I zoti i situatës është kapitali. Dhe zyrtarët janë aktorë të mbështetur

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Më 11 maj, një raport nga qeveria e Federatës Ruse u zhvillua në Dumën e Shtetit të Federatës Ruse. Raporti u bë nga Kryetari i Qeverisë së Federatës Ruse D. A. Medvedev. Dokumenti është shkruar në zhanrin e "optimizmit radikal". Këtu është një fragment tregues:

“Ishin gjashtë vite të pushtimit të majave të reja… Në gjashtë vjet ne kemi kaluar rrugën në të cilën shumë vende kanë kaluar dekada - dhe në kushtet kur askush nuk i shtypte, kur ishin në një gjendje të lirë, të qetë, kur askush nuk provuar me ndihmën e sanksioneve, kufizimet qëllimisht ngadalësojnë zhvillimin e tyre. E gjithë kjo nuk ishte e lehtë. Edhe një herë, dua të them, ne ia dolëm. Askush nga ne nuk dyshoi për këtë. Me këtë qëndrim vendi ynë po hyn në një periudhë të re të zhvillimit të tij”.

Vlerësimet e ekspertëve

Gjithë dje dhe pardje vëmendja ime ishte e përqendruar te Siria, në axhendën ndërkombëtare. Vetëm me bisht të syrit më ra në sy se kryetari i qeverisë foli në Duma. Kam lexuar transkriptin e raportit sot. Ndoshta, nuk jam i vetmi që pushova së mbështeturi në ekranet televizive kur Dmitry Anatolyevich Medvedev ose dikush si ai ngrihet në foltoren e Dumës së Shtetit. Më duket se për shumicën e lexuesve (për të mos thënë - për shumicën e qytetarëve), gjithçka është afërsisht e qartë me qeverinë dhe me atë që shpreh kryetari i saj në momente vendimtare. Prandaj, nuk më duket plotësisht e saktë të analizosh fjalë për fjalë dhe tezat e asaj që u dëgjua nga kryeministri, dhe ato qortime që më vonë iu drejtuan Medvedevit, të përpiqesh të zbulosh në këtë një lloj intrige, një lloj ushqimi për analitikë, sepse nuk ka ushqim të tillë. Dhe ajo është zhdukur për një kohë shumë të gjatë.

E vetmja gjë që është vërtet një pyetje tani dhe ruan të paktën një intrigë në lidhje me këtë qeveri dhe kryetarin e saj: a do të ruhet qeveria dhe vektori i treguar nga qeveria e mëparshme? A do të ribotohet (nëse dëshironi, ricaktohet) dhe si do të ecë më tej vendi pasi të gjitha emërimet e pritshme të përfundojnë në maj?

Kjo është ndjesia ime: duke gjykuar nga ajo që u dëgjua nga foltorja dhe duke gjykuar nga mënyra se si u komentua, nuk duhet të priten ndryshime. Ne do të vazhdojmë politikën tonë absolutisht idiote, skizofrenike, vetëvrasëse të balancimit në disa karrige njëherësh. Ne do të vazhdojmë të përpiqemi të zhvillojmë, të paktën nga jashtë, të paktën në një farë mënyre një politikë të pavarur formalisht në fushën e marrëdhënieve ndërkombëtare. Dhe ne do të vazhdojmë të bëjmë çmos për të ndërtuar versionin tonë shtëpiak të kapitalizmit në mënyrën amerikane në punët e brendshme.

Nëse është kështu, nëse parashikimet e mia janë të sakta, nëse Toka nuk godet boshtin e saj, asgjë e jashtëzakonshme nuk do të ndodhë, atëherë, sigurisht, ky duhet të bëhet një tjetër dush i ftohtë, i kthjellët për ata që ende besojnë se kemi një lloj konfrontimi. forcat - e mira dhe e keqja - në pushtet. Se ka liberalë të poshtër që pushtuan Dhomën e Qeverisë, dhe ka patriotë që i kundërshtojnë, të cilët janë të lidhur duar e këmbë dhe nuk mund të ndryshojnë në asnjë mënyrë kursin e trenit tonë, i cili po lëviz me avull të plotë në të njëjtën humnerë liberalo-kapitaliste.. Ishte e nevojshme që shumë kohë më parë të kuptohej, sidomos para çdo zgjedhjeje parlamentare e presidenciale, se kjo kontradiktë është e sajuar, artificiale, nuk ekziston, se mjeshtri i vërtetë i situatës nuk është një apo një tjetër zyrtar me pamje të neveritshme, të shkretë apo tullac, që flet fjalime të bukura ose jo të bukura - aspak. Kapitali është mjeshtri i situatës. Dhe zyrtarët janë aktorë që mbështeten nga kapitali dhe kryejnë partiturën që urdhëron kapitali. Dhe sa sjellje e palavdishme dhe poshtëruese, le të themi, diplomacia jonë e sotme apo ekonomistët tanë të sotëm, ministria përgjegjëse për të ashtuquajturin "zhvillim ekonomik", nuk është qëndrim i një Oreshkini, as i Medvedevit specifik, as i një Lavrovi specifik. dikush tjetër. Ky është pozicioni i kapitalit rus të formuar pas vitit 1991 (kapitali komprador dhe kapitali kombëtar, që në realitet nuk janë shumë të ndryshëm). Ky kapital kërkon të ruajë atë që ka fituar në vitet '90, gjithçka është privatizuar, gjithçka është kthyer në shoqëri aksionare. Kompania është shtrirë në xhepat e saj dhe është sjellë në bursat ndërkombëtare. Ai dëshiron t'i ruajë të gjitha këto, por në të njëjtën kohë, duke kuptuar të gjitha orekset dhe gjithë grykësinë e partnerëve tanë ndërkombëtarë, nuk dëshiron të grindet realisht me këta partnerë ndërkombëtarë. Domethënë ai dëshiron të arrijë një marrëveshje. Pikërisht për këtë kapitali ka nevojë për gjithçka që ka. Ai nuk ka nevojë për një ushtri për të mbrojtur një vend apo për të mbrojtur disa popuj apo interesa, të kuptuar ngushtë apo gjerësisht - ai ka nevojë për një ushtri si një mjet negociues, si një mënyrë për të arritur kompromise me kapitalin e huaj më të fortë, më të egër. Ai nuk ka nevojë për edukim për të zhvilluar disa aftësi te të rinjtë, për të pushtuar hapësirën apo për të hapur disa horizonte të reja - aspak. Ai ka nevojë për arsim për t'i shërbyer shtetit, i cili kuptohet si një kamare mall, e zënë nga kapitali, i cili është i rehatshëm për të. Dhe arsimi do të jetë i tillë që të jetë fitimprurës për kapitalin që ta ketë. Dhe gjithçka tjetër gjithashtu - deputetët, Duma e Shtetit, politikanët dhe televizioni - do të jetë mënyra se si i sheh kapitali.

Prandaj, unë propozoj të mos fokusohemi tek individët, të këndshëm apo të pakëndshëm, që përfundojnë në TV, në foltore apo karrige të Dumës së Shtetit, por para së gjithash të flasim për evolucionin e vetë kapitalizmit tonë dhe çfarë mund të çojë ky evolucion. jo vetëm ndaj tij, por edhe ndaj nesh.

Disa momente të këtij evolucioni, disa elemente të së ardhmes na përvijuan nga Medvedev. Nga përgjigjet e pyetjeve për moshën e pensionit, tatimin mbi të ardhurat, pompimin e ekonomisë amerikane me petrodollarët tanë, shumëçka bëhet e qartë. Kur shqiptohet togfjalëshi “taksë progresive”, anëtarëve të qeverisë menjëherë ngrihen veshët. E shihni: të gjithë u urdhëruan menjëherë të pushojnë, dhe me një ton kaq shpërfillës, në një mënyrë kaq shpërfillëse, që flet për një besim kaq absolut të personit të ftuar në paprekshmërinë e tij. Mos harroni, vëllezërit Magomedov u arrestuan disa kohë më parë, dhe pati një valë thashetheme në komunitetin e ekspertëve: ndoshta do të ketë rirregullime dhe ndryshime në pranverë. Jo! Lufta Botërore - mos u interesoni, skenari i mobilizimit - kini frikë Zotin! Gjithçka është në vend, gjithçka është njësoj, gjithçka do të jetë njësoj si më parë. Ata donin të mbanin moshën e pensionit - ja një rritje në moshën e pensionit! Ne donim një taksë progresive mbi të ardhurat - këtu është një taksë e sheshtë mbi të ardhurat dhe një sërë taksash të tjera. Do të ketë gjithashtu një taksë ajrore, si në përrallën e Gianni Rodarit për Cipollino - gjithçka po zhvillohet në këtë drejtim. Po shpresonit për një "kthesë majtas"? Më kot shpresonin se gjithçka është e qëndrueshme, gjithçka është në rregull.

E vetmja gjë që më qetëson është se ky “stabilitet” më duket disi mendjemadh, më duket imagjinar, i ngjan stabilitetit dhe stabilitetit të kabinetit të ministrave të Nikollës II. Një humor kaq sublim, i ajrosur, me të cilin kreu i qeverisë aktuale erdhi te deputetët në tapet (edhe pse nuk është e qartë se kush ishte në tapet me kë, çfarë marrëdhëniesh midis aktorëve të kësaj shfaqjeje - vartëse apo të barabartë?), Por megjithatë, ky humor i vetëkënaqur sugjeron që banorët e Olimpit tonë perandorak nuk e ndiejnë rrezikun, ata janë absolutisht të paaftë për të tërhequr paralele historike, nuk shohin asnjë lidhje me atë që po kalonte vendi 100 vjet më parë. e padukshme, vullneti i paprekshëm – i cili ua dikton kapitali të gjithë punonjësve të tij, deri tek zyrtarët më të lartë të shtetit.

Oligarkia jonë më e lartë bie nën sanksionet dhe befas bankierët tanë fillojnë të qajnë në intervista: “Ne do të donim që të ishin sanksionet e fundit amerikane, është shumë për të ardhur keq të jesh në një listë të tillë dhe ky është një mashtrim i thellë dhe ne besojmë se një ditë do të rivendoset miqësia midis popujve tanë (ose, më saktë, midis kapitalistëve të Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë - KS). Kjo flet se si ndihet kapitali, si i shikon kapitali gjërat. Dhe mënyra se si ai i shikon gjërat - po ashtu edhe zyrtarët. Prandaj, fakti që çështjet më urgjente për njerëzit refuzohen në mënyrë kaq demonstrative, problemet më të pjekura vazhdojnë të zgjidhen në një çelës liberal-vrasës, nuk do të thotë se Oreshkin është i keq dhe Nabiullina është një shtrigë e keqe. Nr. Kjo sugjeron që të gjithë janë në vendin e tyre dhe bëjnë atë që i thotë logjika e rrethanave. Të gjithë janë në një farë kuptimi të varur nga vullneti që i diktohet. Por problemi është se ky vullnet, kjo logjikë e zhvillimit të vendit (nëse është e mundur të përdoret fare fjala “zhvillim” këtu) është në kundërshtim me interesat jetike të shumicës së popullsisë. Dhe herët a vonë kjo kontradiktë do të zbulohet. Pyetja është - kur dhe me çfarë kostoje?

Dhe si të vlerësohet fundi i mahnitshëm, i paprecedentë i takimit të Medvedev me deputetët? Po lexoj fundin e fjalimit të Medvedev: “Të dashur kolegë, unë gjithmonë, kur përfundoja një raport për gjashtë vjet, u përgjigjesha shokëve, kolegëve, kundërshtarëve, liderëve të fraksioneve, komentoja fjalimet më të gjalla, të sinqerta dhe më prekëse. Ato janë vërtet të ndritshme, të mprehta dhe interesante. Nuk do ta bëj këtë sot.” Pika. Cfare eshte? Ai nuk ka asgjë për të thënë - apo është një tallje?

Përkundrazi, e dyta. Ka besim absolut se kështu mund të përgjigjeni. Kjo është përpjekja e Medvedev për t'u shpjeguar njerëzve që sinqerisht, gjallërisht dhe emocionalisht i bënë pyetje që nuk duhet të harrojnë vendin e tyre, se gjithçka është nën kontroll, ju mund t'i mbani pyetjet tuaja për veten tuaj, nëse ka nevojë të madhe për të dëgjuar diçka - referojuni transkriptit të vitit të kaluar … Prandaj, tallja është ndoshta fjala e përshtatshme. Ndoshta dikush ka parë në këtë një mënyrë ekstravagante për ta reduktuar diskutimin në faktin se ne përsërisim vazhdimisht: "Ky nuk është vendi dhe nuk është koha për të debatuar, dhe përveç kësaj, tani Atdheu është në rrezik". Qeveria ka të ngjarë të jetë shumë e zënë duke kërkuar burime dhe mundësi për të ndihmuar kompanitë më të mëdha private oligarkike.

Duke marrë parasysh atë që po ndodh tani në Lindjen e Mesme, granatimet e pandërprera të përditshme të Donetskut e kështu me radhë - si mund t'u besohet këtyre njerëzve asgjë? Çfarë uniteti mund të flasim me këta njerëz në organizimin e frontit, mbrojtjes, të pasmeve, kulturës së shtetit mbrojtës, ndërgjegjes masive, ndërgjegjes publike? Si në përgjithësi është e mundur të hahet me ta nga e njëjta tenxhere, të paktën në një farë mënyre të mbyllësh radhët me ta? Kjo, për mendimin tim, është tragjedia kryesore e situatës sonë.

Nga denoncimi i qeverisë liberale, ne e dimë se të gjitha mëkatet, të gjitha problemet, të gjitha vështirësitë e pakapërcyeshme me të cilat po përballen kabinetet e panumërta të reformatorëve që zëvendësojnë që nga viti 1991, kanë një dhe të njëjtën arsye: e gjithë kjo është e trashëguar nga E kaluara e Gulagut totalitar sovjetik. Gjithçka që dështojmë - varfëria e punëtorëve, aeroplanët që bien, qendrat tregtare që digjen, satelitët që nuk hyjnë në orbitë, dhe shembujt e egër e të çmendur të qëndrimit njeri me njeriun kur burri hidhet veten te gruaja e tij me sëpatë dhe një turmë nxënësish të çmendur shkelmojnë një person me aftësi të kufizuara - e gjithë kjo është pasojë e 70-vjetorit të zhvillimit tonë Sovjetik. Bashkimi Sovjetik është fajtor për të gjitha këto telashe. Dhe, me siguri, nëse e zhvillojmë këtë logjikë, atëherë thjesht duhet të heqim qafe më në fund trashëgiminë totalitare sovjetike. Të varen në të gjitha qytetet dhe fshatrat, në të gjitha rrugët dhe kryqëzimet, pllakat përkujtimore të Solzhenicinit dhe të ngjashme, të riemërtohen rrugët, më në fund mbyllet dhe dërgohet në ferr mauzoleu me gjithë përmbajtjen e tij. Dhe pastaj, mendoj, gjithçka që raportojnë ministrat dhe shefi i tyre në Dumën e Shtetit, nuk do të shkaktojë më absolutisht asnjë kundërshtim. Para së gjithash, nuk ka skepticizëm, sepse nuk do të ketë asgjë për t'u krahasuar, në kujtesën e njerëzve nuk do të ketë kujtime se dikur jeta këtu, në gjerësinë tonë, ishte ndryshe.

Për të perceptuar të gjitha parashikimet rozë me numra në dorë dhe për të larguar disi këtë tymosje temjan në çdo cep, personi ynë duhet të jetë mjaft i zhvilluar që të mund të dallojë numrat nga njëri-tjetri. Por reforma jonë arsimore dhe jeta jonë kulturore, absolutisht e degjeneruar, e degjeneruar, kontribuojnë në të kundërtën. Ata i ndihmojnë njerëzit me gojë hapur (edhe nëse xhepat e tyre u janë zhveshur, nëse i grabitin, pastrojnë dhe i flakin nga puna) ende vazhdojnë të shpresojnë për një mrekulli deri në minutën e fundit, shpresojnë për këtë mrekulli, dëgjoni këto magji. numrat dhe dëgjoni se në Bashkimin Sovjetik prodhonin vetëm galosha dhe asgjë tjetër, dhe nuk bënin mish normal, nuk rritnin lopë të ngrënshme.

Mendoj se pasi të dëgjosh të gjitha këto fjalime optimiste, mund t'i thërrasësh njerëzit vetëm për një gjë. Për të siguruar që ata me të vërtetë, me një vizore, me një busull, me një masë shirit në duar, të mësojnë të kontrollojnë gjithçka që po përpiqen të shesin. Pa vetë-edukim, pa iu referuar atyre librave me të cilët filloi dikur shteti sovjetik, nuk mund të pastrohet truri. Më pëlqeu shumë ideja e Nikolai Nikolayevich Gubenko, aktori dhe regjisori ynë i famshëm, i shprehur nga ai në një intervistë që planifikojmë ta publikojmë në të ardhmen e afërt në kanalin tonë YouTube: ishte kultura ruse, letërsia e madhe ruse që ishte në shumë mënyra ndrikulla e shtetit sovjetik. Ajo e lejoi atë të ngrihej. Sepse pa librat e Pushkinit, Gogolit, L. N. Tolstoit dhe A. K. Tolstoit, Saltykov-Shchedrin, Nekrasov, Chekhov, Gorky, Korolenko, Kuprin, pa emrat e tjerë më të mëdhenj të letërsisë sonë në mesin e lexuesve të zakonshëm, 75% analfabet para revolucionit, unë. nuk do të zgjonte një mall për të vërtetën, për drejtësinë, për të rregulluar gjërat në tokën e tyre. I vetmi antidot që na ka mbetur është kultura e madhe ruse dhe kultura e madhe sovjetike. Këtë, mendoj, asnjë ministër nuk mund ta heqë nga ne (të paktën tani për tani).

P. S. Anëtari më i pasur i qeverisë

Në vitin 2017, zëvendëskryeministri Alexander Khloponin fitoi 291 212 655 rubla.

Pothuajse tre miliardë në total. Dhe pothuajse tetë milionë në ditë.

Në vitin 2016, interesant është se ai fitoi vetëm 9.9 milionë. Kjo do të thotë, të ardhurat e Alexander Gennadievich janë rritur në mënyrë fantastike 293 herë.

Për më tepër, siç vërehet nga Interfax, të ardhurat e Khloponin modest tani janë 1, 3 herë më të larta se të ardhurat e të gjithë anëtarëve të qeverisë dhe familjeve të tyre së bashku.

Kujtojmë që një hebre halakik pesëdhjetë e tre vjeçar (në të njëjtën kohë - një Kozak Terek, që kur u pranua në ushtrinë e Kozakëve Terek më 2010-10-30) ka mbajtur postin e Zëvendës Kryeministrit për më shumë se tetë vjet. Ai mbikëqyr qeverinë e Kaukazit të Veriut, politikën kombëtare, ekologjinë, burimet minerale, industrinë e drurit, qarkullimin e pijeve alkoolike dhe sigurinë nga zjarri.