Pasioni për Matildën apo “çfarë” ishte histeria e Kishës Ortodokse Ruse? Chaplin mallkoi Rusinë !!! (video)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Kështu që shikuam filmin "Matilda".. Duke kujtuar histerinë e aktivistëve të Kishës Ortodokse Ruse, dua të ndaj atë që nxora nga kinemaja, në fund të shfaqjes dhe të përpiqem të kuptoj - çfarë bëri Kisha Ortodokse Ruse anëtarët nuk e pëlqejnë këtë kasetë.. Dhe jo vetëm që nuk më pëlqeu - të gjithë e mbajnë mend histerinë e frikshme obskurantiste eRPetSean, të shkaktuar nga intelekti Neandertalo - Pithecanthropus i ndjekësve të këtij sekti.. Por, meqë ra fjala, le të analizojmë thelbin e asaj që është përshkruar nga tregimi.

Siç e kuptova personalisht, gjatë shikimit, perandori i ri (dhe episodi i formimit të tij si person është "ekspozuar" në kasetë) nuk "u fut" dobët nën Kshesinskaya.. Si një lokomotivë me avull.. Dhe pa opsione.. Ishte një "vrasës në një tutu baleti" - për shkak të saj ata qëlluan dhe u varën, pa asnjë arsye … mund të përputhet pjesërisht me gjendjen e tij me heroin tonë..

"LIVE" NIKOLAI

Do të devijoj për një kohë. Dua të vërej - në film, Nikolai shfaqet si një djalë i ri … Po, në përgjithësi - një burrë dhe jo një idhull dhe një idhull, i cili u skalitua për herë të parë prej tij nga Historianët sovjetikë, më pas nga Kisha Ortodokse Ruse, duke e ngritur atë në gradën e shenjtorëve … Në çdo rast, askush nuk mund të mendonte për të si person, ishte ose një botë idhujsh e mallkuar ose e lartësuar, një statujë … Dhe këtu shohim një djalë të ri, i cili, si gjithë të tjerët, "luan një hormon" dhe është në një moshë të tillë që dikush dëshiron të dashurohet me një zonjë të re dhe të bukur.

Ky është lloji i Nicky-t që tregon regjisori Alexei Uchitel … Menjëherë do të vërej - unë kam një qëndrim të mirë ndaj punës së Alexei dhe e respektoj atë, por në këtë film nuk vura re ndonjë vlerë ose gjetje të veçantë artistike (Ky është mendimi im personal) Filmi është mjaft popullor, komercial, stereotip, i formatuar - mirë, ku mund të shkojmë pa të tani! Merita e vetme që mendoj është ajo që përvijova më sipër – paraqitja e imazhit të perandorit të fundit, si një njeri i gjallë.

RIMOKUJ

ARSYET E THELLA TË DETYRIMIT TË ROKORIT

Pjesërisht, obskurantizmi i Kishës Ortodokse Ruse mund të shpjegohet me faktin se pastorët e verbër, duke qenë vetë pa shpirt (pseudo-spiritualitet), pashpresë mbetën prapa universit vazhdimisht në zhvillim (dhe ai ndryshon çdo fraksion të sekondës) dhe, për rrjedhojë, nga bota dhe njerëzit. Njerëzit kanë ndryshuar, janë bërë të ndryshëm, janë bërë "shikues", të ditur, duke pasur komunikim të drejtpërdrejtë me Zotin pa ndërmjetësimin e tyre.. Njerëzit kanë mësuar të kuptojnë se çfarë është e mirë dhe çfarë është e keqe..

Por sektarët dhe heretikët nga Kisha Ortodokse Ruse vazhdojnë t'i shohin ata si një tufë, e cila vetë nuk është në gjendje të mendojë (sepse ata e ndalojnë), në fund të fundit, duhet besuar verbërisht! Pra, ata kujdesen për kopenë dhe jo për njerëzit që prej kohësh nuk janë më dele dhe desh - ata janë njerëz dhe burra! Dhe ata mund të njohin thelbin pas atyre pak skenave të shtratit (pa to, kinemaja moderne për dashurinë nuk është një film) që tani nuk do t'i befasoni as fëmijët (nëse bëhet fjalë për histeri në këto skena). "Vetë barinjtë moralizues hipokritë" (disa prej tyre) nuk kanë më turp për dashurinë e tyre jokonvencionale për dashurinë (Ndoshta kjo është arsyeja pse ata janë kaq" të goditur "nga lloji i dashurisë së vërtetë, tradicionale?)

FITORJA MBI VETEN TUAJ

Sigurisht, më mirë do ta shihni vetë, sepse unë do të them shkurtimisht gjënë kryesore (ne duhet të çmontojmë akoma ROChnoe obscurantist-be-be) Në përgjithësi, duke rënë nën hijeshinë fëminore të një "vrasësi" në këpucë me majë, Nikolai, në fund, prapë arriti të bënte një zgjedhje. ai nuk ishte në favor të pasionit (dhe kishte një precedent për të hequr fronin edhe para hyrjes jo tek ai) por në favor të detyrës (për të udhëhequr perandorinë, si ai babai i la trashëgim) paratë e tij (ai është ende i gjakut të gushtit) Dhe Nikolai u përpoq ta bënte këtë disa herë, por..

Si rezultat, ai pushtoi veten, pushtoi pasionin e tij dhe ky ishte formimi i perandorit si person … Nga pamja e jashtme i qetë dhe i qetë, brenda tij ishte një luftëtar i shpirtit (që pushtoi veten - pushtoi botën) fitoi Nikolai forcë, dhe me këtë u ngjit në fron, gruaja heroike Alix, për të cilën ai nuk ndjeu pasion (ajo nuk do të ishte afër të krahasohej me Kshesinskaya) dhe gjithashtu nuk e donte vërtet (në atë kohë)

NËNA

Nëna e tij e ndihmoi (rolin e saj e luan Inga Dapkunaite gjeniale) duke i treguar në një moment kritik të zgjedhjes për veten (duke përmendur si shembull).. Ajo gjithashtu u martua jo për dashuri, por më pas ra në dashuri me burrin e saj (gjatë jetës së saj së bashku) dhe ishte vërtet një ndjenjë e vërtetë, e fortë, lindën fëmijë, kishte një familje të lumtur. Dhe Nikolai bëri një zgjedhje, duke mposhtur veten, dhe për këtë arsye Kshesinskaya e pathyeshme (objekt i pasionit të tij)

FITORJA SHPIRTËRORE NUK I Pëlqen të gjithëve

Pra, pse aktivistët e ROC nuk e pëlqyen fitoren e perandorit Nikolla mbi veten e tyre? Në fund të fundit, trashëgimtari i ri, “i çuar në tundim” e kapërceu këtë tundim (pasion)! Cili është problemi këtu? A nuk ishte kjo fitore mbi pasionet, të dëshiruara nga asketët e shenjtë të të gjitha kohërave dhe popujve, përfshirë të krishterët? A nuk ishte për këtë fitore që ata morën mishin e tyre në punë të tepruara, duke qenë në shkretëtirë për dekada, duke iu nënshtruar sprovave çnjerëzore..? Por një asket është një asket, dhe një perandor është një perandor - secili ka kryqin e tij, thirrjen e tij, dhe në këtë rast, bëma e trashëgimtarit të ri të fronit (zgjedhja e bërë) nuk është më pak domethënëse se bëmat i zotëruesit të Shpirtit larg botës.

TË VERBËR UDHËHEQËSIT E TË VERBËRVE

A është për shkak se ERPETSëanët e tanishëm luten egregorin e tyre - ".. DHE MOS NA ÇO NË TENDIM.." sepse ata nuk kanë forcë për ta kapërcyer një tundim të tillë? Fitorja jepet nga Zoti, por Zoti nuk është me ta.. Pra, cili është kuptimi i besimit, nëse jo në fitoren mbi pasionet? Dhe pse shembulli i një fitoreje të tillë, sektarët e ROC anatemohen dhe mallkohen? A është kjo sepse ata vetë dhe kopeja e tyre e dobët, nuk janë në gjendje të rriten dhe të përparojnë shpirtërisht?

Këto janë përafërsisht mendimet që më vizituan gjatë shikimit të fotos dhe pas përfundimit të saj. E përsëris - nuk do ta jap këtë postim me analiza të hollësishme të filmit dhe obskurantizmin e Kishës Ortodokse Ruse (të gjithë tashmë e kujtojnë këtë tmerr të qetë) me të zakonshmen e tyre. mallkime dhe anatemime dashamirës të Krishtit.që nuk kanë të drejtë t'i djegin dhe të tresin, përndryshe me kënaqësi do të mbytin për Krishtin gjysmën e vendit në gjak…

Por Kisha Ortodokse Ruse … HIQ POPULLIN DHE RUSIIN !!

Kjo është ajo për të cilën flet vambolli i madh i paharrueshëm RPTShny, obskurantizmi i tij, një demon i mishëruar, "për një çifut" Vsevolod Chaplin.

Ky është tashmë skaji … Nuk më kujtohet që Krishti diku të ketë lënë trashëgim të mallkojë TË GJITHË NJERËZIT !!! Në fund të fundit, njerëzit janë bartës të Zotit.. Dhe ky është populli rus! Pikërisht në mes të këtij populli banon Zoti.. Jo në tempuj me qepë-lulëkuqe, jo në priftërinj me bark të trashë, me flokë të errët, me hundë, dinak, me siguri! Jo ne temjanica dhe aksesore te tjere.. Ku thuhet ne shkrim, thone, mallkoje popullin tend qe shikon nje film?

Vlen të përmendet se popullin e mallkon ai që në krye të detyrës i vihet këtij populli.. të falet

VETË DIAVOLI, me buzët e ndyra të Çaplinit, në pafuqinë e tij KONDENON RUSIIN, POPULLIN E saj! (video më poshtë) Dhe unë mendoj se populli do të përgjigjet me refuzimin e tij të ashpër dhe rrëzimin e këtij paraziti në trupat e tyre - Kisha Ortodokse Ruse

Tani i kuptoj ata që në vitin 1917 "hedhën" kryqe dhe hodhën në erë tempuj të pazot, duke shkatërruar të tillë çaplina. hebre”

Në fakt, asgjë nuk do të ndodhë, dhe nuk mund të ndodhë … Nëse vetëm me vetë Chaplin … Sepse ai tha fjalë të tmerrshme, por ato nuk kanë fuqi … Ata do të kenë një forcë reciproke - kur mallkimi i tij (mjaft me të drejtë) bie mbi të vetë, dhe mbi bashkëpunëtorët e tij.

MARASMUS

Çmenduria e situatës është se vetë Chaplin nuk e ka parë kurrë Nikollën dhe nuk ka jetuar në atë kohë. Ai ka lexuar diku, dhe ka nxjerrë disa përfundime për veten e tij. Nikolla shenjtor (megjithese e respektoj shume) nuk mendoj se eshte pushkatuar ai dhe familja e tij.. jam i sigurt qe secili ka mendimin e vet per kete person, por ceshtja nuk eshte se..

SI JENI, MISTER CHAPLIN? (jo një komedian, saktësisht)

Ne të gjithë kemi pikëpamje të ndryshme për Nikollën, por nuk shajmë njëri-tjetrin për këtë, kjo është çështja! Sepse ne jemi njerëz, por kush është Chaplin, kjo është pyetja

PYETJE PËR PUTEN

Miqtë e mi, jam i sigurt se as të çmendurit nuk do t'i shkonte mendja të shante ata që shikojnë një film që nuk i pëlqen (!!!) Unë do ta pyesja Putinin - pse jemi të mallkuar nga kleri, KUSH DUHET TË LUTET PËR NE? Që parazitojnë në trupin e shoqërisë! Dhe ata shajnë (!!!) që ne shikojmë një film që nuk u pëlqen? A nuk ka ardhur koha për të rregulluar certifikimin (për respektimin e pozicioneve të mbajtura) dhe për të spastruar gradat e këtij institucioni?

Këtu janë fjalët e mia profetike - mallkimi i tij do të bjerë mbi Chaplin ("kthimi" do të rikthehet) - së shpejti do të shihni se si diçka e tmerrshme do të ndodhë me Chaplin (në të ardhmen e afërt), mbani mend fjalët e mia! (Kam parë.. diçka të llojit - do të kalbet sa është gjallë, por nuk mund të vdesë..)

KUSH E MALLON CHAPLINI?

Këtu situata (për Çaplinin) është shumë e mjerueshme.. Në mendjen e tij të dobët, ai mallkoi.. Zotin Vetë !!! Dhe eshte e frikshme.. mendoj qe Juda Iscarioti (apo ekuivalenti i tij) pi duhan me nervozitet anash.. Mekanizmi eshte si me poshte.. Chaplin shau njerezit, ata qe nuk dine per ROC dhe obskurantizmin e tij, dhe kryesisht te rinjte (ata që shikojnë filma) por kjo është e ardhmja e kombit.. Të rinj, të ndritur dhe të pastër, të mirë dhe të sjellshëm, me shpresa të mëdha - Zoti banon në shpirtrat e tyre të pastër..

MJEDISI DHE PËRGJIGJE

Dhe kjo është një pjesë e mjedisit rrethues (në këtë rast të Chaplinit).. Secili prej nesh është i rrethuar nga "mjedisi" me të cilin ndërveprojmë në një mënyrë ose në një tjetër.. Ajo (materia në gjendjet e saj të ndryshme) përfshin njerëz, pavarësisht nëse të largët ose afër nesh.. Ne ndërveprojmë me mjedisin, dhe mjedisi reagon ndaj veprimeve tona në një mënyrë ose në një tjetër.. Një nga kuptimet kryesore të jetës sonë është të mësojmë se si të ndërveprojmë me mjedisin në atë mënyrë që të merrni më të dobishmen prej tij për të dyja për mjedisin) përgjigje.

MORALI

Morali nuk është një koncept emocional (ky nuk është moral apo estetikë), por shumë, shumë pragmatik. Morali është njohuri, parashikimi i reagimit të mjedisit ndaj veprimeve tona, në afat të gjatë (jeta e përjetshme) Në fund të fundit, nëse e dini se ju jetoni përgjithmonë, dhe se mjedisi reagon në mënyrë simetrike ndaj ndikimit tonë, atëherë një person i arsyeshëm do të analizojë, duke supozuar veprimet e reagimit të mjedisit, dhe një qasje më të kujdesshme ndaj zgjedhjes, futjes së ndryshimeve të caktuara në mjedis.

Për një person moral, një moto e tillë si "Merrni gjithçka nga jeta" nuk është e rëndësishme. Më tepër e jona, ruse - "Lum ai që merr pak" Do të mendoni njëqind herë para se të bëni diçka negative, sepse mjedisi do të kthehet. rezultat i ndërveprimit, por nuk dihet si dhe kur.. Është si natën, në errësirë, të groposësh minat kundër personelit në fushë, dhe ditën të shkosh për shëtitje pikërisht në këtë fushë, duke mos ditur se ku i varrose natën në errësirë.

REAGIMI I MESËM

Mënyra se si Chaplin ndërvepron me mjedisin është kulmi i injorancës, imoralitetit dhe papërgjegjshmërisë, madje edhe në raport me veten. Do të duhet pak kohë dhe mjedisi (dhe kjo është një pjesë e Zotit e pakuptueshme për ne) do të përpunojë mesazhin e Chaplin-it, dhe në përputhje me rrethanat do të reagojë në mënyrë simetrike ndaj ndërveprimit të tij, duke formuar një mesazh përgjigjeje. Në fund të fundit, Chaplin është gjithashtu në modalitetin e kërkimit, duke ndërvepruar me mjedisin - kështu e percepton atë (mjedisi). Prandaj, ai do të dërgojë një "përgjigje" përkatëse. me kërkesën e tij.

E mërkura do ta konsiderojë këtë si një kërkesë (të Chaplinit) për të studiuar natyrën e reagimit (për ndërveprimin e tij) … Prandaj, ajo do ta dërgojë atë me dashuri, si një studiues të guximshëm, i cili në një mënyrë kaq origjinale grumbullon përvojën e tij (në jetën e përjetshme të shpirtit) të ndërveprimit me të.

CHAPLIN "NUK TENDONI"

Fakti është se demoni i fariseizmit (një thelbi i lashtë energjetik-informativ) që jeton në egregorin e krishterimit, tani vuan nga tegelat e plota (mungesa e rimbushjes së nevojshme) dhe për këtë arsye ai tërheq të aftët e tij (Chaplins) në temën "çfarë një fëmijë stsukin, ku është ushqimi?" Në fund të fundit, Chaplin mallkon, në emër të Zotit, duke u mbështetur në fuqinë e egregorit (zoti i Chaplin-it është një perëndi egregorial energjetik-informativ - një demon). Kështu që Chaplin nuk u fut në të vërtetë (fjala e autorit) me metodën e tij. të ndërveprimit.

TANI EPOKA E KOMUNIKIMIT TË HAPUR TË ZOTIT, RINIA LIND ME KANALET E KOMUNIKIMIT DIREKT (PA NDËRMJETËS) DHE POPA (shërbëtorë të një strukture ndërmjetëse parazitare) ASKUSH ASKUSH KA NEVOJË PËR ASNJË, PËRVEÇ TË VDEKURVE TË VDEKURËVE dhe SHQIPTARËVE

Po, ka fizikë të pastër dhe nuk ka tekste fetare … Është si një lloj, të përshpejtosh dhe të përplasësh kokën pas një muri betoni me vrap - gjithashtu kërkime, ndërveprim me murin, për reagimin e tij, edhe përvojën e fituar.. Epo, në rregull, unë do të them lamtumirë - jeta ime, si ti në parajsë, tufa, si kari i Vimës.. Amin.

SHIKO FILMAT KËTU (kopje në ekran, por mjaft e pranueshme)