Tomsk Pisanitsa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Një rishikim i vogël i fakteve dhe një përpjekje për të kuptuar se çfarë ndodhi në të vërtetë …

Në fund të shtatorit, unë dhe shokët e mi patëm fatin të vizitonim një vend të mrekullueshëm: "Tomsk Pisanitsa". Kam dashur prej kohësh të shoh piktura të lashta shkëmbore. Moti ishte thjesht i mrekullueshëm, faleminderit! Shikova dhe dua të ndaj me ju atë që kam parë.

Si fillim, dëshiroj të shpreh mirënjohjen time të thellë për Guvernatorin e Rajonit të Kemerovës, Aman Tuleyev, për këtë vend vërtet të dashur.

Gjithçka është bërë në mënyrë korrekte dhe të shëndoshë, ekskursionet janë të organizuara mirë dhe artefakte interesante janë mbledhur në një vend.

Por qëllimi i postimit tim nuk është një reklamë për rezervën, por një përpjekje për të kuptuar mbushjet dhe mitet e historisë sonë siberiane.

Miti 1: "Tomsk Pisanitsa" tani nuk ka asnjë lidhje të drejtpërdrejtë me qytetin e Tomsk. Por lidhet drejtpërdrejt me lumin shumë të bukur Tom. Paradoksi i situatës është se në rajonin Tomsk lumi u bë i cekët dhe praktikisht humbi kanalin e tij.

Por në rrjedhën e sipërme, është në rregull. Mbi të janë qytetet e mëdha të rajonit të Kemerovës: Yurga, Kemerovo, Novokuznetsk.

Kështu duket bukuroshja jonë - lumi Tom nga maja e shkëmbit, mbi të cilin janë aplikuar piktura shkëmbore.

Kështu duket vetë shkëmbi

Miti 2: Kam dëgjuar një udhërrëfyes duke u thënë nxënësve të shkollës (kam numëruar rreth 400-500 nxënës atë ditë) se disa Shors të lashtë morën gurë në duar nja dy mijë vjet më parë dhe goditën me çekiç gurë të tjerë. Kështu u shfaqën pikturat e shpellave të njerëzve të lashtë …

a besoni? Ne shikojmë nga afër.

Unë do t'i lejoj vetes të tërheq vëmendjen tuaj jo vetëm për vizatimet e bukura, por edhe për disa gjëra të vogla. Çfarë shohim? Elk apo Dreri i bukur siberian? Kush është ai?

Kush është ai? A nuk duket si kalë apo gomar? Dhe çfarë lloj rrotash?

Dhe kjo nuk është një nënë me një këlysh, që vrapon me gëzim drejt?

Në çështje të tjera, nuk ka rëndësi. Një gjë tjetër është e rëndësishme! Mundohuni të rrahni në një gur me një gur. Çfarë do të ngecë? E drejtë! Gurët do të plasariten. Provoni një daltë metalike, çekiç. Mund të vizatoni kështu? Unë mendoj se jo. E drejtë! Kam përzgjedhur kufirin e zonës që është përpunuar posaçërisht për vizatim. Shigjeta e majtë tregon venën si një ndryshim dhe shigjeta e djathtë tregon një prerje të qartë. Duke ecur përpara. Pamje nga afër e sipërfaqes së trajtuar.

Tani me kujdes. Shihni një çift (të përvijuar)?

Interesante? Le të hedhim një vështrim më të afërt.

Kush është ky çift? Njerëzit? Një nënë me një fëmijë? Çift i dashuruar? Adami dhe Eva? Dhe kush është pranë (në të djathtë, nën to)? A janë me origjinë tokësore? Dhe çfarë lloj qytetërimi janë ata? Për të qenë i sinqertë, me të vërtetë doja të lagja sipërfaqen në mënyrë që vizatimet të bëheshin më të kundërta. Por milzaneri i ri i Kemerovës po më shikonte me vëmendje dhe unë nuk guxoja …

Ne shikojmë më tej, ndoshta përgjigjet tashmë na presin … Pamje e lumit. Ne e lëvizim shikimin nga poshtë lart.

Natyrisht, mbetjet e themelit ose të ndonjë strukture

Bregu. A nuk ju kujton hapat?

Dhe kuverta e vëzhgimit është aq e përpunuar nga natyra ose …

Pak më tej, gjithçka është shkrirë qartë.

Dhe çfarë është kjo prerje drejtkëndore në shkëmb?

Si të shpjegohet kjo?

Kjo është pika më e lartë me foto. Mendoj rreth 6 metra.

Është nga afër.

Dhe pak më shumë

Çfarë jam duke marrë në? Unë formova qartë mendimin se DIKUSH i arsyeshëm donte të na përcillte disa informacione me ndihmën e fotove. Në të njëjtën kohë, ai kishte teknologjinë e përpunimit të gurit (sipërfaqe pothuajse perfekte) dhe gdhendjen në gurë (vizatimet) me lazer, ultratinguj, diçka tjetër … Për disa arsye, ai pikturoi shumë kafshë (zogj, bimë) dhe vetem dy veta? Pse kafshët janë të mëdha, dhe burrat e vegjël dhe jo si burrat e vegjël? Nëse do të fotografoja nga ana e lumit, nga një helikopter, dhe jo nga poshtë lart, do të ishte e qartë se lartësia nga platforma deri në përpunimin e sipërm është rreth 4-6 metra, vetë shkëmbi është edhe më i lartë. Prandaj, mund të supozoj se AI që (që) e vizatoi KËTË kishte një lartësi prej 3, 5-5 metra, dhe ndoshta edhe më të lartë. Në përgjithësi, shkëmbi duket si një i mbijetuar pas një efekti termik shumë të fortë (shpërthim bërthamor? Shpërthime? Luftë? Çfarë lloj armësh të shkatërrimit në masë dhe shkatërrimit?), ndërsa, personalisht, mendimi im është se vizatimet janë bërë para shkatërrimit. të shkëmbit, dhe jo më pas.

Më tej, unë personalisht e kuptoj që udhëzuesit njerëzorë janë robotë që mësojnë përmendësh tekste dhe japin tekste duke parë para tyre dhe duke mos parë asgjë përreth. Nuk e di nëse kanë mendimin e tyre për vizatimet, por u japin fëmijëve dhe të rriturve një histori dhe jo realitetin e kaluar.

Miti 3: Njerëzit e gjatë. Shikojmë më tej fotot e banesave të Shors që kanë jetuar në to rreth 150-200 vjet më parë.

Edhe me sy të lirë duket qartë se lartësia e njerëzve që kanë jetuar në këto banesa është 0,9-1,5 metra, jo më shumë. Për më tepër, ata ishin shumë të zhvilluar fizikisht dhe krahët e tyre u rritën nga vendi i duhur.

Tani, si i krahasoni gjigantët që mund të punonin me gurë, gurë të tërë dhe Shors të rrëgjuar? Ose mbase KJO është dëshmi e drejtpërdrejtë se pak më shumë se dyqind vjet më parë kishte njerëz vërtet të gjatë dhe shumë të zhvilluar që ndërtuan Hermitazhin, automjetet fluturuese dhe zotëronin superfuqi. Ne jetonim në një atmosferë më të dendur me shumëfish presion më të lartë në krahasim me tonën. Pastaj ndodhi një katastrofë, e cila ndryshoi rrënjësisht pamjen e tokës, florën dhe faunën. Njerëzit që mbijetuan ende e mbanin mend teknologjinë, por nuk mund ta rivendosnin më atë. Ata kishin një shtat të shkurtër - një tregues i presionit të ulët atmosferik, gjithçka përreth u bë e cekët, dhe pemët dhe zogjtë, kafshët. Mund të ëndërroni për një kohë të gjatë, por ka akoma më shumë pyetje sesa përgjigje. A keni ndonjë ide? Le t'i diskutojmë ato …

Faleminderit, "Tomskaya Pisanitsa"!