Rrëfimi i një gjyqtari rus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Në përgjigje, Novikov mori akuza se ai vetë kishte qenë pjesë e një sistemi korrupsioni për gati dhjetë vjet, duke ia caktuar tokën ndihmësve dhe të njohurve. Pothuajse të gjitha akuzat u hoqën, disa prej tyre janë nën hetim në Rostov-on-Don për të pestin vit. Sot Novikov, me fjalët e tij, ka statusin unik të "gjyqtarit federal pa vend". Gjykatësi Novikov i tha Anna Smirnova se si duket sistemi gjyqësor rus nga brenda

Si u bëtë gjyqtare?

- Kam punuar si mësues i shkollës fillore, më pas u diplomova në shkollën juridike dhe gjatë studimeve mora një punë si përmbarues në Gjykatën e Qarkut Sovetsky të Krasnodarit. Një i njohur i nënës sime ndihmoi për ta bërë këtë për një kuti shampanjë. Pagat e përmbaruesve ishin të vogla, por gjatë rrugës mësova se merrnin ndonjëherë dhjetë herë më shumë se gjyqtarët e atëhershëm. Fakti është se në vitet '90, 5% e të gjitha shumave të mbledhura u ç'abonoheshin interpretuesve. Por asnjë gjyqtar i vetëm nuk do të nënshkruajë një vendim për t'ju paguar një bonus prej 5% të performancës nëse interesi i tij nuk merret parasysh. Kjo ishte prezantimi im i parë korruptiv në sistem.

Vendosa të përpiqem të bëhem gjyqtar. Provimi kaloi, gjëja më e vështirë ishte përpara - koordinimi me deputetët e Kuvendit Legjislativ, pastaj ata koordinuan edhe gjyqtarët federalë. Ishte e pamundur ta merrte falas, ai filloi të kërkonte rrugëdalje për deputetë të ndryshëm, ra dakord me një për një "faleminderit" të vogël. Më caktuan në Gjykatën e Qarkut Ust-Labinsk.

Ekziston një ndryshim i madh midis periferisë rurale dhe vendpushimit të Soçit …

- Pas një kohe, ai tregoi paturpësi - ai kërkoi të më transferonte në Soçi. Kryetari u përgjigj me habi: në Soçi vetëm përmes Novorossiysk, duhet të punosh atje për rregull, përndryshe mund të dalë një skandal. E bindi, i premtoi se do të ishte i bindur. U përpoqa të bëja një "faleminderit" të vogël në shumën e kostos, ndoshta, të dy kutive me çokollata - do të jepja një të madhe, patjetër nuk do ta përkthej, këtu naiviteti më ngatërroi. Kështu përfundova në rrethin Khostinsky të Soçit.

Rezulton se është mashtruar kryetari?

- Unë kam qenë i bindur për momentin, derisa u bë e rrezikshme. Imagjinoni një djalë nga fshati Pashkovsky të bëhet gjykatës federal në një vendpushim gjithë-rus.

Të punosh në Soçi është një llotari e madhe. Sidomos tani, kur të gjithë papritmas u bënë "patriotë" dhe pushuan në Territorin e Krasnodarit. Çdo drejtues, qoftë nga Prokuroria e Përgjithshme, qoftë nga Gjykata e Lartë apo Administrata Presidenciale, duhet të takohet, të akomodohet, të argëtohet… Punonjësit e aparatit të Soçit po krijojnë kontakte të përshtatshme. Kështu ndodhi që kryetari i Gjykatës së Lartë, Lebedev, më trajtoi shumë mirë. Ne biseduam, ai bëri një takim me gjyqtarët pritës në zyrën time, i ftoi në ditëlindje, një herë i prezantoi me Putinin.

Për më shumë se dy orë u ulëm në të njëjtën tryezë me presidentin, ai më dukej një person shumë interesant. Unë madje ngrita një dolli: ju e dini, them unë, shenja kryesore që Rusia është një shtet demokratik dhe ligjor është se unë jam këtu duke komunikuar me ju. Kjo ishte e pamundur të imagjinohej në kohët sovjetike.

Sot, me siguri, një kuti shampanjë dhe një kuti çokollate nuk do të ndihmonin

- Mijëra të diplomuar marrin diploma juridike në vend. Disa prej tyre punojnë në specialitetin e tyre dhe kanë përvojën e kërkuar. Por dokumentet nuk dorëzohen në konkurset për vendet vakante në gjykata. Sepse e dinë që është thuajse e pamundur të bëhesh gjykatës pa para dhe lidhje. Të gjithë duhet të paguajnë. Fillimisht komisioni i provimit, pastaj kolegjiumi i kualifikimit, që organizon konkurse, por në fakt, ankande për vendet e lira në gjykata, nëse gjyqtari është magjistrat - deputetëve që e miratojnë. Duke kaluar këto pengesa - te punonjësit e të dërguarit presidencial, pastaj në vetë administratën e kreut të shtetit. Kur do të kaloja nga Khosta te kryetarët e Gjykatës së Qarkut Adler të Soçit, miratimi në administratën presidenciale kaloi përmes Andrey Polyakov. Vij tek ai për një takim, më thërret gjykatën e rajonit para meje: jemi dakord? Ne jemi dakord. Pastaj ai deklaron: duhet të plotësoni një sërë kushtesh. Dhe ekspozon kushte të padurueshme, madhësia e të cilave ishte e pabesueshme. Unë nuk kam mundësi të tilla, nuk mund të paktën gjysma? Në përgjigje: ne nuk jemi në pazar. Apo do të paguani me tokë? A keni kohë, mendoni

Qartë. Të kthehemi te mekanizmi i funksionimit të gjykatave. Supozoni se kishte mjaft para, personi veshi mantelin. Na tregoni për mekanizmin e punës së gjykatës? A mundet një gjyqtar parimor të marrë një vendim vërtet të pavarur?

- Do t'ju tregoj për lirimin tim të parë. Gjatë shqyrtimit të çështjes me akuzën e grabitjes, zhvatjes dhe burgosjes së paligjshme të një personi nga katër shtetas, kryetari i Gjykatës së Rrethit më thirri tre herë, duke kërkuar që të gjitha vendimet procedurale të bashkërendoheshin me të. Para kësaj, ai ka futur në rregullin e përgjithshëm për të koordinuar me të lirimin nga paraburgimi, refuzimin e plotësimit të kërkesës për zgjedhjen e masës parandaluese dhe caktimin e dënimit me kusht. Unë nuk u pajtova. Pasi i liroi qytetarët dhe i liroi nga paraburgimi, u tërbua: ju p … c.

Sot nuk ka një mekanizëm real për të ndikuar një person që ndërhyn në drejtësi dhe ushtron presion mbi një gjyqtar. Ju më thoni - raportoni atë në TFR. Por që aty aplikimi do t'i dërgohet një hetuesi të zakonshëm në të njëjtën zonë ku punon kryetari i gjykatës. Tani futeni veten në vendin e djalit hetues që e mori punën kaq shumë. Kryetari i gjykatës nuk do të denjojë as të paraqitet në pyetje - ai është mjeshtër në zonë! Shto këtu faktin që fëmijët e kryetarit të gjykatës, siç ndodh shpesh në praktikë, janë gjyqtarë dhe ndihmësprokurorë. Nëse hetuesi ka mjaft integritet dhe pavarësi procedurale, i njëjti kryetar i gjykatës do të bëjë ankim kundër veprimeve të tij në gjykatën e tij. Ankesa do të shqyrtohet nga një gjyqtar i zakonshëm i “pavarur”, të cilit si karakterizimi, ashtu edhe urdhri për pushime dhe stimuj nënshkruhen nga i njëjti kryetar, i cili, për më tepër, ka kontroll të plotë mbi kolegjiumin e kualifikimit.

Unë do t'ju tregoj se si zgjidhet personeli për gjykatat tona duke përdorur shembullin e Soçit. Gjyqtarët dhe ndihmësit e tyre gjatë kohës sime ishin vajza e prokurorit rajonal, dhe më vonë këshilltare e guvernatorit, vajza e prokurorit të përgjithshëm, sot e plotfuqishme në Qarkun Federal Jugor Ustinov, gruaja e shefit të policisë dhe prokurorit të qytetit., nipi i prijësit të Kozakëve, e dashura e një prej drejtuesve të Gazprom, e cila mburret se u kthye në punë me komandën e Jelcinit. Nënkryetarët e gjykatës janë një zonjë e caktuar që dikur u dëbua nga Territori i Stavropolit, por është mike me ish-ministrin e drejtësisë dhe djali i kryetarit të një gjykate të rrethit fqinj. Djali i tij është në varësi të një fqinji, një përgjegjësi e tillë e ndërsjellë.

Po, me një përbërje të tillë do të ishte interesante të dëgjosh biseda joformale. A maten përmasat e makinave dhe shtëpive?

– Do të dëgjonit bisedat në zyra dhe “dhomat e duhanit”. Një gjykatës ankohet me shqetësim se “kryetari bastard” nuk jep asnjë çështje parash, kështu që ai mbetet i bllokuar për dy javë. Edhe një tjetër ankohet: ndërsa shikoj gruan time në sy, sot nuk do të mbaj as 200 dollarë në shtëpi! Zgjidhja është të shkosh në bankomat, të tërhiqësh nga kartela rrogën e grumbulluar si të panevojshme prej disa muajsh. Në të njëjtën kohë, kryetari ankohet se populli është bërë i pangopur, vizitori i fundit ka ofruar beton në vend të parave. Mirë që ka nisur një kantier, po pse i duhet ky beton?

Gjyqtarët janë shumë të dashur për rastet e krimeve të parashikuara nga nenet 228 të Kodit Penal të Federatës Ruse (droga) dhe 159 të Kodit Penal të Federatës Ruse (mashtrimi). Tashmë ka një fushë të gjerë aktiviteti - kufijtë e diskrecionit gjyqësor variojnë nga një gjobë dhe nga 2 muaj deri në 8 vjet në një koloni penale. Të pandehurit dhe të afërmit e tyre, duke kërkuar një dënim më të butë, i sjellin shpërblime bujare Themis.

Një gjyqtar me përvojë zakonisht përditëson një koleg të ri, duke paralajmëruar për rregullat e lojës: vetëm çështjet që nuk janë shitur në fazën e hetimit ose miratimit të një aktakuze arrijnë në gjykatë. Ndaj tani prokuroria dhe hetimi do të ndërhyjnë në fitimin e parave për këtë çështje. Është e nevojshme të ndahet me prokurorin dhe kryetarin e gjykatës në mënyrë që i pari të mos bëjë një protestë (prezantim), dhe ky i fundit të sigurojë që çdo gjykim apo vendim të mbetet në fuqi në fazën e ankimit.

Kundërshtarët pretendojnë se ju i dhatë tokën në Krasnaya Polyana, duke përfshirë edhe ndihmësit tuaj. I njëjti Mëndafsh, që dëshmon kundër jush sot

- Personi që quhet asistenti im, Shelkova, ka punuar si përfaqësues i guvernatorit të Territorit të Krasnodarit në Soçi për investime dhe aktivitete biznesi. Unë i kërkova të hiqte dorë nga toka, por ai shpjegoi: ai thirri Voloshin, tani ai është kryetari i Gjykatës Rajonale të Moskës dhe thotë - le të riregjistrojmë tokën në portin detar në qendër të Soçit me organizatën tuaj të një tjetri. person. Dhe porti detar në Soçi është qendra, si Kremlini në Moskë. Për kë do të lëshojmë? Për Eduard Kagosyan. Ky është një autoritet kriminal i njohur me pseudonimin "Karas", i cili kishte koren e një ndihmësi të një gjyqtari të një gjykate rajonale dhe më pas, siç më tha hetuesi Yurin, një ndihmës i një gjyqtari të Gjykatës së Lartë. “Karas” kishte parking luksoz, hotele, takonte dhe akomodonte mysafirë të dalluar. Nga rruga, ishte Kagosyan ai që e çoi Alexei Pimanov nëpër qytet kur ai po filmonte programin e parë për mua. Ai vendosi autoritetin kriminal të mikpritësit të “Njeriu dhe Ligji” në sanatoriumin “Rodina”.

Kështu, kur iu drejtova FSB-së, doli që ata i dinin pothuajse të gjitha informacionet, por nuk u morën asnjë masë. Mesa duket ata mbledhin “në tavolinë”. FSB-ja më premtoi mbrojtje nëse flas hapur për të gjitha faktet, por të nesërmen më arrestuan në Moskë dhe më dërguan në Krasnodar.

Meqë ra fjala, si po zhvillohen marrëdhëniet mes gjyqtarëve dhe oficerëve të sigurisë?

- Marrëdhënia ime u zhvillua si më poshtë. Pas arrestimit, kreu i departamentit të hetimit të FSB-së rajonale, Aleksandër Chernov, më goditi në fytyrë me një tufë dokumentesh dhe bërtiti një shpjegim: "Budalla, harrove se e drejta është vullneti i klasës sunduese, e cila ju nuk i përkisni, që është vullneti i klasës sunduese, që është bërë ligj! Gjyqtarët jetuan normalisht, i shtrënguan pak njerëzit dhe ju vendosët t'i ndaloni. Tani fajësoni veten!" Nuk mund të flas për të gjithë strukturën e shërbimit të sigurisë, por në Territorin e Krasnodarit, shumë oficerë të KGB-së, më duket, janë ende të sigurt se janë vitet 1920, dhe Dzerzhinsky nuk ka vdekur, ai thjesht shkoi me pushime. Dhe gjyqtarët janë krejtësisht të varur nga këta “luftëtarë të zjarrtë”.

Ja një dialog i vërtetë i një gjyqtari të thjeshtë të thirrur në tapet me kryetarin e gjykatës së rrethit:

-Ti trapi, pse nuk i arrestove ata dy që i solli FSB-ja!?

- Pra, nuk kishte asgjë …

- Budalla, mos i shqetëso njerëzit për të fituar. Do të telefononi nesër, do të kërkoni falje dhe do të kërkoni që t'ju kthejnë. Do të mbillni aq sa kërkohet.

- Ka!

Të tillë ministra do të mbahen në krahë, do të lavdërohen në takime, të tillë do të pranohen në sekretet e drejtësisë në prapaskenë. Ata do të quhen “Avokat të nderuar” të rajonit dhe të vendit. Ata, së bashku me çekistët "duke bërë biznesin e tyre", do të shijojnë jetën në kockat e rusëve të zakonshëm.

Dhe si të ndryshohet gjendja e punëve? Në përgjithësi, a është e vërtetë?

- Kam shqyrtuar disa propozime që mund t'i bëjnë gjykatat më të hapura dhe të përgjegjshme ndaj shoqërisë. Nën presidentin, është e nevojshme të krijohet një komision i centralizuar provimi për të testuar kualifikimet e kandidatëve për gjyqtarë dhe gjyqtarë. Nuk duhet të ketë gjyqtarë në të, në mënyrë që kandidatët e negociuar të mos kenë akses në drejtësi. Më tej, duhet të krijohet një komision disiplinor nën Presidentin e Rusisë, i cili do të kontrollojë vlefshmërinë e ankesave nga qytetarët dhe autoritetet për respektimin e disiplinës profesionale nga gjyqtarët dhe kërkesat e tjera të ligjit. Një komision i tillë duhet të jetë në gjendje të ngrejë çështjen e përfundimit të kompetencave të një gjyqtari para presidentit. Sot rezulton se presidenti emëron personalisht një gjyqtar dhe “shkarkon” çdo kryetar gjykate të kundërshtueshëm, që drejton tërësisht kolegjiumin e kualifikimit. Njëtrajtshmëria e praktikës gjyqësore duhet të sigurohet nëpërmjet lidhjes së precedentit (mundësisht nga niveli i vendimeve të shkallës së dytë ose të tretë) në mënyrë që, duke qenë të barabarta, të mos ketë vendime të ndryshme.

Është shumë e rëndësishme që kryetarët e gjykatave t'u hiqet pushteti administrativ mbi gjyqtarët - ata shpërndajnë çështjet, përcaktojnë kohën e pushimit, oraret e detyrave dhe karakterizojnë gjyqtarët. E gjithë kjo lind karakterin e robërisë së gjyqtarit përpara udhëheqjes dhe krijon mundësi të pabesueshme që kryetari i gjykatës të ndikojë te gjyqtari në çdo rast.

Ky i fundit, më në fund, jam i bindur për nevojën e heqjes së imunitetit të gjyqtarëve. Nëse e sigurojmë shoqërinë se mekanizmat ligjorë në fuqi mbrojnë çdo qytetar, pse duhet të kenë frikë gjyqtarët? Frika e rënies në mullirin e forcave të sigurisë dhe refuzimit nga kolegët e djeshëm është dëshmia kryesore e sëmundjes së sistemit.