Analiza e mesazheve kyçe të presidentit apo kutia e premtimeve është e tejmbushur

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Më 20 shkurt u mbajt fjalimi i Presidentit në Asamblenë Federale të Federatës Ruse. Cilat janë mesazhet kryesore që përmban Mesazhi, do t'i analizojmë në këtë artikull.

Presidenti e nisi fjalimin e tij duke u ndalur te problemet e brendshme të vendit. Në të vërtetë, ky është një faktor objektiv, pasi pakënaqësia e popullsisë me politikën e brendshme po rritet nga viti në vit dhe shteti nuk është në gjendje të zgjidhë problemet e popullsisë.

Nëse nuk bëhet asgjë, atëherë kolapsi i menaxhimit është objektivisht i pashmangshëm për shkak të mospërputhjes midis sistemit të menaxhimit dhe objektit të menaxhimit.

Në veçanti, Vladimir Putin theksoi:

“…Dëshiroj t'i kushtoj vëmendje të veçantë detyrave të përcaktuara në Dekretin e majit, të vendosura në projektet kombëtare. Përmbajtja dhe udhëzimet e tyre pasqyrojnë nevojat dhe pritshmëritë e qytetarëve të vendit.”

Në fjalët e para, presidenti kundërshton vetveten. Detyrat e përcaktuara në Dekret dhe në projektet kombëtare nuk pasqyrojnë kërkesat dhe pritshmëritë e qytetarëve të vendit, pasi në të vërtetë janë vetëm detyra private që nuk kanë të bëjnë me synimet e zhvillimit të vendit.

“Projektet kombëtare ndërtohen rreth një personi, për hir të arritjes së një cilësie të re jete për të gjitha brezat, e cila mund të sigurohet vetëm me zhvillimin dinamik të Rusisë. Qëllimet tona janë afatgjata. Por është e nevojshme të punohet drejt qëllimeve strategjike sot”.

Nuk është e qartë se çfarë cilësie të re dhe cilat qëllime strategjike po diskutohen, nëse jo një dokument i vetëm pasqyron këtë cilësi dhe qëllime të reja, dhe ideologjia shtetërore është e ndaluar me Kushtetutën e Federatës Ruse.

Nëse vektori i qëllimeve nuk identifikohet në kuadrin e konceptit të tyre për menaxhimin e globalizimit, nëse e gjithë kultura nuk është ndërtuar për të siguruar arritjen e qëllimeve, atëherë puna kalon automatikisht në një koncept tjetër dhe njerëzit e ndjejnë atë, veçanërisht në dy të fundit. vite, kur, ndryshe nga mendimi i njerëzve, cilësia e tyre e jetës është ulur duke hequr në fakt sigurimin e pensionit - pasi shumë thjesht nuk do të përballojnë këtë pension.

Përveç kësaj, për secilën zonë të rëndësishme, duhet të tregohen parametrat e kontrollit për arritjen e qëllimeve të zonës. Duke plotësuar këto parametra kontrolli, mund të gjykohet nëse një shoqëri është në zhvillim apo jo.

Në Dekretin e treguar, në shumicën e zonave nuk ka parametra të tillë kontrolli, ka kryesisht parametra të lirë që nuk karakterizojnë zhvillimin dhe në fakt e zëvendësojnë atë me muhabet.

Vetëm një pjesë më e vogël e Dekretit është shkruar mbi themelin e çështjes. Papërshtatshmëria e pjesës më të madhe të Dekretit ngre pyetjen e nevojës për të zhvilluar një strategji për zhvillimin e shoqërisë nga vetë shoqëria, nëse udhëheqja e vendit nuk është në gjendje ose nuk dëshiron ta bëjë këtë.

Qëllimi kryesor është demografia

Presidenti u përqëndrua kryesisht në qëllimin kryesor, sipas mendimit të tij,:

"Të shpëtojmë njerëzit, që do të thotë të ofrojmë mbështetje të gjithanshme për familjet."

Ia vlen t'i bëni vetes pyetjen: a mund të jetë ky qëllimi kryesor? Kjo pyetje shtron para nesh një pyetje tjetër: kush është Njeriu? Pse jeton në këtë planet? Për mbijetesë pavarësisht rrethanave apo për qëllime të tjera?

Çdo ndërtesë qytetëruese është gjithëpërfshirëse në raport me shtetndërtimin.

Por nëse në Perëndim "elitat" administrative ishin të angazhuara në ndërtimin shtetëror dhe qytetërues, rrethi i të cilit po zgjerohej gradualisht (fisnikëria në përbërjen e saj është më e gjerë se aristokracia e lindur, borgjezia dhe tregtarët në përbërjen e tyre - më e gjerë se fisnikëria dhe aristokracia e lartë, menaxherët modernë në përbërjen e tyre janë më të gjerë se borgjezia), pastaj në Rusi ndërtimi i qytetërimit u krye nga "njerëzit e zakonshëm", dhe ndërtimi i shtetit - nga "elitat" sunduese, rrethi i të cilëve, si dhe në Perëndim,po zgjerohej vazhdimisht.

Kjo, me sa duket, mund të shpjegojë si "katastrofikën" e veçantë të shtetësisë ruse (megjithëse në fakt po flasim për zhvillimin e tij) dhe "karakterin revolucionar" të veçantë të popullit rus: "elitat" administrative të përfshira në zhvillimin e qytetërimit shtetëror bënë. nuk siguronin cilësinë e nevojshme të qeverisjes së qytetërimit në tërësi dhe për këtë arsye u fshinë nga njerëzit e thjeshtë.

Cili është kuptimi i jetës së qytetërimit rus dhe qëllimi i tij kryesor?

Kuptimi i jetës së qytetërimit rus është në ndërtimin e një shoqërie të drejtësisë sociale.

Kjo nënkupton zgjidhjen e detyrave specifike në çdo fushë të jetës njerëzore: në arsim, është edukimi i një njeriu të vërtetë, domethënë një individi që jeton me ndërgjegje dhe i mëson atij metodologjinë e njohjes dhe krijimtarisë; në sociologji - organizimi i jetës së shoqërisë, ku nuk ka vend për shfrytëzimin e njeriut nga njeriu; në ekonomi - plotësimi i nevojave njerëzore të përcaktuara demografikisht etj.

Kuptimi i aktiviteteve të "elitës" ruse është në vendosjen e fashizmit. Thelbi i fashizmit si i tillë, pavarësisht se si e quani, çfarë idesh fsheh dhe në çfarë mënyrash ushtron pushtetin në shoqëri, është mbështetja aktive nga një turmë "njerëzsh të vegjël" - sipas bindjes ideologjike të tyre - sistemi i shpërdorimit të pushtetit nga oligarkia "elitare", e cila:

• e paraqet padrejtësinë si "drejtësi" të gjoja të vërtetë dhe mbi këtë bazë, shtrembërimi i botëkuptimit të njerëzve, me gjithë fuqinë e tij, kultivon padrejtësinë në shoqëri, duke i penguar njerëzit të bëhen person;
• nën pretekste të ndryshme, me gjithë fuqinë e saj, ajo shtyp këdo dhe këdo që dyshon në drejtësinë e saj dhe politikave që ajo zbaton, si dhe shtyp ata që dyshon për këtë.

Duke përcaktuar qëllimin kryesor të zhvillimit të qytetërimit rus, bëhet e qartë se qëllimi i shpëtimit të njerëzve është i papërshtatshëm për Jetën, pasi nuk shtron çështjen e një rendi të drejtë jete dhe, si parazgjedhje, propozon ruajtjen e fuqisë së parazitët.

Kjo do të thotë se nuk mund të jetë një objektiv kyç. Kjo shihet qartë edhe nga përcaktimi i qëllimit - populli ose mund të ulet ose të rritet në aspektin sasior, të degradohet ose të zhvillohet në aspektin cilësor.

Cili është imazhi pas fjalës "kursim"? Një imazh i një populli degradues dhe tkurrur? Pas kësaj pyetjeje lind pyetja: pse zvogëlohet dhe degradohet? Duke i bërë këto pyetje, në mënyrë dialektike, mund të arrihet një strukturë e padrejtë e jetës së shoqërisë dhe imitimi i punës nga autoritetet, dhënë për një të mirë të madhe dhe punë vigjilente për këtë të mirë.

Sipas presidentit:

“Rusia tani ka hyrë në një periudhë shumë të vështirë demografike. Fertiliteti, siç e dini, është në rënie. Tashmë kam thënë se arsyet këtu janë thjesht objektive. Ato lidhen me ato humbje të mëdha njerëzore, dështime që pësoi vendi ynë në shekullin XX, gjatë Luftës së Madhe Patriotike dhe në vitet dramatike pas rënies së BRSS”.

Natyrisht, kjo është një gënjeshtër ose marrëzi. Faktori kryesor përse njerëzit nuk kanë fëmijë është vendimi i tyre. Vendimi formohet në kulturën në të cilën jetojnë njerëzit dhe si në çdo kulturë ka një sërë fenomenesh që ndikojnë në këtë vendim.

Një nga këto dukuri është pasiguria totale për të ardhmen. Njerëzit nuk janë të sigurt nëse do të jenë në gjendje t'i rrisin fëmijët e tyre në kushte të tilla kur qeveria ose marrëzisht nuk është në gjendje të sigurojë një jetë të denjë, ose thjesht sinqerisht nuk ka marrë asnjë mallkim për ta. Gjëja më e trishtë është se të gjithë e dinë të vërtetën, përveç të iniciuarve.

Më tej në Adresa ka një listë të një sërë masash që synojnë përmirësimin e mirëqenies, kryesisht të familjeve të mëdha.

Por është e qartë se sistemi për vlerësimin e cilësisë së jetës është i papërshtatshëm për vetë jetën. Për të siguruar një standard normal jetese, është e nevojshme të mos rritet sasia e parave apo të ulen taksat, por të sigurohen të gjitha nevojat e nevojshme demografike të njerëzve. Duke gjurmuar përmbushjen e këtyre nevojave, mund të vlerësohet cilësia e menaxhimit, përndryshe do të jetë muhabet nga viti në vit, gjë që ne e vëzhgojmë.

Për shembull, të gjithë njerëzit kanë nevojë për strehim, që do të thotë se është e nevojshme të kuptohet qartë nëse njerëzve u sigurohet strehim dhe çfarë cilësie, si dhe të merren masa që synojnë përmbushjen e kësaj nevoje: ndarje falas e tokës pa vonesë dhe të drejta rishitjeje, preferenciale. kredi pa interes (pse ushqehen ndërmjetësuesit parazitarë?) për shembull, materiale ndërtimi, ofrimi i opsioneve të shumta standarde të banesave nga shteti, etj.

Në vend të kësaj, propozohet një seri e rastësishme gjysmëmasash joefektive, ku shteti nuk është përgjegjës për asgjë dhe shoqëria nuk është në gjendje të përmbushë detyrat e shtetit.

varfëria

"Te dashur kolege! Zgjidhja e problemeve demografike, rritja e jetëgjatësisë dhe ulja e vdekshmërisë lidhen drejtpërdrejt me tejkalimin e varfërisë. Më lejoni t'ju kujtoj se në vitin 2000 kishte më shumë se 40 milionë njerëz jashtë saj. Tani është rreth 19 milionë, por kjo është shumë, shumë. Dhe kemi pasur një situatë kur kjo shumë ka shkuar në 15 milionë, tani është rritur pak. Natyrisht, ne duhet të përqendrojmë vëmendjen tonë në këtë - në luftën kundër këtij fenomeni."

Natyrisht, Presidenti nuk tregon: si matet kjo varfëri? Varfëria është kur njerëzit nuk janë në gjendje të sigurojnë të gjitha nevojat e nevojshme të përcaktuara demografikisht. Sa njerëz të varfër ka atëherë në Rusi? Shumica dërrmuese e popullsisë.

Presidenti e pranon këtë në mënyrë indirekte:

"Për më tepër, edhe më shumë njerëz po përjetojnë probleme serioze materiale sesa ata që janë zyrtarisht nën këtë linjë."

Presidenti preferoi të heshtë për shkaqet e varfërisë - organizimin e gabuar shoqëror të jetës së shoqërisë në përputhje me konceptin perëndimor të qeverisjes në një paketë ideologjike liberale, e cila është e huaj për shoqërinë. Domethënë, problemi nuk është zgjidhur dhe nuk po zgjidhet.

“Sot shumë qytetarë dhe familje marrin kredi për qëllime të ndryshme, kredi konsumatore. Sigurisht, ju duhet të kuptoni përgjegjësinë tuaj, të llogaritni forcën tuaj, e gjithë kjo është e kuptueshme. Por gjithçka mund të ndodhë në jetë dhe gjithçka ndodh: humbja e një pune dhe një sëmundje e rëndë.

Dhe në këtë situatë, futja e një personi në një rrugë pa krye është gjëja e fundit dhe është e pakuptimtë edhe nga pikëpamja ekonomike. Nevojiten garanci shtesë ligjore për të mbrojtur njerëzit. Pra, unë propozoj të parashikoj një "pushime hipotekore" - ne folëm kohët e fundit për këtë në Kazan - domethënë një shtyrje e pagesave për qytetarët që kanë humbur të ardhurat e tyre ".

Një temë e lënduar - është e nevojshme të likuidoni fajdexhinjtë dhe t'i dërgoni ata me pushime hipotekore në Magadan. Në vend të kësaj, presidenti ende nuk është në gjendje të mbrojë njerëzit nga fajdeja e shfrenuar.

Kujdesit shëndetësor

“Në vendbanimet e largëta ka ende problem edhe të shkosh te një mjek, vetëm për të marrë termin. Po, numri i stacioneve feldsher-obstetrike dhe komplekseve mjekësore të lëvizshme po rritet, por aty ku ato ende nuk ekzistojnë, nuk është më e lehtë për një person nga shifrat e përgjithshme, mesatare.

Në fillim, gjatë presidencës, një pjesë e konsiderueshme e institucioneve mjekësore u likuiduan dhe tani ato filluan të rindërtohen në një formë më të keqe. Kush e ka fajin për këtë?

Në përgjithësi, kjo pjesë flet për eliminimin e pasojave, nuk thuhet asgjë për shfaqjen e shkaqeve të sëmundshmërisë, pasi shëndeti i njerëzve varet nga eliminimi i këtyre faktorëve. Pse?

Ekologjia

Në kuadrin e këtij seksioni, koncepti i operatorit të ardhshëm të plehrave nuk u prezantua, presidenti u kufizua në fjalë të përgjithshme. Pyetja mbeti e paqartë: pse nuk është vendosur detyra e riciklimit 100% të mbetjeve, si në një sërë vendesh? U shprehën edhe fjalë të përbashkëta në lidhje me ruajtjen e natyrës për të ardhmen.

Ndër detyrat pozitive është ulja e ndotjes në qendrat industriale, por nuk u vu detyra largimi i sipërmarrjeve ndotëse jashtë qyteteve, si dhe krijimi i zonave të veçanta industriale për të minimizuar dëmet e natyrës dhe shoqërisë. Në fakt, nuk ka një plan real për këtë pikë.

Arsimi dhe kultura

Në këtë pjesë, asgjë nuk u tha për thelbin e problemeve të sistemeve më të rëndësishme të mbështetjes jetësore të shoqërisë - arsimit dhe kulturës. Bëhej fjalë për sigurimin e internetit dhe stimulimin material të personelit, krijimin e qendrave kulturore dhe arsimore. Në të njëjtën kohë, vazhdon degradimi sistematik i arsimit dhe kulturës. A e kupton presidenti këtë?

Paga

Në këtë seksion ka fjalime tradicionale për nevojën e rritjes së të ardhurave të popullsisë të paktën për rritjen e inflacionit, por përsëri nuk ka një specifikë thelbësore, duke përfshirë edhe inflacionin real. Në fakt, popullsia vazhdon të jetë e varfër.

Ekonomia

Ashtu si me seksionet e tjera, nuk ka asnjë pasqyrë apo qëllim të qartë. Vëmendja përqendrohet në nevojën për rritjen e produktivitetit të punës, përmirësimin e klimës së investimeve, infrastrukturës dhe trajnimit. Por përsëri, ne po flasim për pasojat, jo për arsyet.

Nga pikat interesante, u vu re nevoja për të rritur prodhimin e produkteve miqësore me mjedisin. Në të njëjtën kohë, Presidenti nuk tha asgjë për faktin se të gjitha produktet duhet të jenë miqësore me mjedisin për të garantuar sigurinë ushqimore.

Kjo mund të arrihet duke rikrijuar një sistem normal standardizimi dhe certifikimi (GOST) dhe duke ristrukturuar ekonominë për të prodhuar nevoja të përcaktuara demografikisht, dhe jo ato parazitare.

Projektet

Fjalimi i mëtejshëm iu kushtua projekteve të ndryshme në Krime, Qendër, Lindjen e Largët dhe pjesë të tjera të vendit, që synojnë zgjidhjen e një sërë problemesh rajonale ose ndërrajonale.

Marrëdhëniet ndërkombëtare

Theksohen marrëdhëniet me një sërë vendesh. Në përgjithësi, megjithatë, në nivel ndërkombëtar, Rusia nuk ka asgjë për t'u ofruar as aleatëve të saj më të afërt (partnerëve), sepse politika e zbatuar nga elita ruse në praktikë tregon marrëdhënie të padrejta brenda vendit, që do të thotë se është gjithashtu e pamundur të pritet. një politikë e drejtë jashtë, të cilën me të drejtë e vënë në dukje partnerët e huaj dhe përfaqësuesit e popujve të vendeve të tjera, duke pritur nga Rusia se kur do t'i ofrojë sërish botës idenë e drejtësisë dhe jo të fashizmit oligarkiko-liberal. Dhe, natyrisht, tradicionalisht Perëndimit iu tha për armët ruse.

konkluzioni

Në përgjithësi, Adresa nuk ndryshon rrënjësisht nga fjalimet e mëparshme të Presidentit. Ai nuk përfaqëson një strategji sistematike për zhvillimin e shoqërisë, nuk plotëson interesat e zhvillimit të shoqërisë dhe pasqyron opinionin publik.

Ky është një "jorgan lara-lara" i qepur nga analistë të mundshëm të Moskës, që nuk korrespondon me qëllimet e ndërtimit civilizues të kryer nga vetë njerëzit dhe fuqinë konceptuale të qytetërimit rus.

Më tej, shtrohet pyetja: a do të korrespondojë politika e pushtetit shtetëror me qëllimet e popullit (a do të korrespondojë sistemi i menaxhimit me objektin e menaxhimit), apo elita aktuale do të vetëshkatërrohet, siç ndodhi me paraardhësit e saj (dhe objekti i menaxhimit do të krijojë një sistem të ri menaxhimi)?

Shoqëria përballet me pyetjet e mëposhtme: vetëorganizimi, krijimi i një sistemi paralel të trajnimit të personelit dhe zhvillimi i një strategjie reale të zhvillimit civilizues dhe zbatimi i saj.

IAC