Zbulohet falsiteti i paktit Molotov-Ribbentrop

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Në vitin 1993 botova librin "Detektivi i Katynit", në të cilin tregova se "dokumentet nga arkivi" që u shfaqën në vitin 1992, sipas të cilave oficerët polakë në pyllin e Katinit dyshohet se u qëlluan nga rusët, janë false, por unë. nuk e tregoi këtë duke analizuar pamjen e tyre (nuk i kam parë ende), dhe falsitetin e përmbajtjes së këtyre dokumenteve - të asaj që ata raportuan. Për shembull, "episodi 95" nga ai libër, tashmë gati 30 vjet më parë:

"95. Një zyrtar ka respekt për figurat në gjak, raporton me to, kjo është baza e dënimit dhe mirënjohjes së tij. Ai kurrë nuk do të rrumbullakos një figurë pa arsye shumë të forta. Gazetar, shkrimtar, historian - këta të lutem, këta 4,5 mijë oficerë të arrestuar të Ushtrisë së Kuqe, të arrestuar para luftës, mund t'i grumbullojnë lehtësisht "në rreth 50 mijë të vrarë nga Stalini". Një zyrtar nuk do ta bëjë këtë, dhe veçanërisht në këtë rast. Shiko: Beria “shkruan” se ka 14736 oficerë dhe të tjerë në kampet e robërve të luftës, por vetëm 14700 propozojnë të pushkatojnë; ai ka 18 632 armiq në burgje dhe propozon të pushkatojë vetëm 11 000. T'i sjellësh një letër të tillë Stalinit do të thotë të ndeshesh menjëherë në pyetjen: “Lorens! Çfarë do të bëni me 36 oficerët e mbetur dhe 7632 armiq? Kripë? Mbajini ato me shpenzimet tuaja?" Dhe si do t'u shpjegojë Beria administratave të kampeve dhe burgjeve se cilët saktësisht duhet të zgjidhen për të shqyrtuar çështjet në Trojkën?

Zyrtari do t'i përsëriste saktësisht këto shifra, nëse dikush do të duhej të mbahej në jetë, "trojka" do t'i kishte lënë. Dhe askush nuk do të kishte pyetje për të."

Dhe kështu në atë libër kam shqyrtuar nja dy duzina prova të tilla të falsitetit vetëm të këtyre "dokumenteve nga arkivi".

Dhe vetëm 17 vjet më vonë, në 2010, Gjenerallejtënant i Drejtësisë dhe Zëvendës Duma e Shtetit V. I. Ilyukhin tha se më 25 maj 2010, atij iu kërkua të takohej nga një ish-punonjës i KGB-së dhe një gjeneral në pension i FSB-së, të cilët e njihnin atë dhe i kërkuan ta mbanin të fshehtë.

Ilyukhin u takua me të në të njëjtën ditë dhe një burim i tha: "… që në fillim të viteve '90 të shekullit të kaluar, u krijua një grup specialistësh të rangut të lartë për të falsifikuar dokumente arkivore në lidhje me ngjarje të rëndësishme të periudhës sovjetike. Ky grup punonte në strukturën e shërbimit të sigurisë të presidentit rus Boris Jelcin. Gjeografikisht ndodhej në ambientet e ish-daçave të punëtorëve të Komitetit Qendror të CPSU në fshat. Nagorny".

Dhe Ilyukhin kontrolloi besueshmërinë e provave të falsifikimit të dhëna atij dhe në të vërtetë iu drejtua Komitetit Hetimor dhe Prokurorisë me një deklaratë për të nisur një çështje penale.

Menjëherë pas kësaj, Ilyukhin iu nënshtrua një ekzaminimi mjekësor, i cili tregoi se ai ishte absolutisht i shëndetshëm … dhe vdiq disa ditë më vonë. Deklarata që ai bëri për këtë krim shtetëror mbeti pa hetim, personat që ai përmendi - pa dënim.

E nisa këtë artikull në mënyrë që një specialist të mund të përcaktojë falsitetin e një dokumenti me atë që saktësisht shkruhet në dokument. Për shembull, çdo amvise, pasi ka lexuar një recetë për borscht në një libër me receta të kuzhinës, sipas së cilës mishi duhet të gatuhet në vajguri, nuk do të hezitojë të deklarojë se ky libër është i rremë, se nuk mund të ketë një libër të vërtetë gatimi me të tillë. një recetë.

Pra, këto argumente të miat për falsitetin e këtyre dokumenteve "Katyn", i botova më vonë, veçanërisht, në librin "Djegësia anti-ruse". Por në këtë libër të lartpërmendur, në bazë të një analize të tekstit, tregova se "Protokolli Sekret" i paraqitur shoqërisë për traktatin midis BRSS dhe Gjermanisë, i quajtur deri atëherë "Pakti" "Molotov-Ribbentrop"., ishte gjithashtu një fallco. Nuk do t'i kujtoj të gjitha argumentet se teksti i Protokollit Sekret të këtij traktati është i rremë, do të marr vetëm një - "gjeografik".

“Pa dyshim, ajo është fabrikuar duke kombinuar metodën e dytë me të tretën. Kjo do të thotë, ata morën tekstin e protokollit origjinal, e cunguan atë në atë mënyrë që të ndryshonin kuptimin, dhe më pas thirrën specialistë të KGB-së për falsifikimin e teksteve të shkrimit të dorës dhe lëshuan një të rreme. Në atë kohë, falsifikuesit nuk mund të kishin vepruar ndryshe. Ata, ndoshta, do të donin ta fabrikonin plotësisht tekstin, por përveç dëshmitarëve vendas, kuptimi i tij ishte i njohur edhe jashtë vendit, për shembull, Churchill pothuajse e citon këtë protokoll.

Së dyti, llumrat janë pa tru, përndryshe nuk do të ishin llum. (Nuk do mundohesh te me bindesh qe Gorbaçovi ua lepiu bythen shefave te partise se tij gjithe jeten vetem per te reklamuar picen ne fund te karrieres? Idioti pa tru ende nuk e kupton pse iku nga posti i kreut. Fuqia më e madhe në botë).

Dhe kompania Gorbachev-Yakovlev mori produktin e mëposhtëm:

“Protokolli Sekret Shtesë për Paktin e Mossulmimit ndërmjet Gjermanisë dhe Bashkimit Sovjetik

Për të kuptuar se ky tekst është i rremë, duhet të ushtrosh të gjithë imagjinatën tënde dhe të imagjinosh veten në vendin e ekzekutuesit të këtij dokumenti, le të themi, Stalini ose Molotov (në fund të fundit, ata duhej ta ekzekutonin), ose ndonjë shef. detashmenti i kufirit, që duhet t'u tregosh ushtarëve se ku të gërmojnë në postat kufitare. Dhe përpiquni ta ekzekutoni mendërisht këtë protokoll. Nëse keni të paktën pak imagjinatë, atëherë do të kuptoni që kjo marrëzi nuk mund të përmbushet. Dhe kjo është arsyeja pse.

Së pari. Çfarë është një "fushë interesi"? A mund të tregtoj, të vazhdoj propagandën komuniste apo antikomuniste jashtë sferës sime të interesit? Pa sqarim, "fusha e interesit" janë fjalë që nuk kanë kuptim. Ndonjëherë në kontratat e përgjithshme shkruhet se njëra palë shet "mallra", dhe tjetra paguan për të. Por me një formulim kaq abstrakt, kontratës duhet t'i shtohet një specifikim, i cili specifikon saktësisht se çfarë lloj produkti, cilësinë, çmimin, kushtet e dorëzimit dhe pagesës. Pa një shpjegim të tillë, një kontratë me një produkt abstrakt nuk është një kontratë - ajo nuk mund të përmbushet dhe as të shkelet. Dmth, "protokolli sekret" i Gorbaçov-Jakovlevit pas cungimit të tekstit në pjesën ku palët përcaktonin se çfarë ishte "sfera e interesave" u bë i pakuptimtë - ky protokoll gjithashtu nuk mund të ekzekutohet dhe as të shkelet. Dhe kjo menjëherë tradhton një falsifikim, dhe është e kuptueshme pse Gorbaçovi dhe Yakovlev e hodhën këtë pjesë - qartë (dhe do ta shihni më vonë) nuk korrespondonte me qëllimin që Gorbaçovi dhe Yakovlev donin të arrinin me këtë falsifikim - "sferën e interesave" nuk parashikonte kapjen e vendeve të përmendura, as BRSS apo Gjermania.

Së dyti. Përgjigjuni pyetjes, në sferën e interesave të kujt është sipas këtij "protokolli" Lituania dhe në sferën e interesit të kujt është Letonia, Estonia dhe Finlanda. Ti nuk mundesh? Kjo është vetëm ajo! As Stalini dhe as Hitleri nuk ishin idiotë si Gorbaçovi për të negociuar një "konsensus" pa specifikuar se çfarë ishte.

Së treti. Supozoni se kishte një riorganizim territorial si të Polonisë ashtu edhe të shteteve baltike. Ku është kufiri i sferës së interesit në intervalin nga cepi i kufirit verior të Lituanisë në pikën e kthesës së saj në jug dhe deri në burimet e lumit Narew? Kjo është një hapësirë rreth 500 km, ku do të hapen pikat kufitare këtu? Nuk e di? Por Stalini dhe Hitleri e dinin, sepse ministrat e tyre nënshkruan marrëzinë e gabuar që na u rrëshqit nën maskën e një "protokolli sekret".

Molotov dhe Ribbentrop bënë një gabim - ata lanë një boshllëk të vogël në kufirin e sferës së interesave - vetëm 30 km - nuk morën parasysh që burimet e lumit Narew janë në Poloni, dhe jo në Prusinë Lindore. Dhe pas 5 ditësh, ambasadori gjerman në Moskë Schulenburg dhe Molotov nënshkruan një "Sqarim" të protokollit, në të cilin ky hendek u mbyll:

Rezulton se Stalini dhe Hitleri nxituan të mbyllnin 30 km (Pissa më pas rrodhi nga Prusia Lindore dhe derdhet në Narew), dhe lanë 500 km? Sigurisht që jo”.

Por këto janë argumente logjike, prandaj, kuptimi i argumenteve të tilla është i paarritshëm për njeriun mesatar. Dhe kështu Yakov Dzhugashvili zbuloi një shenjë të qartë të falsifikimit të paktit Molotov-Ribbentrop - të tillë që edhe një budalla intelektualësh do ta kuptonte atë.

Duke parë regjistrimin filmik të procedurës për nënshkrimin e kësaj marrëveshjeje midis BRSS dhe Gjermanisë, Yakov Evgenievich vuri re se teksti i marrëveshjes është vulosur me një vulë dylli (në 47 sekonda shihet qartë se si sekretari pikon me dyll vulosës mbi marrëveshje nga një shkop djegës dhe vulos dyllin vulosës mbi marrëveshjen me një vulë).

Si u vendosën vulat në dokumentet ndërkombëtare - shikojmë më në detaje (xhirimi dokumentar më 10 janar 1941, traktati në kufirin sovjeto-gjerman pas hyrjes së Lituanisë në BRSS) nga fillimi i minutës së tretë:

Por fakti është se faqja përmban skanime të traktatit "të vërtetë" dhe protokollit sekret të tij. Dhe në këto “origjinale” nuk ka asnjë gjurmë vulash dylli!

Të poshtër që falsifikojnë këtë "pakt", ka shumë të ngjarë, thjesht nuk i panë origjinalet - ata nuk panë vulat e dyllit - ata falsifikuan sipas drafteve të paraqitura nga Yakovlev ose Volkogonov, dhe, natyrisht, nuk kishte vula në draftet.

Në çdo rast, ky vëzhgim i Jakobit duhet të rregullohet në internet, gjë që po e bëj.