Teknologjitë e humbura të ndërtimit të Shën Petersburgut

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Në mesin e verës 2013, pashë një seri filmash shkencorë popullorë nga seria "Deformimi i historisë", të cilat bazoheshin në leksionet dhe materialet e Alexei Kungurov. Disa nga filmat e kësaj serie iu kushtuan teknologjive të ndërtimit që u përdorën në ndërtimin e ndërtesave dhe strukturave të njohura në Shën Petersburg, si Katedralja e Shën Isakut ose Pallati i Dimrit. Kjo temë më interesoi, sepse, nga njëra anë, kam qenë shumë herë në Shën Petersburg dhe e dua shumë këtë qytet, dhe nga ana tjetër, duke punuar në institutin e projektimit dhe ndërtimit Chelyabinskgrazhdanproekt, nuk më ka shkuar kurrë në mendje të shikoni këto objekte para këtyre filmave pikërisht nga pikëpamja e teknologjive të ndërtimit.

Në fund të nëntorit 2013, fati më buzëqeshi edhe një herë dhe më dhanë një udhëtim pune në Shën Petersburg për 5 ditë. Natyrisht, e gjithë koha e lirë që arritëm të gdhendim u shpenzua për të studiuar këtë temë. Rezultatet e hulumtimit tim të vogël, por gjithsesi çuditërisht efektiv, i paraqes në këtë artikull.

Objekti i parë nga i cili fillova inspektimin tim dhe që përmendet në filmat e Alexei Kungurov është ndërtesa e Shtabit të Përgjithshëm në Sheshin e Pallatit. Në të njëjtën kohë, në film, Alexey përmend kryesisht kornizat e dyerve prej guri, ndërsa shpejt zbulova se kjo ndërtesë ka shumë elementë të tjerë të rëndësishëm, të cilët, për mendimin tim, zbulojnë pa mëdyshje teknologjinë që është përdorur në ndërtimin e këtij objekti dhe dhe shume te tjere.

Oriz. 1 - hyrja në godinën e Shtabit të Përgjithshëm, pjesa e sipërme.

Oriz. 2 - hyrja në godinën e Shtabit të Përgjithshëm, pjesa e poshtme.

Oriz. 3 - hyrja në godinën e Shtabit të Përgjithshëm, këndi i "jambit", "graniti" i lëmuar.

Në filmat e tij, Alexey i kushton vëmendje kryesisht fragmenteve drejtkëndore "të ngjitura", të cilat janë të dukshme, për shembull, në Fig. 2. Por mua më interesonte shumë më tepër fakti që shtresa që ndan detajet e strukturës të mos shkonte aty ku duhet të ishte nëse këto detaje ishin gdhendur vërtet nga një gur i fortë - fig. 3.

Fakti është se një nga elementët më të vështirë për t'u prodhuar gjatë prerjes është këndi i brendshëm trekëndor, veçanërisht kur pritet një material kaq i fortë dhe i brishtë si graniti. Në të njëjtën kohë, nuk ka fare rëndësi nëse do të presim granit me një mjet mekanik modern apo do të përdorim, siç jemi të sigurt, disa teknologji "manuale".

Është tepër e vështirë të zgjedhësh një kënd të tillë, ndaj në praktikë përpiqen t'i shmangin dhe aty ku nuk mund të bëhen pa to, zakonisht realizohen në disa pjesë. Për shembull, jambi në fig. 3, nëse do të ishte prerë, duhet të kishte një bashkim përgjatë diagonales së këndit. Kjo është e njëjta që zakonisht shihet në shumicën e kornizave të dyerve prej druri.

Por në fig. 3 shohim që bashkimi ndërmjet pjesëve nuk kalon nëpër qoshe, por horizontalisht. Pjesa e sipërme e "jambit" mbështetet në dy shtylla vertikale si një tra i zakonshëm në mbështetëse. Në të njëjtën kohë, ne shohim deri në katër kënde të brendshme trekëndore të ekzekutuara bukur! Përveç kësaj, njëri prej tyre çiftëzohet në një sipërfaqe komplekse të lakuar! Për më tepër, të gjithë elementët janë bërë me cilësi dhe saktësi shumë të lartë.

Çdo specialist që punon me gurë e di se kjo është pothuajse e pamundur, sidomos nga një material siç është graniti. Me shumë kohë dhe përpjekje, mund të jeni në gjendje të prisni një cep të brendshëm trekëndor në pjesën tuaj të punës. Por pas kësaj, nuk keni vend për gabime kur hiqni pjesën tjetër. Çdo ndërprerje brenda materialit ose lëvizje e pasaktë mund të çojë në faktin se çipi nuk do të shkojë aty ku keni planifikuar.

Oriz. 5 - cilësia e trajtimit të sipërfaqes dhe forma e qosheve

Në të njëjtën kohë, unë do të doja të tërhiqja vëmendjen tuaj për faktin se këto pjesë janë bërë jo vetëm prej graniti, por prej graniti të lëmuar me një cilësi mjaft të lartë të trajtimit sipërfaqësor.

Oriz. 6 - cilësia e trajtimit të sipërfaqes dhe forma e qosheve.

Kjo cilësi është e paarritshme me përpunimin manual. Për të marrë sipërfaqe të tilla të lëmuara dhe të barabarta, si dhe skaje dhe qoshe të drejta, mjeti duhet të kyçet dhe të lëvizë përgjatë udhëzuesve.

Por gjatë studimit të këtyre detajeve, i kushtova vëmendje jo aq cilësisë së punimit dhe përpunimit, por asaj se si duken qoshet, veçanërisht ato të brendshme. Të gjithë kanë një rreze karakteristike rrumbullakimi, e cila shihet qartë në Fig. 5 dhe fig. 6. Nëse këto elemente do të priten, qoshet do të kishin një formë tjetër. Dhe një formë e ngjashme e qosheve të brendshme fitohet nëse pjesa është e derdhur, jo e prerë!

Teknologjia e derdhjes shpjegon mirë të gjitha tiparet e tjera të projektimit të këtij elementi dhe saktësinë e përshtatjes së pjesëve me njëra-tjetrën dhe rregullimin ekzistues të nyjeve të pjesëve, të cilat, nga pikëpamja e projektimit, janë më të preferueshme se sa tegela diagonale ose një pjesë komplekse e përbërë nga shumë elementë, të cilët në mënyrë të pashmangshme duhet të ishin marrë gjatë prerjes.

Fillova të kërkoja prova të tjera se ndërtimi i kësaj ndërtese përdorte teknologjinë e derdhjes nga "graniti" (në kuptimin e një materiali të ngjashëm me granitin). Doli se në këtë ndërtesë, kjo teknologji është përdorur në shumë elementë strukturorë. Në veçanti, themeli i objektit, si dhe hajati në dy hyrjet që kam ekzaminuar, janë derdhur tërësisht nga "graniti", por pa "lustrim".

Oriz. 7 - themeli i derdhur i godinës së Shtabit të Përgjithshëm.

Oriz. 8 - një hyrje tjetër me një "jamb" të derdhur dhe një verandë.

Gjatë ekzaminimit të themelit, vëmendja tërhiqet nga cilësia e "përshtatjes" së anëve të themelit me njëra-tjetrën, si dhe madhësia mjaft e madhe e "blloqeve". Është pothuajse e pamundur t'i presësh ato veçmas në gurore, t'i dorëzosh në kantier dhe t'i vendosësh ato në mënyrë kaq të saktë. Praktikisht nuk ka boshllëqe midis blloqeve. Kjo do të thotë, ato janë të dukshme, por pas ekzaminimit më të afërt është qartë e dukshme që shtresa është e lexueshme vetëm nga jashtë, dhe nuk ka zbrazëti brenda tyre - gjithçka është e mbushur me material.

Por gjëja kryesore që tregon përdorimin e teknologjisë së derdhur është se si është bërë veranda!

Oriz. 9 - verandë prej guri, hapat bëhen në tërësi me pjesën tjetër të elementeve - nuk ka qepje!

Edhe një herë, ne shohim qoshet e brendshme trekëndore, pasi hapat e verandës janë bërë si një pjesë me pjesën tjetër të elementeve - nuk ka qepje lidhëse! Nëse një ndërtim i tillë që kërkon shumë kohë mund të shpjegohet disi me termat "jambs", pasi ky është një "detal ceremonial", atëherë gdhendja e një verande nga një copë guri si një copë e vetme nuk kishte fare kuptim. Në të njëjtën kohë, ajo që është interesante, ka një shtresë në anën tjetër të verandës, e cila, me sa duket, shpjegohet me disa veçori teknologjike të prodhimit të pjesës, e cila nuk ishte bërë integrale.

Një tablo të ngjashme vërejmë në hyrjen e dytë, vetëm aty hajati ka një formë gjysmërrethore dhe fillimisht është derdhur si një pjesë e vetme, e cila më vonë ka dhënë një çarje në mes.

Oriz. 11, 12 - veranda e dytë gjysmërrethore. Hapat janë gjithashtu integrale me muret anësore.

Oriz. 13 - ana tjetër e verandës gjysmërrethore, nuk ka qepje në shkallët. Janë derdhur si një pjesë e vetme me faqet anësore të hajatit.

Më vonë, duke ecur nëpër Shën Petersburg, kryesisht në zonën e Nevskit Prospect, kuptova se teknologjia e hedhjes së gurëve është përdorur gjatë ndërtimit në shumë objekte. Kjo do të thotë, ishte mjaft masiv, dhe për këtë arsye i lirë. Në të njëjtën kohë, me këtë teknologji u derdhën themelet e shumë shtëpive, piedestalet e monumenteve, shumë elementë argjinaturash guri dhe urat.

Doli gjithashtu se elementët e ndërtesave dhe strukturave ishin derdhur jo vetëm nga një material i ngjashëm me granitin. Si rezultat, bëra klasifikimin e mëposhtëm të punës të materialeve të zbuluara.

1. Materiali "tipi një", i ngjashëm me granitin, nga i cili janë bërë themelet dhe hajatet e godinës së Shtabit të Përgjithshëm, elementet e argjinaturave, themelet e shumë shtëpive të tjera, duke përfshirë këtë material është përdorur në prodhimin e themeleve, parapeteve dhe shkallëve. rreth Katedrales së Shën Isakut. Meqë ra fjala, hapat e Isakut kanë të njëjtat veçori karakteristike si ato të portikujve të godinës së Shtabit të Përgjithshëm - ato janë bërë si një pjesë e vetme me një masë qoshesh të brendshme trekëndore.

Oriz. 14, 15 - parapete dhe veranda rreth Katedrales së Shën Isakut, shkallët janë bërë si një e tërë e vetme me pjesën tjetër të elementeve - nuk ka qepje.

2. Granit i lëmuar i lëmuar “tipi dy”, nga i cili bëhen “xhambët” në hyrjet e godinës së Shtabit të Përgjithshëm, si dhe kolonat dhe Katedralen e Shën Isakut. Unë supozoj se kolonat janë hedhur fillimisht, dhe vetëm atëherë janë përpunuar. Në të njëjtën kohë, do të doja të tërhiqja vëmendjen jo aq për insertet, për të cilat flitet shumë në filmat e Alexei Kungurov, sa për mënyrën se si ato janë ngjitur në kolona. Në shumë raste, shihet qartë se materiali i “mastikës”, që përdorej si “ngjitës”, është thuajse identik me materialin e vetë kolonës, por vetëm nuk ka trajtimin përfundimtar të sipërfaqes së jashtme, pasi. ndodhet brenda tegelit. Përndryshe, ky është i njëjti mbushës me ngjyrë tullash, brenda të cilit duken qartë granula të zeza, më të forta. Aty ku sipërfaqja e kolonave është e lëmuar, këto granula formojnë një model karakteristik me lara-lara.

Oriz. 16, 17 - mastika me të cilën janë ngjitur "arna" është në të vërtetë i njëjti material nga i cili janë bërë vetë kolonat.

3. “graniti” edhe më i lëmuar, “tipi tre”, nga i cili janë derdhur figurat Atlantike. Në të njëjtën kohë, supozimi i Alexei Kungurov se ata janë absolutisht identikë nuk u konfirmua. Kam bërë qëllimisht një seri fotografish nga të cilat mund të shihet se të gjitha statujat kanë një model unik detajesh të vogla (grumbull në fasha), të cilat kanë një formë dhe thellësi paksa të ndryshme.

Me sa duket, teknologjia që përdorej lejonte që të derdhej vetëm një figurë, një origjinal në të njëjtën kohë, kështu që për çdo derdhje bëhej origjinali i saj. Me sa duket origjinali ishte bërë nga një material si dylli, i cili shkrihej nga kallëpi pasi u ngurtësua.

Në të njëjtën kohë, nuk kam as më të voglin dyshim se këto janë hedhur. Jo shifra të prera. Kjo shihet qartë në elementët e vegjël të gishtërinjve, si dhe në rrezet karakteristike të çiftëzimit në bazë. Këta elementë janë pothuajse të pamundur të priten nga një material kaq i brishtë si graniti, por ato mund të formohen lehtësisht në formë.

Por ka objekte të tjera në ndërtimin e të cilave është përdorur kjo teknologji. Kjo është ndërtesa në Nevsky, ku ndodhet tani dyqani Biblio-Globus (28 Nevsky Prospect). Ai përbëhet nga blloqe të lëmuara që janë derdhur duke përdorur saktësisht të njëjtën teknologji. Këto blloqe kanë një formë shumë komplekse që nuk mund të priten as me dorë dhe as me ndihmën e mekanizmave modernë. Në të njëjtën kohë, me një ekzaminim më të afërt, shihet shumë qartë se këndet e brendshme kanë rreze rrumbullakimi që janë karakteristike për derdhjet.

Blloqe graniti të lëmuar të formës më komplekse, prej të cilave përbëhet ndërtesa në Nevsky Prospekt 28. Shihet qartë se blloqet janë derdhur në tërësi dhe kanë shumë kënde të brendshme trekëndore, duke përfshirë ato me sipërfaqe të lakuar.

Është e mundur që të ketë objekte të tjera të ndërtuara duke përdorur këtë teknologji.

Për këtë material duhet theksuar se ka një sipërfaqe më të lëmuar dhe më të mirë se materiali “tipi dy” i kolonave të Isakut apo “jambave” të godinës së Shtabit të Përgjithshëm. Me sa duket kjo është për shkak të faktit se është përdorur një mbushës i grimcuar më homogjen dhe më i fortë. Kjo do të thotë, është një teknologji e përmirësuar më vonë e derdhjes.

4. Një material i tipit katër që duket si mermer. Nëse shkoni nga Iskaia drejt sheshit të pallatit, do të jetë një hotel, përballë hyrjes së të cilit janë dy luanë "mermeri" të pasqyruar. Ata, së pari, kanë një element teknologjik që nevojitet për derdhje, por është krejtësisht i panevojshëm nëse do të ishte gdhendur nga një skulptor - një sprue në qendër. Përveç kësaj, luani i djathtë (nëse qëndroni përballë hyrjes) ka një shtresë në bisht, e cila tregon qartë se ishte i mbuluar me material të lëngshëm, i cili më pas ngriu. E pra, përsëri, rreze karakteristike në të gjitha cepat, të cilat një skulpturë e gdhendur me daltë nuk do t'i ketë. Gjatë këputjes, prerësja do të lërë skajet, rrafshet dhe rrezet jo të sakta.

Siç e kuptoj, shumica e skulpturave "mermeri", përfshirë ato në kopshtin veror, janë bërë me këtë teknologji, vetëm se nuk kishin nevojë për sprua, si këta luanë.

5. Materiali "tipi pesë", i cili është i ngjashëm me gurin gëlqeror, në veçanti me të ashtuquajturin "gur Pudost", i cili u përdor në ndërtimin e Katedrales Kazan. Nuk marr përsipër të pohoj se në Katedralen e Kazanit nuk ka fare elementë që janë gdhendur nga guri Pudost, është mjaft plastik dhe relativisht i lehtë për t'u përpunuar, si të gjithë gurët gëlqerorë. Por fakti që gjatë ndërtimit të katedrales në shumë vende po derdhej, ku lëndët e para nga ky gur përdoreshin si mbushës, është i dukshëm. Portikat që mbyllin kolonadat kanë mure midis kolonave, të cilat janë të pajisura me saktësinë më të madhe. Prerja dhe rregullimi i tyre me një saktësi të tillë me dorë, veçanërisht duke marrë parasysh madhësinë dhe për rrjedhojë peshën e blloqeve, është e pamundur. Por kur përdorni teknologjinë e derdhjes, kjo nuk paraqet ndonjë problem. Përveç kësaj, në vetë ndërtesën e katedrales, mund të shihet se disa elementë janë teknologjikisht të avancuar për derdhje, por krejtësisht jo teknologjikisht të avancuara dhe kërkojnë shumë kohë për prerje. Dhe në disa vende, madje kam arritur të gjej vende gjatë inspektimit ku shihen vija materiale ose gjurmë të mbulimit të qepjeve ose defekteve në derdhjen origjinale.

Duke mbledhur informacione për artikullin, shkova në faqen zyrtare të Katedrales së Kazanit, ku në faqen me historikun e ndërtimit, mes shumë ilustrimeve, gjeta figurën e mëposhtme.

Nëse shikoni nga afër, atëherë në këtë figurë shohim një formë për hedhjen e një kolone, e cila është mbledhur nga dërrasat dhe e lidhur me litarë. Kjo do të thotë, nga kjo figurë rezulton se kolonat gjatë ndërtimit të Katedrales Kazan u hodhën menjëherë në një pozicion të drejtë!

Për më tepër, kjo teknologji u përdor jo vetëm për ndërtimin e Katedrales Kazan. Arrita të gjej të paktën një ndërtesë më shumë në Nevsky, ku përdorej e njëjta teknologji ndërtimi, në 21 Nevsky Prospect, ku ndodhet tani dyqani Zara. Por nëse gjatë ndërtimit të Katedrales Kazan ata thjesht përdorën material nga një gurore, ngjyra e së cilës është heterogjene, atëherë në këtë ndërtesë ajo ishte e ngjyrosur gjithashtu me një lloj ngjyre të errët.

Gjatë kërkimit tim të vogël, zbulova një objekt tjetër interesant që më në fund më bindi se në Shën Petersburg, teknologjitë e derdhjes u përdorën nga materiale të ngjashme me gurin, në veçanti graniti. Hoteli im ndodhej pranë rrugës Lomonosov, përgjatë së cilës ishte shumë i përshtatshëm për të dalë në Nevsky Prospekt në ndërtesat ku mbaheshin seancat tona të punës. Rruga Lomonosov kalon lumin Fontanka nëpër urën Lomonosov, ndërtimi i së cilës përdori gjithashtu teknologjinë e derdhjes nga graniti, materiali "tipi një". Në të njëjtën kohë, kjo urë fillimisht ishte një urë lëvizëse dhe dikur kishte një mekanizëm ngritës, i cili më vonë u hoq. Por gjurmët nga instalimi i këtij mekanizmi mbeten edhe sot e kësaj dite. Dhe këto gjurmë tregojnë qartë se elementët metalikë që dikur mbanin strukturën ishin instaluar dikur në të njëjtën mënyrë si ne tani rregullojmë elementët metalikë në produktet moderne të betonit të armuar. Këta ishin të ashtuquajturit "elementë të ngulitur" që instalohen në kallëp në vendet e duhura përpara se të derdhet tretësira në të. Kur zgjidhja ngurtësohet, elementi metalik fiksohet mirë brenda pjesës.

Fotografitë e mësipërme tregojnë qartë gjurmët e elementëve të ngulitur që dikur ishin instaluar në mbajtëset e urës dhe mbanin mekanizmin ngritës. Graniti është një material mjaft i brishtë, prandaj, është praktikisht e pamundur të hapni vrima në të me një formë të ngjashme "trekëndore" dhe jo të rrumbullakët, dhe madje edhe me skaje kaq të mprehta. Por, më e rëndësishmja, nga pikëpamja teknologjike, goditja e të gjitha këtyre vrimave komplekse thjesht nuk ka kuptim. Nëse kjo strukturë do të ndërtohej duke përdorur teknologjinë tradicionale, atëherë do të përdoreshin mënyra të tjera më të thjeshta dhe më të lira për lidhjen e pjesëve në një gur.

Përveç kësaj, një teknologji e ngjashme e derdhjes ose derdhjes përdoret në shumë ndërtesa si dekorim fasadash. Në të njëjtën kohë, kontrollova posaçërisht që ky nuk është gips, por një material i fortë i ngjashëm me granitin.

Është interesant fakti se këto materiale, veçanërisht “granitët” në karakteristikat e tyre, me sa duket e kalojnë betonin modern. Ato janë më të qëndrueshme, kanë karakteristika më të mira dinamike dhe me shumë mundësi nuk kërkojnë përforcim. Edhe pse kjo e fundit është vetëm një supozim. Është e mundur që përforcimi të përdoret diku atje, por kjo mund të zbulohet vetëm gjatë studimeve speciale. Nga ana tjetër, nëse identifikohet prania e përforcimit, atëherë ky do të jetë një argument i fortë në favor të teknologjisë së derdhjes.

Bazuar në kohën e ndërtimit të ndërtesave, për momentin kam arritur në përfundimin se këto teknologji janë përdorur të paktën deri në mesin e shekullit të 19-të. Ndoshta më gjatë, thjesht nuk gjeta objekte që do të ishin ndërtuar në fund të shekullit të 19-të duke përdorur këto teknologji. Unë jam ende i prirur drejt opsionit që këto teknologji u humbën plotësisht gjatë revolucionit të 1917 dhe luftës civile pasuese.

Disa argumente kundër teknologjisë së prerjes. Së pari, ne kemi vetëm një numër të madh të produkteve prej guri. Nëse e gjithë kjo është prerë, atëherë si? Çfarë mjeti? Për prerjen e granitit, kërkohen klasa të forta të çeliqeve të veglave të lidhura posaçërisht. Nuk do të bëni shumë me një vegël prej gize ose bronzi. Përveç kësaj, do të ketë shumë një mjet të tillë. Dhe kjo do të thotë se duhet të ketë një industri të tërë të fuqishme për prodhimin e mjeteve të tilla, e cila duhet të kishte prodhuar dhjetëra, në mos qindra mijëra prerëse, dalta, grushta etj.

Një argument tjetër është se edhe me përdorimin e makinerive dhe mekanizmave moderne, ne nuk jemi në gjendje të ndajmë një pjesë të fortë nga shkëmbi, nga e cila më pas do të jetë e mundur të bëhet e njëjta kolonë Aleksandriane ose kolonat e Isakut. Duket vetëm se shkëmbinjtë janë një monolit i fortë. Në fakt ato janë plot me të çara dhe defekte të ndryshme. Me fjalë të tjera, nuk ka asnjë garanci që nëse shkëmbi na duket i fortë nga jashtë, atëherë ai nuk ka të çara nga brenda. Prandaj, kur përpiqeni të prisni një pjesë të madhe të punës nga shkëmbi, ajo mund të ndahet për shkak të çarjeve ose defekteve të brendshme, dhe probabiliteti i kësaj është sa më i lartë, aq më i madh është pjesa e punës që duam të marrim. Për më tepër, ky shkatërrim mund të ndodhë jo vetëm në momentin e ndarjes nga shkëmbi, por edhe në momentin e transportit dhe në momentin e përpunimit. Për më tepër, ne nuk mund të presim një bosh të rrumbullakët menjëherë. Së pari do të duhet të ndajmë një paralelipiped të caktuar nga shkëmbi, domethënë të bëjmë prerje të sheshta dhe vetëm atëherë të presim qoshet. Dmth, ky proces është thjesht shumë, shumë kohë dhe i ndërlikuar, edhe për kohën e sotme, për të mos përmendur shekujt 18 dhe 19, kur, gjoja, të gjitha këto bëheshin me dorë.

Në të njëjtën kohë, gjatë hulumtimit tim të vogël, arrita në përfundimin se përdorimi i kolonave të granitit si bazë për strukturën mbështetëse të ndërtesave në shekujt XVIII dhe XIX në Shën Petersburg ishte një zgjidhje teknike mjaft e zakonshme. Vetëm në dy ndërtesa në Rossi (njëra prej të cilave tani është një shkollë baleti), përdoren gjithsej rreth 400 kolona !!! Në fasadë, numërova 50 kolona, plus të njëjtin rresht në anën tjetër të ndërtesës, dhe dy rreshta të tjerë kolonash janë brenda vetë ndërtesës. Domethënë kemi 200 kolona në çdo ndërtesë. Një llogaritje e përafërt e numrit të përgjithshëm të kolonave në ndërtesat në zonën e Nevsky Prospekt dhe qendrës së qytetit, duke përfshirë tempujt, katedralet dhe Pallatin e Dimrit, jep numrin total prej rreth 5 mijë kolona graniti.

Me fjalë të tjera, nuk kemi të bëjmë me objekte unike individuale, ku, me një shtrirje, mund të supozohet se janë bërë nga puna e detyruar skllevër. Kemi të bëjmë me një shkallë industriale prodhimi, me teknologji të ndërtimit masiv. Shtojini kësaj edhe qindra kilometra argjinatura guri, dhe gjithashtu me një përfundim shumë figurativ dhe cilësor, dhe bëhet e qartë se asnjë punë e detyruar skllav nuk mund të sigurojë një vëllim dhe cilësi të tillë pune me teknologjinë e prerjes.

Për të ndërtuar dhe përpunuar gjithë këtë, së pari, teknologjitë e derdhjes duhej të përdoreshin masivisht. Së dyti, për përfundimin përfundimtar, përdoret trajtimi i mekanizuar i sipërfaqes, në veçanti, të njëjtat kolona ose "jamb" të Isakut të ndërtesës së Shtabit të Përgjithshëm. Në të njëjtën kohë, nevojiteshin shumë lëndë të para për teknologjinë e derdhjes. Domethënë guri, padyshim, është nxjerrë në gurore afër qytetit, por pas kësaj është dashur të grimcohet, që do të thotë se duhet të ketë gurthyes me prodhimtari të lartë. Ju nuk mund të shtypni me dorë kaq shumë gurë në konsistencën e dëshiruar. Në të njëjtën kohë, supozoj se ka shumë të ngjarë që energjia e ujit është përdorur për këto qëllime, domethënë është e nevojshme të kërkohen gjurmë të mullinjve me gurë uji, nga të cilët, duke gjykuar nga shkalla e përdorimit të teknologjisë, duhet të kishte shumë në afërsi. Kjo do të thotë se referencat ndaj tyre duhet të jenë edhe në dokumentet historike.

Dmitry Mylnikov, Chelyabinsk

Nëntor 2013 - Prill 2014