Si u shkarkua Hrushovi falë një komploti të brendshëm partiak

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Është e zakonshme që Nikita Hrushovi të lidhet me "shkrirjen", fluturimet në hapësirë dhe zhvendosjen masive të njerëzve nga lagjet e varfëra komunale në hrushovë relativisht të rehatshëm pesëkatëshe. Besohet se, ndryshe nga Stalini dhe Lenini, "Car Nikita" shmangte derdhjen e gjakut të njeriut. Mirëpo, ishte lideri i popujve që rrethoi disi Hrushovin, i cili kërkoi rritjen e "kuotës" së dënimeve me vdekje: "Qetësohu, budalla!" Dhe Hrushovi u hoq nga pushteti sepse ai, në fakt, shkatërroi vendin …

Besohet se Nikita Sergeevich u hoq me forcë - si rezultat i një komploti të brendshëm partiak të nisur nga Leonid Brezhnev. Një histori e zakonshme thotë se Hrushovi shkoi me pushime në Pitsunda dhe komplotistët, të udhëhequr nga Brezhnev, përfituan nga mungesa e tij nga Moska dhe morën pushtetin. Në të njëjtën kohë, Hrushovi u mbajt pothuajse nën kërcënimin e armëve nga oficerët e KGB-së besnikë të Brezhnjevit… Megjithatë, kjo është vetëm një legjendë që kineastët e pëlqejnë, por nuk kanë të bëjnë fare me realitetin. Edhe pse një shantazh i vogël ndodhi.

Brezhnev me një grup mbështetës i paraqiti Hrushovit një zgjedhje: ose në plenumin e tetorit të Komitetit Qendror të Presidiumit të CPSU, anëtari i Presidiumit Dmitry Polyansky shpall publikisht raportin e tij mbi artet e kreut të shtetit Sovjetik, ose ai tërhiqet në heshtje dhe në mënyrë të padukshme, dhe atëherë raporti nuk do të bëhet publik. Pasi lexoi tekstin e raportit, Hrushovi preferoi këtë të fundit. Pse? Sepse nëse raporti i Sekretarit të Përgjithshëm do të bëhej publik, ai do të duhej të gjykohej. Dhe ai vetë e kuptoi mirë …

Pritje të vazhdueshme dhe udhëtime pune jashtë vendit

Për një kohë të gjatë, teksti i plotë i raportit të Dmitry Polyansky ishte në dispozicion vetëm për një rreth të ngushtë specialistësh dhe u konsiderua sekret. Disa historianë madje besonin se nuk kishte tekst të plotë në parim, dhe Polyansky operoi me disa llogaritje të shpërndara të përgatitura për të nga KGB-ja.

Sidoqoftë, raporti ekzistonte akoma - pesëdhjetë faqe të shtypura me makinë. Dhe "zyra" kishte lidhjen më të drejtpërdrejtë me raportin: siç theksoi historiani dhe arkivisti rus Rudolf Pikhoya, dokumenti "është plot me informacione të veçanta që Polyansky, i cili ishte përgjegjës për politikën bujqësore, nuk mund t'i kishte, për shkak të natyrën e aktiviteteve të tij.

Mbledhja e një informacioni të tillë (…) mund të bëhej vetëm me miratimin e Komitetit Qendror ose me kërkesën e Komitetit të Kontrollit të Partisë dhe të Shtetit në varësi të Komitetit Qendror dhe Këshillit të Ministrave të BRSS. Raporti përmban shumë të dhëna që mund të merreshin vetëm nga Ministria e Punëve të Jashtme dhe KGB-ja”.

Dhe siç kujtoi kryetari i KGB-së, Vladimir Semichastny, raporti i Polyansky nuk duhej të kishte mbijetuar. Madje ajo u shtyp - fshehurazi, pjesë-pjesë - nga disa daktilografist të vjetër që kishin punuar në kundërzbulim që nga vitet 1930 …

Pra, për çfarë ishte ky raport?

“Vetëm vitin e kaluar, Hrushovi udhëtonte jashtë vendit dhe në të gjithë vendin për 170 ditë, dhe tani, kur viti 1964 nuk ka përfunduar ende, ai ka munguar nga puna për 150 ditë. Nëse kësaj i shtojmë se në vitin 1963 ka mbajtur 128 pritje ceremoniale, dreka e mëngjese, atëherë sa kohë i ka mbetur punës? - pyeti Polyansky në mënyrë retorike. “Kishte vetëm gjashtë portrete të Stalinit për vitin 1952 të botuara në Pravda, dhe 147 portrete të Hrushovit për vitin 1964 u botuan në të njëjtën gazetë”.

Kaq shumë për një luftëtar kundër kultit të personalitetit! Megjithatë, raporti nxori edhe akuza vërtet të rënda që nuk lidheshin as me kotësinë morbide të Hrushovit dhe as me largimin e tij të shpeshtë nga Moska.

Polyansky citoi të dhëna nga Instituti i Ekonomisë i Akademisë së Shkencave të BRSS: nën Stalinin, norma mesatare vjetore e rritjes së ekonomisë arriti në 10.6 përqind, dhe gjatë dekadës së sundimit të Hrushovit, ato ranë me më shumë se gjysmë - në pesë përqind. Ritmet e rritjes së produktivitetit të punës ranë gjithashtu … Por Hrushovi mori më shumë për atë që është zakon të lavdërohet tani për tani: për ndërtimin e ndërtesave pesëkatëshe.

"Hrushovi shpërndau Akademinë e Arkitekturës së BRSS sepse ajo nuk ishte dakord me përfundimet e tij se shtëpi të tilla ishin më të lira dhe më të rehatshme," vuri në dukje Polyansky. "Doli se kostoja e një metër katror sipërfaqe, nëse marrim parasysh koston e komunikimeve, në ndërtesat pesëkatëshe është shumë më e shtrenjtë se në ndërtesat 9-12-katëshe."

Ndërtimi i vendit me hrushchobs çoi në faktin se dendësia e ndërtesave në qytete ra ndjeshëm, dhe transporti, furnizimi me ujë, ngrohja dhe komunikimet e tjera u shtrinë në mënyrë të papranueshme. Vlerësohet se për paratë e shpenzuara për ndërtimin e një ndërtese pesëkatëshe (plus komunikimet), do të ishte e mundur të ndërtoheshin dy ndërtesa nëntëkatëshe, duke kursyer furnizimin me ujë me kanalizime …

Gjashtë muaj të tjerë - dhe uria do të fillonte në BRSS

Besohet se ishte Hrushovi ai që u dha lirinë fermerëve kolektivë, duke i liruar ata nga ditët e punës dhe duke filluar t'u paguanin para në vend të llogaritjes së grurit. Në fakt, kjo doli të ishte një mit: nëse nën Stalinin fermeri kolektiv merrte 8, 2 qindarka grurë para luftës dhe 7, 2 cent pas luftës, atëherë nën Hrushovin ekuivalenti monetar ishte 3, 7 centimetra grurë.

"Nëse, mesatarisht, çdo fermer kolektiv fiton 230-250 ditë pune në vit," shkroi Polyansky, "kjo do të thotë që të ardhurat e tij mujore janë 40 rubla. Kjo është më shumë se dy herë më pak se paga mesatare mujore e punëtorëve të tjerë. Kjo është arsyeja pse njerëzit po ikin nga fermat kolektive”.

Për shkak të arratisjes së fermerëve kolektivë, filloi ndërprerja e furnizimit me grurë:

“Hrushovi madje sugjeroi futjen e një sistemi racionimi - 20 vjet pas luftës! Ne duhej të ndanim 860 tonë ar për të blerë grurë nga kapitalistët. Norma mesatare vjetore e rritjes së prodhimit bujqësor do të ishte tetë për qind. Realisht arritën në 1,7 për qind dhe viti 1963 u plotësua me tregues minus”.

Kjo do të thotë, gjashtë muaj të tjerë të qëndrimit të Hrushovit në pushtet - dhe uria do të fillonte në Bashkimin Sovjetik …

Dihet se në kohën e Stalinit, më 1 prill, në vend u ulën çmimet për disa lloje mallrash dhe shërbimesh. Nën Hrushovin, filloi procesi i kundërt: çmimet filluan të rriten - si për ushqimin ashtu edhe për mallrat thelbësore.

"Çmimet në tregun e fermave kolektive janë rritur me 17 për qind, në bashkëpunimin me konsumatorin - me 13 për qind," shkroi Polyansky.

Një tjetër mit i hedhur poshtë në raport është se nën Hrushovin, zyrtarët dyshohet se u pushuan nga puna. Rezulton se përkundrazi:

“… Nëse në vitin e parë pas likuidimit të ministrive, komiteteve dhe dikastereve, aparatet u zvogëluan pak, atëherë numri i tyre pothuajse u dyfishua dhe numri i përgjithshëm i aparatit administrativ në vend u rrit me më shumë se 500 mijë njerëz në vetëm pese vite. Shpenzimet për mirëmbajtjen e tij janë rritur me pothuajse 800 milion rubla vetëm në një vit e gjysmë të fundit.

Vrazhdësi dhe bujari

Por gjëja më e keqe për të cilën autorët e raportit akuzuan Hrushovin ishte se ai ndau vendet e kampit socialist.

"Kishte në thelb tre grupe," shkroi Polyansky. - Vendet pas BRSS, Kina dhe Jugosllavia dhe Rumania. Kishte një kërcënim shumë real për një ndarje”.

Dhe Hrushovi ishte personalisht fajtor në shumë mënyra:

“Ai e quajti publikisht Mao Ce Dunin ‘galosha të vjetra’, e mori vesh dhe, natyrisht, u tërbua”.

Këtu është arsyeja e vërtetë e përkeqësimit të marrëdhënieve sovjeto-kineze! Me rumunët, Hrushovi gjithashtu nuk funksionoi:

“… Gjatë qëndrimit në Rumani, ai ndërhynte vrazhdë në punët e brendshme, bërtiste se nuk dinin asgjë për bujqësinë”.

Dhe Hrushovi e quajti Fidel Kastron "një dem, gati të hidhet mbi çdo leckë të kuqe".

Megjithatë, Hrushovi e kompensoi vrazhdësinë e tij me të huajt me bujari të tepruar.

"Në Guinea, me ndihmën e BRSS, janë ndërtuar një fushë ajrore, fabrika dhe një termocentral," vuri në dukje raporti.- Dhe e gjithë kjo hidhet nën bishtin e qenit. I ashtuquajturi socialist Sekou Toure na nxori nga atje dhe nuk na lejoi të përdornim as aeroportin që kishim ndërtuar për ta në Conakry kur fluturonim për në Kubë. Në Irak, ne u mbështetëm në Qasem dhe filluam një ndërtim të madh atje - 200 objekte!

Ndërkohë, Kasemi u rrëzua dhe në pushtet erdhën armiqtë e hapur të BRSS. E njëjta histori ka ndodhur edhe në Siri. Indonezia, pasi ka marrë shumë ndihmë, nuk dëshiron të paguajë kreditë tona. Rreth 200 milionë rubla ari iu dhuruan Indisë, Etiopisë dhe vendeve të tjera si ndihmë falas. Shuma e kredive sovjetike për vetëm 20 vende në zhvillim arriti në 3.5 miliardë (!) Rubla.

Kjo është bujari! Ndërkohë, rajoni rus i Tokës Jo të Zezë po vdiste ngadalë, Siberia po pinte i dehur, dhe banorët e zonës së mesme filluan të shkonin në Moskë për ushqim …

meqe ra fjala

Është interesant fakti se në raport renditeshin edhe “dhuratat personale” që Hrushovi u dha atyre që i simpatizonte: ai i dhuroi Sek Toure një aeroplan IL-18 dhe udhëheqësit egjiptian Nasser dy përfaqësues “Pulëbardha”. Kishte gjithashtu oferta për mbretëreshën britanike - thesare muzeale të paçmuara.

Por Hrushovi nuk e harroi veten, as të dashurin e tij: Me udhëzimet e tij, u ndërtuan pishina në daçat e tij në Krime dhe Pitsunda, u shpenzuan rreth pesë milionë rubla (me normën e atëhershme zyrtare prej 60 kopekë për dollar amerikan. - Ed.). Djali i Hrushovit ka katër makina, dhëndri i tij ka dy, gruaja dhe vajza e tij kanë nga një makinë, por familja ka katër makina të tjera personale.

Dhe gjithashtu Hrushovi modest mbajti 110 (!) shërbëtorë shtëpiak …