Koncepti i ngrohjes globale është një mashtrim shumë miliardë dollarësh i burokratëve botërorë

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Presidenti amerikan Donald Trump u tërhoq nga Marrëveshja e Parisit për Klimën. Dhe unë do të përpiqem të shpjegoj pse kjo është absolutisht gjëja e duhur për të bërë dhe pse doktrina e ngrohjes globale është mashtrimi më i madh i ditëve tona.

Përkrahësit e kësaj doktrine argumentojnë: njeriu është shkaku i ngrohjes dhe ekziston një "konsensus shkencor" për këtë, dhe kushdo që dyshon në këtë blihet nga ExxonMobil dhe se mohimi i këtij fakti është si mohimi i Holokaustit. Pra, kjo është një gënjeshtër.

Së pari, nuk ka një konsensus të tillë. Së dyti, shkenca e vërtetë nuk ka të bëjë fare me konsensusin. Formula E = mc²nuk është zhvilluar me konsensus. Është zhvilluar si rezultat i zbulimit.

Konsensusi përdoret kur argumentohet se "të gjithë duhet të besojnë në Zotin Triuni", ose se "të gjithë duhet të ndërtojnë komunizmin". Apeli për konsensus është gjuajtja e topit. Siç vërejti Michael Crichton në lidhje me këtë, “Konsensusi është streha e parë e të pasakëve. Kjo është një mënyrë për të shmangur diskutimin duke deklaruar se çështja tashmë është zgjidhur”.

Mbështetësit e Mësimit thonë se klima e Tokës filloi të devijonte nga "norma". Është gënjeshtër. Nuk ka asnjë "normë" për klimën. E vetmja normë për klimën është ndryshimi.

Jeta në Tokë ka ekzistuar për 3, 8 miliardë vjet, dhe të gjitha këto 3, 8 miliardë vjet në Tokë klima ka ndryshuar. Ka pasur (ndoshta) një periudhë në historinë e tokës kur ajo ishte një top akulli. Ka pasur periudha në historinë e Tokës kur kastravecat mund të rriteshin në Pol. Edhe gjatë gjithë historisë së ekzistencës njerëzore si specie, klima ka ndryshuar në një gamë më të gjerë se sa është tani.

Në periudhën eemike (130-115 mijë vjet para Krishtit), niveli i detit ishte 4-6 metra më i lartë, dhe hipopotamët u gjetën në Thames. Në optimumin klimatik të Holocenit (9-5 mijë vjet para Krishtit), temperaturat e verës në Siberi ishin 2-9 gradë më të larta. Një mijë vjet më parë, temperatura ishte e njëjtë me atë që është tani. "Ndoshta është po aq e ngrohtë tani sa ishte një mijë vjet më parë." Fraza e fundit është një citat. Për më tepër, ky është një citat nga një nga shtyllat e Mësimit të Ngrohjes Globale - paleoklimatologu Keith Briefley. Thjesht ky është një citat jo nga fjalimet e tij publike, por nga korrespondenca e tij e hapur nga hakerat - Briefley dhe kolegët diskutuan pyetjen se si të falsifikohen më mirë të dhënat shkencore.

Çdo bisedë për shkaqet e ndryshimeve klimatike duhet të fillojë duke renditur faktorët që ndikojnë në klimën. Ka shumë faktorë të tillë. Për shembull, klima në Tokë varet nga disponueshmëria e tokës në pole. Nëse nuk ka tokë në të dy polet, atëherë Toka është shumë më e ngrohtë. Nëse toka është në të dy polet, e gjithë Toka do të ngrijë.

Ftohja radikale që filloi në Tokë 40 milionë vjet më parë është pikërisht për faktin se Antarktida u ngrit në Polin e Jugut. Gjatë pjesës më të madhe të historisë së Tokës, nuk kishte tokë në pole, dhe në përgjithësi kontinentet u grumbulluan në ekuator (Pangea, Gondwana), dhe Toka ishte shumë më e ngrohtë.

Klima ndikohet nga pluhuri i atmosferës. 250 milion vjet më parë, shpërthimet e kurtheve filluan në Tokë në Siberinë Lindore, temperaturat ranë dhe rezultati ishte zhdukja e specieve Permian-Triasic: ato u zhdukën në det me 95%. 60 milionë vjet më parë, Gjiri i Meksikës u shpërthye nga një meteorit dhe dinozaurët u zhdukën.

Ju do të thoni - këto janë vepra të ditëve të shkuara.

Në të vërtetë, luhatjet e temperaturës si optimumi klimatik mesjetar 1000 vjet më parë dhe epoka e vogël e akullit nga shekujt 14-16. nuk shpjegohen as nga kontinentet dhe as nga meteoritët.

Shkaku i tyre, si dhe arsyeja e përgjithshme për faktin se në Tokë ka jetë, mund të shihet nga kushdo që dëshiron, duke ngritur sytë. Kjo arsye quhet Dielli. Aktiviteti diellor luhatet, me periudha të gjata 1500 vjeçare dhe të vogla 30 vjeçare. Një diell i qetë çon në një ftohje, dhe një aktiv - në një ngrohje.

Çuditërisht, asnjë raport i IPCC (Komisioni Ndërkombëtar për Ndryshimet Klimatike) nuk liston arsyet e ndryshimit të klimës.

Pse? Përgjigja është shumë e thjeshtë. Fakti është se që nga momenti kur njerëzimi filloi të regjistronte temperaturën dhe të vëzhgonte diellin (afërsisht 400 vitet e fundit), luhatjet 30-vjeçare të temperaturës së Tokës përkonin me ciklet diellore 30-vjeçare.

Në veçanti, në shekullin XX. temperatura u rrit nga 1900 në 1940, ra nga vitet 1940 në 1970 (në atë kohë ne ishim edhe të frikësuar nga Ftohja Globale), dhe filloi të rritet nga vitet 1970. Ju thuhet se temperatura u rrit gjatë gjithë shekullit të 20-të. dhe deri në fund u rrit me pothuajse një shkallë? Është gënjeshtër. Temperatura në shekullin XX. luhatet së bashku me aktivitetin e diellit. Grafiku i aktivitetit diellor dhe temperatura mesatare në Tokë filloi të ndryshonte vetëm në fillim të viteve 1990.

Këtu! Me kënaqësi do të thoni - atëherë filloi ngrohja globale, e cila ndodhi për shkak të njeriut.

"Jo," argumentoj unë, "atëherë u krijua IPCC. “A nuk ju duket e çuditshme që fillimisht u krijua një organ ndërkombëtar burokratik, fuqia e të cilit varej nga njohja e ngrohjes globale si një kërcënim për njerëzimin dhe vetëm atëherë grafikët e temperaturës filluan të ndryshojnë nga aktiviteti i diellit?

Lexoni gjithashtu: Klimatologjia është një mashtrim global i qeverisë botërore. Roli i njerëzimit në ngrohje është i papërfillshëm

Pjesa e CO2 antropogjene në efektin total të serrës përbën vetëm 1%, dhe një rënie prej 5% në rolin e tij sipas Protokollit të Kiotos nënkuptonte një ulje të efektit total serrë me 0.05%

A e dini se sa stacione meteorologjike përdori NOAA (Administrata Kombëtare Oqeanike dhe Atmosferike) Amerikane në llogaritjet e saj në vitet 1960-1980? Përgjigje: 6 mijë A e dini sa stacione meteorologjike përdor tani NOAA? 20 mijë - për shkak të rrezikut të ngrohjes globale, supozoni - dhe do të gaboheni.

NOAA tani përdor vetëm 1500 stacione për llogaritjet e saj. Gjatë 40 viteve të fundit, stacionet janë përjashtuar nga llogaritjet kryesisht në gjerësi të mëdha, në lartësi të mëdha dhe në zonat rurale - domethënë të gjitha ato që tregojnë temperatura më të ulëta. Në Kanada, për shembull, ka njëqind stacione të vendosura mbi Rrethin Arktik. NOAA merr parasysh të dhënat nga vetëm një stacion anormalisht i ngrohtë Yureka, i njohur më mirë si "Kopshti i Arktikut".

Këto vëzhgime të reja nuk përputhen me të dhënat nga satelitët, dhe për këtë arsye futet një korrigjim për satelitët, i ashtuquajturi. "Paragjykimi i ftohtë" - paragjykim në favor të të ftohtit. Kjo do të thotë, satelitët e papërsosur meteorologjikë në vitet 1980 treguan gjithçka në mënyrë korrekte dhe gjithçka ishte dakord. Por aktuale, e përsosur, vazhdimisht bëjnë gabime me 0, 3o, - ju duhet të korrigjoni!

A e dini se kush e zhvilloi teorinë e ngrohjes globale? Të gjitha teoritë shkencore në botë, shihni, janë krijuar nga shkencëtarët: Njutoni, Max Planck, Ajnshtajni. Kush është ai Njutoni që mendoi për herë të parë se Toka po ngrohet, dhe kjo vjen nga njeriu? Kush është ai gjiganti i mendimit që tha se ndryshimi i klimës nuk është një normë, por një arsye për rregullim administrativ?

Përgjigje: Ky gjigant i mendimit quhet IPCC - Komisioni Ndërkombëtar për Ndryshimet Klimatike në Kombet e Bashkuara. Kështu, teoria e ngrohjes globale e varur nga njeriu është teoria e parë shkencore në botë, e krijuar jo nga një shkencëtar, jo nga një grup shkencëtarësh, por nga një institucion burokratik.

IPCC u krijua në 1988 për të vendosur: A është ngrohja aktuale e rrezikshme apo jo? A mund t'i atribuohet një personi apo jo? A është e mundur të luftohet apo është e pamundur? Nëse komisioni do t'i përgjigjej "jo" qoftë edhe një pyetjeje, burokratët që e përbëjnë atë humbën punën. Nëse ajo do t'u përgjigjej "po" të tre pyetjeve, atëherë shkencëtarët dhe burokratët e këtij komisioni do të merrnin nderin, respektin, statusin, paratë për kërkime dhe, në terma afatgjatë, aftësinë për të rregulluar ekonominë botërore.

Do të qeshni, i janë përgjigjur “po” të tre pyetjeve.

Por jo pa komplikime. Në një draft të raportit të parë të IPCC, shkencëtarët që ishin pjesë e komisionit shkruanin se nuk kishin arsye të besonin se njerëzit ndikojnë në klimën. Burokratët e kryqëzuan këtë tekst dhe shkruan pikërisht të kundërtën: ne kemi çdo arsye të besojmë se ndryshimi aktual i klimës është i lidhur me njerëzit.

Që atëherë na trembin shndërrimi i Tokës në Venus, katastrofat, uraganet etj., dhe - oh tmerr! - një rritje në përmbajtjen e CO2 në atmosferë.

Përmbajtja e CO2 në atmosferën e Tokës është me të vërtetë në rritje. Ç'pritet më tej? A mund të bëni pyetjen më të thjeshtë, më të parëndësishme? Ne djegim qymyr dhe naftë dhe lëshojmë CO2 në atmosferë. Nga erdhi ky CO2 në qymyr dhe naftë? Përgjigja vjen nga atmosfera. Qymyri dhe nafta janë një hale gjigante mbetjesh natyrore, mbetje e një katastrofe globale. Biosfera nuk ishte në gjendje të përpunonte gjithçka që rritej, dhe një pjesë e madhe e materialit ndërtimor, i cili formoi bazën e florës së hershme luksoze të Tokës, u mort.

Përmbajtja e CO2 në ajrin Kambrian ishte 12 herë më e lartë se në Ordovician - 7 herë. Si atëherë nuk u shndërruam në Venus?

Raportet e IPCC pohojnë me vete se ato janë e vërteta përfundimtare shkencore dhe rezultat i një sinteze të punimeve shkencore më të përsosura. Në fakt, ato janë histori horror propagandistike.

Dëshironi një shembull? Unë do t'ju jap vetëm një.

IPCC vazhdimisht na frikëson me faktin se me rritjen e ngrohjes do të rritet edhe numri i fatkeqësive natyrore. Pra, kjo është një gënjeshtër. Për më tepër, vetë IPCC-ja e pranon pabazueshmërinë e këtij pretendimi. Kështu, në tekstin kryesor të raportit të katërt të IPCC thuhet se numri i fatkeqësive natyrore në botë nuk është rritur. Në veçanti, studimet e përmbytjeve nuk zbuluan "ndonjë tendencë të qartë" dhe "numri i përgjithshëm i cikloneve tropikale ka ndryshuar pak gjatë katër viteve të fundit".

Megjithatë, përveç tekstit kryesor, IPCC ka gjithashtu një "përmbledhje për politikëbërësit". Dhe këtu IPCC flet për "rritje shumë të mundshme" të fatkeqësive natyrore në të ardhmen. A e ndjeni ndryshimin? Në tekstin kryesor, ne shohim deklaratën se nuk ka asgjë të tillë. Dhe në "përmbledhjen për politikanët" që politikanët lexojnë vetëm: "ndoshta, ndoshta". Në të njëjtën kohë, drejtuesit e IPCC, si ish-kreu i saj, ish-inxhinieri i hekurudhave Rajendra Pachauri, po u bien vazhdimisht të gjitha kambanave dhe po japin intervista si kjo: “Kjo po ndodh tani - përmbytje, thatësira, mungesa në rritje e ujit në pjesë të ndryshme të bota… si person si person, thjesht nuk mund të hesht përballë provave të pakundërshtueshme.”

Doktrina e ngrohjes globale në fakt nuk është një shkencë, por një ideologji. Kjo është ideologjia ideale për një burokraci globale që dëshiron të rregullojë gjithçka dhe gjithçka. Në këtë ideologji bien në sy dy gjëra. Së pari, bazohet pikërisht në të njëjtin parim të makthit në rrugë si ideja e Apokalipsit, Ardhja e Dytë dhe Gjykimi i Fundit. Teologët e ngrohjes globale e frikësojnë njerëzimin në të njëjtën mënyrë si Gjon Teologu: thatësira, përmbytje, ujëra të kthyera në gjak dhe karkaleca me kurora ari.

Së dyti, bazohet pikërisht në të njëjtin parim mosbesimi në biznes si komunizmi. Doktrina e ngrohjes globale nuk lindi rastësisht menjëherë pas rënies së Komunizmit Global. Të majtët në mbarë botën nuk mund të flisnin më për kapitalistët e mallkuar që ua hiqnin mbivlerën dhe filluan të flisnin për kapitalistët e mallkuar që shkatërronin mjedisin.

Dhe së fundi, disa pika të tjera. Pra, për një program arsimor të përgjithshëm.

Së pari. Kur një laik i thuhet se "Toka po ngrohet", ai është i prirur të besojë se e gjithë Toka po ngrohet. Nga Poli i Veriut në Sahara. Pra: Sahara nuk po ngrohet. Ngrohja prek vetëm zonat e buta klimatike. Sahara mbetet Sahara, por nëse jemi me fat, atëherë në dimër në gjerësi të larta, me të vërtetë mund të bëhet më e ngrohtë. E vetmja gjë që mund të çojë ngrohja në gjerësi të larta është një ulje e numrit të uraganeve, sepse uraganet në rastin më të përgjithshëm lindin nga ndryshimi i temperaturës midis masave të ajrit në ekuator dhe në gjerësi të butë.

Së dyti. Ftohja çon në thatësirë, ndërsa ngrohja çon në shi. Mekanizmi këtu është shumë i thjeshtë: gjatë një goditjeje të ftohtë, lagështia hiqet nga atmosfera dhe depozitohet në formën e kapakëve të akullit në pole. E gjithë bimësia dihet se e do lagështinë. Sa më ngrohtë të jetë, aq më shumë bie shi.

Së treti. Në historinë e njerëzimit, ka pasur si të ftohta ashtu edhe ngrohje, dhe një ftohje ka rezultuar pa ndryshim të jetë një katastrofë për njerëzimin. Katastrofa klimatike e vitit 536 çoi një kunj në arkivolin e Perandorisë Romake. Uria 1315-1317 dhe murtaja që pasoi e 1348 e ktheu Evropën në një varrezë. Fakti që një katastrofë është pikërisht i ftohti, një person e ndjen në mënyrë të përsosur intuitive. Në George Martin, njerëzimi, për shembull, kërcënohet nga Dimri i Gjatë. Jo një verë e gjatë. Për të qenë në gjendje të shesësh rritjen e reshjeve dhe zgjatjen e sezonit të rritjes si një rrezik të tmerrshëm - duhet të jesh në gjendje!

Ka një kontribut të "efektit serë" në luhatjet e temperaturës së Tokës, por ai është shumë i vogël në krahasim me ndikimin e aktivitetit të diellit. Nuk ka kuptim të rregullojmë sasinë e CO2 që njerëzit lëshojnë në ajër, duke qenë se ne nuk mund të rregullojmë të gjitha burimet e tjera të CO2, duke përfshirë vullkanet, florën dhe faunën. Dhe më e rëndësishmja, sa më shumë CO2 të ketë në ajër, aq më i gjelbër dhe më i lëngshëm do të jetë planeti ynë. Asnjë dëm prej tij, pa CO2, por asnjë të mirë.

Epo, një gjë e fundit.

A do të thotë gjithçka që u tha se njerëzimi nuk kërcënohet nga një katastrofë ekologjike?

Përgjigje: sigurisht që po. Njeriu, si specie, ndryshon natyrën dhe si rrjedhojë, këto ndryshime shpesh çojnë në fatkeqësi mjedisore.

Për shembull, para syve tanë, një burrë vrau Detin Aral. Pjesa më e madhe e një prej liqeneve më të mëdhenj të planetit është shndërruar në një shkretëtirë kripe dhe ku lulëzuan fshatrat e peshkimit tani është një zonë fatkeqësie ekologjike. Por tharja e Detit Aral nuk shoqërohet me ngrohjen. Ajo është e lidhur me tërheqjen e ujërave të Syr Darya dhe Amu Darya.

I njëjti është mali i famshëm Kilimanjaro. Siç e dini, akullnajat në majë të saj po shkrihen. Alarmistët duan ta citojnë këtë shembull si një konfirmim të teorisë së ngrohjes globale. Megjithatë, në fakt, temperatura në majën e Kilimanxharos ka mbetur e pandryshuar për disa dekada. Pse shkrihet? Sepse popullsia e varfër afrikane po pret pyllin mbi të.

Këta dy shembuj të vegjël - Arali dhe Kilimanjaro - ilustrojnë më së miri se cila është gënjeshtra më e madhe e ngrohjes globale.

Fatkeqësitë mjedisore janë të mundshme. Fatkeqësitë mjedisore janë reale. Për më tepër, qytetërime të tëra në historinë e njerëzimit janë bërë viktima të fatkeqësive mjedisore. Mesopotamia - djepi i qytetërimit njerëzor - është kthyer në një shkretëtirë djerrë në masë jo të vogël si pasojë e fatkeqësive të tilla të shkaktuara nga kripëzimi i tokës, që erdhi si pasojë e mbipopullimit dhe ujitjes primitive.

Por fakti është se të gjitha fatkeqësitë mjedisore janë lokale dhe shkaku kryesor i tyre është injoranca, mbipopullimi dhe varfëria. Në Korenë e Veriut, ku popullsia nuk ka asgjë për të ngrënë, ajo lëron shpatet e maleve dhe ata bien poshtë, pasi kanë humbur pyjet e tyre. Në Haiti, ku nuk ka energji elektrike, njerëzit dogjën të gjitha shkurret për të gatuar ushqimin e tyre dhe kështu çdo stuhi tropikale e shiut shkakton rrëshqitje dheu atje, duke vrarë njerëz.

Dhe ithtarët e ngrohjes globale, në vend që të luftojnë shkaktarin kryesor të fatkeqësive mjedisore - injorancën dhe varfërinë - po luftojnë kundër ilaçit të tyre të vetëm - Progresit.