Shënime leksioni nga Profesor Tatiana Chernigovskaya

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

- Njohuritë që ka tani shkenca e gjenetikës dhe neurofiziologjisë mund të zbatohen me sukses në biznes, arsim, mjekësi, trajnime të elitave etj.

Kur çdo lloj njohurie merret vetëm me një gjë të ngushtë, është absurde.

- Erwin Schrödinger, laureat i Nobelit në fizikë, shkroi në vitin 1944 "Çfarë është jeta nga pikëpamja e fizikës". Ideja e saj kryesore është se ne duhet të përpiqemi për një njohuri të bashkuar gjithëpërfshirëse. Koncepti i "universitetit" buron nga ideja e bashkimit. Kur çdo lloj njohurie merret vetëm me një gjë të ngushtë, është absurde. Shkenca në këtë version të ngushtë ka mbaruar. Kur një zog fluturon mbi oqean, ai është i plotë, edhe nëse disa studiojnë pendët, të tjerët - kthetrat, zogu është ende i plotë. Ndarja e një zogu nuk mund të kuptohet. Sapo e ndajmë viçin në biftekë, e humbasim viçin. Epoka e ndarjes dhe llogaritjes ka përfunduar, këto lloj aktivitetesh të ngushta do të zëvendësohen nga inteligjenca artificiale. Ajo që asnjë superkompjuter nuk mund të bëjë është një zbulim.

- Jemi në një fushë multidisiplinare dhe konvergjente (pra kur njohuri të ndryshme depërtojnë në njëra-tjetrën). Ne nuk jemi thjesht "homo sapiens", ne jemi "homo kogitus" dhe "homo lokvens" (domethënë qenie që flasin). Një person ka shumë gjuhë të ndryshme: për shembull, matematikën (një mjet i veçantë i të menduarit), gjuhën e trupit (valle, sport), muzikë (më e vështira dhe e pakuptueshme. Këto janë vetëm valë që godasin daullen e veshit. Kjo është një thjesht fizike. veprim. Pastaj te gjitha keto dallge vijne ne tru dhe behen muzike. Nga fakti qe te njejtat dallge godasin mushkonjat nuk do te behen muzike. Atehere lind pyetja ku eshte muzika?A eshte ne univers.a eshte ne universin tone truri?).

- Më vjen shpesh një mendim, megjithëse nuk kam një përgjigje dhe nuk kemi të dhëna për t'iu përgjigjur: "Pse kemi investuar kaq shumë?" Ne kemi një sasi të madhe të disa lloj rezervash në tru. Në gjene ka shumë material gjenetik që nuk përdoret. Edhe pse mund të mos dimë ta kapim. Ndoshta janë gjene të fjetur. Pse na janë dhënë kaq shumë?

- Një nga gjuhëtarët më të mirë në Tokë, Noum Chomsky, mban një pozicion shumë të ashpër: "Gjuha nuk është për komunikim". Dhe për çfarë? Për të menduar. Sepse gjuha është e keqe për komunikim. Është e paqartë dhe varet nga një numër i madh faktorësh: kush tha, kujt i tha, në çfarë marrëdhënie janë, çfarë lexuan të dy, u grindën sot në mëngjes apo jo. Edhe ata që janë larguar prej kohësh, por kanë librat e tyre, ndikojnë sot tek ne. Interpretimi i këtyre librave varet nga ajo që kam thënë. Nëse Liqeni i Mjellmave shfaqet në TV gjatë ditës, brezi i vjetër do të emocionohet. Pyotr Ilyich Tchaikovsky është plotësisht i pafajshëm për këtë, mjellmat, bardh e zi, kërcejnë dhe kërcejnë, nuk kanë asnjë lidhje me atë që po ndodh. Rezulton se ngjarja merr kuptimet e veta, që nuk kanë të bëjnë fare me baletin. Siç tha Marina Tsvetaeva: "Lexuesi është një bashkautor". Nuk ka pjesë të veçanta. Lind pyetja. Ku është informacioni në përgjithësi: në kokë, mes njerëzve, a ka secili të vetin? Kjo është, "homo lockvens" - ai është "lockvens" i keq. Një sistem i mirë komunikimi është kodi Morse. Prandaj Chomsky thotë: gjuha nuk u krijua për këtë, komunikimi është një nënprodukt. Gjuha është krijuar për të menduar.

- Kontributi i gjenetikës është gjigant: çfarë është truri, çfarë është gjuha, si janë gjërat me grupet etnike. Etnia është një gjë konkrete, ajo tërheq një gjen bashkë me të. Pavarësisht korrektësisë politike, të cilën bota moderne tani e do aq shumë, etnosi nuk mund të vendoset askund. Sot është e mundur të hulumtohet gjen deri në sumerët. Dhe ky është një informacion shumë i rëndësishëm. Sëmundjet tona, preferencat tona për shijet, aromat, lloji i të menduarit, lloji psikofiziologjik varen nga kjo. Kush është i afërm me kë, cilat gjuhë janë të lidhura me njëra-tjetrën. Edhe 10 vjet më parë, një informacion i tillë nuk ishte i disponueshëm.

Nëse po flasim për aftësinë për të qenë të vetëdijshëm për veprimet e tyre, për të marrë vendime të informuara, atëherë 99.9% nuk janë aspak njerëz.

- Vetëdija. Besohet se vetëm njerëzit e kanë atë. Përsëri, si e dimë. Gjatë gjithë kohës kujtoj macen time të ndjerë me bukuri të çuditshme. Ai heshti gjatë gjithë kohës, shikonte me sy blu dhe heshti. Nga kjo rrjedh? asgjë. Se ai nuk dëshiron të flasë me mua. Apo është një Zen Budist spontan? Jeta e tij vazhdon. Nuk më premtoi asgjë fare. Jo vetëm ai, por të gjithë nuk na premtuan asgjë. Të gjitha këto miliona specie të ndryshme që banojnë në planet, të cilat nuk janë më keq se ne. Dhe ndoshta më mirë, ata, në çdo rast, nuk e prishin atë. Çfarë është vetëdija? Nëse po flasim për reflektim real, domethënë aftësinë për të qenë të vetëdijshëm për veprimet e tyre, për të marrë vendime të informuara, atëherë 99.9% nuk janë aspak njerëz. Shumica e njerëzve nuk dyshojnë se mund ta shikoni veten sikur nga ana, se ndoshta e kam gabim, ndoshta kam marrë vendimin e gabuar. Në përgjithësi, shumica e njerëzve nuk mendojnë për këtë … Ne nuk e dimë se çfarë është ndërgjegjja dhe nuk duhet t'i mashtrojmë njerëzit: "Unë gjeta vetëdijen në një lob të tillë të trurit".

- Ai që nuk di nuk është përgjegjës për asgjë. Epo, ai nuk e di - dhe ai nuk e di. Por një pjesë e shoqërisë ka informacione të llojeve të ndryshme. Pra, ata janë përgjegjës. Ne e kuptojmë, duke pasur parasysh mundësitë e analizës gjenetike dhe manipulimit të gjeneve, çfarë mund të organizohet. Ata që e dinë dhe nuk do ta kontrollojnë në asnjë mënyrë, do të thotë se janë të poshtër. Kështu po shitet tani kompleti i "kimistit të ri", imagjinoni, po shitet kompleti "gjenetisti i ri": "Ja një komplet për ju, bëni një kafshë që nuk ekziston… deri të mërkurën". Kjo nuk mund të lejohet.

- Dhe si mund të ndikojë njohuria për trurin në energji! Truri punon me efikasitet të jashtëzakonshëm. Truri më i mirë në rastin më të mirë përdor energjinë e një llambë 30 vat. Llamba 30 vat, kush e pa? A është në frigorifer. Duke qenë se nëse bëhet, gjë që është e vështirë të imagjinohet, superkompjuteri është i njëjtë me trurin e njeriut, ai do të përdorë energjinë e qytetit për të njëjtën punë. Kjo do të thotë, nëse do të dinim se si truri përballon detyra të tilla duke përdorur një energji kaq të parëndësishme, gjithçka do të ndryshonte për ne.

A besojmë seriozisht se do ta gjejmë përgjigjen duke copëtuar trurin si lakra me ndihmën e një tomografi?

- Kur më pyesin se cili është specialiteti im. Kjo është linguistikë, kjo është antropologji në një kuptim të gjerë (si fizik ashtu edhe kulturor), kjo është neuroshkencë, inteligjencë artificiale, natyrisht, psikologji dhe, natyrisht, filozofi. Ajo që na bënte të dridhej kur studioja në universitet, sepse dukej se ishte muhabet boshe. Tani unë e shikoj filozofinë në një mënyrë krejtësisht të ndryshme. Filozofët seriozë analitikë epistemologjikë janë një përbërës i domosdoshëm. Sepse njerëzit që kanë tru të stërvitur mund ta bëjnë pyetjen saktë. Së pari bëjmë pyetje të gabuara, më pas shpenzojmë para për kërkime dhe më pas marrim rezultatet dhe i keqinterpretojmë ato. Kjo është, situata është absurde. Ju duhet ta bëni pyetjen saktë! Çfarë kërkoni atje?! Më kujtohet kur fillova të punoja me institutin e trurit, erdha dhe thashë: “Të shohim ku janë foljet në tru”. Drejtori i Institutit të Trurit më shikoi me mall, është fizikant, domethënë biolog për një kohë të gjatë, por fillimisht fizikant dhe më thotë: “A po pyet seriozisht? “Absolutisht serioze, kam lexuar libra, artikuj”. "A po thoni se me të vërtetë mendoni se ka vende në tru që shkojnë në folje, emra, tavolina dhe karrige?" "Sigurisht! Këtu kam një mori artikujsh nga revistat më të mira në botë!” Tani e mbaj mend si një anekdotë. Cilat janë foljet, çfarë jeni? Si do ta ndani kujtesën, për më tepër, lloje të ndryshme memorie, asociacione që nuk shkojnë sipas rregullit… Prandaj, kur të bëni një pyetje, kuptoni së pari, a është e mundur përgjigjja e kësaj pyetjeje? Tani, duke parë nga kambanorja ime, do të themse ky është problemi më i madh në shkencë në këtë fushë - pyetjet e parashtruara gabimisht. Shpresoj të marrim përgjigje globale brenda një neuroni apo edhe një pjese të atij neuroni. A besojmë seriozisht se do ta gjejmë përgjigjen duke copëtuar trurin si lakra me ndihmën e një tomografi? Edhe çfarë? Dhe pastaj çfarë, çfarë të bëjmë me të?!

- I gjithë evolucioni ynë është një rrugë nga organizmat më të thjeshtë drejt më kompleksit. Dhe ky është padyshim truri i njeriut. Dhe ne i detyrohemi atij për të gjitha arritjet e qytetërimit njerëzor, dhe ai, për më tepër, po ndryshon. Ndryshon nga çdo ndikim. Ne jemi qenie që operojmë me sisteme shenjash. Ne jetojmë jo vetëm në botën materiale, por në botën e ideve, e cila është më e rëndësishme se karriget dhe panxhari. Ne jetojmë në botën e informacionit, librave. Nuk e duroj dot Natasha Rostovën! Por ajo nuk është atje dhe nuk ka qenë kurrë, kjo është ajo që unë po e kuptoj. Pse jam kaq i shqetësuar për Natasha Rostova kur ajo është një koleksion letrash? Ajo nuk ishte aty, Natasha Rostova, pse kaq shumë vuajtje?! Për ne, njerëzit, realiteti i dytë, që është muzika, poezia, filozofia, pavarësisht nga rangu - për ne ka të njëjtën vlerë, në mos të madhe. Kjo është ajo që na dallon nga gjallesat e tjera që banojnë në këtë planet.

- Nga erdhi gjuha jonë? Shumë njerëz mendojnë se gjuha është fjalë. Por sa të rëndësishme janë fjalët, aq është edhe nga çfarë janë ndërtuar. Cilat janë këto fonema nga rrjedhin këto fjalë? Dhe gjithashtu, çfarë ndodh kur këto fjalë fillojnë të bashkohen me njëra-tjetrën dhe formojnë fraza, tekste, libra etj.

- Janë 49 rajone në gjen që papritmas filluan të evoluojnë shumë shpejt. Në përgjithësi, jam i habitur nga aftësia për t'u zhvilluar me ritme të ndryshme. Në pjesën e gjenomit që ofron aftësitë tona kryesore, zhvillimi atje shkoi 70 (!) herë më shpejt se në të tjerët. Kur e lexova këtë, mendova se ishte një gabim shtypi. Unë do të thosha se Krijuesi ishte lodhur nga e gjithë kjo dhe ai vendosi ta shtrembëronte këtë histori.

- Na mësuan se tiparet e fituara nuk trashëgohen. Për shembull, nëse kam mësuar japonisht, nuk rrjedh që fëmijët dhe nipërit e mi do të dinë japonisht. Dhe pyetja qëndron ende. Për shembull, nëse unë jam shumë i zgjuar dhe filloj të kem fëmijë, atëherë këta fëmijë do të jenë më të mirë se po t'i kisha lindur para se të bëhesha kaq i zgjuar. Ne e dimë se mënyra se si një person jeton mund të ndikojë në gjenetikën e tij. Ky është një lajm shqetësues dhe pozitiv.

- E shihni se çfarë lloj librash shkruajnë fizikanët - "Nga molekula në metaforë". Ky jam unë për sa larg kanë shkuar gjërat në konvergjencë.

Nëse propozojmë ta kalojmë provimin për personat e mëposhtëm: Mozart, Beethoven, studenti i varfër boshe Pushkin, dhe gjithashtu marrim kimistin Mendeleev (dy në kimi, kujtoni?), Ajnshtajni, Diraku, Shrodingeri etj. Këtu ata do të mposhtin gjithçka.

- Bisedat zhvillohen në këtë mënyrë: se, në tru ka adresa të veçanta për gjëra të ndryshme, foljet e lëvizjes janë këtu, foljet e të menduarit janë këtu etj. Ose, këtu e dyta është e saktë, është një rrjet, një rrjet rrjetesh, një hiperrrjet hipernetesh, etj. Të gjithë këta superkompjuterë janë anekdotë në krahasim me atë që është truri i njeriut. Pyetja nuk duhet të jetë se ku është piruni apo luga në tru, jo për të kërkuar adresa, por si mund të funksionojë. Dhe atëherë do të jemi në gjendje të kuptojmë se si funksionon shoqëria, çfarë të bëjmë me mjekësinë, si të rehabilitojmë pacientët pas një goditjeje në tru, si të organizojmë edukimin. Kështu i mësojmë fëmijët? Për shembull, pse fëmijët duhet të mësojnë binomin Njuton? Gjatë gjithë jetës sime, nuk e kam takuar kurrë binomin e Njutonit. Nëse takohem, do të ngul gishtin dhe do të them: "OK, Google" … Nuk kishte internet më parë, por kishte libra. Pse ta mësoni atë? Nëse më thanë këtë - për të stërvitur kujtesën time, ok, kaq, jam dakord. Por çfarë më mirë është poezia e Shekspirit apo greke? Pse të mësoni gjëra të pakuptimta? Ne pompojmë fëmijët me ta. Është e rëndësishme për mua të di se në cilin vit Napoleoni u martua me Jozefinën? Jo, nuk ka rëndësi. Është e rëndësishme për mua që një person të kuptojë se çfarë po ndodh në këtë planet. Çdo gjë tjetër - Google tashmë e di. Nuk kam nevojë për njerëz që dinë atë që Google di profesionalisht, sepse Google tashmë ekziston. Kam nevojë për dikë që mendon për një gjë të pazakontë. E dini, zbulimet janë gabime. Nëse propozojmë ta kalojmë provimin për personat e mëposhtëm: Mozart, Beethoven, studenti i varfër boshe Pushkin, dhe gjithashtu marrim kimistin Mendeleev (dy në kimi, kujtoni?), Ajnshtajni, Diraku, Shrodingeri etj. Këtu ata do të mposhtin gjithçka. Ne themi: "Dy për ty, Niels Bohr". Ai do të thotë: "Dy, pastaj dy, por çmimi Nobel më pret". Dhe pikërisht për këtë përgjigje “të gabuar”! Pra, çfarë duam ne? Zbulime apo një ushtri budallenjsh të mësuar nga binomi Njuton? Këtu, natyrisht, ekziston një rrezik i madh. Unë e njoh atë. Nëse të gjithë dinë pak për gjithçka, atëherë ekziston rreziku që të fillojmë të lëshojmë amatorë. Çfarë të bëni me këtë, duhet të mendoni.

- Rreth hemisferës së djathtë dhe të majtë. Kjo nuk është anuluar, por nuk ka një ndarje kaq të ngurtë. Ka artistë të ndryshëm, ka matematikanë të ndryshëm. Gjeometria është, sigurisht, një gjë e drejtë e trurit. Dhe algoritmet janë të trurit të majtë. A e dini se çfarë tha Ajnshtajni? Konkretisht marr Ajnshtajnin, dhe jo poetin: "Intuita është një dhuratë e shenjtë!" Kështu thotë fizikani. "Dhe të menduarit racional është një shërbëtor i përulur." Dhe për të, njerëzit e tjerë thanë: "Ajnshtajni ishte shumë më tepër një artist në fizikën e tij sesa në luajtjen e violinës". Kreativiteti qëndron diku tjetër - jo në llojin e specialitetit, jo në profesion, por në llojin e të menduarit.

- (Përgjigja në pyetjen për origjinën e njeriut) Unë nuk kam asnjë version të origjinës së njeriut. I pranoj të gjitha versionet e mundshme, duke përfshirë aktin e Krijimit. Unë nuk shoh asnjë pengesë. Kur Gagarin fluturoi rreth Tokës, ai u pyet: "A e ke parë Zotin?" "Epo, nuk ka Zot, sepse Gagarin nuk e pa". Si duhej të shfaqej Ai? Ai duhej të ulej në një re, të skalitte Evën? Çfarë duhej të bënte Ai? Nuk ju mjafton që gjithçka të mos shpërbëhet në molekula, çfarë doni tjetër? Që ky univers funksionon fare, a keni nevojë për më shumë mrekulli? Dhe kush e nisi evolucionin në përgjithësi? Gjëja kryesore është ta ndizni, dhe më pas ta lini të zhvillohet. Lexoni Darvinin, çdo rresht i tretë përmban Krijuesin me një shkronjë të madhe. Ai ka arsim teologjik, nuk e ka harruar njeri? Askund Darvini nuk ka shkruar se njeriu e ka prejardhjen nga një majmun, askund. Dhe, sigurisht, ne të gjithë kemi paraardhës të përbashkët - nuk kemi njerëz të palidhur në këtë planet.

- Në përgjithësi, nuk ka dy njerëz që mendojnë njësoj. Siç tha Akademiku Shcherba, pse duhet të mësosh gjuhë të huaja. Aspak që kur të vish në Paris të thuash: “Më jep një bukë”. Por sepse kështu e gjeni veten në një botë tjetër: një gjuhë tjetër është një botë tjetër. Unë nuk i kam takuar sumerët, rrëfej. Në njëfarë mënyre nuk më dolën në rrugë. Ndërkohë, nëse merr dhe lexon përkthimin e tekstit sumerian, atëherë turbullohen. Këta njerëz nuk janë më atje, ky qytetërim nuk është më, por ju mund ta imagjinoni se si dukej kjo botë. Çdo gjuhë përfaqëson një botë të ndryshme.

- Truri duhet të punojë shumë. Sa më shumë që truri është i zënë me punët e veta, domethënë mendon shumë, aq më mirë është. Përfshirë, ajo ndryshon fizikisht. Cilësia e neuroneve po përmirësohet, struktura e tyre është më e mirë, ato janë më të fuqishme, të formuara më mirë. Për të zhvilluar trurin tuaj, ju duhet të lexoni libra kompleksë. Sa më e vështirë aq më mirë. Secili ka nivelin e vet të vështirësisë. Nëse një grua e moshuar ulet në një stol dhe zgjidh një fjalëkryq, dhe kjo është punë e vështirë për të, le të vendosë.

- Dhe në fund, përgjigja e pyetjes: "A e dini se çfarë është stërvitja?" “Po e di, ka edhe të njohur”. "A ka ndonjë përfitim prej saj?" "Unë mendoj se po. Edhe pse nuk më pëlqen kjo fjalë”.

Intervistë e mirë me Chernigovskaya.