Dy fytyra të socializmit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Abuzimi është armiku më i madh i pushtetit, për çfarë është rendi?

- Një fuqi që nuk ka frikë të moderohet.

Më ra në sy një fotografi shumë domethënëse, e cila fikson kortezhin e dy krerëve të shtetit në këmbë (!), Pa një varg asistentësh e sekretarësh, pa kortezh, me sa duket, as në mbledhje, as në vende pune. Sipas reklamës, fotografia është bërë në prill - maj 1941. (Filmi "Kali i parë", me regji të Efim Dzigan, u shfaq në fillim të vitit 1941). Dhe imazhi i MI Kalinin tashmë tradhton moshën e tij të përparuar, ai - projektuesi i pushtetit Sovjetik, meriton një artikull të veçantë.

Çfarë tjetër është e jashtëzakonshme për fotografinë? Mungesa e rojeve të shumta, kjo karakterizon besimin e plotë te populli dhe anasjelltas respektin e popullit për pushtetin.

Ku apo si manifestohet prania e një regjimi autokratik të pushtetit personal në fotografinë, e cila u fut kaq bujarisht në analet e historisë?

A do të ndryshonte rrjedhën e zhvillimit të vendit largimi i një personi? Nuk ka gjasa. Ose më konkretisht - jo! Ishte një kolektiv i madh bolshevikësh me mendje të njëjtë, të mbushur me një synim fanatik për ndryshime sociale dhe ekonomike.

Shumica e qeverive, në të gjitha vendet dhe në çdo kohë, nuk po kërkojnë asnjë ndryshim. Qëllimi i tyre është kryesisht të "ruajnë rendin", domethënë rendin ekzistues, dhe të mbrojnë ose zmbrapsin një sulm nga brenda ose jashtë.

Qeveria sovjetike ekziston hapur me qëllimin e qëllimshëm për të ndryshuar rendin ekzistues, dhe jo dikur, në një kohë të largët, por tani, brenda jetës së brezit ekzistues; dhe ky ndryshim vlen jo vetëm për parimet e përgjithshme, por edhe për aspektet më intime të jetës së njerëzve.

Kjo u kuptua mirë, si nga armiqtë e huaj të pushtetit sovjetik, ashtu edhe nga ata të brendshëm, në rrëfimet e trockistëve, në gjyqet e viteve 37, thuhej se qëllimi ishte eliminimi i majës së qendrës së Partisë. Komiteti.

Stalini u shpreh shumë saktë për qeverisjen kolegjiale të vendit në një intervistë me shkrimtarin gjerman Emil Ludwig më 13 dhjetor 1931. Në pyetjen: - “Janë gjashtëmbëdhjetë karrige rreth tryezës në të cilën jemi ulur. Jashtë vendit, nga njëra anë, ata e dinë se BRSS është një vend në të cilin gjithçka duhet të vendoset kolektivisht dhe, nga ana tjetër, ata e dinë se gjithçka vendoset individualisht. Kush vendos?"

Përgjigja e Stalinit është shprehëse dhe e prerë. Ai tha:

“Jo, ju nuk mund të vendosni vetë. Vendimet e njëanshme janë gjithmonë, ose pothuajse gjithmonë, vendime të njëanshme. Në çdo kolegjium, në çdo kolektiv, ka njerëz, mendimi i të cilëve duhet të merret parasysh… Bazuar në përvojën e tre revolucioneve, ne e dimë se nga afërsisht 100 vendime individuale që nuk janë testuar, nuk janë korrigjuar kolektivisht, 90 vendime janë i njëanshëm.

Organi ynë drejtues, Komiteti Qendror i Partisë sonë, që drejton të gjitha organizatat tona sovjetike dhe partiake, ka rreth 70 anëtarë. Midis këtyre 70 anëtarëve të Komitetit Qendror janë industrialistët tanë më të mirë, bashkëpunëtorët tanë më të mirë, furnizuesit tanë më të mirë, ushtarakët tanë më të mirë, propaganduesit tanë më të mirë, agjitatorët tanë më të mirë, ekspertët tanë më të mirë në fermat shtetërore, ekspertët tanë më të mirë në fermat kolektive, ekspertët tanë më të mirë për bujqësinë fshatare individuale, ekspertët tanë më të mirë të kombësive të Bashkimit Sovjetik dhe politikës kombëtare.

Mençuria e partisë sonë është e përqendruar në këtë Areopag… Të gjithë kanë mundësinë të kontribuojnë me përvojën e tyre. Nëse nuk do të ishte kështu, nëse vendimet do të merreshin individualisht, do të kishim gabime të rënda në punën tonë. Duke qenë se të gjithë kanë mundësi të korrigjojnë gabimet e individëve, dhe duke qenë se ne llogarisim me këto korrigjime, vendimet tona janë pak a shumë të sakta”.

Për qartësinë e kolegjialitetit të vendimeve: "Traktati për krijimin e BRSS", nga katër palë kontraktuese, katër republika të paktën 15 murale, një draft vendimi "për dërgimin e trupave në Afganistan", vendimi i Komitetit Qendror. u nënshkrua nga 12 anëtarë të Komitetit Qendror dhe më poshtë, veçmas nga Brezhnjevi.

Kështu duken të gjitha dokumentet e pushtetit sovjetik, të nënshkruara nga TË GJITHË anëtarët e Presidiumit të Komitetit Qendror Ekzekutiv ose Byrosë së Komitetit Qendror të Partisë së Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi (bolshevikët), dhe jo ato " Letrat e Filkinit" që dalin në shtyp, dyshohet se janë nxjerrë nga arkivat …

Bolshevikët që erdhën në pushtet e dinin mirë se për ta ngritur popullin nga barbaria në një qytetërim të përparuar, ishte e nevojshme të çlirohej i gjithë populli nga nënshtrimi dhe kontrolli i lidhur në mënyrë të pashmangshme me institucionet e pronësisë private të mjeteve të prodhimit.

Në kohë lufte, koordinimi i plotë i forcave të popullit arrihet përmes urdhrave autokratikë, ekzekutimi i të cilave sigurohet me dënime të rënda. Megjithatë, transformimi i jetës shoqërore dhe ekonomike të secilit duket të jetë një detyrë e ndryshme dhe më e vështirë sesa të zmbrapset ushtria pushtuese dhe nuk mund të arrihet me urdhra dhe ndalime të detyrueshme.

Ajo lidhet me nevojën për të ndryshuar vetëdijen e një populli të tërë. Kërkon edukim universal, propagandë këmbëngulëse, shpjegim me durim dhe shembull personal, duke ndikuar në çdo person, të çdo moshe, kudo dhe kudo.

Është e qartë se një transformim i tillë i shoqërisë nuk mund të jetë një çështje që mund ta përballojë një diktaturë e thjeshtë, edhe nëse është në duart e më të mëdhenjve të njerëzve. Në thelb, nuk po flasim fare për krijimin e një “lideri” tjetër apo edhe të një “lideri” të vetëm. Kjo kërkon pjesëmarrjen aktive të miliona liderëve.

Ndikimi në jetën e njerëzve, ndryshimi i vetëdijes, mësimi i aftësive të reja personale - e gjithë kjo në shumicën e rasteve kërkon kontakt të drejtpërdrejtë personal në punë dhe gjatë orëve të lira. Në epokën staliniste, ky ndikim specifik kryhet në praktikë jo nga një person, jo nga shtetarët që qëndrojnë në krye, megjithëse ata mund ta drejtojnë atë; ajo kryhet kudo nga miliona proletarë elitarë, anëtarë të Partisë Komuniste, të cilët nuk i ndërpresin kurrë kontaktet e tyre personale me kolegët e punës.

"Komunistët Përpara" nuk është vetëm një thirrje - është një shembull që frymëzoi njerëzit për të çliruar territorin e vendit dhe për të shtypur fashizmin në Evropë. Pas Luftës së Dytë Botërore, ishin komunistët ata që udhëhoqën restaurimin e vendit, pas shkatërrimit barbar të shkaktuar nga hordhitë e "çlirimtarëve" evropianë.

Tashmë në 1947, potenciali industrial i BRSS u rivendos plotësisht, dhe në 1950 ai u dyfishua më shumë se 1940 para luftës. Asnjë nga vendet e prekura nga lufta nuk kishte arritur as nivelin e paraluftës deri në këtë kohë, pavarësisht infuzioneve masive financiare nga Shtetet e Bashkuara.

Vetëm në 5 vitet e pasluftës në fermat kolektive dhe shtetërore u krijuan plantacione pyjore mbrojtëse në terren në një sipërfaqe prej 1,7 milion hektarësh; Përveç kësaj, pyjet shtetërore janë mbjellë dhe mbjellë 2.9 milionë hektarë.

Në numrin e shtatorit 1953 të revistës National Business, artikulli i Herbert Harris "Rusët po kapin hapin" vuri në dukje se BRSS ishte përpara çdo vendi për sa i përket rritjes së fuqisë ekonomike dhe se norma aktuale e rritjes në BRSS ishte 2. -3 herë më i lartë se në SHBA.

Pas vdekjes së Stalinit, nomenklatura e ardhshme i dha një goditje të rëndë të gjitha projekteve të zhvillimit të vendit. Për këtë janë shkruar qindra faqe, por goditja më kolosale, për të cilën historia e re “modestisht” hesht, ishte një goditje për komunitetin!

Dy shekuj kristianizimi, treqind vjet sundim carist, reformat Stolypin nuk mundën ta shtypnin fshatarin rus, për të cilin nomenklatura "e re", duke uzurpuar pushtetin e partisë, sindikatave, kooperativave, brenda pak vitesh realizoi shekuj- ëndrra e vjetër e feudalëve - pronarëve të tokave - duke përmbysur komunitetin rus.

Sipas kushtetutës staliniste të vitit 1936, neni 5 i Kushtetutës së RSFSR-së, prona socialiste në RSFSR ka ose formën e pronës shtetërore (pronën publike) ose formën e pronës kooperativo-kolektive (pronë e fermave kolektive individuale, pronë të shoqatave të kooperativës).

Pronësia kolektive e mjeteve të prodhimit dhe e punës kolektive, e armatosur me teknologji të avancuar moderne. Fshatarësia sovjetike, tha JV Stalin, "është një fshatarësi krejtësisht e re, të tilla si të cilat historia e njerëzimit nuk i ka njohur ende".

Në BRSS, deri në vitin 1956, kishte 93 mijë ferma kolektive, 4857 ferma shtetërore dhe 8985 MTS, (përfshirë MAS - stacione makinerish-ekskavatorësh për ujitje). Cili është ndryshimi midis fermave shtetërore dhe kolektive? Fermat shtetërore dhe MTS u krijuan me fonde shtetërore, u financuan nga shteti, dhe udhëheqja u emërua nga shteti.

Fermat kolektive formohen në kurriz të të ardhurave të fermës, zgjedhjes së pavarur të bordit dhe shpërndarjes së të ardhurave. Deri në vitin 1936, 600 familje ishin tashmë milionerë. Toka iu transferua fermave kolektive për përdorim të pakufizuar (të përjetshëm).

Bashkëpunimi është pronë e aksionerëve, zotëron një zinxhir dyqanesh (80% e tregtisë në zonat rurale), bashkëpunim industrial, ndërtim dhe furnizim të plotë me materiale ndërtimi për fermat kolektive, magazina, zyra prokurimi, ndërmarrje përpunuese. Për janarin 1954. kishte 19960 shoqëri konsumatore rurale. Të gjitha aktivitetet e të cilave kryheshin në bazë të vetëfinancimit.

Në fillim të vitit 1956 kishte: bagëti - 70.421 mijë krerë; derra - 56482 mijë krerë; dele dhe dhi - 145653 mijë krerë, nga të cilat më shumë se 60% i përkiste pronës kolektive të fermave kolektive, duke shtuar këtu gjithë infrastrukturën e fermave kolektive, kooperativave konsumatore dhe industriale, me një goditje të lapsit u bë pronë e shtetit!

Komuniteti rus, i përfaqësuar nga më shumë se tetëdhjetë milionë fermerë kolektivë, punëtorë arteli, tregtarë dhe kooperativë, u grabit brutalisht. Ka përfunduar epoka e socializmit stalinist, motoja e së cilës ishte: “Të ruajmë dhe të rritemi”! Tani e tutje, motoja e epokës së rënies së socializmit është bërë: "Kjo është e gjitha e jona". Dhe kishte grabitës, banditë dhe konsumatorë të të gjitha niveleve - për të jetuar falas.

Përfundimi formulohet automatikisht se si liderët, komunistët e epokës staliniste, ndryshonin nga ai i mëvonshëm - rënia e socializmit.

Komunistët e epokës staliniste dhe shumica e popullsisë së vendit, bënë një kauzë të përbashkët dhe mbanin përgjegjësi personale.

Komunistët pas periudhës staliniste kanë marrë një "dosje" personale dhe karakterizohen nga papërgjegjshmëri kolektive.

Doli në plan të parë mbrojtja e “nderit” të uniformës, partisë, ministrisë – dikasterit. "Sistemi nuk i braktis njerëzit e vet!" u bë motoja e një epoke të tërë dhe u vendos fort në shoqërinë moderne. Pafundësia e burokracisë rezultoi në injorimin e ligjeve, në paaftësinë e drejtuesve në të gjitha nivelet. Rezultati i papërgjegjshmërisë kolektive është asgjësimi i pakontrolluar i fondeve buxhetore, përvetësimi dhe korrupsioni i sistemit.

Ishte në periudhën e dytë të socializmit që aparati ideologjik sovjetik dhe censura sovjetike u zhytën në grindjet politike të nivelit më të lartë të pushtetit, jeta shoqërore e njerëzve mbeti pa vëmendje, u ekspozua si një "viktimë" e politikës.. Merrni, për shembull, deputetët e të gjitha niveleve të qeverisjes, të cilët ekzekutuan dhe formuan Pushtetin e Sovjetikëve të epokës së Stalinit. Dhe këta janë miliona punëtorë, punëtorë dhe fshatarë të nderuar. I nderuar, jo i favorizuar.

Për disa arsye, ata nuk i kushtuan vëmendjen e duhur këtij aspekti të rëndësishëm të funksionimit të sistemit Sovjetik. Ndoshta kjo për faktin se midis punonjësve të partisë nomenklaturës, mandati i një deputeti të sovjetikëve ishte vetëm një shtojcë e postit kryesor, partiak. Kishte mbetur pak kohë për të kryer detyrat parlamentare. Votuesit jo gjithmonë ia dolën të merren me shërbëtorë të vërtetë të popullit, siç i quanin deputetët masmedia sovjetike.

Përfaqësuesit e popullit, të periudhës staliniste, u përpoqën të mos reklamonin veprimtaritë e tyre, nuk e shtynin veten, nuk bënin "PR", siç do të thoshin në ditët tona. Shumica e deputetëve u bashkuan me respektimin e disa normave dhe parimeve të shkruara dhe të pashkruara të etikës parlamentare. Shërbimi ndaj njerëzve konsiderohej si privilegji i tyre i vetëm.

Shkencëtarë të njohur, mjekë, aktorë teatri e filmi, njerëz të tjerë të shquar të periudhës staliniste, si deputetë, kryen një punë të madhe të mundimshme. Ata ngritën çështje të rëndësishme publike, kërkuan zgjidhje për problemet reale të jetës së zgjedhësve të tyre, institucioneve në të cilat ata vetë punonin. Sa arritën të bënin, duke përdorur statusin e deputetit, shërbeu si disponueshmëria e tyre në çdo kohë. Ishte fytyra e pushtetit dhe në të njëjtën kohë zëdhënësi i popullit drejt pushtetit.

Gjatë gjithë periudhës staliniste, e drejta e votuesve për të tërhequr një deputet që nuk justifikonte besimin e shumicës së votuesve u ruajt dhe u përdor. Deputetët duhej të raportonin rregullisht para votuesve, të dëgjonin zërat e masave, kritikat nga poshtë, të merreshin realisht me nevojat e votuesve dhe zgjidhjen e problemeve të tyre. Urdhrat dhe kërkesat e votuesve u konsideruan si dokumente prioritare në punën e deputetëve. E drejta për të tërhequr deputetët përcaktoi kontrollin e tyre mbi popullin dhe varësinë e plotë të deputetëve nga votuesit.

"… Fraza e fundit mbahet mend," tha heroi i Julian Semyonov. Kështu, sistemi shoqëror, që do të mbahet mend nga shumica e lexuesve, ishte rënia e epokës socialiste, një rikthim në të cilin do të ishte i padëshirueshëm.

Intervista e I. Stalinit me shkrimtarin gjerman Emil Ludwig: