Përfundimet sipërfaqësore të mendimtarit të divanit
Përfundimet sipërfaqësore të mendimtarit të divanit

Video: Përfundimet sipërfaqësore të mendimtarit të divanit

Video: Përfundimet sipërfaqësore të mendimtarit të divanit
Video: Top Channel/ Moldavia “në mëshirën” e Rusisë? Jep dorëheqjen e gjithë qeveria! 2024, Mund
Anonim

Paaftësia për të menduar në mënyrë të pavarur ndonjëherë është e mahnitshme. Logjika sipërfaqësore e shumicës së njerëzve i bën ata të mendojnë në ekstrem dhe të nxjerrin përfundime bazuar në fakte shumë private dhe ndonjëherë edhe të paverifikuara. Merrni për shembull këtë foto të famshme që po fiton popullaritet në internet:

Edhe pa kuptuar përbërjen e akuzave, mund të kapet menjëherë autori i shkeljes së logjikës. Për të sqaruar këtë ide, merrni parasysh një shembull artificial. Imagjinoni, një person ia kushtoi jetën studimit të dëmit nga cigaret, por në të njëjtën kohë pinte duhan edhe vetë. Ndoshta ai ka studiuar edhe efektin e duhanit në shëndet mbi veten e tij, kush e di. Tani imagjinoni që ky person arriti në përfundimin se pirja e duhanit është e dëmshme, filloi të flasë për të me të gjithë, të bindë, të japë dëshmi … por askush nuk e dëgjoi, të gjithë i përshëndetën dhe thanë: "Po, ju vetë pini duhan! " Megjithatë, fakti që një person pi duhan vetë nuk do të thotë se hulumtimi i tij është i rremë. Për disa arsye, ai nuk mund të heqë dorë, por ky fakt NUK ndikon në të vërtetën ose falsitetin e kërkimit të tij. Pra, këtu, në këtë foto: dështimet individuale të njerëzve (nuk na është dhënë gjithmonë të kuptojmë arsyet e tyre) NUK ndikojnë në shkallën e cilësisë së mendimeve të tyre. Më lejoni ta sqaroj pak situatën me shembullin e Dr. Benjamin Spock.

Njeriu duhet të kuptojë shumë mirë situatën në të cilën ndodhet. Në atë kohë - ky është mesi i shekullit të kaluar - nuk kishte fare metodë serioze për të punuar me fëmijët, rregullat kryesore ishin: mbështilleni fort, bëjini të ndjekin një disiplinë të rreptë, mos përkëdhelni (mos u afroni kur qani, veçanërisht natën) dhe, në përgjithësi, natyra e përgjithshme e marrëdhënies nuk ishte thjesht si një person, por më tepër si një gjë. Spock fillimisht propozoi ta trajtonte fëmijën si person menjëherë, kjo ishte në atë kohë një ide e re, mund të thuhet, revolucionare. Sigurisht, për shkak të mungesës së rezultateve statistikisht përfaqësuese, Spock dha gjithashtu këshilla të gabuara midis gjithçkaje që shkroi në librin e tij "Fëmija dhe kujdesi për të". Forma e prezantimit të materialit ishte gjithashtu e gabuar, shumë njerëz (aq budallenj sa autori i fotos më lart), shumë sipërfaqësisht dhe fjalë për fjalë e morën gjithçka që ishte shkruar. Për shembull, shprehja "… jepini lirinë, respektoni personalitetin e tij" njerëzit e perceptuan si një thirrje për të përkëdhelur fëmijën, për t'i dhënë atij gjithçka që ai dëshiron, etj. Fraza, natyrisht, është nxjerrë jashtë kontekstit, ka ende shumë mendime, duke shpjeguar thelbin e asaj që u tha. Spock, sigurisht, gaboi kur i dha fëmijës kaq shumë liri, por kjo këshillë u shtrembërua më tej nga keqinterpretimi nga vetë lexuesit e librit, duke rezultuar në një brez të tërë njerëzish të llastuar, prindërit e të cilëve u ankuan për Spock-un.

Tani imagjinoni: një person, një shkencëtar, kalon një drejtim të ri në pediatri, dëshiron të çlirojë botën nga standardet absurde të edukimit në atë kohë, ai paguan për gabimet e tij duke mos i nxjerrë fëmijët e tij ashtu siç mund t'i donte. të jetë. A do të thotë kjo se këshilla e tij është e rreme? Jo, nuk ka. Kuptimi i përgjithshëm i teknikës së Spock - të konsiderosh një fëmijë një person, jo një send - mbetet i rëndësishëm edhe sot e kësaj dite, disa (theksoj disa) këshilla e tij me të vërtetë doli të ishte marrëzi, ai e pagoi atë. A i anashkalon kjo këshilla të dobishme? Nr.

Më tej, për një shtëpi pleqsh, për të cilën autori i fotos së mësipërme është indinjuar: shumica dërrmuese e amerikanëve në atë kohë e konsideronin normale marrjen e prindërve në shtëpi të tilla, sepse atje të paktën mund të kujdeseshin mirë për të moshuarit. Çfarë ka kaq të pazakontë për këtë? E tillë ishte kultura e një kombi të tërë në atë kohë.

Kur sheh dështimet e dikujt në çështjet të cilave ai i kushton kreativitetin e tij, kjo mund të nënkuptojë dy gjëra: ose personi me të vërtetë nuk e kupton atë që po bën dhe këshilla e tij është marrëzi, ose personi ka bërë një gabim, për të cilin ai paguan. Dhe, ndoshta, ishte falë këtij gabimi që ai bëri një zbulim që është i rëndësishëm për njerëzit. Kjo do të thotë, një person mund të japë këshilla të rëndësishme PAS çdo gjë në jetën e tij shkoi përmbys dhe ai më në fund e kuptoi se si të mos e bënte atë. Ai tani po ia jep këtë këshillë botës dhe burri në rrugë i ulur në divan thotë: “Shiko ti në fillim i rrit normalisht fëmijët e më pas dajre”. Laiki nuk ka kohë për të menduar, ai sheh vetëm detaje të përgjithshme sipërfaqësore. Thelbi mund të fshihet shumë më thellë sesa i duket atij, laikit.

Meqë ra fjala, me drejtësi, duhet thënë se në shumicën e rasteve një person i paguan gabimet e veta me vetë vendin në lidhje me të cilin ka kryer veprën e gabuar. Eshte e vertete. Por kjo e vërtetë mund të fsheh diçka të rëndësishme. Po, një person bëri një gabim, po, ai e shpërbleu, por para se ta vendosni në një raft me humbës, duhet të studiohet përvoja e personit, të kuptohet gabimi i tij dhe të merret parasysh. Ndoshta ai ishte në gjendje ta rregullonte atë, atëherë pyes veten se si e bëri atë. Për ta bërë këtë, sigurisht, ju duhet të keni kokën mbi supet tuaja … sigurisht, kjo nuk është e nevojshme për analistët e divanit që nuk kanë kohë të analizojnë atë që lexojnë, shohin dhe dëgjojnë. Ata shikuan foton, tundën kokën dhe shkuan të flenë më tej, të shtrirë në divanin e tyre … humbës.

Ju tregova shkurt se ku të filloni të mendoni kur shihni foto të tilla në internet. Nuk kisha ndërmend ta ekspozoja plotësisht autorin e fotos; këtë do ta bëjë vetë lexuesi i menduar nëse do. Sigurisht, ju mund të bëni një analizë më të thellë, por kjo tashmë është më e vështirë, ju duhet të lexoni disa nga librat e Spock, dhe nuk jam i sigurt se lexuesit do të duan ta bëjnë këtë … dhe unë do të pajtohem, tani Spock është jo pediatri librat e të cilit duhen lexuar në radhë të parë, këtu interesi është më tepër historik dhe historiko-metodologjik. Është interesante të dihet se si u zhvillua mendimi pediatrik në drejtim të rritjes së një fëmije.

Lexuesi mund të kryejë një hetim të ngjashëm për të gjithë personazhet e tjerë në foto.

Mësoni të mendoni vetë, zotërinj. Kjo aftësi mund t'ju shpëtojë nga demenca dhe t'ju pengojë të krijoni aksidentalisht fotografi të tilla në internet.

Dhe në përgjithësi kësaj fotografie i mungon një rresht: “autori i fotos së famshme, duke ekspozuar me guxim figura të famshme në fushën e psikologjisë, shtriu gjithë jetën në divan ose u ul në zyrë, duke mos arritur asgjë, përveç ndoshta vetëm popullarizimi i suksesshëm i një shembulli të mirë të një gabimi logjik klasik"

Recommended: