Glazyev: Banka Qendrore e futi ekonominë ruse në një kurth stagflacioni

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Sergei Glazyev, ekonomist, Akademik i Akademisë së Shkencave Ruse, këshilltar i Presidentit të Federatës Ruse në programin "Ekonomia e vërtetë" e "Russian News Service" zbulon thelbin e programit të tij ekonomik.

Sapo ramë dakord që të kalojmë shkurtimisht lajmet që lidhen me situatën ekonomike. Pastaj Sergei Yuryevich do të tregojë në detaje për programin e tij, tani diskutohet gjerësisht që Kudrin do të hartojë një strategji të re ekonomike … Së pari, unë shikoj dinamikën e naftës, në kurset e këmbimit dhe a mund të marr frymë me qetësi? Takimi në Doha më 17, pritet shumë prej tij, cili është parashikimi juaj?

- Mendoj se takimi do të jetë konstruktiv, do të ketë një rezultat pozitiv, por nuk do të spekulojmë me pritshmëri. Nafta si instrument spekulativ është tashmë një gjë e së shkuarës. Rritja e çmimit të naftës është një episod i përsëritur rregullisht rreth një herë në 50 vjet. Ky kërcim i çmimeve të energjisë shënon një pikë kthese në valën e gjatë të Kondratyev, kur rendi teknologjik arrin pjekurinë, monopolët marrin mundësinë për të fryrë çmimet, sepse ekonomia bëhet shumë inerte, intensive kapitale dhe çdo ndryshim në konsumin e energjisë është jashtëzakonisht i vështirë dhe kërkojnë investime. Kur paradigma teknologjike që qëndron në themel të valës së gjatë arrin pjekurinë, formohet një strukturë korresponduese e ngurtë teknologjike, duke përfshirë infrastrukturën energjetike, monopolët kanë mundësinë të rrisin çmimet, sepse ekonomia nuk mund t'i përgjigjet kësaj duke ulur konsumin e energjisë për shkak të ngurtësisë së strukturën teknologjike. Kjo ka ndodhur gjithmonë, ishte mesi i viteve '70, kur çmimet e naftës u rritën dhjetëfish, fundi i viteve 20, kur çmimet e qymyrit u rritën shumë herë. Kjo është pika e kthesës nga e cila fillon Depresioni i Madh. Dhe depresioni është i lidhur me ristrukturimin e ekonomisë,

Pse nuk i përmendët vitet 2000?

- Dhe vitet 2000 në vetvete.

Ne e kemi kaluar këtë kulm dhe depresioni ka ikur, kështu rezulton?

- Kemi kaluar një periudhë të çmimeve të larta të energjisë, e cila zgjat gjatë ristrukturimit të ekonomisë. Ndërsa një rend i ri teknologjik hap rrugën e tij në ekonomi, ndodh ristrukturimi i tij strukturor dhe teknologjitë e reja janë gjithmonë shumë më efikase në energji sesa rendi i mëparshëm teknologjik. Për shembull, burimet e dritës që ne përdorim - LED sigurojnë kursime të energjisë dhjetëfish.

Llambat pothuajse të përjetshme

- Ose nano-veshjet e metaleve, të cilat rrisin rezistencën ndaj konsumit dhjetëfish, ose nanopluhurat në bojëra, të cilat e bëjnë bojën rezistente.

Në rendin e ri teknologjik, bartësi dominues i energjisë, i cili po ndryshon strukturën e prodhimit të energjisë para syve tanë, është energjia diellore. Falë nanoteknologjisë, kostoja për kilovat orë e energjisë elektrike e prodhuar nga prodhimi i energjisë diellore është bërë e barabartë me atë të nxehtësisë.

Pse po bëjmë një urë energjetike për në Krime dhe nuk po instalojmë panele diellore atje?

- Për shkak se ne kemi mbetur prapa, për fat të keq, dhe problemi kryesor i ekonomisë sonë është një vonesë teknologjike, e cila është rritur në dy dekadat e fundit, ndërsa vendet e tjera po zotërojnë me sukses një rend të ri teknologjik, ai po rritet me shpejtësi me një ritëm prej 35. % në vit, ne jemi dritarja e mundësive për zbulimin e humbur.

Po çojmë te nafta

- Periudha e çmimeve të larta të naftës ka kaluar, sepse po formohet një mënyrë e re teknologjike, në të cilën intensiteti i energjisë është shumë më i ulët, kërkesa për naftë do të jetë më e ulët, në përputhje me rrethanat, nuk do të ketë kurrë një nevojë të tillë për hidrokarbure, e cila ishte 5-10 vjet më parë, ka një ristrukturim strukturor të ekonomisë së Bashkimit Evropian, pothuajse të gjitha programet e tij kundër krizës ishin të fokusuara në përmirësimin e efiçencës së energjisë. Natyrisht, hidrokarburet do të vazhdojnë të përdoren si burim i lëndëve të para kimike për industrinë, por edhe pesha e hidrokarbureve në strukturën e konsumit të energjisë do të bjerë, ajo tashmë ka rënë dhe do të vazhdojë të bjerë. Nevoja shumë specifike, intensiteti energjetik i rritjes së produktit bruto gjithashtu bie ndjeshëm me rritjen e paradigmës së re teknologjike. Nuk duhet të presim rritje të kërkesës për naftë, aq më pak rikthim të naftës në listën e instrumenteve spekulative. Pas rritjes së çmimit, çmimi i naftës ishte në duart e spekulatorëve financiarë, nafta u përdor si një mjet për të nxjerrë fitime të tepërta nga spekulimet.

E kuptojmë që nafta nuk do të kushtojë 150, por do të jetë të paktën 50?

- Kjo është një çështje e ofertës dhe kërkesës. Çmimet e mallrave rregullohen, sipas teorisë, nga kostot marxhinale të prodhimit në fushat më të këqija, dhe në masën që kërkesa është e mjaftueshme për të tërhequr fushat më të këqija, sot këto janë nafta argjilore, gazi argjilor, ato janë më të kushtueshmet dhe do të prej atyre kostove pasardhëse që do të përcaktojnë çmimin e naftës në të ardhmen e parashikueshme, 15-20 vjet përpara. Kjo padyshim nuk është 100 apo edhe 80, këto janë luhatje rreth nivelit aktual.

40?

- Mendoj se duke pasur parasysh paqëndrueshmërinë e monedhave moderne, duhet kuptuar se luhatjet e çmimeve të naftës mund të reflektojnë luhatje në fuqinë blerëse të valutave. Por nëse e marrim me çmime të krahasueshme, atëherë po.

Rreth 40 dollarë për 15 vitet e ardhshme, a e kuptova saktë?

- Kemi arritur afërsisht nivelin e ekuilibrit të çmimeve të naftës për periudhën e rritjes së qëndrueshme të rendit të ri teknologjik për 15-20 vitet e ardhshme.

Parashikim i mirë afatgjatë. Tema tjetër - kreu i Ministrisë së Zhvillimit Ekonomik dhe Tregtisë foli sot në një forum në Finlandë, bisedoi me biznesmenë atje dhe dha një përkufizim të ri të gjendjes së ekonomisë ruse: "ka ngrirë dhe po pret fillimi, ky është një bilanc i paqëndrueshëm, "tha Alesey Ulyukaev. A e kuptoni atë?

- Kjo është një deklaratë retorike. Nëse ekonomia është e ngrirë, do të thotë fundi, nuk mund të ngrijë. Nëse jeta e njeriut ngrin, do të thotë se për një person të caktuar do të ngrijë përgjithmonë. Ekuilibri në ekonomi nuk është kurrë i qëndrueshëm dhe në ekonominë moderne nuk ka fare ekuilibër. E gjitha kjo është një lojë fjalësh, dhe çfarë do të thotë ajo me veten, nuk e di, është një imazh poetik.

Ai është optimist, ai beson se ekonomia ruse do të kthehet në rritje në gjysmën e dytë të 2016. Në vitin aktual dinamika e PBB-së, sipas tij, do të jetë rreth zero. Por dëgjuam Nabiullinën, e cila parashikoi një rënie të PBB-së në fund të 2016 një ditë tjetër. Ne kemi parë parashikimin e FMN-së, i cili është gjithashtu mjaft pesimist. Çfarë do të ndodhë në të vërtetë?

- Unë mendoj se Aleksey Valentinovich mendon si një poet romantik.

I keni lexuar poezitë e tij?

- Sigurisht, ne jemi miq për një kohë të gjatë.

Ashtu si?

- Ndryshe. Më duket se meriton më shumë vëmendje sesa citatet që citon.

– Mendon se është më i suksesshëm se një poet?

- Nuk mund të jap asnjë vlerësim për shkak të marrëdhënieve tona dhe qëndrimit tim zyrtar.

Por ju pëlqen poezia

- Në përgjithësi më pëlqen poezia, në ndryshim nga politika ekonomike. Sa i përket Bankës Qendrore, këta njerëz e dinë se çfarë po bëjnë: janë bërë realistë, pranojnë se politikat e tyre po çojnë në thellimin e krizës ekonomike, kjo tashmë është kënaqësi. Tre vjet më parë u thashë atyre se politika e tyre e të ashtuquajturit inflation targeting do të çonte në një kombinim të rënies së prodhimit dhe inflacionit të lartë, domethënë stagflacionit, ata nuk i kushtuan vëmendje. Tani e pranojnë se politikat e tyre çojnë në rënie të prodhimit, kjo është mirë, po mësojnë ngadalë. Por në të njëjtën kohë ata nuk kanë lexuar ende vepra moderne në fushën e makroekonomisë, të cilat dëshmojnë se në kushtet e rënies së prodhimit nuk mund të ketë inflacion të ulët, sepse inflacioni është fuqia blerëse e parasë dhe nëse prodhimi ulet, blerësi. fuqia e parasë bie automatikisht. Ata duhet të mësojnë akoma pak më shumë për të kuptuar se politika e tyre e shtrydhjes së ofertës monetare, rritja e kostos së kredisë çon jo vetëm në rënien e prodhimit, por edhe në vazhdimësinë e inflacionit të lartë. Kurthi i stagflacionit, në të cilin na futi Banka Qendrore, do ta mbajë më tej ekonominë tonë, do ta pengojë atë të rritet. Në kuadër të kësaj politike monetare nuk ka vend për rritje të prodhimit, investimeve, inovacionit.

"Sergey Yuryevich, faleminderit për pozicionin tuaj. Unë jam kundër kursit politik dhe ekonomik, kundër Kudrin, Ulyukaev, Siluanov. Kaloni në opozitën politike, largohuni nga armiqtë e Rusisë, veproni vetë, "shkruan dëgjuesi Igor

Alexei Kudrin do të punojë në Këshillin për Politikë Ekonomike. Ky këshill do të përcaktojë një strategji të re ekonomike për vendin. A jeni ftuar në këtë grup ekspertësh?

- Nuk e kuptoj fare se për çfarë bëhet fjalë. Politika që po ndiqet sot në vend është vazhdimësi e politikës së Kudrinit. Të gjitha vendimet kryesore që na tërhoqën në këtë grackë stagflacioniste, kalimi në shënjestrimin e inflacionit, që nënkupton luhatjen e lirë të kursit të këmbimit të rublës, përdorimin e normës së interesit si mekanizmi kryesor rregullator dhe braktisjen e kontrollit të monedhës - këto janë të gjitha. vendimet themelore që u morën edhe nën Alexei. Leonidovich. Sigurisht që nuk është e nevojshme të presësh ndonjë ndryshim prej tij.

Sot Dmitry Peskov u pyet për Kudrin. Kishte lajme se po kthehej sepse nuk po kthehej, më pas ia tha vetëm grupit të ekspertëve. Sot Peskov u pyet drejtpërdrejt, ai tha se ishte trajtuar mirë, u konsultua dhe e konsideronte Kudrin një nga anëtarët më të suksesshëm të Kabinetit të Ministrave dhe një nga ministrat më të mirë të financave në botë

- Sigurisht, ai është shumë i suksesshëm, ai drejton Bursën e Moskës, e cila është bërë një qendër për gjenerimin e fitimeve.

A është ai në krye tani?

- Tani si kryetar i bordit mbikëqyrës. Ky është një sukses i madh për të, sepse Bursa e Moskës është gjeneruesi kryesor i fitimit, i cili merret nga manipulimi i kursit të këmbimit të rublës. Dhe nëse prodhimi ynë real ka rënë, investimet, qarkullimi i tregtisë së jashtme po bien, atëherë qarkullimi në bursë është rritur 5 herë dhe ka arritur në 100 trilion rubla në tremujor. Sot të gjitha paratë e lira nga sektori real po derdhen në spekulime valutore, ku nga manipulimi i kursit arrihen superfitime të mëdha. Ne mund të jemi të lumtur për spekulatorët e monedhës, të cilët, sipas ekspertëve, kanë marrë deri në 50 miliardë dollarë për shkak të luhatjes së kursit të këmbimit të rublës gjatë 2.5 viteve të fundit për shkak të zhvlerësimit të të ardhurave tona nga rubla.

Ju thoni se nafta tashmë ka arritur në nivelin që duhet të korrespondojë për 15-20 vitet e ardhshme. A do të thotë kjo se edhe rubla do të jetë e qëndrueshme?

- Jo, që rubla të jetë e qëndrueshme, Banka Qendrore duhet të kthehet në bursë, mbani mend detyrimin e saj kushtetues për të siguruar stabilitetin e monedhës kombëtare.

Korridori i monedhës

- Pse? Korridori i monedhës është vetëm një nga instrumentet, mund të ketë një fiksim të përkohshëm të kursit. Herën e fundit që folëm në detaje për këtë temë, nuk kemi arsye të kemi luhatje të tilla në kursin e këmbimit, mund të jetë i qëndrueshëm, rezervat tona valutore janë dy herë më të mëdha se baza monetare në rubla, kemi një bilanc pozitiv tregtar, rubla jonë është nënvlerësuar tre herë në lidhje me barazinë e fuqisë blerëse. Spekulimi i monedhës është faktori kryesor në paqëndrueshmërinë e rublës. Dhe luhatjet e çmimeve të naftës shpjegojnë jo më shumë se 10% të luhatjeve të kursit të këmbimit të rublës, gjithçka tjetër janë lojëra spekulative, për më tepër, ato të qëllimshme, të luajtura nga ata që janë në gjendje të manipulojnë kursin e këmbimit dhe këtë mund ta bëjnë vetëm falë politikën pasive të Bankës Qendrore. Ata kanë besim se Banka Qendrore nuk do të luajë kundër tyre, për stabilitet, ndaj e lëkundin kursin. Ne ndoshta kemi thyer të gjitha rekordet botërore për luhatjet e monedhës.

Doja t'i përgjigjesha vërejtjes së dëgjuesit. Unë nuk do të hyj në asnjë pozicion politik, pikërisht këtë presin nga unë ata që sot formojnë politikën makroekonomike. Më pengon pikërisht aty ku jam dhe ku punoj. Pozicioni intelektual është shumë më i rëndësishëm se ai politik: mund t'i jepet një mallkim kundërshtarëve politikë, veçanërisht ata në opozitë, dhe të harrohet ajo që autoritetet tona monetare demonstrojnë vazhdimisht, ata janë të shurdhër ndaj kritikave, kanë frikë vetëm nga presidenti. Synimet që presidenti ynë vendosi në vitin 2012 në drejtim të rritjes ekonomike ishin një dekret në maj të vitit 2012 për një politikë afatgjatë socio-ekonomike, ku u shpallën synimet: rritja e produktivitetit të punës, rritja e shkallës së akumulimit, krijimi i 20 milionëve të reja të larta. -punë teknologjike. Këto synime janë reale, ne mund t'i arrijmë. Detyrën time e shoh në ndihmën e presidentit për të realizuar objektivat që janë vendosur. Nuk ka asnjë arsye për të rishqyrtuar këto synime. Ne mund të zhvillojmë sot me një normë prej 8% në vit, dhe misionin tim e shoh në të vërtetuar dhe shpjeguar: me një politikë makroekonomike të arsyeshme, ekonomia jonë nuk do të jetë në një kurth stagflacioni, nuk do të bjerë, nuk do të pyesim veten se çfarë çmimi i rublës do të jetë dhe kur të fillojë rritja jonë ekonomike, në një apo pesë vit, mund të fillojë në gjashtë muaj, duke pasur parasysh një politikë të arsyeshme ekonomike.

Ju thoni që nuk do të hyni në opozitë dhe nuk jeni ftuar në partinë në pushtet? Tani zgjedhjet paraprake aktive janë duke u zhvilluar, zgjedhjet janë afër

- Sipas përshkrimit të punës sime, nuk kam të drejtë të marr pjesë, ndihem mjaft rehat në rolin e këshilltarit dhe besoj se misioni im kryesor është të ndihmoj kreun e shtetit me rekomandime të bazuara shkencërisht.

Ne filluam me strategjinë ekonomike të Kudrinit dhe ju tashmë keni një program veprimi. Ne njoftuam se do të flasim në detaje

- Ky nuk është vetëm programi im, ai është diskutuar vazhdimisht në këshillin shkencor në Akademinë e Shkencave, me komunitetin e biznesit, është një program konsensusi sipas të cilit vërtetohet shkencore e punës sonë shumëvjeçare në fushën e teorisë. të rritjes ekonomike dhe të përvojës ndërkombëtare që kemi përvetësuar. Programi bazohet në përdorimin e ligjeve ekonomike. Ministri ynë i financave i pëlqen të thotë se askush nuk i ka anuluar ligjet ekonomike. Do të shtoja se do të ishte mirë t'i njihnim. Do të ishte mirë që njerëzit që marrin vendime t'i dinin ligjet ekonomike me të cilat zhvillohet bota, dhe jo ato që lexojnë diku në tekstet e makroekonomisë për vitin e parë.

Ligji kryesor ekonomik i kohës sonë është roli kryesor i përparimit shkencor dhe teknologjik në sigurimin e rritjes ekonomike. Çdo person që përdor pajisje, internet, drejtimin e një makine, duke fluturuar një aeroplan e di për këtë, ai sheh se si jeta e tij po ndryshon me përparimin shkencor dhe teknologjik. Do të ishte mirë që makroekonomistët të dinin se 90% e rritjes së produktit bruto në vendet e zhvilluara arrihet falë përparimit shkencor dhe teknologjik, futjes së teknologjive të reja. Kjo është gjëja e parë që autoritetet tona monetare nuk dinë dhe nuk duan ta dinë. Në botën e tyre virtuale, nuk ka përparim shkencor dhe teknologjik. Një seri e tërë rekomandimesh për politikën ekonomike rrjedh nga ky model bazë: duhet të fokusohet në stimulimin e aktivitetit inovativ, autoritetet duket se e kuptojnë këtë, ne kemi shumë vite që flasim për kalimin në një rrugë inovative zhvillimi.

Skolkovo, Rusnano më vjen menjëherë në mendje

- Por ashtu si pesha e sipërmarrjeve aktive në inovacion ishte 14 për qind në ekonominë tonë, kështu mbetet. Në botë, kjo pjesë është më shumë se 75-80%, të gjitha ndërmarrjet janë të angazhuara në inovacione. Çmimi kryesor që firmat marrin sot në konkurs është superfitimi për shkak të epërsisë teknologjike, e ashtuquajtura qira intelektuale.

Pse kuptojmë, por nuk mundemi?

- Do të kthehemi te kjo. Dikush duhet të financojë risitë, këto janë shpenzime. Në një ekonomi tregu, ato financohen me kredi. Çështja kryesore është çmimi dhe disponueshmëria e kredisë. Schumpeter, i cili konsiderohet klasik i teorisë së inovacionit, tha njëqind vjet më parë se interesi bankar është një taksë mbi inovacionin. Në mesjetë, kishte fajdexhinj: ata jepnin para, ishte e mundur të merreshin me 50-100%, nuk kishte asnjë risi. Ekonomia ishte ciklike, nuk kishte pothuajse asnjë risi. Motori kryesor i ekonomisë moderne është përparimi shkencor dhe teknologjik, lidhja kryesore e tij është inovacioni. Për të inovuar, keni nevojë për kredi. Gjëja e parë që duhet bërë është krijimi i një kredie të përballueshme afatgjatë të lirë për të siguruar aktivitet inovativ, ky është kuptimi i politikës monetare. Për fat të keq, monetaristët nuk e kuptojnë atë. Milton Friedman, për të cilin ata luten, nuk ka fare merita. Ata e kuptojnë paranë moderne si monedha, ndërsa paratë moderne nuk mbështeten nga asgjë tjetër përveç detyrimeve, paratë shtypen kundrejt detyrimeve. Kredia për novatorët është emetimi i parave kundrejt detyrimit të novatorit për të prodhuar produkte të reja. Dhe produktet e reja nënkuptojnë rritje të prodhimit dhe kosto më të ulëta, efikasitet më të lartë, që do të thotë inflacion më i ulët. Progresi shkencor dhe teknologjik është faktori kryesor në rritjen dhe uljen e inflacionit në të njëjtën kohë.

"Si mund ta merrni seriozisht Ulyukaev? Ai kurrë nuk e hamendësoi, le të shkruajë poezi më mirë,”- dëgjuesit i pëlqen gjithashtu poezia. "Sergei Yuryevich, të lutem, mbaj një seminar për autoritetet financiare."

- Ne mbajmë një seminar të martën në universitet çdo javë. Mund ta drejtoni drejtpërdrejt.

"Pse thonë që në programin tuaj ju propozoni të ndizni shtypshkronjën dhe a është kështu?"

- Kjo nuk është gjëja më e rëndësishme në program, paraja është një mjet, dhe jo vetë qëllimi, siç besojnë monetaristët. Monetaristët e shohin kuptimin e ekonomisë në para dhe me para nënkuptojnë arin si mall. Paraja moderne nuk është vetëm një mall dhe kuptimi i ekonomisë është të mos kemi më shumë monedha ari, por të kemi më shumë produkte, ekonomia është më efikase, cilësia e jetës është rritur, mundësitë tona janë rritur. Modeli i parë bazë që autoritetet tona monetare nuk e njohin është elementar, të gjithë e ndjejnë në lëkurën e tyre: faktori kryesor i rritjes ekonomike është përparimi shkencor dhe teknologjik, elementi kryesor i përparimit shkencor dhe teknologjik është inovacioni, mjeti kryesor i financimit. inovacioni është kredi. Norma e interesit është një taksë mbi inovacionin: sa më e ulët të jetë, aq më i lartë është aktiviteti inovativ, aq më shumë mundësi për rritje ekonomike dhe kredi duhet të jenë të disponueshme.

Modeli i dytë është se përparimi shkencor dhe teknologjik është vetë-realizimi i personalitetit njerëzor, ky është zbulimi i krijimtarisë intelektuale, kjo është njohuri. Stimulimi i arsimit, rritja e njohurive, krijimi i njohurive të reja është kusht i domosdoshëm për një politikë të suksesshme ekonomike. Tashmë 50 vjet më parë, që nga vitet '60 të shekullit të kaluar, nëse analizojmë burimet e rritjes ekonomike, siç thonë tradicionalisht, kapitalin dhe punën, atëherë riprodhimi i kapitalit njerëzor filloi të zërë një vend më të madh sesa riprodhimi i pajisjeve nga një makineritë, domethënë investimet në kapitalin njerëzor në vendet e përparuara kanë tejkaluar investimet në makineri dhe pajisje për 50 vjet. Investimet në kapitalin njerëzor janë arsimi, shkenca, kultura dhe shëndetësia. Nëse duam të zhvillojmë me sukses, nuk duhet të lejojmë uljen e kostove në këto fusha. Politika aktuale ekonomike është drejtpërdrejt në kundërshtim me ligjet e zhvillimit të ekonomisë moderne. Fatkeqësisht, ne po reduktojmë shpenzimet për shkencën, për sa i përket produktit bruto, ato kanë rënë pothuajse pesëfish në krahasim me periudhën sovjetike, në terma absolutë - me një renditje të madhësisë. Jemi i vetmi vend në botë ku ka një ulje të numrit të shkencëtarëve dhe inxhinierëve, ky është një regres. Përfundimet nga ky model i dytë janë se nëse duam të zhvillojmë me sukses, nuk mund të reduktojmë, përkundrazi, duhet të rrisim shpenzimet për përparimin shkencor dhe teknologjik, për shkencën, për dizajnin eksperimental, për arsimin, për kujdesin shëndetësor. Edhe nëse marrim nivelin mesatar botëror, përfshirë Afrikën, sot jemi nën mesataren botërore për sa i përket pjesës së shpenzimeve për të gjitha këto synime në raport me PBB-në dhe jemi rreth dy herë prapa vendeve të përparuara.

Ju e përmendni herë pas here zotin Kudrin. Kur Primakov bëri një mrekulli ekonomike, duke u mbështetur në një kuptim shkencor të ligjeve të zhvillimit ekonomik modern, ne krijuam një buxhet zhvillimi dhe përcaktuam ligjërisht që të ardhurat buxhetore shtesë, përfshirë variablat që vijnë nga çmimet e larta të energjisë, të cilat do t'i bënim përmes eksportit. detyrat, duhet të shkojnë në buxhetin zhvillimor, dhe buxheti zhvillimor shpenzohet për stimulimin e aktivitetit inovativ. Shndërrimi i buxhetit të zhvillimit në një fond stabilizimi lidhet me zotin Kudrin.

Kuti parash

- Ne nuk kemi shfrytëzuar super-fitimet nga eksportet e naftës dhe gazit në buxhetin e zhvillimit, siç kërkohet nga një kuptim shkencor i ligjeve të rritjes moderne ekonomike dhe siç parashikohet në programin e Primakov.

“U quajt airbag, strehë e sigurt

- Këto janë fjalë. Kuptimi i ekonomisë moderne si familje është i përbashkët për të gjithë monetaristët. Ata nuk i kanë mbaruar studimet, nuk e dinë se çfarë është përparimi shkencor dhe teknologjik dhe nuk e kuptojnë se mjeti kryesor për të luftuar inflacionin, mënyra kryesore e stabilizimit është stimulimi i inovacionit: sa më i lartë niveli juaj teknik, aq më i ulët është inflacioni. efikasiteti dhe sa më i ulët të jetë kostoja e prodhimit … Dhe përpjekjet për të zëvendësuar progresin shkencor dhe teknologjik me akumulimin e bonove të thesarit amerikan është marrëzi nga pikëpamja e teorisë së rritjes ekonomike. Programi ynë parashikon rikthimin e buxhetit të zhvillimit, një rritje të shumëfishtë të fondit për stimulimin e inovacionit, kalimin e vendit tonë në nivelin e shpenzimeve të avancuara për arsimin dhe shkencën, kjo do të thotë një rritje të këtyre shpenzimeve përgjysmë dhe mobilizimin e të gjitha burimet e mundshme shtesë të të ardhurave buxhetore për këto qëllime. Para së gjithash, është qiraja natyrore, e cila sot në masë të madhe po avullon, megjithëse një pjesë e programit tonë po zbatohet, u vendosën detyrimet e eksportit, më pas u anuluan, pastaj u rivendosën sërish. Për shkak të taksave për nxjerrjen e mineraleve, ne kthejmë në buxhet një pjesë të qirasë së burimeve natyrore, megjithëse kjo taksë nuk është optimale.

Modeli i tretë është rritja e pabarabartë ekonomike. Edhe studentët mësohen për cikle në ekonomi. Ato janë të ndryshme, është e rëndësishme për ne të kuptojmë valët e gjata të Kondratyev, këto janë cikle të gjata në zhvillimin e ekonomisë.

A është Kondratyev një ekonomist?

- Ky është ekonomisti ynë rus, i cili zbuloi fenomenin e valëve të gjata me një periudhë lëkundjeje prej rreth 50 vjetësh në vitet 1920 dhe 1930. Sot mund të flasim për të kuptuarit e ligjeve që rregullojnë ndryshimin e këtyre valëve të gjata, bazuar në ndryshimin e paradigmave teknologjike. Kjo pabarazi manifestohet në faktin se kur paradigma teknologjike dhe cikli i saj jetësor është rreth 70 vjet, hyn në fazën e rritjes, lind një valë e gjatë rritjeje ekonomike, ekonomia kalon në një rritje të qëndrueshme për 25-30 vjet. Pastaj kjo paradigmë teknologjike arrin një fazë pjekurie, çmimet e energjisë rriten dhe ekonomia bie në një gjendje depresioni. Në rrjedhën e këtij depresioni, krijohen parakushtet për një rend të ri teknologjik, ekonomia po ristrukturohet mbi një bazë të re teknologjike, pastaj përsëri rritje e shpejtë ekonomike për 25-30 vjet. Alternimi i periudhave të rritjes së qëndrueshme dhe depresioneve të gjata është ligji i një ekonomie moderne tregu.

A ka filluar tashmë depresioni?

- Tani po mbaron. Filloi me një rritje të çmimeve të energjisë, kjo është rreth 8 vjet më parë, kriza financiare shpërtheu në 2008. Kriza financiare është një pikë kthese. Së pari, çmimet e energjisë rriten, më pas kapitali fillon të lërë prodhimin që është bërë jofitimprurës, ai përqendrohet në sektorin financiar, shfaqet një epokë turbulencash financiare dhe piramidave financiare. Teksa këto piramida financiare vetëshkatërrohen dhe kapitali i mbetur pas amortizimit bën rrugën drejt teknologjive të reja, prodhimit të një rendi të ri teknologjik, fillon një fazë ngjitëse e një valë të gjatë. Alternimi i periudhave të rikuperimit 20-vjeçar dhe depresioneve 10-15-vjeçare duhet të merren parasysh në politikën ekonomike. Për vendet që mbeten prapa, periudha e depresionit, ndryshimi i valëve të gjata është një shans për një mrekulli ekonomike. Nëse në këtë kohë për të formuluar saktë prioritetet, për të investuar në një rend të ri teknologjik, atëherë një vend i prapambetur mund të depërtojë në vendet e përparuara përpara të tjerëve, duke nisur një valë të re të gjatë rritjeje. Ne mund ta bënim këtë nëse do të fillonim të zgjeronim prodhimin e rendit të ri teknologjik në kohën e duhur.

E kuptoj mirë që ju propozoni të merren para nga fondi i stabilizimit, airbags dhe të futen në buxhetin e zhvillimit?

- Duhet të ishte bërë më herët.

Është tashmë vonë?

- Situata nuk është e njëjtë, por më mirë vonë se kurrë.

"Pse të ndizni shtypshkronjën?" pyet dëgjuesi

- Në programin e rritjes ekonomike ne vijmë nga kuptimi i natyrës së parasë moderne, e cila emetohet kundrejt detyrimeve. Vetëdija e përditshme dhe ideja e monetaristëve i zvogëlon paratë në monedha, paraja moderne është para fiat, ajo krijohet kundrejt borxheve për të siguruar dollarin, euron, juanin dhe të gjitha monedhat e tjera që shfaqen sot në tregun botëror, nuk ka as ar. as pasuri reale, ka detyrime. Dollari shtypet kundrejt borxheve të qeverisë amerikane dhe 90% e tij sigurohet nga detyrimet e qeverisë amerikane, bonot e thesarit. Euro shtypet kundrejt detyrimeve të vendeve evropiane, kundrejt borxheve të tyre, jen - kundrejt detyrimeve të institucioneve shtetërore japoneze, juani - kundrejt planeve për të zgjeruar prodhimin, kundrejt detyrimeve të ndërmarrjeve. Mrekullia ekonomike e Evropës së pasluftës u financua jo aq nga plani Marshall, sa nga emetimi i parave kundrejt detyrimeve të ndërmarrjeve. Bankat qendrore lëshonin kredi për shoqëritë tregtare të siguruara me kambial, ndërmarrjet industriale, të cilat merrnin kështu një burim të pakufizuar kredie dhe mund të zgjeronin prodhimin. Paraja është një mjet, dhe ju duhet të dini se si ta përdorni atë. Ka ligje të qarkullimit monetar, për të cilat edhe autoritetet tona monetare nuk janë shumë të informuara. Kohët e fundit, janë marrë prova shkencore se për secilën gjendje të ekonomisë në kohën aktuale ekziston një nivel i caktuar optimal i monetizimit. Nëse ka më pak para se ky nivel optimal, inflacioni rritet në të njëjtën mënyrë si kur ka më shumë para. Paraja, si gjaku në trup, duhet të jetë aq sa nevojitet për riprodhimin e trupit, pasi ekonomia është një sistem i gjallë, paraja luan rolin e një lidhjeje lidhëse midis burimeve të prodhimit. Shumë ekonomistë e morën me mend këtë edhe 50 vjet më parë. Keynes tha se nëse keni kapacitet të lirë prodhimi, duhet të rrisni sasinë e parave për ta lidhur atë në prodhim. Dhe nëse gjithçka është e zënë në ekonominë tuaj, atëherë nuk mund të printoni para, sepse do të ketë inflacion. Ne kemi nevojë për politikë monetare dhe kufizime optimale. Nëse duam që paratë të punojnë për rritje dhe jo për ikjen e kapitalit, është e nevojshme të kontrollojmë përdorimin e synuar, lëvizjen e tyre, për të parandaluar fluksin e tyre në tregun valutor dhe financiar. Metoda të ndryshme janë të mira për këtë, jo vetëm rregullimi administrativ, por edhe taksa e Tobinit për spekulimet e monedhës. Kjo është një masë shumë pozitive. Çështjet e politikës monetare të programit tonë janë çështje dytësore që i referohen parasë si instrument i rritjes ekonomike.

"A parashikon programi juaj një kredi biznesi në masën 2% në vit?"

- Po, programi ynë parashikon rimonetarizimin e ekonomisë. Sot ai është larg nivelit optimal në vendin tonë, ndaj përpjekjet e Bankës Qendrore për të ulur inflacionin duke shtypur më tej ofertën monetare janë të dënuara të dështojnë. Kur ekonomia devijon nga niveli optimal i monetizimit drejt demonetizimit, inflacioni rritet në të njëjtën mënyrë si kur sasia e parave tejkalon atë optimale. Prandaj, ne propozojmë emetimin e synuar të kredisë bazuar në shembullin e Evropës së pasluftës ose Kinës moderne duke përdorur instrumentet e bankave qendrore amerikane dhe japoneze, e cila krijon para nën detyrimet e shtetit dhe biznesit për të siguruar rritje ekonomike. Shteti dhe biznesi bien dakord për rritjen dhe modernizimin e prodhimit, biznesi merr përsipër detyrimet për të zbatuar projekte investimi dhe shteti u jep atyre një kredi afatgjatë të lirë prej 2% në vit - kjo është ajo që nevojitet për të stimuluar ristrukturimin e ekonomisë dhe rritjes në një situatë të rentabilitetit jashtëzakonisht të ulët të ekonomisë sonë. Vendi ynë ka një rentabilitet mesatar prej 1%, pra 2% është problem për shumë sipërmarrje.

"Sa janë gjasat që qeveria të pranojë programin tuaj si një udhëzues për veprim?"

- Problemi i zbatimit të programit qëndron në interesa ekonomike.

Si e vlerësoni ju vetë probabilitetin?

– Po kush e pengon, pse nuk po zbatohet? Çdo politikë ekonomike është shuma e interesave. Politika aktuale është e dobishme për spekulatorët e monedhës, bankat e mëdha që marrin hua para pafund dhe përdorin rifinancim preferencial ose marrin hua jashtë. Është gjithashtu e dobishme për sistemin bankar shtetëror, sepse ka akses të pakufizuar në kredi. Bankierët përfitojnë nga normat e larta të interesit.

Dhe zyrtarët, pjesërisht, rezulton

- 70% e sistemit tonë bankar është shteti, që do të thotë zyrtarë. Ata pëlqejnë të jenë zotër të jetës, kanë ndikim të jashtëzakonshëm, janë lehtësisht të nënshtruar ndaj kontrollit manual, kjo krijon iluzionin e kontrollueshmërisë, por në fakt, ekonomia po zhytet gjithnjë e më shumë në kaos. Duhet të pranojmë se ndikimi ynë, ndikimi i komunitetit të biznesit, komunitetit shkencor dhe inxhinierik ende nuk është i mjaftueshëm për të ndryshuar politikën ekonomike.

- Fillojmë të votojmë: nëse do të merrnit një vendim, do ta mbështesnit programin e Sergei Glazyev apo jeni kundër, ju pëlqen një qasje tjetër, për shembull, programi i Kudrin?

Le të lidhim dëgjuesit. Përshëndetje

Dëgjuesi: Përshëndetje, Vadim, rajoni i Moskës. Rusia 247 miliardë, Franca - 1.8 trilionë, Brazili - 1.5 trilionë. Pse kemi buxhete kaq të dobëta?

- Sepse një pjesë e konsiderueshme e bazës së të ardhurave largohet nga tatimi. Taksimi ynë bazohet në punën, ky është sistemi më i keq tatimor që mund të mendoni. Të gjitha taksat bazë, TVSH, tatimi mbi të ardhurat, taksa sociale janë taksa mbi punën, mbi vlerën e krijuar rishtazi. Këto janë taksa që vrasin inovacionin. Në atë kohë, vendet e përparuara po përpiqeshin të kalonin barrën e taksimit tek shpenzimet konsumatore, tek të ardhurat e të pasurve, tek pagesat e qirave. Ne do të kishim një mundësi unike për të ulur në mënyrë drastike taksat mbi punën, për të braktisur TVSH-në, edhe kjo është pjesë e programit tonë. Ne propozojmë heqjen e të gjitha taksave mbi progresin shkencor dhe teknologjik, mbi inovacionin, investimet. Në vendet e përparuara, kjo jo vetëm që nuk tatohet, por subvencionohet, dhe barrën e taksave e zhvendos në qiranë e burimeve natyrore. Zoti na siguroi burime natyrore gjigante, pjesërisht ne arritëm ta bëjmë këtë në kurriz të detyrimeve të eksportit, por tani duhet të vendosim një taksë shtesë për të ardhurat shtesë të përdoruesve të nëntokës dhe të mbledhim qiranë natyrore në vend të taksës për nxjerrjen e mineraleve., e cila u transferohet konsumatorëve. Për shkak të këtij shtrembërimi të sistemit tonë tatimor, pagat janë të ulëta, me bazë të ulët të ardhurash, ndërsa fitimet e tepërta nga burimet natyrore derdhen në det të hapur dhe shpërbëhen jashtë. Ne marrim më pak taksa të lehta dhe i kompensojmë me taksat e punës.

- Dëgjuesi shkruan se ky nuk është një program, por teza nga tekstet e ekonomisë që nuk kanë lidhje me jetën reale.

- Pra, tekste të mira shkollore. Zakonisht në tekste shkruajnë diçka ndryshe nga ajo që them unë. Tekstet shkollore thjesht shkruajnë për teorinë monetare, teorinë e ekuilibrit të tregut. Kjo do të thotë që dëgjuesi lexon tekste të mira, ndoshta nën redaksinë time.

Realiteti i jetës është korrupsioni. A e merr programi parasysh atë që do të përballet në jetën reale?

- Po. Ne propozojmë dy masa për të luftuar korrupsionin. E para është t'i jepni çdo qytetari të drejtën të kërkojë dorëheqjen e çdo zyrtari që nuk përmbush funksionin e tij dhe së dyti, nëse ju zhvatin ryshfet, atëherë për atë që keni denoncuar, ju sigurohet automatikisht shërbimi i kërkuar.

Tema e programit të radhës është “Ekonomia reale”. Unë propozoj të flasim për privatizim të madh. A mund të shprehni qëndrimin tuaj për këtë çështje?

- Si njoftim: bashkë me privatizimin zyrtar, ka edhe një nacionalizim zvarritës. Bankat shtetërore falimentojnë ndërmarrjet që u jepen kredi dhe këto ndërmarrje private hyjnë nën kontrollin e bankave shtetërore dhe pastaj i shpërndahen dikujt.