Të drejtat e grave ruse dhe evropiane në mesin e shekullit të 19-të

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Nga mesi i shekullit të 19-të, në Evropë dhe në Perandorinë Ruse, zëri i grave filloi të tingëllonte më i fortë: seksi i drejtë filloi një luftë aktive për të drejtat e tyre. Pavarësisht se në përgjithësi zhvillimi socio-ekonomik i Perandorisë Ruse ngeli prapa atij të Evropës, legjislacioni për të drejtat e grave ishte më progresiv. Dhe kjo kishte të bënte kryesisht me çështjet pronësore.

praktikë evropiane

Pavarësisht nga një seri revolucionesh që përfshiu vendet evropiane që nga fundi i shekullit të 18-të dhe ndikuan ndjeshëm ndryshimet në legjislacion, kodi civil dhe ai i familjes ishte mjaft konservator në lidhje me të drejtat e grave.

Pra, në Francë, një nga përfitimet kryesore të revolucionit ishte e drejta e divorcit dhe konsolidimi legjislativ i martesës civile, e cila u lidh nga organet shtetërore dhe nuk kërkonte një procedurë të detyrueshme kishtare. Megjithatë, në kodin e ri, “kryefamiljari” zinte një pozicion qendror, si rezultat i të cilit gruaja dhe fëmijët vareshin plotësisht nga burri, i cili kishte të drejtën absolute të dispononte pasurinë e të miturve dhe gruaja.

Për më tepër, autori i dënimit administrativ nga ana e burrit ishte parashikuar: për mosbindje, ai kishte të drejtë të dërgonte çdo anëtar të familjes në vendin e burgimit. Për shembull, një grua, e dënuar për tradhti, gjithashtu mund të dërgohej në burg për disa muaj.

Në Prusi, burri kishte gjithashtu fjalën dhe fuqinë e fundit në bashkimin e martesës. Gruaja nuk kishte të drejtë të merrej me ndonjë punë apo të merrej me çështje gjyqësore pa lejen e burrit të saj. Prona e saj ishte në dispozicion të plotë të bashkëshortit të saj (disa kufizime ekzistonin vetëm në një pjesë të tokës së sjellë si prikë). Edukimi i fëmijëve përcaktohej në mënyrë të veçantë: nëna duhej të siguronte nevojat trupore, ndërsa babai të siguronte pjesën tjetër (mirëmbajtjen, edukimin).

Në Gjermani, një grua në familje kishte disa të drejta të tjera: me lejen e burrit, ajo mund të bënte transaksione dhe burri duhej të kërkonte pëlqimin e saj për të disponuar pronën e gruas së tij. Përveç kësaj, gruaja kishte mundësinë të dispononte sendet personale dhe bizhuteritë, ajo mund të përdorte atë që kishte fituar me punën e saj.

Në Britani, vetëm gratë e pamartuara gëzonin mjaft liri. Ata mund të veprojnë si administrues të besuar dhe të kenë pronë.

Por një grua e martuar nuk njihej si subjekt i të drejtave civile dhe praktikisht nuk mund të bënte asgjë pa pëlqimin e burrit të saj, duke përfshirë pronësinë dhe ngritjen e padive. Një grua mund të hartonte një testament, por burri i saj kishte të drejtë ta kundërshtonte atë.

Legjislacioni i Perandorisë Ruse

Sipas legjislacionit të fundit të shekullit të 19-të, një grua, në baza të barabarta me një burrë, mund të shkonte vetë në gjykatë, të fitonte, zotëronte dhe dispononte pronë ose t'ia besonte dikujt.

Një grua, e martuar, mund të kalonte në një pasuri më të lartë të burrit të saj, por ajo mbetej në rangun e saj nëse martohej me një burrë me një pasuri më të ulët. Gjithashtu, gruaja mund të fillonte divorcin, por ishte përcaktuar se ishte e papranueshme. për të zgjidhur martesën vetëm me kërkesë të bashkëshortëve pa një arsye të qartë për autoritetet e kishës.

Gratë patën mundësinë të bënin donacione dhe madje themeluan kooperativa grash, duke vendosur në mënyrë të pavarur se për çfarë të shpenzonin kapitalin e tyre.

Megjithatë, të drejtat e parashikuara në legjislacion shpesh rezultuan të pazbatueshme në praktikë. Një grua e martuar, duke qenë e lirë në çështjen e pasurisë, u detyrua personalisht t'i nënshtrohej burrit të saj.

Kontradikta të tilla vihen në dukje, për shembull, nga profesori Vasily Ivanovich Sinaisky në veprën e tij "Statusi personal dhe pasuror i një gruaje të martuar në të drejtën civile". Gratë ruse vuajtën nga analfabetizmi ligjor dhe opinioni publik, i cili dënonte dëshirën e një gruaje për pavarësi.

Po, dhe vetë nenet e kodit civil përmbanin kontradikta të tilla, duke thënë se gruaja është e detyruar t'i bindet burrit të saj si kryefamiljare, të jetë e dashuruar, respektuar dhe në bindje të pakufizuar ndaj tij, t'i tregojë atij gjithçka të kënaqshme. dhe dashuria, si e zonja e shtëpisë”. Ligji i jepte përparësi edhe kryefamiljarit në rritjen e fëmijëve.

Legjislativisht u bë një përpjekje për të futur dënimin për dhunën fizike, por ky dënim ishte vetëm në pendimin e kishës, dhe për këtë arsye nuk ishte e dobishme për gruan të padiste - në këtë rast, gjithsesi nuk ishte menduar divorci. Për më tepër, ankesat për burrin e saj sipas opinionit të shoqërisë ishin të pahijshme.

Gjithashtu, pa pëlqimin e bashkëshortit, gruaja nuk kishte të drejtë për leje qëndrimi të veçantë, arsim dhe mundësi për të gjetur punë.

Sidoqoftë, ndryshe nga legjislacioni evropian, legjislacioni rus, megjithëse me rezerva, por nga fillimi i shekullit të 20-të e njohu gruan si një subjekt të plotë të marrëdhënieve pronësore dhe juridike, gjë që e bëri pozicionin e saj disi më të qëndrueshëm.