Rryma elektrike si një lëvizje spirale e eterit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2024-01-07 16:29

Zgjidhja e problemeve të sigurisë elektrike në bazë të modeleve vetëm elektronike (klasike dhe kuantike) të rrymës elektrike duket të jetë e pamjaftueshme, qoftë edhe për shkak të një fakti kaq të njohur të historisë së zhvillimit të inxhinierisë elektrike që e gjithë bota elektrike industria u krijua shumë vite përpara se të shfaqej ndonjë përmendje e elektroneve.

Në thelb, inxhinieria elektrike praktike nuk ka ndryshuar deri më tani, por mbetet në nivelin e zhvillimeve të avancuara të shekullit të 19-të.

Prandaj, është mjaft e qartë se është e nevojshme të kthehemi në origjinën e zhvillimit të industrisë elektrike për të përcaktuar mundësinë e aplikimit në kushtet tona të bazës së njohurive metodologjike që formuan bazën e inxhinierisë elektrike moderne.

Bazat teorike të inxhinierisë elektrike moderne u zhvilluan nga Faraday dhe Maxwell, veprat e të cilëve janë të lidhura ngushtë me veprat e Ohm, Joule, Kirchhoff dhe shkencëtarë të tjerë të shquar të shekullit të 19-të. Për të gjithë fizikën e asaj periudhe, ekzistenca e mjedisit botëror u njoh përgjithësisht - eteri që mbush të gjithë hapësirën botërore [3, 6].

Pa hyrë në detajet e teorive të ndryshme të eterit të shekujve të 19-të dhe të mëparshëm, vërejmë se një qëndrim i mprehtë negativ ndaj mjedisit të treguar botëror në fizikën teorike u ngrit menjëherë pas shfaqjes në fillim të shekullit të 20-të të veprave të Ajnshtajnit mbi teoria e relativitetit, e cila luajti fataleRoli në zhvillimin e shkencës [I]:

Në veprën e tij "Parimi i relativitetit dhe pasojat e tij" (1910), Ajnshtajni, duke analizuar rezultatet e eksperimentit të Fizeau, arrin në përfundimin se tërheqja e pjesshme e dritës nga një lëng në lëvizje hedh poshtë hipotezën e futjes së plotë të eterit dhe dy mundësive. mbeten:

1. eteri është plotësisht i palëvizshëm, d.m.th. ai nuk merr pjesë në lëvizjen e materies;
2. eteri merret nga lënda lëvizëse, por lëviz me një shpejtësi të ndryshme nga shpejtësia e materies.

Zhvillimi i hipotezës së dytë kërkon prezantimin e çdo supozimi në lidhje me lidhjen midis eterit dhe materies lëvizëse. Mundësia e parë është shumë e thjeshtë dhe për zhvillimin e saj në bazë të teorisë së Maxwell-it nuk kërkohet hipotezë shtesë, e cila mund t'i bëjë themelet e teorisë më komplekse.

Duke vënë në dukje më tej se teoria e Lorencit për një eter të palëvizshëm nuk u konfirmua nga rezultatet e eksperimentit të Michelson dhe, si rrjedhim, ekziston një kontradiktë, Ajnshtajni deklaron: "…nuk mund të krijosh një teori të kënaqshme pa braktisur ekzistencën e një mediumi që plotëson të gjitha. hapësirë."

Nga sa më sipër, është e qartë se Ajnshtajni, për hir të "thjeshtësisë" së teorisë, e konsideroi të mundur braktisjen e shpjegimit fizik të faktit të kontradiktës së përfundimeve që rrjedhin nga këto dy eksperimente. Mundësia e dytë, e vënë në dukje nga Ajnshtajni, nuk u zhvillua kurrë nga asnjë prej fizikantëve të famshëm, megjithëse pikërisht kjo mundësi nuk kërkon refuzimin e mediumit - eterit.

Le të shqyrtojmë se çfarë dha "thjeshtimi" i treguar i Ajnshtajnit për inxhinierinë elektrike, dhe në veçanti, për teorinë e rrymës elektrike.

Është e njohur zyrtarisht se teoria klasike elektronike ishte një nga fazat përgatitore në krijimin e teorisë së relativitetit. Kjo teori, e cila u shfaq, si teoria e Ajnshtajnit në fillim të shekullit të 19-të, studion lëvizjen dhe ndërveprimin e ngarkesave elektrike diskrete.

Duhet të theksohet se modeli i rrymës elektrike në formën e një gazi elektronik, në të cilin janë zhytur jonet pozitive të rrjetës kristalore të përcjellësit, është ende kryesori në mësimin e bazave të inxhinierisë elektrike si në shkollë ashtu edhe në universitet. programet.

Sa realist doli të ishte thjeshtimi nga futja e një ngarkese elektrike diskrete në qarkullim (në varësi të refuzimit të mjedisit botëror - eter), mund të gjykohet nga tekstet shkollore për specialitetet fizike të universiteteve, për shembull [6]:

" Elektroni. Një elektron është një bartës material i një ngarkese elementare negative. Zakonisht supozohet se elektroni është një grimcë pa strukturë pikë, d.m.th. e gjithë ngarkesa elektrike e një elektroni është e përqendruar në një pikë.

Kjo ide është e brendshme kontradiktore, pasi energjia e fushës elektrike të krijuar nga një ngarkesë pikësore është e pafundme, dhe, për rrjedhojë, masa inerte e një ngarkese pika duhet të jetë e pafundme, gjë që bie në kundërshtim me eksperimentin, pasi një elektron ka një masë të fundme.

Megjithatë, kjo kontradiktë duhet të pajtohet për shkak të mungesës së një pamjeje më të kënaqshme dhe më pak kontradiktore të strukturës (ose mungesës së strukturës) të elektronit. Vështirësia e një vetë-mase të pafund kapërcehet me sukses kur llogariten efekte të ndryshme duke përdorur rinormalizimin masiv, thelbi i të cilit është si më poshtë.

Le të kërkohet për të llogaritur një efekt, dhe llogaritja përfshin një vetë-masë të pafund. Vlera e marrë si rezultat i një llogaritjeje të tillë është e pafundme dhe, për rrjedhojë, pa kuptim të drejtpërdrejtë fizik.

Për të marrë një rezultat të arsyeshëm fizikisht, kryhet një llogaritje tjetër, në të cilën janë të pranishëm të gjithë faktorët, me përjashtim të faktorëve të fenomenit në shqyrtim. Llogaritja e fundit përfshin gjithashtu një vetë-masë të pafundme, dhe kjo çon në një rezultat të pafund.

Zbritja nga rezultati i parë i pafund i të dytit çon në një anulim të ndërsjellë të sasive të pafundme të lidhura me masën e vet, dhe sasia e mbetur është e fundme. Karakterizon fenomenin në shqyrtim.

Në këtë mënyrë, është e mundur të shpëtojmë nga vetë-masa e pafundme dhe të merren rezultate të arsyeshme fizikisht, të cilat vërtetohen me eksperiment. Kjo teknikë përdoret, për shembull, kur llogaritet energjia e një fushe elektrike.

Me fjalë të tjera, fizika teorike moderne propozon që modeli të mos i nënshtrohet analizës kritike nëse rezultati i llogaritjes së tij rezulton në një vlerë pa kuptim të drejtpërdrejtë fizik, por pasi të bëhet një llogaritje e përsëritur, pasi të merret një vlerë e re, e cila gjithashtu është e lirë. me kuptim të drejtpërdrejtë fizik, duke anuluar reciprokisht këto vlera të papërshtatshme, për të marrë rezultate të arsyeshme fizikisht që konfirmohen me eksperiment.

Siç u përmend në [6], teoria klasike e përçueshmërisë elektrike është shumë e qartë dhe jep varësinë e saktë të densitetit të rrymës dhe sasisë së nxehtësisë së çliruar nga forca e fushës. Megjithatë, kjo nuk çon në rezultate të sakta sasiore. Mospërputhjet kryesore midis teorisë dhe eksperimentit janë si më poshtë.

Sipas kësaj teorie, vlera e përçueshmërisë elektrike është drejtpërdrejt proporcionale me produktin e katrorit të ngarkesës së elektronit nga përqendrimi i elektroneve dhe nga rruga mesatare e lirë e elektroneve ndërmjet përplasjeve, dhe në përpjesëtim të zhdrejtë me produktin e dyfishtë të masës elektronike. me shpejtësinë e saj mesatare. Por:

1) për të marrë vlerat e sakta të përçueshmërisë elektrike në këtë mënyrë, është e nevojshme të merret vlera e shtegut mesatar të lirë midis përplasjeve mijëra herë më të mëdha se distancat ndëratomike në përcjellës. Është e vështirë të kuptosh mundësinë e vrapimeve kaq të mëdha falas brenda kornizës së koncepteve klasike;

2) një eksperiment për varësinë nga temperatura e përçueshmërisë çon në një varësi të kundërt proporcionale të këtyre sasive.

Por, sipas teorisë kinetike të gazeve, shpejtësia mesatare e një elektroni duhet të jetë drejtpërdrejt proporcionale me rrënjën katrore të temperaturës, por është e pamundur të pranohet një varësi në përpjesëtim të kundërt të rrugës mesatare të lirë ndërmjet përplasjeve në rrënjën katrore. e temperaturës në tablonë klasike të ndërveprimit;

3) sipas teoremës për barazinë e energjisë mbi shkallët e lirisë, duhet pritur nga elektronet e lira një kontribut shumë të madh në kapacitetin e nxehtësisë së përcjellësve, gjë që nuk vërehet eksperimentalisht.

Kështu, dispozitat e paraqitura të botimit zyrtar arsimor tashmë ofrojnë një bazë për një analizë kritike të vetë formulimit të konsiderimit të rrymës elektrike si lëvizje dhe ndërveprim i ngarkesave elektrike saktësisht diskrete, me kusht që mjedisi botëror - eteri - të braktiset.

Por siç u përmend tashmë, ky model është ende kryesori në programet arsimore shkollore dhe universitare. Për të vërtetuar disi qëndrueshmërinë e modelit të rrymës elektronike, fizikanët teorikë propozuan një interpretim kuantik të përçueshmërisë elektrike [6]:

“Vetëm teoria kuantike ka bërë të mundur tejkalimin e vështirësive të treguara të koncepteve klasike. Teoria kuantike merr parasysh vetitë valore të mikrogrimcave. Karakteristika më e rëndësishme e lëvizjes së valës është aftësia e valëve për t'u përkulur rreth pengesave për shkak të difraksionit.

Si rezultat i kësaj, gjatë lëvizjes së tyre, elektronet duket se përkulen rreth atomeve pa përplasje, dhe shtigjet e tyre të lira mund të jenë shumë të mëdha. Për shkak të faktit se elektronet i binden statistikave Fermi - Dirac, vetëm një pjesë e vogël e elektroneve pranë nivelit Fermi mund të marrin pjesë në formimin e kapacitetit elektronik të nxehtësisë.

Prandaj, kapaciteti elektronik i nxehtësisë i përcjellësit është plotësisht i papërfillshëm. Zgjidhja e problemit kuanto-mekanik të lëvizjes së një elektroni në një përcjellës metalik çon në një varësi të kundërt proporcionale të përçueshmërisë elektrike specifike nga temperatura, siç vërehet në të vërtetë.

Kështu, një teori e qëndrueshme sasiore e përçueshmërisë elektrike u ndërtua vetëm brenda kornizës së mekanikës kuantike.

Nëse pranojmë legjitimitetin e deklaratës së fundit, atëherë duhet të njohim intuitën e lakmueshme të shkencëtarëve të shekullit të 19-të, të cilët, duke mos qenë të armatosur me një teori të përsosur kuantike të përçueshmërisë elektrike, arritën të krijojnë themelet e inxhinierisë elektrike, të cilat nuk janë thelbësisht i vjetëruar sot.

Por në të njëjtën kohë, si njëqind vjet më parë, shumë pyetje mbetën të pazgjidhura (për të mos përmendur ato që u grumbulluan në shekullin XX).

Dhe madje edhe teoria e kuanteve nuk u jep përgjigje të qarta të paktën disa prej tyre, për shembull:

1. Si rrjedh rryma: mbi sipërfaqe apo nëpër të gjithë seksionin kryq të përcjellësit?
2. Pse elektronet janë në metale, dhe jonet në elektrolite? Pse nuk ekziston një model i vetëm i rrymës elektrike për metalet dhe lëngjet, dhe a nuk janë modelet e pranuara aktualisht vetëm pasojë e një procesi më të thellë të përbashkët për të gjithë lëvizjen lokale të materies, të quajtur "energji elektrike"?
3. Cili është mekanizmi i shfaqjes së fushës magnetike, e cila shprehet në orientimin pingul të gjilpërës magnetike të ndjeshme në raport me përcjellësin me rrymë?
4. A ekziston një model i rrymës elektrike, i ndryshëm nga modeli i pranuar aktualisht i lëvizjes së "elektroneve të lira", që shpjegon lidhjen e ngushtë të përçueshmërisë termike dhe elektrike në metale?
5. Nëse produkti i fuqisë së rrymës (amper) dhe tensionit (volt), domethënë produkti i dy sasive elektrike, rezulton në një vlerë fuqie (vat), e cila është një derivat i sistemit vizual të njësive matëse "kilogram - metër - sekondë”, atëherë pse vetë sasitë elektrike nuk shprehen në kilogramë, metra dhe sekonda?

Në kërkim të përgjigjeve për pyetjet e parashtruara dhe një sërë pyetjesh të tjera, ishte e nevojshme t'u drejtoheshim atyre pak burimeve parësore të mbijetuara.

Si rezultat i këtij kërkimi, u identifikuan disa tendenca në zhvillimin e shkencës së energjisë elektrike në shekullin e 19-të, të cilat, për një arsye të panjohur, jo vetëm që nuk u diskutuan në shekullin e 20-të, por ndonjëherë edhe u falsifikuan.

Kështu, për shembull, në vitin 1908 në librin e Lacour dhe Appel "Fizika historike" është paraqitur një përkthim i qarkores së themeluesit të elektromagnetizmit Hans-Christian Oersted "Eksperimente mbi veprimin e një konflikti elektrik në një gjilpërë magnetike", e cila., në veçanti, thotë:

“Fakti që konflikti elektrik nuk kufizohet vetëm në telin përçues, por, siç u tha, vazhdon të përhapet mjaft larg në hapësirën përreth, duket mjaft qartë nga vëzhgimet e mësipërme.

Nga vëzhgimet e bëra mund të konstatohet gjithashtu se ky konflikt po përhapet në qarqe; sepse pa këtë supozim është e vështirë të kuptohet se si e njëjta pjesë e telit lidhës, duke qenë nën polin e shigjetës magnetike, e bën shigjetën të kthehet në drejtim të lindjes, ndërsa duke qenë mbi shtyllë, ajo e kthen shigjetën në perëndim, ndërsa Lëvizja rrethore ndodh në skajet e kundërta të diametrit në drejtime të kundërta …

Përveç kësaj, duhet menduar se lëvizja rrethore, në lidhje me lëvizjen përkthimore përgjatë përcjellësit, duhet të japë një vijë kokleare ose spirale; Megjithatë kjo, në mos gabohem, nuk i shton asgjë shpjegimit të fenomeneve të vërejtura deri më tani”.

Në librin e historianit të fizikës L. D. Belkind, kushtuar Amperit, tregohet se "një përkthim i ri dhe më i përsosur i qarkores së Oersted është dhënë në librin: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, f. 433-439.". Për krahasim, ne paraqesim pjesën e fundit të të njëjtit fragment nga përkthimi i qarkores së Oersted:

"Lëvizja rrotulluese rreth një boshti, e kombinuar me lëvizjen përkthimore përgjatë këtij boshti, jep detyrimisht një lëvizje spirale. Megjithatë, nëse nuk gabohem, një lëvizje e tillë spirale me sa duket nuk është e nevojshme për të shpjeguar asnjë nga fenomenet e vërejtura deri më tani."

Pse shprehja - "i shton asgjë shpjegimit" (d.m.th. "është e vetëkuptueshme") u zëvendësua me shprehjen - "nuk është e nevojshme për shpjegimin" (në kuptimin saktësisht të kundërt) mbetet mister edhe sot e kësaj dite.

Sipas të gjitha gjasave, studimi i veprave të shumta nga Oersted është i saktë dhe përkthimi i tyre në rusisht është një çështje e së ardhmes së afërt.

"Eteri dhe energjia elektrike" - kështu e titulloi fjalimi i tij fizikani i shquar rus A. G. Stoletov, i lexuar në 1889 në mbledhjen e përgjithshme të Kongresit VIII të Natyralistëve të Rusisë. Ky raport është botuar në botime të shumta, gjë që në vetvete karakterizon rëndësinë e tij. Le të kthehemi në disa nga dispozitat e fjalimit të A. G. Stoletov:

"Përçuesi" mbyllës "është thelbësor, por roli i tij është i ndryshëm nga sa mendohej më parë.

Përçuesi nevojitet si absorbues i energjisë elektromagnetike: pa të, do të krijohej një gjendje elektrostatike; me praninë e tij, ai nuk lejon të realizohet një ekuilibër i tillë; duke thithur vazhdimisht energjinë dhe duke e përpunuar atë në një formë tjetër, përcjellësi shkakton një aktivitet të ri të burimit (baterisë) dhe ruan atë fluks të vazhdueshëm të energjisë elektromagnetike, që ne e quajmë "rrymë".

Nga ana tjetër, është e vërtetë se "përçuesi", si të thuash, drejton dhe mbledh shtigjet e energjisë që rrëshqet kryesisht përgjatë sipërfaqes së tij, dhe në këtë kuptim ai pjesërisht i përshtatet emrit të tij tradicional.

Roli i telit të kujton disi fitilin e një llambë që digjet: një fitil është i nevojshëm, por një furnizim i djegshëm, një furnizim me energji kimike, nuk është në të, por afër tij; duke u bërë një vend i shkatërrimit të një lënde të djegshme, llamba tërheq një të re për të zëvendësuar dhe ruan një kalim të vazhdueshëm dhe gradual të energjisë kimike në energji termike …

Për të gjitha triumfet e shkencës dhe praktikës, fjala mistike "energji elektrike" ka qenë një qortim për ne për një kohë të gjatë. Është koha për ta hequr qafe atë - është koha për të shpjeguar këtë fjalë, për ta futur atë në një sërë konceptesh të qarta mekanike. Termi tradicional mund të mbetet, por le të jetë … një slogan i qartë i departamentit të gjerë të mekanikës botërore. Fundi i shekullit po na afron me shpejtësi këtij qëllimi.

Fjala "eter" tashmë po e ndihmon fjalën "energji elektrike" dhe së shpejti do ta bëjë atë të tepërt".

Një tjetër fizikan eksperimental i njohur rus IIBorgman në veprën e tij "Një shkëlqim elektrik i ngjashëm me avion në gaze të rrallë" vuri në dukje se shkëlqim jashtëzakonisht i bukur dhe interesant përftohen brenda një tubi xhami të evakuuar pranë një teli të hollë platini të vendosur përgjatë boshtit të këtij tubi. kur ky tela lidhet me njërin pol të spirales Rumkorff, shtylla tjetër e kësaj të fundit tërhiqet në tokë, dhe përveç kësaj, një degë anësore me një hendek shkëndijë në të futet midis të dy poleve.

Në përfundim të kësaj vepre, IIBorgman shkruan se shkëlqimi në formën e një linje spirale rezulton të jetë shumë më i qetë kur hendeku i shkëndijës në degën paralele me bobinën Rumkorf është shumë i vogël dhe kur poli i dytë i spirales. nuk është i lidhur me tokën.

Për disa arsye të panjohura, veprat e paraqitura të fizikantëve të famshëm të epokës para-Ajnshtajnit u dorëzuan në fakt në harresë. Në shumicën dërrmuese të teksteve shkollore të fizikës, emri i Oersted përmendet në dy rreshta, të cilat shpesh tregojnë zbulimin aksidental të ndërveprimit elektromagnetik prej tij (edhe pse në veprat e hershme të fizikanit B. I.

Shumë vepra të A. G. Stoletov dhe I. I. Borgman gjithashtu në mënyrë të pamerituar mbetet jashtë syve të të gjithë atyre që studiojnë fizikën dhe, në veçanti, inxhinierinë teorike elektrike.

Në të njëjtën kohë, modeli i rrymës elektrike në formën e një lëvizjeje spirale të eterit në sipërfaqen e një përcjellësi është një pasojë e drejtpërdrejtë e veprave të studiuara dobët dhe veprave të autorëve të tjerë, fati i të cilave u paracaktua nga përparimi global në shekullin XX i teorisë së relativitetit të Ajnshtajnit dhe teorive elektronike përkatëse të zhvendosjes së ngarkesave diskrete në një hapësirë absolutisht të zbrazët.

Siç u tregua tashmë, "thjeshtimi" i Ajnshtajnit në teorinë e rrymës elektrike dha rezultatin e kundërt. Deri në çfarë mase modeli spirale i rrymës elektrike u jep përgjigje pyetjeve të parashtruara më parë?

Çështja se si rrjedh rryma: mbi sipërfaqe ose nëpër të gjithë seksionin e përcjellësit vendoset me përkufizim. Rryma elektrike është një lëvizje spirale e eterit përgjatë sipërfaqes së një përcjellësi.

Çështja e ekzistencës së bartësve të ngarkesës të dy llojeve (elektrone - në metale, jone - në elektrolite) hiqet gjithashtu nga modeli spirale i rrymës elektrike.

Një shpjegim i qartë për këtë është vëzhgimi i sekuencës së evolucionit të gazit në elektrodat e duraluminit (ose hekurit) gjatë elektrolizës së tretësirës së klorurit të natriumit. Për më tepër, elektrodat duhet të vendosen me kokë poshtë. Është e qartë se çështja e sekuencës së evolucionit të gazit gjatë elektrolizës nuk është ngritur kurrë në literaturën shkencore mbi elektrokiminë.

Ndërkohë, me sy të lirë, nga sipërfaqja e elektrodave ka një lëshim sekuencial (dhe jo të njëkohshëm) të gazit, i cili ka këto faza:

- çlirimi i oksigjenit dhe klorit direkt nga fundi i katodës;

- lëshimi i mëpasshëm i të njëjtëve gazra përgjatë gjithë katodës së bashku me pikën 1; në dy fazat e para, evolucioni i hidrogjenit nuk vërehet fare në anodë;

- evolucioni i hidrogjenit vetëm nga fundi i anodës me vazhdimin e pikave 1, 2;

- evolucioni i gazrave nga të gjitha sipërfaqet e elektrodave.

Kur qarku elektrik hapet, evolucioni i gazit (elektroliza) vazhdon, duke u zhdukur gradualisht. Kur skajet e lira të telave janë të lidhura me njëri-tjetrin, intensiteti i emetimeve të gazit të amortizuar, si të thuash, shkon nga katoda në anodë; intensiteti i evolucionit të hidrogjenit gradualisht rritet, dhe oksigjeni dhe klori - zvogëlohen.

Nga pikëpamja e modelit të propozuar të rrymës elektrike, efektet e vëzhguara shpjegohen si më poshtë.

Për shkak të rrotullimit të vazhdueshëm të spirales së mbyllur të eterit në një drejtim përgjatë gjithë katodës, tërhiqen molekulat e tretësirës që kanë drejtim të kundërt të rrotullimit me spiralen (në këtë rast, oksigjeni dhe klori), dhe molekulat që kanë të njëjtin drejtim të rrotullimi me spirale janë zmbrapsur.

Një mekanizëm i ngjashëm i lidhjes - zmbrapsja konsiderohet, veçanërisht, në punë [2]. Por duke qenë se spiralja eterike ka karakter të mbyllur, atëherë në elektrodën tjetër rrotullimi i saj do të ketë drejtim të kundërt, gjë që tashmë çon në depozitimin e natriumit në këtë elektrodë dhe lirimin e hidrogjenit.

Të gjitha vonesat kohore të vëzhguara në evolucionin e gazit shpjegohen me shpejtësinë përfundimtare të spiralës eterike nga elektroda në elektrodë dhe prania e procesit të nevojshëm të "zgjedhjes" së molekulave të tretësirës të vendosura në mënyrë kaotike në afërsi të elektrodave në momentin e kalimit. në qarkun elektrik.

Kur qarku elektrik mbyllet, spiralja në elektrodë vepron si një ingranazh lëvizës, duke përqendruar rreth vetes "ingranazhet" përkatëse të shtyrë të molekulave të tretësirës, të cilat kanë drejtimin e rrotullimit të kundërt me spiralen. Kur zinxhiri është i hapur, roli i ingranazhit lëvizës transferohet pjesërisht në molekulat e tretësirës dhe procesi i evolucionit të gazit zbutet pa probleme.

Nuk është e mundur të shpjegohet vazhdimi i elektrolizës me një qark elektrik të hapur nga pikëpamja e teorisë elektronike. Rishpërndarja e intensitetit të evolucionit të gazit në elektroda kur lidh skajet e lira të telave me njëri-tjetrin në një sistem të mbyllur të spirales eterike korrespondon plotësisht me ligjin e ruajtjes së momentit dhe vetëm konfirmon dispozitat e paraqitura më parë.

Kështu, jo jonet në tretësira janë bartës të ngarkesës së llojit të dytë, por lëvizja e molekulave gjatë elektrolizës është pasojë e drejtimit të rrotullimit të tyre në raport me drejtimin e rrotullimit të spirales eterike në elektroda.

Pyetja e tretë u ngrit në lidhje me mekanizmin e shfaqjes së fushës magnetike, e cila shprehet në orientimin pingul të gjilpërës magnetike të ndjeshme në raport me përcjellësin me rrymë.

Është e qartë se lëvizja spirale e eterit në mjedisin eterik prodhon një shqetësim të këtij mediumi, i drejtuar pothuajse pingul (përbërësi rrotullues i spirales) në drejtimin përpara të spirales, i cili orienton shigjetën magnetike të ndjeshme pingul me përcjellësin me aktuale.

Edhe Oersted vuri në dukje në traktatin e tij: Nëse vendosni një tel lidhës sipër ose poshtë shigjetës pingul me rrafshin e meridianit magnetik, atëherë shigjeta qëndron në qetësi, me përjashtim të rastit kur teli është afër polit. Por në në këtë rast, shtylla ngrihet nëse rryma e origjinës ndodhet në anën perëndimore të telit dhe bie nëse është në anën lindore.

Sa i përket ngrohjes së përcjellësve nën veprimin e një rryme elektrike dhe rezistencës elektrike specifike të lidhur drejtpërdrejt me të, modeli spiral na lejon të ilustrojmë qartë përgjigjen e kësaj pyetjeje: sa më shumë rrotullime spirale për njësi gjatësi të përcjellësit, aq më shumë Eteri duhet të "pompohet" përmes këtij përcjellësi. d.m.th., sa më e lartë të jetë rezistenca elektrike specifike dhe temperatura e ngrohjes, e cila, në veçanti, lejon gjithashtu marrjen në konsideratë të çdo fenomeni termik si pasojë e ndryshimeve në përqendrimet lokale të të njëjtit eter.

Nga të gjitha sa më sipër, një interpretim fizik vizual i sasive të njohura elektrike është si më poshtë.

• Është raporti i masës së spirales eterike me gjatësinë e përcjellësit të dhënë. Pastaj, sipas ligjit të Ohmit:
• Është raporti i masës së spirales eterike me zonën e prerjes tërthore të përcjellësit. Meqenëse rezistenca është raporti i tensionit me forcën aktuale, dhe produkti i tensionit dhe fuqisë aktuale mund të interpretohet si fuqia e rrjedhës së eterit (në një seksion të qarkut), atëherë:
• - Ky është prodhimi i fuqisë së rrymës eterike nga dendësia e eterit në përcjellës dhe gjatësia e përcjellësit.
• - ky është raporti i fuqisë së rrymës eterike me produktin e densitetit të eterit në përcjellës me gjatësinë e përcjellësit të dhënë.

Sasi të tjera të njohura elektrike përcaktohen në mënyrë të ngjashme.

Si përfundim, është e nevojshme të theksohet nevoja urgjente për të ngritur tre lloje eksperimentesh:

1) vëzhgimi i përcjellësve me rrymë nën mikroskop (vazhdimi dhe zhvillimi i eksperimenteve nga I. I. Borgman);

2) vendosja, duke përdorur goniometra moderne me precizion të lartë, këndet aktuale të devijimit të gjilpërës magnetike për përçuesit e bërë nga metale të ndryshme me një saktësi fraksionesh të sekondës; ka çdo arsye për të besuar se për metalet me një rezistencë elektrike specifike më të ulët, gjilpëra magnetike do të devijojë në një masë më të madhe nga pingulja;

3) krahasimi i masës së një përcjellësi me rrymë me masën e të njëjtit përcjellës pa rrymë; efekti Bifeld - Brown [5] tregon se masa e përcjellësit të rrymës duhet të jetë më e madhe.

Në përgjithësi, lëvizja spirale e eterit si një model i rrymës elektrike lejon që dikush t'i afrohet shpjegimit jo vetëm të fenomeneve të tilla thjesht elektrike si, për shembull, "superpërçueshmëria" e inxhinierit Avramenko [4], i cili përsëriti një sërë eksperimentesh. e të famshmit Nikola Tesla, por edhe procese të tilla të paqarta si efekti i dozës, bioenergjia njerëzore dhe një sërë të tjerash.

Një model vizual në formë spirale mund të luajë një rol të veçantë në studimin e proceseve kërcënuese për jetën e goditjes elektrike për një person.

Koha e “thjeshtimeve” të Ajnshtajnit ka kaluar. Epoka e studimit të mediumit të gaztë botëror - ETHER po vjen

LITERATURA:

1. Atsukovsky V. A. Materializmi dhe Relativizmi. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190 f. (Fq. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Dinamika e përgjithshme e eterit. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280. (Fq. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Ese mbi historinë e inxhinierisë elektrike. - M., MPEI, 1993.-- 252 f. (Fq. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Superpërcjellësi" i inxhinierit Avramenko.. - Teknologjia e rinisë, 1991, №1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Çfarë ndodhi me shkatërruesin Eldridge. - M., Dituria, 1991.-- 67 f. (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Elektriciteti dhe magnetizmi - M., Shkolla e Lartë, 1983.-- 350. (Fq. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Lëvizja spirale e eterit si një model i rrymës elektrike. Materiale të Konferencës Ndërkombëtare Shkencore dhe Praktike "Analiza e Sistemeve në Kapërcyell të Mijëvjeçarit: Teoria dhe Praktika - 1999". - M., IPU RAN, 1999.-- 270 f. (Fq. 160-162).