Dëshmi e një kataklizmi planetar në veprat e Humboldt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Katastrofa e fundit planetare mbështetet nga hulumtimi i Alexander von Humboldt. Në shekullin e 19-të, ai argumentoi se Poli i Veriut ishte jo shumë kohë më parë në rajonin e Liqeneve të Mëdha në Amerikën e Veriut, se Marco Polo jetonte në kryeqytetin e Tartary dhe Kara-Kurum, dhe banorët e tij nuk ishin të ndryshëm nga qytetet. dhe banorët e tyre në Poloni ose Hungari …

Tartari i Humboldit

Unë besoj se nuk jam shumë i gabuar nëse supozoj se shumica prej nesh e dinë mjaft mirë emrin e Alexander von Humboldt. Vetëm fat i keq. Mbiemri është i njohur, por jo të gjithë e mbajnë mend se kush është Humboldt dhe si u bë i famshëm. Por më kot. Vërtet, Humboldt është një nga mendjet më të mëdha të njerëzimit dhe ne i detyrohemi atij shumë më tepër arritje në shkencë dhe teknologji sesa disa shkencëtarë të famshëm, falë propagandës, më shumë si prezantues të njohur televiziv.

Baron Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (gjermanisht Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14 shtator 1769, Berlin - 6 maj 1859, Berlin) - shkencëtar enciklopedik gjerman, fizikant, meteorolog, gjeograf, zoorist, botanist vëllai i shkencëtarit Wilhelm von Humboldt.

Për gjerësinë e interesave të tij shkencore, bashkëkohësit e quajtën atë Aristoteli i shekullit të 19-të. Duke u nisur nga parimet e përgjithshme dhe duke zbatuar metodën krahasuese, ai krijoi disiplina të tilla shkencore si gjeografia fizike, shkenca e peizazhit dhe gjeografia ekologjike e bimëve. Falë kërkimit të Humboldt, u hodhën themelet shkencore të gjeomagnetizmit.

Ai i kushtoi vëmendje të madhe studimit të klimës, zhvilloi një metodë izotermash, bëri një hartë të shpërndarjes së tyre dhe, në fakt, dha një vërtetim të klimatologjisë si shkencë. Ai përshkroi në detaje klimat kontinentale dhe bregdetare, përcaktoi natyrën e dallimeve të tyre.

Anëtar i Akademisë së Shkencave të Berlinit (1800), Prusiane dhe Bavareze. Anëtar nderi i Akademisë së Shkencave të Shën Petersburgut (1818). (Wikipedia)

Ndoshta përgjigja për arsyet pse bota shkencore nuk i vlerëson dhe popullarizon veprat e këtij shkencëtari nuk është mjaftueshëm e lartë, qëndron në një lapsus të vetëm, e cila është e pranishme në shumë botime që përmbajnë informacione mbi të. Këtu është: "Ai e konsideroi detyrën e tij kryesore "të kuptuarit e natyrës në tërësi dhe mbledhjen e provave për ndërveprimin e forcave natyrore".

Më lejoni të theksoj përsëri: - "të kuptuarit e natyrës në tërësi …". Dhe shkenca moderne akademike po bën pikërisht të kundërtën. Ai e ndan dhe e ndan shkencën në degë, nëndegë, nëndegë etj., për shkak të të cilave, për të kuptuar një proces të thjeshtë, duhet të mblidhen dhjetëra specialistë të fokusuar ngushtë në fusha të ndryshme të shkencës në të njëjtën kohë në një. vend, ndërsa të gjithë duhet të flasin, kjo është për të dëgjuar të gjithë, dhe madje edhe për të kuptuar. Detyra, siç e dinë të gjithë, është praktikisht e pazgjidhshme. Të paktën për shkak të interpretimeve të ndryshme të të njëjtave terma, ekspertë nga degë të ndryshme të shkencës.

Në thelbin e tij, organizimi modern i mbledhjes, grumbullimit, sistemimit dhe analizimit të të dhënave shkencore i ngjan pandemoniumit babilonas, në të cilin të gjithë përpiqen të bërtasin më fort, të flasin më shpejt dhe në të njëjtën kohë askush nuk e kupton njëri-tjetrin. Në një situatë të tillë, shkenca, dhe si rrjedhim i gjithë njerëzimi, është e dënuar me degradim. Një fizikant shkencëtar që nuk kupton asgjë nga kimia, mekanika, biologjia dhe matematika, nuk do të jetë kurrë në gjendje të zbulojë asgjë në jetën e tij, por ai do të shkaktojë dëme të prekshme për shkencën në tërësi. Humboldt e kuptoi mirë këtë dhe mbrojti sistematikisht bindjet e tij për nevojën e një qasjeje të integruar në edukimin e specialistëve universalë me njohuri të gjera në fusha të ndryshme të njohurive shkencore. Dhe ai vetë ishte një universal, me një mentalitet enciklopedik, një analist, teoricien dhe një praktikues i palodhur.

Ky është ai lloj i rrallë shkencëtari që nuk ulet në zyra, por ecën në tokë me këmbët e veta dhe prek gjithçka me duar. Pa ekzagjerim, ai udhëtoi gjysmën e botës dhe vëzhgoi mijëra kilometra katrorë në të dy hemisferat e Tokës me ndihmën e një numri të madh instrumentesh, përfshirë ato të dizajnuara personalisht, duke lëvizur në këmbë dhe me të gjitha mjetet e disponueshme të transportit. Për shembull, me kalë, ai mund të kalëronte më shumë se njëqind milje në ditë. Rezultati i udhëtimeve të tij ishin të dhënat shkencore të mbledhura me metodën instrumentale, të cilat formuan bazën e shumë zbulimeve dhe shpikjeve.

Disa nga eksperimentet e Humboldt-it na tronditin sot. Për shembull, ai studioi elektricitetin statik, ose siç thoshin në atë kohë, elektrikimin, si vijon: Dr. Schaldern preu lëkurën e kufomave të të vdekurve të paprekur në një morg të Berlinit, në mënyrë që Humboldt të mund të studionte efektet e elektricitetit në muskujt e njeriut. Dhe kjo nuk është gjëja më e pazakontë në biografinë e tij.

Për shembull, përtej fushëveprimit të enciklopedive dhe librave të referencës, informacioni fragmentar mbeti se baroni ishte një oficer inteligjence karriere dhe udhëtimet e tij financoheshin jo vetëm nga Akademia e Shkencave Prusiane, por edhe nga Ekspedita Speciale e Shtabit të Përgjithshëm të Perandoria Ruse. Thjesht, ai është si P. P. Semyonov-Tyan-Shansky dhe N. M. Przhevalsky ishte gjithashtu një spiun që furnizoi ndërtesën nr.6 në sheshin e Pallatit në Shën Petersburg, ku ndodhej Ministria e Punëve të Jashtme, harta të sakta dhe informacione të tjera të vlefshme me rëndësi për inteligjencën ushtarake.

Dhe trashëgimia praktike e lënë nga Humboldt tek pasardhësit është thjesht e pamundur të vlerësohet. Ai la vetëm më shumë se tridhjetë monografi kryesore, pa llogaritur veprat e tjera shkencore. E çuditshme, por vetëm gjashtë monografi janë përkthyer në Rusisht. E pabesueshme, por e vërtetë: - Veprat e Anëtarit të Nderit të Akademisë së Shkencave të Shën Petersburgut nuk janë përkthyer në Rusisht! Është e qartë se kjo nuk është e vetmja "çudi" në biografinë e shkencëtarit të madh, dhe këtu është një nga më misteriozët:

Më 12 prill 1829, pas një përgatitjeje të gjatë, e cila u mbikëqyr nga një mik i baronit, konti Yegor Frantsevich Kankrin, i cili në atë kohë ishte Ministër i Financave i Perandorisë Ruse, Humboldt u largua nga Berlini për në Shën Petersburg së bashku me shoqëruesit Gustav Rose. dhe Christian Gottfried Ehrenberg. Por qëllimi përfundimtar i udhëtimit nuk ishte, natyrisht, kryeqyteti rus, por Siberia dhe Uralet. Më saktësisht, perandori Nikolai Pavlovich kërkoi informacion të saktë dhe gjithëpërfshirës për gjendjen e depozitave të bakrit, argjendit dhe arit. Ndoshta, detyra ishte aq delikate sa që jo vetëm një specialist shumë i kualifikuar, por një person me aftësi inteligjente, mund ta përballonte atë.

Mund të hamendësojmë vetëm për arsyet e një sipërmarrjeje kaq të çuditshme, por faktet tregojnë sa vijon: - Rruga e ekspeditës ishte përcaktuar paraprakisht. Nga Shën Petersburg në Moskë, dhe pastaj Vladimir - Nizhny Novgorod - Kazan - Yekaterinburg - Perm. Arritëm në Kazan përgjatë Vollgës, dhe më pas me kalë.

Nga Perm, shkencëtarët shkuan në Yekaterinburg, ku kaluan disa javë, duke i kushtuar kohë studimeve gjeologjike dhe ekzaminimit të depozitave të hekurit, xeheve që përmbajnë ar, platinit vendas dhe malakitit. Atje, Humboldt propozoi të zvogëlohej ndërprerja e ujit në minierat me ar duke kulluar liqenin Shartash pranë Yekaterinburgut. Autoriteti i Humboldt ishte aq i madh sa propozimi i tij u pranua, pavarësisht protestave të specialistëve vendas të minierave. Studiuesit vizituan gjithashtu fabrikat e njohura të Uralit, duke përfshirë Nevyansk dhe Verkhneturinsk.

Më tej, kaluam përmes Tobolsk në Barnaul, Semipalatinsk, Omsk dhe Miass. Në stepën Barabinskaya, ekspedita plotësoi koleksionet e saj zoologjike dhe botanike. Pas mbërritjes në Miass, ku u zhvillua festimi i 60-vjetorit të Humboldt, ekspedita vazhdoi nëpër Uralet e Jugut me një turne në Zlatoust, Kichimsk, Orsk dhe Orenburg. Pasi vizituan depozitën e kripës së shkëmbit Iletsk, udhëtarët mbërritën në Astrakhan dhe më pas "bënë një udhëtim të shkurtër nëpër Detin Kaspik". Në rrugën e kthimit, Humboldt vizitoi Universitetin e Moskës, ku u organizua një takim solemn për të. Më 13 nëntor 1829, anëtarët e ekspeditës u kthyen në Shën Petersburg.

Nuk dihet se çfarë informacioni mori ekspedita për Nikollën I, por pas kthimit në Berlin, Alexander von Humboldt u ul për të punuar dhe shkroi një vëllim kolosal të punës, të përbërë nga tre vëllime, i cili quhet Azia Qendrore. Studimet e vargmaleve malore dhe klimatologjia krahasuese”. Dhe këtu fillon më misteriozja. Fakti që Humboldt fillimisht filloi të shkruante monografinë e tij në frëngjisht, e cila nuk ishte gjuha e tij amtare, është shqetësues.

Absurditeti i situatës eliminohet vetëm me ndihmën e një shpjegimi të vetëm logjik. Më lejo të shpjegohem. Nëse vetë baroni do ta shkruante këtë vepër me vullnetin e tij të lirë, a do ta lodhte veten me punë kaq të rënda dhe të kota? Sigurisht që jo. Kjo do të thotë se ai shkroi sipas një kontrate, një nga klauzolat e së cilës ishte kusht që e detyronte autorin të dorëzonte dorëshkrimin në frëngjisht. Atëherë, klienti ishte francezi?

Nuk ka gjasa. Në fund të fundit, ekspedita u krye në interes të qeverisë ruse. Dhe i fundit nga zyrtarët e lartë rusë me të cilët Humboldt negocioi në Dorpat (tani Talin) përpara se të nisej për në Prusi ishte drejtori i Observatorit Pulkovo, Akademik V. Ya. Struve. Ndoshta ai ka vepruar si klient për shkrimin e kësaj vepre. Pse, pra, në frëngjisht! Dhe çfarë gjuhe flisnin i gjithë Petersburgu dhe gjithë fisnikëria ruse në atë kohë?

Këtu qëndron përgjigja për këtë absurditet. Një shpjegim shumë i thjeshtë i vendos lehtësisht të gjitha momentet e pakuptueshme në vendin e tyre. Vërtet, lind pyetja logjike e mëposhtme se përse libri u botua më pas në Paris dhe jo në Rusi? Mendoj se ky fakt ka një shpjegim të thjeshtë. Përgjigja mund të qëndrojë në përmbajtjen e vetë raportit të ekspeditës. Censorët rusë mund ta kishin mbajtur lehtësisht jashtë shtypit. Por ja çfarë tjetër është interesante. Në burimet moderne zyrtare, përmendet vepra e Humboldt-it të quajtur "Azia Qendrore", por nuk ka një titull të tillë në bibliografi. Sigurisht, ky është një emër i shkurtuar, i cili në origjinal dukej kështu:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparee (1843, 3 t.)

Por në listën zyrtare të punimeve të shkencëtarit, kjo punë nuk është e shënuar. Pse? Ky mister nuk la indiferent mikun tim të vjetër nga Polonia, historianin Andrzej Wiazowski, i cili gjeti vendndodhjen e një kopje të librit të mbijetuar me tre vëllime të Humboldt. Siç mund ta merrni me mend lehtësisht, këto janë Shtetet e Bashkuara. Më saktësisht, biblioteka e Universitetit të Miçiganit. (Shiko kopjen dixhitale)

Më pas, me ndihmën e një programi të posaçëm kompjuterik, u desh të përpunoheshin imazhet grafike të librit për t'i përkthyer në format teksti, për përkthimin e mëvonshëm në gjuhët polake dhe ruse. (Lexoni rezultatet e hulumtimit)

Megjithatë, përkthimi rusisht i këtij libri në vitin 1915 mund të ishte hequr. (Shiko kopjen dixhitale)

nëse jo për një "por". Në botimin rus, tashmë në parathënie, thuhet se dorëshkrimi është redaktuar. Dhe kjo u bë, gjoja për shkak të mospërputhjes midis nivelit të mjaftueshëm të njohurive shkencore të përkthyesit nga frëngjishtja. Si, si rezultat i injorancës së P. I. Borodzic, një numër i madh gabimesh u shfaqën në përkthim. Mirëpo, sot tashmë na është e qartë se në këtë mënyrë bëhej shpesh kapja e informacioneve “rebele” dhe zëvendësimi i fjalëve. Të tilla, për shembull, si: zëvendësimi i fjalëve "tartarë" me "tatarë", "Katay" me "Kinë", etj. Prandaj, pa bërë edhe një analizë të hollësishme krahasuese të të dy versioneve të monografisë, besoj se ishte botimi francez i vitit 1843 ai që duhej të ishte përdorur në vepër, gjë që bëri Andrzej.

Dhe tani, unë do t'ju tregoj shkurtimisht atë që kemi, duke tërhequr vëmendjen te botimi frëngjisht i përjetshëm i veprave të Alexander von Humboldt.

Ai ia kushtoi pjesën e luanit të kohës së kaluar në ekspeditë për një studim të hollësishëm të "pllajës Tatar" (Plateau de la Tartarie) - që ndodhet midis Altait dhe Uraleve të Jugut. Ai shkruan shumë për "dialektet e tartarit", "gjuhën tartare", "provincat tartare". Ai konfirmon raportet e udhëtarëve mesjetarë se "Altai" do të thotë "Malet e Artë", dhe kështu dëshmon se njerëzit që jetonin në Altai quheshin "Hordhi e Artë". Në të njëjtën kohë, ai vazhdimisht pretendon se nuk ka pasur kurrë ar në Altai!

Duket e pabesueshme që edhe në atë kohë Humboldt mund të matte lehtësisht lartësitë në lidhje me nivelin e detit. Pra, ai pretendon se pllaja e Tartarit dhe zona midis Kaspikut dhe Detit Aral vazhdojnë të bien nën nivelin e oqeanit botëror, dhe këtu ai u jep lirinë emocioneve dhe thërret i dëshpëruar:

“Njerëz! Me të vërtetë ndodhi! E pashë vetë!

Në një vend, autori përshkruan detaje krejtësisht të bujshme. Ai pretendon se "sot quhet Tatarët e Mongolëve" dhe më pas përdor termin "moall" ose "Moallia" shumë herë. I njëjti etnonim u përdor për banorët e Siberisë nga ambasadori i Charles IX, Guillaume de Rubruk, kur ai shkroi raporte për udhëtimin e tij në oborrin e Mangu-Khan (djali i Genghis Khan). Nuk ka dyshim se i njëjti popull kishte emrin Mogulls, Manguls, Mungals dhe Mughals të Mëdha. Dhe këtu është gjëja kryesore: - Humboldt shkroi se ai pa me sytë e tij shumë trupa moalësh (tartarë) të vdekur - dhe të gjithë kishin një pamje evropiane, e cila nuk kishte asgjë të përbashkët me mongolët apo turqit.

Do të doja shumë të shpresoja që pas leximit të këtij paragrafi, më në fund të hapen sytë e shumicës. Dhe shumica do të kuptojnë kuptimin e komplotit në shkallë të gjerë, rezultati i të cilit ishte fshehja e së vërtetës për Tatarin e Madh dhe implantimi i mitit të zgjedhës Mongolo-Tatar. Përpjekje të tilla kolosale dhe investime të shumave astronomike janë në fakt të justifikuara kur bëhet fjalë për legjitimimin e veprimeve kriminale të korporatave që uzurpuan pushtetin.

Nëse dikush ende nuk e kupton se për çfarë bëhet fjalë, unë shpjegoj:

Askush nuk do të luftojë me të vetët. Për t'i detyruar njerëzit të vrasin njëri-tjetrin, është e nevojshme që njerëzit të ndahen në dy pjesë, dhe të bindet njëri prej tyre se pjesa tjetër nuk është populli i tij, por armiku i tij. Për këtë u krijua një mit për nomadët e egër dhe barbarët nga Lindja, të cilët dëshirojnë gjakun e foshnjave sllave. Të gjithë ata që ndodhen në lindje të Shën Petërburgut, veçanërisht përtej Moskës, të gjithë këta janë jo njerëz, për të cilët është kriminale t'i vijë keq dhe ata duhet të shfarosen.

Banorët e periferive evropiane të Tartary besuan se nuk kishte njerëz përtej Vollgës dhe filloi një luftë vëllavrasëse, në të cilën u vranë të tyret. Dhe falë katastrofës që zhduku nga faqja e dheut të gjitha qytetet në lindje të Uraleve, së bashku me njerëzit, mamuthët, metagalinarët dhe grifinët, fituan ata që e konsideronin veten "jo tartarë".

Dhe kush quhet tani barbarë, hordhi, fino-ugrik, mordor? Pra, është shumë e ngjashme me faktin se tani jemi në vendin e "mongol-tatarëve". Ky është ndëshkim për atë që bënë të parët tanë. Dhe megjithëse nuk ishte faji i tyre, por i Oldenburgëve - Romanovëve në pushtet, bumerang u kthye shekuj më vonë, dhe sot ata po na trajtojnë në të njëjtën mënyrë si ne me Tartary.

Dhe në mënyrë që historia të mos përsëritet, duhet të njohësh të kaluarën dhe të mësosh prej saj. Dhe për të njohur historinë, nuk duhet aq shumë. Mjafton vetëm të kesh material faktik (që nuk mund të shkatërrohet apo falsifikohet plotësisht), dhe të mbështetesh në sensin e shëndoshë.

Dhe me kalimin e kohës, ajo që në fillim duket të jetë vetëm një version, sigurisht që konfirmohet nga prova, shpesh të përfshira në burime që janë në pamje të qartë. Një nga burimet më të vlefshme të tilla është padyshim "Azia Qendrore" e Humboldtit. Ne mendojmë se vetëm sot janë zbuluar fakte që bëjnë të mundur dyshimin për besueshmërinë e kronologjisë së pranuar zyrtarisht, por rezulton se Aleksandër Humboldt nuk dyshonte se Straboni dhe Eratosthenes jetuan jo më herët se njëqind vjet para tij. Ai ishte i bindur për këtë nga emrat e lumenjve, qyteteve dhe vargmaleve siberiane, si dhe përshkrimet e tyre, të cilat u dhanë nga autorë të ndryshëm në periudha të ndryshme.

Krejt rastësisht ai përmend “ekspeditën eksploruese të Aleksandrit të Madh në Tartaria”. Ajo që sot na duket një zbulesë e pabesueshme, për Humboldt-in ishte e zakonshme. Për shembull, ai pretendon se Poli i Veriut ishte jo shumë kohë më parë në rajonin e Liqeneve të Mëdha të Amerikës së Veriut.

Përveç kësaj, ai flet rastësisht për Marco Polo, i cili jetonte në kryeqytetin e Tartary. Dhe ai thotë se Kara-Kurum dhe banorët e tij nuk ishin të ndryshëm nga qytetet dhe banorët e tyre në Poloni apo Hungari, dhe në të kishte shumë evropianë. Ai përmend edhe ekzistencën e ambasadës së Moskës në qytet. Kjo tregon se megjithë shkëputjen e Moskovës nga Tartaria e Madhe, megjithatë marrëdhëniet diplomatike u vendosën. Një situatë të ngjashme vërejmë sot, kur, pas ndarjes së disave veçanërisht "të lira" nga Rusia, në Moskë u shfaqën ambasada të vendeve të sapoformuara, që nuk ekzistonin më parë.

Por kjo nuk është gjëja më e rëndësishme për të mësuar nga Humboldt. Mund të habiteni pafundësisht nga performanca e mahnitshme e anëtarëve të ekspeditës, të cilët në vetëm gjashtë muaj kanë mbledhur një arkiv gjigant të dhënash mbi gjeologjinë, topografinë, etnografinë, historinë, zoologjinë dhe botanikën e territoreve të gjera. Gjëja kryesore lexohet midis rreshtave. Një numër i madh i matjeve të lartësive dhe ultësirave të relievit, drejtimeve të linjave të fushës magnetike të Tokës dhe forcës së saj, si dhe llogaritjeve të bëra në anën e kundërt të planetit në Amerikën e Jugut, duke lejuar përcaktimin e qendrës së masa e Tokës, na detyrojnë të arrijmë në përfundimin për qëllimin e vërtetë të të gjithë ndërmarrjes.

Faktet e renditura në mënyrë indirekte konfirmojnë se Humboldt ishte i vetëdijshëm për kataklizmin që kishte ndodhur dhe ai kishte teorinë e tij për shkaqet e saj. Ai u përpoq të gjente konfirmimin e përfundimeve të tij se është e mundur të krijohet një sistem për parashikimin e fatkeqësive të ardhshme.

Këtu janë përfundimet e nxjerra nga Andrzej Wiazowski në kërkimin e tij, duke i quajtur ato Teoria Humboldt:

1. Fenomene të çuditshme atmosferike janë vërejtur në Evropë, Kinë dhe Siberi. Të dy evropianët dhe jezuitët me bazë në Kinë dërgojnë astronomët e tyre për të studiuar këto fenomene. Perandori kinez dërgon gjithashtu priftërinj, dhe që atëherë lutjet vjetore janë mbajtur në Altai.
2. Një tufë meteorësh godet Siberinë, Amerikën e Jugut dhe Veri-Lindjen me "rërë të artë". Grimcat e arit kanë një "formë vorbull", gjë që tregon se kur ari ishte në gjendje të lëngshme (para se të ngurtësohej në sipërfaqen e tokës), ai ishte i ekspozuar ndaj një lloji të fushave elektromagnetike të vorbullës. Më lejoni t'ju kujtoj se shërbimi meteorologjik në Perandorinë Ruse u krijua në 1725. Çfarë mendoni për çfarë? Për të transmetuar parashikimet e motit? A e kuptoni kuptimin e fjalës "meteorologji"? Dhe çfarë bën atëherë parashikuesi? Pra, kjo është ajo. Stacionet meteorologjike fillimisht regjistruan të gjitha rastet e rënies së meteoritëve në Tokë. Dhe që nga viti 1834, me dekret të Car Nikollës I, ata filluan të regjistrojnë ndryshime në fushën magnetike të Tokës. Dhe ndoshta në lidhje me rezultatet e ekspeditës Humboldt.
3. Shfaqen “rryma elektrike atmosferike”, të cilat “fusin” “metale të ndryshme” në të çarat e maleve të shkëmbinjve të caktuar.
4. Shfaqet "Ulësia e Madhe Kaspike", në të cilën derdhet uji nga Arktiku. Humboldt beson se ishte nën nivelin e detit, dhe natyrisht uji i oqeanit nxitoi atje. Një valë përmbytjesh nga Oqeani Arktik përmbyti zonat nga Deti Kaspik deri në Liqenin Baikal dhe presioni i këtij trupi uji në koren e tokës në këtë zonë shkaktoi një ulje të përkohshme në këtë zonë në krahasim me nivelin e detit.
5. Deti i ri i brendshëm që rezulton destabilizon rrotullimin e planetit për faktin se tani qendra e gravitetit të planetit nuk përkon me boshtin e rrotullimit. Destabilizimi shtesë po shkakton një fundosje progresive të zonës nën këtë det aziatik, ndërsa në të njëjtën kohë "shtyhen" vargmalet malore aty pranë.
6. Ndodhin lëkundje dhe ndryshime në fushën magnetike.
7. Boshti i rrotullimit zhvendoset në një vend tjetër. Shkaktohet nga çekuilibri i planetit si sistem xhiroskopik. Nuk bën një rrotullim të plotë, pasi të gjitha sistemet rrotulluese janë të qëndrueshme. Përveç kësaj, masa e ujit në planet dhe, në një masë më të vogël, magma në thellësitë e Tokës krijojnë forca frenuese.
8. Më pas vjen një valë tjetër. Uji nga deti intra-aziatik derdhet përmes Detit Kaspik në Detin e Zi. Procesi zgjat disa vite sepse gjatë valës së parë u ngrit një digë nga trungjet e pemëve të sjella nga veriu. Ai luajti rolin e një valvule që ngadalëson rrjedhën, për shkak të ndryshimit në seksion kryq, dhe, në përputhje me rrethanat, reduktimin e konsumit të ujit. Fenomene të ngjashme mund të kishin ndodhur në ngushticën e Kerçit dhe në Bosfor. Më pas, Mesdheu mbrohej nga një kaskadë e tërë “valvolash”.
9. Ndryshimi i boshtit të rrotullimit të Tokës shkakton një periudhë dhjetëvjeçare të shtrirjes së tokës dhe detit, në mënyrë që forca centrifugale që vepron shkakton një sërë goditjesh dobësuese, si "goditjet auto" pas një tërmeti. Ekuatori i ri ka një diametër më të madh se zinxhiri i ri polar. Në disa vende rriten vargmalet dhe pllajat malore. Në vende të tjera, procesi është i kundërt. Zona mes detit Kaspik dhe Aral të sotëm po kthehet në një depresion. Depresioni aktual Kumo-Manych midis Detit të Zi dhe Kaspik, pas një “dështimi” në një nivel më të ulët, fillon të rritet sërish, gjë që shkaktoi mbylljen e ngushticës mes këtyre deteve.

Tani e kuptoni që sot ne po "rishpikim timonin" përsëri. Gjithçka për të cilën pyesja veten më parë, si dhe I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz dhe shumë autorë të tjerë (të gjithë studiuesit e respektuar nuk mund të renditen), ishte i njohur dyqind vjet më parë. Për më tepër, vëzhgime sistematike u kryen gjatë rrjedhës së ndryshimeve në një shkallë planetare, rezultatet e të cilave janë të panjohura për ne sot.

Madje mund të jetë një gjë e mirë. Njohuritë për datën e vdekjes së dikujt vështirë se mund të konsiderohen pozitive. Unë, të paktën, nuk do të doja të dija të ardhmen paraprakisht.

Çdo ditë ju duhet të jetoni si të fundit, dhe të mos mendoni se sa prej tyre janë ende përpara. Gjithsesi, ne kemi një të ardhme të ndritur përpara. Ne e dimë këtë nga shkolla.