Amerikë jo-amerikane

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Pothuajse askush nuk dyshon se versioni i pranuar përgjithësisht i historisë së botës nuk korrespondon me realitetin. Besimtarët mbetën jo më shumë se një pjesë e vogël e përqindjes, që korrespondon me gabimin natyror. Megjithatë, shumë e kanë kuptuar tashmë se çështja është shumë më serioze. Historia nuk është thjesht e shtrembëruar, ajo është pothuajse tërësisht e rishkruar. Dhe shumë fakte tregojnë se linja kryesore e shkatërrimit të njohurive për ngjarjet e vërteta dhe strukturën e botës është gjysma e parë e shekullit të nëntëmbëdhjetë.

Gjithçka që dimë për Luftërat Napoleonike është pikërisht guri me të cilin u vulos hyrja në depon e dijes. Një numër i madh dokumentesh që kanë mbijetuar që nga ajo kohë, me gjithë padiskutueshmërinë, tregojnë se ato u krijuan me qëllim të keq, në përputhje me një plan të vetëm, qëllimi i të cilit ishte të zëvendësonte botëkuptimin e të gjithë banorëve të vendeve të zhvilluara të asaj kohe, tashmë gjatë ndërrimit të dy brezave. Pra, në fillim të shekullit të njëzetë, nuk mbeti askush që mund të përgënjeshtronte të gjitha gënjeshtrat që janë bërë pjesë e pandashme e ndërgjegjes së të gjithë anëtarëve të shoqërisë.

Sot, për shumicën janë bërë të dukshme falsifikimet masive të shkrimtarëve të historisë së gjysmës së parë të shekullit të nëntëmbëdhjetë, si një fëndyrë në thes. Kushdo që posedon të paktën disa shenja arsyeje, tashmë është bindur se Lufta Patriotike e vitit 1812 ishte gjithçka tjetër përveç asaj që shkruhet për të në të gjitha tekstet shkollore në të gjitha vendet e botës. A do të thotë kjo se nuk ka pasur fare luftë? Sigurisht që jo. Pati një luftë dhe me një shkallë të lartë sigurie tani mund të flasim për të si një luftë civile.

Për më tepër, asnjë perandori franceze nuk ekzistonte në atë kohë, ashtu siç nuk kishte perandori të tjera fiktive në territorin e Evropës. Tokat e Frankëve dhe Galëve i përkisnin Perandorisë Ruse dhe koloneli i artilerisë ruse Napoleon Bonaparte punoi atje si guvernator i përgjithshëm.

Duket se vetëm ky portret mund të kishte mjaftuar për të kuptuar shpejt se cili ishte në të vërtetë thelbi i ngjarjeve të asaj kohe. Për më tepër, jo vetëm në Evropë dhe Rusi. Por pak njerëz janë të aftë të pranojnë vetë idenë se shkalla e falsifikimit, qoftë edhe teorikisht, mund të dalë kaq kolosale. Ndërkohë, mjafton të bashkojmë vetëm disa fakte të njohura për t'u bindur për sa vijon:

- Napoleoni ishte ushtar i rregullt i ushtrisë ruse, dhe në kohën e fillimit të "fushatës lindore", ai kishte gradën kolonel nga artileria. Në Parisin e tij, ai kishte të drejtë të quhej të paktën gjeneralisimo, por për perandorin Aleksandër I ai ishte thjesht një kolonel.

- "Pushtuesve" as që u mendua të sulmonin kryeqytetin e vendit, të cilin gjoja erdhën për ta pushtuar - Shën Petersburg. Ata shkuan në Moskë, me qëllim që të shkonin më tej në Vollgë.

- Korpusi i ekspeditës nga Evropa ishte vetëm një mbështetje për ushtrinë e kryesuar nga M. I. Kutuzov.

- Mjaftoi disfata e Moskës që fragmentet e fundit të Tartarit të Madh të kapitullonin në të gjithë territorin, me përjashtim të Turkestanit.

- Ushtria ruse nuk i "përzuri pushtuesit në strofkën e tyre në Paris", por u kthye në Evropë së bashku me trupat e Napoleonit për të zmbrapsur goditjen me thikë pas shpine, të cilën Britania e shkaktoi me dinakëri, duke përfituar nga fakti se forcat kryesore të perandorisë u devijuan në luftën që flakëronte në lindje.

E gjithë fisnikëria ruse foli dhe mendoi në gjuhën e "agresorit", domethënë, në frengjisht. Dhe ky është një fakt. A është e mundur që pas përfundimit të Luftës së Madhe Patriotike në BRSS, të gjithë flisnin gjermanisht? Në një makth, nuk do ta ëndërroni këtë. Dhe pas një ngjarje të ngjashme në fillim të shekullit të nëntëmbëdhjetë, Rusia pothuajse e bëri frëngjisht gjuhën shtetërore. Dhe për mendimin tim, arsyeja për këtë është e qartë dhe logjike: - ne nuk kemi luftuar me Francën.

Është gjithashtu fakt që rusët në Paris nuk ishin pushtues. Përkundrazi, ndihmës dhe mbrojtës. Dhe parisienët për një kohë të gjatë i ishin mirënjohës ushtarit rus në të njëjtën mënyrë siç na falënderuan bullgarët për ndihmën e tyre për të fituar pavarësinë e tyre nga osmanët. As që mund ta imagjinoj që këto dukuri të kenë arsye të ndryshme. Gjithçka tregon se francezët na trajtuan si aleatë, siç trajton vëllai i vogël të madhin. Përndryshe, pse e ndërtuan urën Aleksandri III mbi Senën në Paris në 1896?

Një pyetje e natyrshme lind për atë që Suvorov bëri në të vërtetë në Apenine dhe në Zvicër. Askush nuk e vë në dyshim faktin se trupat nën komandën e A. V. Suvorov u rrah atje nga francezët, por edhe historianët më të shquar fillojnë të belbëzojnë dhe gumëzhinin kur përpiqen t'i përgjigjen një pyetjeje të thjeshtë se si arriti fare atje!

Në pamje të parë, versioni im do të duket i çmendur, por do t'ju kujtoj historinë e ekspozimit të ndërtimit të Ndalimit të Aleksandrisë në Shën Petersburg. Grumbullimi i dokumenteve dhe provave që konfirmojnë versionin se kolona ishte gdhendur në shkëmbinjtë karelianë është jashtëzakonisht e besueshme. Por pavarësisht kësaj, tani ne e dimë me siguri se e gjithë kjo shtresë kolosale "dokumentesh" nuk është gjë tjetër veçse falsifikime të ekzekutuara në mënyrë të shkëlqyer, dhe kolona nuk është prerë, por e hedhur nga betoni gjeopolimer.

Dhe çfarë na pengon të supozojmë se ata që falsifikuan historinë e Shën Petersburgut nuk kishin një burim të tillë për të falsifikuar informacionin rreth luftërave të Napoleonit të fundit të shekullit të tetëmbëdhjetë? Në fund të fundit, nëse supozojmë se trupat nën komandën e Suvorov nuk luftuan kundër Napoleonit, por përkundrazi e ndihmuan atë në luftërat e tij me Anglinë dhe aleatët e saj në Evropë, atëherë gjithçka bie në vend, dhe nuk ka nevojë të kërkoni për të palogjikshme shpjegime të thelbit të ngjarjeve më të zakonshme, natyrore.

Unë i kuptoj të gjitha dobësitë e versionit tim, në përgjithësi nuk mund të ishte sjellë në gjykimin e lexuesit, nëse jo për një rrethanë befasuese: ky version heq shumë pyetje në lidhje me ngjarjet që ndodhën në një pjesë tjetër të botës, përkatësisht në veri. Amerikën.

Kush mund të na bindë tani se nëse historia e Botës së Vjetër është shkruar plotësisht nga tregimtarët a la Herodot dhe a la Voltaire, ajo nuk është krijuar në të njëjtën mënyrë për Amerikën? Le ta kuptojmë.

Sot, në mendjet e shumicës dërrmuese të popullsisë, nuk lind pyetja se cilët ishin saktësisht paraardhësit e amerikanëve modernë. Nëse pyet një kalimtar të rastësishëm në rrugë se kush banonte në Amerikën e Veriut në shekullin e nëntëmbëdhjetë, ai nuk do të hezitojë të raportojë: - "Britanikë, irlandezë dhe skocezë, kush tjetër!" Dikush do t'i kujtojë spanjollët, por jam i sigurt se pothuajse askush nuk di një fakt kurioz që të bën të shikosh gjendjen e zakonshme të punëve në një mënyrë krejtësisht të ndryshme.

Fakti është se në vitin 1840, kur u miratua projektligji për një gjuhë të vetme shtetërore në Shtetet e Bashkuara, u mbajt një votim për rezultatet e të cilit, gjuha angleze mori vetëm një votë më shumë se sa votat u hodhën për gjuhën gjermane.. Falë një mrekullie, amerikanët sot flasin anglisht, jo gjermanisht. Kjo u bë e ditur falë dëshmisë së francezit Franz Leuer. E vërtetë, kritikët e shpallën menjëherë këtë mesazh një gënjeshtër. Pyetja është se cili ishte interesi i francezit për këtë?

Dhe këtu, është koha për të pyetur "100% Yankees" se çfarë kuptimi kanë emrat e vendeve të Atdheut të tyre "pro-britanike". Dhe së shpejti do të bëhet e qartë se gjuha angleze ka lidhjen më të prekshme me shfaqjen e emrave të vendeve në Amerikën e Veriut. Shumica dërrmuese e toponimeve amerikane nuk kanë etimologji në anglisht, por ato janë krejtësisht të kuptueshme për francezët. Hidhini një sy hartës së vendbanimeve të Amerikës së Veriut në shekullin e tetëmbëdhjetë:

Ju mund ta shihni vetë se Amerika është vetëm një degë e Francës, ku të gjitha toponimet, hidronimet dhe madje edhe emrat e "fortesave të yjeve" tregohen në frëngjisht. Dhe këtu është një hartë tjetër kurioze:

Ai tregon territoret që ishin pjesë e shtetit të Luizianës Franceze. Sa bashkëkohës që nuk janë të interesuar për historinë e Amerikës së Veriut kanë dëgjuar për një vend të tillë? Por ajo ekzistonte. Kishte flamurin, stemën dhe himnin e vet.

Duke parë këto harta, ju padashur i bëni vetes një pyetje të natyrshme se kujt i zotëronte territoret e shënuara me gri? Indianët? Egërsira lakuriq përballë një ushtrie të rregullt të armatosur jo vetëm me musketa, por edhe me artileri?

Një ndihmë e vogël nga Wikipedia:

Tani le të kujtojmë se ku kemi filluar. Versioni im i një perandorie të vetme, pjesë e së cilës ishte Franca, shpjegon, nëse jo gjithçka, atëherë shumë. Çelësi për të kuptuar thelbin e proceseve që ndodhën njëkohësisht në pjesë të ndryshme të botës si një proces i vetëm, dhe jo ngjarje të izoluara, mund të jetë teza e mëposhtme:

Perandoria Ruse është e vetmja perandori në hemisferën veriore, pasardhëse e Tartarit të Madh. Ajo u përball në luftën për ndarjen e botës me Perandorinë Britanike të saposhfaqur. Ashtu si në Botën e Vjetër Londra dhe Shën Petersburgu po garonin me njëra-tjetrën për të kolonizuar tokat e dikurshme të Tartarit, kështu ata konkurruan në ndarjen e Amerikës së Veriut. Aty ku Perandoria Ruse, falë urës së përgatitur më herët nga francezët, fitoi me besim, duke u përhapur në "perëndimin e egër", duke kërkuar të kapte territore që mbetën koloni të shpërndara të mbetura pa kujdesin e Tartarit të Madh.

Por më pas diçka shkoi keq. Dhe pastaj versioni i "thikë pas shpine" në 1812 nuk duket më aq i egër. "Lufta Patriotike e 1812" dhe "Lufta e Dytë e Pavarësisë së Shteteve të Bashkuara" ndodhën në të njëjtën kohë dhe nuk janë ngjarje të veçanta, por një luftë midis perandorive ruse dhe britanike në dy teatro të operacioneve ushtarake. Në të dyja rastet, forca kryesore goditëse e Rusisë ishin francezët. Në Evropë ata komandoheshin nga Napoleoni, dhe në Amerikë nga James Madison. Në Evropë filloi më 12 qershor 1812 dhe në Amerikë më 18 qershor 1812.

Dhe fakti që ushtria Napoleonike dhe ushtria e Madisonit janë dy pjesë të një ushtrie të vetme mund të bindet lehtësisht duke studiuar historinë e uniformës ushtarake të ushtrive të ndryshme të fillimit të shekullit të nëntëmbëdhjetë. Vetëm ju duhet të studioni jo nga albumet moderne, por nga gdhendjet e shekullit të nëntëmbëdhjetë. Vërtetë, ekziston një detaj domethënës që e pengon këtë aktivitet: praktikisht nuk ka imazhe të tilla në burime të hapura, dhe ato që ekzistojnë mbrohen nga mbajtësi i së drejtës së autorit. Blerja e një kartoline të vetme me ushtarë të ushtrisë Madison do t'ju kushtojë mesatarisht 170 euro.

Sidoqoftë, edhe ajo që është në dispozicion është mjaft e mjaftueshme për të bërë një supozim të arsimuar për ekzistencën në atë kohë të një ushtrie të vetme, e cila ishte e pajisur sipas të njëjtit standard. Ushtarët e Francës, Rusisë, Prusisë dhe Shteteve të Bashkuara në betejë thjesht do të vrisnin njëri-tjetrin, sepse të gjithë ishin të veshur njësoj.

Tani e kuptoni që nuk është rastësi që në vitin 1814 himni i Shteteve të Bashkuara, i cili edhe sot është simbol i shtetësisë së këtij vendi, është një këngë e vendosur në melodinë e një kënge ruse kozake. Cilat fjalë i kënduan kësaj melodie në Rusi në 1812, tani askush nuk e di me siguri. Por ne të gjithë jemi njohur me të që nga fëmijëria në versionin që kemi marrë nga Alexander Ammosov, i cili vuri poezitë e tij "Khasbulat guximtari" në një motiv të vjetër në 1858.

Dhe ceremonia e festimit të Ditës së Pavarësisë, të cilën amerikanët e festojnë më 4 korrik, shihet në një mënyrë krejtësisht të re, pa ndryshuar asgjë domethënëse në ritualin për më shumë se njëqind e pesëdhjetë vjet. Pak njerëz e dinë, por në këtë ditë, në finalen e festimeve, nën tingujt e fishekzjarreve, amerikanët "të pavarur" këndojnë në rusisht:

Pyetja është: - nga kush e festojnë pavarësinë? Kush luftoi me kë? Per cfare? Dhe kush e fitoi atë luftë?

Ndoshta versioni im do t'ju lejojë të hapni një mister tjetër të historisë? Nëse jemi në rrugën e duhur, atëherë është logjike të supozojmë se një komandant i tillë i pazëvendësueshëm, në kuptimin më të mirë të fjalës, si Aleksandër Suvorov nuk mund të tërhiqej thjesht. Ai kreu detyrat më të vështira për Perandoreshën dhe Perandorin që askush tjetër nuk mund t'i zgjidhte me sukses përveç tij. Dhe nëse ai i vendosi gjërat në rregull në Evropë, mundi "degët" e Don dhe Astrakhan të Tartarit, atëherë a mund të supozohet se talenti i tij nuk do të ishte përpjekur të përdorte monarkët për të përfunduar në Amerikë atë që filloi me sukses në Azi dhe Evropë?

Por ka prova indirekte se kjo është pikërisht ajo që ka ndodhur. Një numër studiuesish, duke përdorur arritjet e fizionomisë moderne, argumentojnë se Benjamin Franklin i paraqitur në kartëmonedhën njëqind dollarësh duket tamam ashtu siç duhet të dukej në pleqëri gjenerali i dëshpëruar, Konti i Perandorisë së Shenjtë Romake Alexander Vasilyevich Suvorov. Krahasoni veten një nga portretet e fundit të jetës së Suvorov, nga një artist i panjohur, me një portret të Benjamin Franklin:

Dhe historia zyrtare gjithashtu shtyn në përfundime të caktuara jo në favor të saj. Sipas versionit akademik, në fund të jetës së tij, pikërisht kur filluan luftërat e para për pavarësinë amerikane, ai u gjend në “turp”, nga i cili vdiq me shpejtësi. Në fakt, ka historianë që janë të bindur se Suvorov nuk ishte në turp, por u dërgua në Amerikën e Veriut dhe përfundoi karrierën e tij si Guvernator i Përgjithshëm i Uashingtonit, komandant i përgjithshëm i ushtrisë amerikane, duke luftuar me sukses kundër ushtrisë britanike në ish tartari i madh amerikan.

Versioni është tërheqës, por i pamundur. Megjithatë, nuk do të ishte jashtëzakonisht e mençur ta fshish atë. Për më tepër, ka edhe dëshmi të tjera indirekte që mundësojnë nxjerrjen e përfundimeve në favor të këtij versioni. Ky është informacion për rolin e Perandorisë Ruse në luftërat për pavarësinë e Shteteve të Bashkuara. Më lejoni t'ju kujtoj se kishte disa prej tyre, dhe ata filluan në 1765. "Turpi" i Suvorov filloi në 1799, dhe më tej asgjë nuk dihet me siguri për fatin e tij. Mund të ndodhë që lufta e tij e fundit ishte pikërisht Lufta e Pavarësisë për Shtetet e Bashkuara, dhe hiri i tij tani qëndron nën një pllakë guri me një emër të rremë në Pensilvani.

Por le të lëmë reflektime boshe. Ka edhe argumente më me peshë në favor të versionit të tingëlluar. Supozoni se Rusia dhe Shtetet e Bashkuara nuk kishin asgjë të përbashkët në fund të shekullit të tetëmbëdhjetë dhe në fillim të shekullit të nëntëmbëdhjetë. Por atëherë çfarë po bënte flota ruse dhe forcat e rregullta tokësore të Perandorisë Ruse në Amerikë? Në të vërtetë, përkundër faktit se Rusia ishte zyrtarisht një anëtare e Lidhjes së Neutralitetit, anëtarët e së cilës refuzuan të ndihmonin Xhorxhin III në shtypjen e "revoltës në kolonitë e Botës së Re", një numër i madh (sipas disa burimeve, deri në 30,000 “Pushuesit”) luftuan nën flamurin e Shteteve të Bashkuara kundër Britanisë!

Dhe pastaj … Dhe më pas vijojnë versionet mahnitëse! Rezulton se nëse Perandoria Ruse dhe Shtetet e Bashkuara janë dy pjesë të një tërësie të vetme, atëherë nuk ka pasur shitje të Alaskës, arkipelagut Aleutian dhe Havait, transferimin e shtetit të Uashingtonit, Kolorados, Kalifornisë dhe kolonive në Kili. dhe në bregun e Gjirit Hudson në një vend "të huaj". Thjesht - thjesht këto territore u bënë pjesë e "degës" së Rusisë në Botën e Re - Shtetet e Bashkuara, në të njëjtën mënyrë si Krimea u bë më vonë pjesë e Ukrainës.

Mund ta përgënjeshtroni këtë version sa të doni, duke funksionuar me të dhëna historike "shkencore", por ato nuk shpjegojnë në asnjë mënyrë faktet e mësipërme, përveç të cilave ju mund të aplikoni vogëlsi të tilla si këpucët tradicionale amerikane me "britanianët vendas". emri "kosaki".

Jo, ky nuk është Cowboyville. Ky është Chelyabinsk. Dhe të gjitha dekorimet e përdorura nga "mjeshtrat" e Hollivudit gjatë xhirimit të filmave perëndimor korrespondojnë plotësisht me arkitekturën e qyteteve siberiane të asaj kohe. Por kjo nuk është e gjitha. Qytetet amerikane të shekullit të nëntëmbëdhjetë praktikisht nuk ndryshonin nga "qendrat e lashta të qytetërimit" të Botës së Vjetër. Për shembull, Çikago:

Por kjo nuk është e gjitha. Rezulton se shumica e qyteteve moderne në Amerikë do të ndërtohen në vendin e qyteteve "paradiluvian". Për vendbanimet e reja as nuk kërkohet rilevimi. Është bërë shumë kohë më parë para vendosjes së Amerikës nga ata që quhen "Yankees". Hidhini një sy qytetit të ndërtuar në Florida. Ky është një "letër gjurmimi" nga një vendbanim që ekzistonte shumë kohë përpara "zbulimit të Amerikës".

Dhe rezulton se shumica e megalopoleve "moderne" të Amerikës ekzistonin tashmë në një kohë kur në "Perëndimin e Egër" njëfarë Earp i Bardhë luftonte për drejtësi në fshat midis lopëve dhe "barinjve të lopëve". Qesharake? Aspak. Sidomos në dritën e zbulimeve të Igor Alpatov, i cili zbuloi miliona tonë fragmente të strukturave antike, nga të cilat Yankees ndërtuan bankinat e tyre. Kjo mund të krahasohet me përdorimin e një telefoni inteligjent si një armë për t'u hedhur drejt sorrave:

I gjithë bregu lindor i Shteteve të Bashkuara është i mbrojtur nga valët e oqeanit, i ndërtuar nga fragmentet e blloqeve, pllakave dhe kolonave "antike", mbi të cilat ka basorelieve që përshkruajnë aspak perënditë indiane, por ato personazhe që ngjajnë me tonat, sllavë. ato.

Dikush mund të më dyshojë se po përpiqem të imponoj pikëpamje shoviniste për parësinë e rusëve, për epërsinë e tyre ndaj popujve të tjerë, por unë do të nxitoj t'u jap fund akuzave të tilla që në fillim. Ideja kryesore e këtij artikulli është se versioni i pranuar përgjithësisht i historisë së Botës së Re është plotësisht i pavërtetë dhe përpjekjet për ta rindërtuar atë japin rezultatin që ekziston dhe asgjë nuk mund të bëhet për të.

Me shumë mundësi, gjuha moderne ruse është më e afërt me proto-gjuhën tonë të përbashkët, e cila flitej nga të gjithë përfaqësuesit e racës së bardhë që jetonin jo vetëm në Euroazi, por edhe në Amerikë. Kjo është arsyeja pse ka kaq shumë emra gjeografikë në kontinentin e Amerikës së Veriut, të cilët interpretohen në mënyrë më logjike pikërisht me ndihmën e gjuhës ruse dhe gjuhëve të popujve të Siberisë. Si të shpjegohet ndryshe ekzistenca e njerëzve indigjenë të Amerikës së Veriut që e quajnë veten Iakuty? A e dini se çfarë gjuhe flasin përfaqësuesit e popullit Delaware?

Ekspertët pretendojnë se indianët komunikojnë në gjuhën Munsi. Megjithatë, ata janë të pasinqertë, sepse në anglisht kjo fjalë shkruhet "munsi", dhe shqiptohet si "mansi". Dhe njerëzit me të njëjtin emër jetojnë, siç e dinë të gjithë, në Siberinë perëndimore dhe në Uralet veriore.

Më pas, mund të spekuloni për kuptimin e emrave të disa shteteve amerikane. Nëse origjina e emrit të shtetit të Uashingtonit nuk ngre ndonjë pyetje, atëherë ka kuptim të përpiqemi të deshifrojmë një sërë emrash të tjerë. Për shembull, një nga degët e Misisipit quhet Misuri, dhe një nga shtetet quhet gjithashtu. Amerikanët sinqerisht besojnë se kjo është një fjalë indiane, dhe me një shkallë të lartë probabiliteti vjen nga një fjalë e vjetër në gjuhën e indianëve të Majamit, që mund të nënkuptojë "varkë gropë". Por… Çfarë kuptoni me "probabilitet të lartë"? Asgjë që indianët e Majamit jetonin mijëra milje larg Misurit?

Tani shikoni se çfarë zbulohet. Në brigjet e Dnieper ka një fshat të quajtur Mishurin Rog. Një fshat i lashtë, më i vjetër se shumë qytete të Ukrainës. Dhe më parë quhej "Misuri", ose thjesht Misuri. Fakti nuk dëshmon asgjë, është e qartë, por le të vazhdojmë!

Shteti i Arizonës. Askush nuk e di me siguri se nga erdhi ky emër. Ka shumë versione, por të gjitha nuk ngjallin shumë besim, përfshirë versionin për "zonën ariane". Por lidhja me etnonimin “arianë” nuk duket edhe aq e pabesueshme. Dhe nëse supozojmë se ky toponim ka lindur nga bashkimi i dy traditave gjuhësore, ruse dhe evropiane, atëherë gjithçka shpjegohet lehtësisht. Mbaresat “bir”, “sen”, “san” etj. janë identike me mbaresën e mbiemrave rusë në "ov" dhe "ev" (Andreev, Petrov). Ashtu si Andreev është djali i Andreit, kështu Andersoni është djali i Andersit (djali do të thotë fjalë për fjalë: bir). Atëherë fjala Arizona mund të nënkuptojë fare mirë "biri i Arius".

Emrat si Kansas dhe Arkansas, për mendimin tim, gjithashtu nuk kanë asnjë lidhje me indianët e Amerikës. Danzas është një mbiemër tipik francez dhe Kansas mund të jetë shumë mirë një fjalë franceze.

Gjeorgji, kjo është e kuptueshme pa shpjegim, - George. Mali i Vendit, Zhora, Yuri, Egor. Megjithatë, kjo nuk dëshmon asgjë. Jora (George, Jorge), një nga emrat më të zakonshëm në botë.

Illinois tingëllon tamam si "hunda e Ilyin" dhe Indiana është një derivat i fjalës ruse të vjetëruar "inde", që do të thotë "diku atje, larg)." Për disa arsye, Kalifornia interpretohet nga spanjishtja, megjithëse çdo person më i vogël i shkolluar do ta përkthejë këtë fjalë si "Drita e Kali" ose "Kali, duke sjellë dritën". Kentaki i atribuohet gjuhës së Iroquois, por vlen të përmendet se kjo fjalë është deshifruar në të gjitha versionet duke përdorur koncepte të tilla si "çelësat", "burimet". Dhe në Kaukaz, Essentuki, a nuk është e njëjta gjë?

Kolorado, si Kalifornia, është përkthyer nga spanjishtja. Por çdo folës amtare i familjes së gjuhës sllave dëgjon në këtë fjalë dy fjalë që janë amtare në veshin e tij: "colo" dhe "gëzuar (ost)". Dhe Connecticut i atribuohet një fjale nga gjuha mohikane, dhe përsëri me një shkallë të lartë "probabiliteti", por në rusisht fjala "kut" ka një kuptim shumë të caktuar dhe shpesh gjendet midis toponimeve. Ust-Kut, ose Irkutsk, për shembull. Një analizë e tillë është e mundur të vazhdohet për një kohë të gjatë, por është një detyrë e pafalshme, sepse është e pamundur të vërtetohet se fjalë të tilla si "Nevada" ose "Nebraska" nuk janë ekskluzivisht autoktone dhe autoktone.

Dhe nuk ka nevojë të veçantë për këtë, sepse gjenetistët kanë dhënë fjalën e tyre me peshë në këtë çështje. Fakti që popujt autoktonë të Amerikës janë nga Siberia (lexo nga Tartary) është një fakt që nuk kontestohet nga shkenca dhe konsiderohet i provuar. Dhe nëse po, atëherë ne nuk mund të zvogëlojmë versionet që sapo kam shprehur. Të pohosh se indianët amerikanë janë siberianë, dhe në të njëjtën kohë të hedhësh poshtë gjasat e origjinës së emrave amerikanë të vendeve nga gjuhët e popujve që banojnë në territorin e Rusisë moderne, është kulmi i obskurantizmit.

Nëse Yakuts jetojnë në Yakutia, dhe Yakuts jetojnë në Amerikë, atëherë pse duhet të jenë emrat spanjollë? Dhe më pas, toponimet "India" dhe "Indiana" ekzistonin në territorin e Tartary shumë përpara "zbulimit të Amerikës". Hidhni një sy një fragmenti të kësaj harte të Siberisë, me sa duket i shekullit të gjashtëmbëdhjetë:

Dhe për askënd nuk ka qenë prej kohësh një sekret që shumë fise të "vendasve amerikanë" ishin me lëkurë të bardhë, flokë të bardhë dhe kishin të gjitha tiparet karakteristike të pamjes tipike të sllavëve. Fotot e fundit të shekullit të nëntëmbëdhjetë, të cilat kapin "egërsitë", janë një provë e pakundërshtueshme për këtë. Kanë mbijetuar edhe gravura të vjetra, të cilat dëshmojnë me kokëfortësi se për “indianët” pamja europiane ishte tipike. Për më tepër, edhe për popujt që jetonin në veriun ekstrem të Amerikës, përtej Rrethit Arktik:

Tani se si tartarët përfunduan në Amerikë. Në shekullin e nëntëmbëdhjetë në Rusi, librat ishin të njohur, me versione të ndryshme të prezantimit të historisë, të shkruara veçanërisht për njerëzit pa një nivel të lartë arsimor. Në një nga këto libra shkollorë të njohur, hasa në një deklaratë se Kananejtë dhe Fenikasit lundruan në Amerikë me anije pasi ushtritë e tyre u mundën nga trupat e Joshuas. Dhe kur ndodhi kjo, sipas kronologjisë tradicionale? Përgjigja është: - shekulli i trembëdhjetë para Krishtit.

Por ne nuk jemi veçanërisht të interesuar për këtë. Gjëja kryesore këtu është se nuk ishte vetëm kushdo që quhej Kananejtë, përkatësisht rusët. Nuk po përpiqem të vërtetoj se rusët zbuluan Amerikën, duke ndjekur shembullin e suedezëve dhe kinezëve, të cilët besojnë me naivitet se nëse kanë qenë paraardhësit e tyre që kanë zbritur të parët në brigjet e Botës së Re, atëherë ata janë më të mirë se popujt e tjerë. Përfundimi është se paraardhësit tanë nuk zbuluan asgjë. Ata kanë jetuar gjithmonë në të gjithë hemisferën veriore.

Dhe për të vizituar të afërmit në qytetin e Tagil (ka një në shtetin e Floridës), ose në Moskë (për shembull, në shtetin e Idaho, por në fakt ka dhjetëra qytete me emrin Moskë në Amerikë), paraardhësit as nuk kishin nevojë të blinin bileta për një anije oqeanike …Dhe aspak sepse nuk kishte ngushticë midis Chukotka dhe Alaskës, por sepse për të udhëtuar nga Azia në Amerikë, mjaftonte të kishim një varkë të vogël. Dhe ju duhet të jeni një budalla i pakalueshëm për të lundruar përtej Oqeanit Atlantik në mënyrë që të "zbuloni Amerikën".

Pse të gjithë e injorojnë këtë fakt në dukje të qartë? Epo, njerëzit normalë nuk futen në oxhak kur dyert e shtëpisë janë plotësisht të hapura. Më vrisni, por nuk do ta kuptoj kurrë pse të gjithë besojnë se evropianët trima, që ishin të parët që "zbarkuan" para Amerikës, ishin të parët që "zbarkuan" atje. Për këtë na duhej vetëm të kalonim atë “lum” dhe a mund të ishte vërtet ndryshe?

Jo dhe jo përsëri. Në hartën e Urbano Monte është krejtësisht e dukshme që rruga nga Rusia në Amerikë është shkelur shumë kohë më parë. Për më tepër, duke gjykuar nga emërtimet, kishte pothuajse më shumë qytete në Amerikë sesa në Evropë, dhe të gjitha malet dhe lumenjtë janë komplotuar saktë, madje tregohet edhe ndarja administrative në provinca.

Dhe të gjitha këto fakte më tepër konfirmojnë versionin tim "qesharak", sesa përgënjeshtrojnë. Amerika e Veriut nuk ishte më e zhvilluar se Evropa në kohën e "zbulimit" të saj. Dhe ndoshta më mirë. Përrallat për "egërsitë" - nomadët, me harqe dhe shigjeta, të kujtojnë shumë përrallat për "Mongol-Tatarët" - nomadët me harqe dhe shigjeta. Mitet për "pushtimin" e Siberisë janë identike me mitet për "zbulimin" e Amerikës. Një stil, një dorëshkrim. Vetëm pushtuesit e shkatërrojnë historinë në këtë mënyrë.

Dhe detyra jonë, detyra jonë ndaj pasardhësve tanë, është gjithashtu të kujtojmë atë që ka ndodhur, në mënyrë që ky skenar të mos lejohet në të ardhmen.