Philippe Giraldi: Si u pushova nga puna. (Duke ekspozuar pushtetin hebre në Amerikë)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Dy javë më parë shkrova një artikull për Unz.com me titull "Hebrenjtë amerikanë sundojnë luftërat e Amerikës". Aty ku u përpoqa të përshkruaj disa pika dhe të bëj disa komente në lidhje me pasojat e fuqisë politike hebreje në lidhje me disa aspekte të politikës së jashtme të SHBA …

Unë gjithashtu vura në dukje se disa hebrenj amerikanë individualë dhe organizata me lidhje të ngushta me Izraelin, të cilët i kam përmendur dhe identifikuar, janë kryesisht të përfaqësuar në mënyrë disproporcionale në qeveri, media, fondacione, think tank dhe lobim, gjë që është pjesë integrale e diskutimeve. çojnë në zhvillimin e politikës së jashtme të SHBA-së në Lindjen e Mesme.

Në mënyrë të pashmangshme, këto politika janë shtrembëruar për të përfaqësuar interesat e Izraelit dhe për të dëmtuar seriozisht interesat e vërteta amerikane në rajon. Kjo pjerrësi nuk duhet domosdoshmërisht të befasojë këdo që e vuri re dhe madje u vu re nga Nathan Glazer në vitin 1976.

Rezultati përfundimtar i politikës strategjike të Izraelit në Uashington është krijimi i negociatorëve si Dennis Ross, i cili mbështeti vazhdimisht pozicionin e Izraelit në negociatat e paqes, deri në atë pikë sa u quajt edhe "avokat i Izraelit". Ajo gjithashtu mund të çojë në luftëra, duke pasur parasysh nivelin aktual të armiqësisë së krijuar nga të njëjtët individë dhe organizata ndaj Iranit.

Ky grup i mbrojtësve të Izraelit është po aq përgjegjës sa çdo organ tjetër në Shtetet e Bashkuara për vdekjen e mijëra amerikanëve dhe fjalë për fjalë miliona, kryesisht myslimanë, në luftërat e panevojshme në Afganistan, Irak, Libi dhe Siri. Ata gjithashtu i kthyen Shtetet e Bashkuara në një bashkëpunëtor aktiv në shtypjen brutale të palestinezëve. Që ata kurrë nuk shprehën keqardhje apo keqardhje, dhe fakti që vdekja dhe vuajtja nuk duket se kanë rëndësi për ta, janë akuza të drejtpërdrejta për çnjerëzimin e plotë të pozicioneve që ata shprehin.

Të pretendosh se luftërat amerikane në Lindjen e Mesme u zhvilluan për Izraelin nuk është një mashtrim antisemitik. Disa vëzhgues, duke përfshirë ish-zyrtarin e lartë të qeverisë Philip Zelikow, besojnë se Amerika sulmoi Irakun në vitin 2003 për të mbrojtur Izraelin.

Më 3 prill, sapo shpërtheu lufta, gazeta izraelite Haaretz, me titullin "Lufta në Irak, u konceptua nga 25 intelektualë neokonservatorë, shumica prej tyre hebrenj, po e shtyjnë Presidentin Bush të ndryshojë rrjedhën e historisë.." Gazeta më pas tha: “Gjatë vitit të kaluar, një besim i ri është shfaqur në Uashington: besimi në një luftë kundër Irakut. Ky besim i zjarrtë u përhap nga një grup i vogël prej 25 ose 30 neokonservatorësh, pothuajse të gjithë ishin hebrenj, pothuajse të gjithë intelektualë (lista e paplotë: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer). dhe të cilët janë miq të përbashkët që mbështesin njëri-tjetrin."

Dhe si shenjë respekti për interesat pronësore hebreje në politikën e Lindjes së Mesme, ambasadorët e SHBA-së në Izrael mbështesin më shumë interesat izraelite sesa ato amerikane. David Friedman, ambasadori aktual, tha javën e kaluar për të mbrojtur vendbanimet ilegale izraelite, në kundërshtim me politikën zyrtare të SHBA-së, duke pretenduar se ato përbëjnë vetëm 2% të Bregut Perëndimor. Ai nuk përmendi se toka e kontrolluar nga Izraeli, duke përfshirë zonën e sigurisë, përbën në fakt 60% të sipërfaqes totale.

Sugjerimi im për të kundërshtuar lobimin e tyre të tepruar në politikëbërje ishte që të mbanin zyrtarët e qeverisë hebreje jashtë këtij pozicioni sa më shumë që të ishte e mundur nga të gjitha çështjet e politikave në Lindjen e Mesme. Siç e theksova në artikullin tim, kjo ishte në të vërtetë norma për ambasadorët dhe zyrtarët e shërbimit të huaj në Izrael deri në vitin 1995, kur Bill Clinton theu precedentin duke emëruar në këtë pozicion australianin Martin Indyk. Unë besoj se, në përgjithësi, është e kujdesshme të shmanget vendosja e njerëzve në vendet e punës ku ata mund të kenë një konflikt interesi.

Një zgjidhje tjetër që u propozova hebrenjve amerikanë, të cilët janë thellësisht të lidhur me Izraelin dhe e gjejnë veten në një pozicion ku politika e tyre për këtë vend dhe fqinjët e tij është të tërhiqen nga diskutimi si një gjykatës. Më duket se, në varësi të marrëdhënieve aktuale të zyrtarit me Izraelin, do të ishte një konflikt i qartë interesi të veprohej ndryshe.

Argumenti se një person i tillë mund të mbrojë interesat amerikane dhe gjithashtu ka një nivel të lartë shqetësimi për një komb të huaj me interesa të kundërta është i dyshimtë në rastin më të mirë. Siç vuri në dukje George Washington në fjalimin e tij të ndarjes:

Artikulli im doli të ishte mjaft i popullarizuar, veçanërisht pasi ish-oficerja e CIA-s, Valerie Plame, postoi në Twitter mbështetjen e saj dhe u sulmua brutalisht dhe në mënyrë të përsëritur, duke rezultuar që ajo duhej të kërkonte falje. Duke qenë një personazh i njohur publik, Plame tërhoqi një lumë informacionesh negative në të cilat unë, si bashkëautor në Twitter, u sulmova gjithashtu. Në çdo cep të medias kryesore, më quanin një "anti-semit i njohur", "fanatik prej kohësh anti-izraelit" dhe, për ironi, "disi i errët".

Kritika e përhapur në fakt doli të ishte e shkëlqyer për sa i përket gjenerimit të interesit të vërtetë për artikullin tim. Shumë njerëz duket se kanë dashur ta lexojnë, megjithëse sulmet kundër meje dhe Plame qëllimisht nuk japin lidhje me të. Në kohën e këtij shkrimi, ai është hapur dhe parë 130,000 herë dhe është komentuar 1250 herë. Shumica e komenteve ishin të favorshme. Disa nga artikujt e mi të vjetër, duke përfshirë Israelis Dancing dhe Pse I Still Don't Love Israel, kanë gjetur gjithashtu një audiencë të re dhe domethënëse si rezultat i bujës.

Një nga pasojat e artikullit tim origjinal ishte se tregoi se grupet e propagandës hebreje në Shtetet e Bashkuara janë në mënyrë disproporcionale të fuqishme, të afta të përdorin qasje të lehtë në media dhe politikanët e tyre për të formuar politika që udhëhiqen nga konsideratat fisnore dhe jo nga interesat e shumica e popullit amerikan. Dy profesorë, John Mearsheimer i Universitetit të Çikagos dhe Stephen Walt i Harvardit, në librin e tyre novator The Israel Lobby, vunë në dukje se miliarda dollarët që i jepen Izraelit çdo vit “nuk mund të shpjegohen plotësisht as për arsye strategjike as morale… {dhe] në janë kryesisht rezultat i lobit izraelit – një koalicion i lirë individësh dhe organizatash që punojnë hapur për të shtyrë politikën e jashtme të SHBA-së në një drejtim pro-izraelit.

Të njëjtat interesa të fuqishme mbrohen sistematikisht nga kritikat me deklarata të përditësuara vazhdimisht të sakrificës historike dhe në dukje të përjetshme. Por brenda komunitetit hebre dhe në media, i njëjti autoritet hebre shpesh ngrihet. Kjo manifestohet në mburrjen për hebrenjtë e shumtë që kanë fituar pozita të larta ose kanë arritur të spikasin në profesione dhe biznes. Në një fjalim të fundit, profesori i Shkollës Juridike të Harvardit, Alan Dershowitz, e shprehu kështu: “Njerëzit thonë se hebrenjtë janë shumë të fortë, shumë të fuqishëm, shumë të pasur, ne kontrollojmë median, kemi shumë nga kjo, shumë dhe shpesh jemi fajtorë. mohoni fuqinë dhe forcën tonë. Mos e bëni këtë! Ne kemi fituar të drejtën për të ndikuar në debatin publik, kemi fituar të drejtën për t'u dëgjuar, kemi kontribuar në mënyrë disproporcionale për suksesin e këtij vendi." Ai diskutoi gjithashtu se si të ndëshkohen kritikët e Izraelit: “Kushdo që e bën [këtë] duhet të përballet me pasojat ekonomike. Duhet t'i godasim në portofol. Kurrë, kurrë mos hezitoni të përdorni fuqinë hebraike. Fuqia hebraike, qoftë intelektuale, akademike, ekonomike, politike, në interes të drejtësisë - kjo është e drejtë."

Artikulli im në thelb filloi duke shpjeguar se një aspekt i fuqisë hebreje, aftësia e tij për të avancuar lirisht dhe hapur interesat izraelite, në të njëjtën kohë i heshtin kritikët. Unë kam përshkruar se si çdo person ose “çdo organizatë që kërkon të dëgjohet në politikën e jashtme e di se prekja e një teli të drejtpërdrejtë nga Izraeli dhe hebrenjtë amerikanë garanton një udhëtim të shpejtë në errësirë. Grupet hebraike dhe xhepat e thellë të donatorëve individualë jo vetëm që kontrollojnë politikanët, ata zotërojnë dhe kontrollojnë median dhe industrinë e argëtimit, që do të thotë se askush nuk do të dëgjojë më gjëra të këqija për ta.”

Me këtë në mendje, duhet të prisja një hap për të “më heshtur”. Kjo ndodhi tre ditë pasi u shfaq artikulli im. Redaktori i revistës dhe faqes së internetit The American Conservative (TAC), ku unë kam qenë një autor i rregullt dhe shumë i vlerësuar për gati 15 vjet, më thirri dhe njoftoi papritur se megjithëse artikulli im u shfaq në një faqe tjetër, ai u gjykua i papërshtatshëm dhe TAC llogariste ndërpres marrëdhënien tënde me mua. E quajta frikacak dhe ai m'u përgjigj se nuk ishte.

Nuk e di saktësisht se kush në këshillin e KKT-së vendosi të më godasë. Disa nga anëtarët e bordit që janë miq të mirë me sa duket nuk ishin as të informuar se çfarë ndodh kur më pushojnë. Nuk e di nëse dikush ka bërë ndonjë presion mbi këshillin, por sigurisht që ka një histori të gjatë miqsh të Izraelit që mund të persekutojnë dhe të hakmerren ndaj njerëzve që heqin maskat e tyre dhe zbulojnë të vërtetën rreth tyre, siç ndodhi me të parët. ministër i mbrojtjes Chuck Hagel, i cili u shkarkua dhe u procedua penalisht për deklaratën e tij të pakujdesshme se "lobi hebre frikëson shumë njerëz" në Uashington. Siç vuri në dukje Gilad Atzmon, një nga tiparet më të dukshme të pushtetit hebre është aftësia e tij për të shtypur çdo diskutim të pushtetit hebre nga gojimët.

Por pavarësisht fitores së TAC, unë do të mbijetoj, dhe kjo përmban edhe pak ironi. Revista u themelua në vitin 2002 nga Pat Buchanan dhe artikulli i tij u botua në fillim të vitit të ardhshëm me titull "Whose War?" Në paragrafët hapës Buchanan tregon historinë:

Pat është i duhuri për para. Ai përshkroi kryesisht të njëjtin grup për të cilin shkrova dhe shprehu të njëjtin shqetësim, d.m.th se ky proces çoi në luftë të panevojshme dhe do të çojë në edhe më shumë, nëse nuk ndalet duke ekspozuar dhe zbuluar ata që qëndron pas saj. Pat ishte si unë dhe akoma më keq me çiltërsinë e tij. Dhe me mend pse? Grupi që filloi luftën, e cila që atëherë është konsideruar si katastrofa më e madhe politike e jashtme në historinë amerikane, është ende këtu, duke kënduar të njëjtën këngë të vjetër.

Dhe TAC nuk ka qenë gjithmonë kaq e ndjeshme ndaj disa këndvështrimeve në dukje të papranueshme, edhe në rastin tim. Unë shkruaj shpesh për Izraelin, sepse e shoh atë dhe mbështetësit e tij si burime të ndikimit të dëmshëm në Shtetet e Bashkuara dhe një kërcënim për sigurinë kombëtare. Në qershor 2008, shkrova artikullin "Spiuni që na do" për spiunazhin izraelit kundër Shteteve të Bashkuara. Ajo u shfaq në kopertinën e revistës dhe përfshiu komente mbi instinktet fisnore të disa hebrenjve amerikanë: “Në vitin 1996, dhjetë vjet pas marrëveshjes që i dha fund çështjes [Jonathan] Pollard [spiun izraelit], Shërbimi Informativ i Mbrojtjes i Pentagonit paralajmëroi mbrojtjen. kontraktorët, se Izraeli ka "synime dhe aftësi spiunazhi" këtu dhe po përpiqet në mënyrë agresive të vjedhë sekretet ushtarake dhe të inteligjencës. Ai përmend gjithashtu kërcënimin e sigurisë që paraqet njerëzit që kanë "lidhje të forta etnike" me Izraelin, duke deklaruar se "vendosja e qytetarëve izraelitë në industritë kryesore është një teknikë që është përdorur me sukses të madh".

Tre ditë më vonë, një tjetër çizme ra. Unë duhej të flisja më 2 tetor në një panel diskutimi që kritikonte Arabinë Saudite. Organizatori, Fondacioni Frontiers of Freedom, më dërgoi një email për të më thënë se shërbimet e mia nuk kërkohen më sepse "konferenca nuk do të jetë e suksesshme nëse shpërqendrohemi duke diskutuar ose mbrojtur përmbajtjen e artikujve tuaj mbi Izraelin".

Mund të supozoj me siguri se bllokime të tilla do të vazhdojnë dhe se ftesat për të folur në ngjarje kundër luftës ose të politikës së jashtme do të jenë të mangëta që tani pasi organizatorët e frikshëm shmangin çdo konfrontim të mundshëm me miqtë e shumtë të Izraelit.

Të shtunën e kaluar në mëngjes, Facebook bllokoi hyrjen në artikullin tim sepse ai "përmban fjalë të ndaluara". Mund të supozoj me siguri se bllokime të tilla do të vazhdojnë dhe se ftesat për të folur në ngjarjet kundër luftës ose të politikës së jashtme do të jenë të mangëta, pasi organizatorët kanë frikë dhe shmangin çdo konfrontim të mundshëm me miqtë e shumtë të Izraelit.

A do ta shkruaja artikullin ndryshe nëse do ta shkruaja sot? Po. Do të sqaroja se nuk po shkruaj për të gjithë hebrenjtë amerikanë, shumë prej të cilëve janë aktivë në lëvizjen e paqes, dhe miku im i mirë Jeff Blankfort dhe Glenn Greenwald madje figurojnë në mesin e kritikëve kryesorë të Izraelit. Synimet e mia ishin individë nga "establishmenti" hebre dhe grupe që i përmenda në mënyrë specifike dhe të cilët i konsideroj luftënxitësit. Dhe unë i quaj "hebrenj", jo neokonservatorë apo sionistë, pasi disa prej tyre nuk i identifikojnë këto etiketa politike, dhe fajësimi i Zios ose neokonëve është gjithsesi një evazion. Drejtshkrimi "neokonservatorë" sugjeron një lloj grupi të veçantë ose margjinal, por ne në fakt po flasim për pothuajse të gjitha organizatat kryesore hebraike dhe shumë drejtues të komunitetit.

Shumë, ndoshta edhe shumica e organizatave hebraike në Shtetet e Bashkuara deklarojnë hapur se përfaqësojnë interesat e shtetit të Izraelit. Turmat që ushqejnë frikën për Iranin janë kryesisht hebrenj dhe të gjithë po kërkojnë që Shtetet e Bashkuara të shkojnë në luftë. Kjo shpesh nënkupton pretendimin e rremë se Teherani përbën një kërcënim serioz për Shtetet e Bashkuara si pretekst për konflikt të armatosur. A nuk duhet të jetë ky realitet “çifut” në rendin e ditës kur diskutohet lufta e Amerikës kundër botës?

Kur gjithçka është thënë dhe bërë, dënimi që u pranua nga unë dhe Valerie Plame dëshmon se kisha të drejtë. Miqtë e Izraelit sundojnë me detyrim, frikësim dhe frikë. Nëse pësojmë katastrofë në luftën botërore dhe me Iranin, të cilën ne fillojmë të qetësojmë Benjamin Netanyahun, shumë njerëz mund të fillojnë të pyesin "Pse?" Por zbulimi i arsyes së vërtetë pas kritikave për atë që kanë bërë disa hebrenj amerikanë nuk është vetëm i mbushur me pasoja, por edhe me përgjegjësi penale, falë përpjekjeve të Kongresit për të kriminalizuar aktivitete të tilla.

Ne amerikanët do të qëndrojmë me guxim kur të fillojmë të pyesim veten se çfarë ka ndodhur me vendin tonë. Dhe disa më mendjemprehtë madje do të fillojnë të pyesin pse një shtet kaq i vogël klient lejohet të manipulojë dhe shkatërrojë superfuqinë e vetme në botë. Fatkeqësisht, në atë kohë do të jetë tepër vonë për të bërë diçka.