Epo, ju keni shenjtorë, Rusi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Në hapjen e një monumenti të Princit Vladimir në Moskë.

Më 4 nëntor, në festën e dyshimtë të unitetit "rus" inekzistent, në Moskë u zbulua një monument i Princit Vladimir, Baptistit. Nëse princi do të ishte një i preferuar popullor, sheshi do të mbushej me turma njerëzish të lumtur që luteshin për idhullin e tyre. Por autoritetet, duke pasur parasysh mitingjet e protestës kundër monumentit në Vorobyovy Gory, pastruan të gjithë qendrën, larguan njerëzit dhe transportin nga shtëpia e Pashkovit, nga Ura e Gurit. Njerëzit në këtë aksion ishin të rrezikshëm. “Populli” përfaqësohej ekskluzivisht nga zyrtarët e lartë të verifikuar të shtetit – nuk ka besim tek qytetarët e tjerë.

Monumenti është estetikisht qesharak. Një bllok i zi prej 25 metrash varet në mënyrë ogurzezë mbi Kremlinin e ndritshëm, mbulon shtëpinë e ndritshme të Pashkovit me hijen e tij, sikur bllokon dritën e dijes së Bibliotekës kryesore të Rusisë me një kryq të zi të madh. Monumenti nuk përshtatet aspak në ansamblin arkitektonik të Sheshit Borovitskaya, duket se gërryhet, pret pamjen e njohur. Vladimiri përshkruhet si jashtëzakonisht agresiv, me një vështrim shpues kafshësh. Skulptura rrezaton mizori dhe keqdashje. Çfarë simbolizojnë kryqi dhe shpata në duart e princit? Nga njëra anë - sulmi dhe dhuna, nga ana tjetër - mbrojtja, ai duket se është i mbuluar me shkop dhe shpatë. Skulptura është me të vërtetë, deri diku, një simbol i krishterimit, i cili shpërtheu në botën e lashtë ruse, të cilën baptistët e shkatërruan, shkatërruan vlerat, faltoret e sllavëve të lashtë, ua morën jetën, fshinë të kaluarën. Në të njëjtën kohë, kristianizimi ka hasur gjithmonë në rezistencë, ka vazhduar për një kohë të gjatë dhe me dhimbje. Sot nuk është përjashtim, por rezultat i krishterimit mijëvjeçar - gjithnjë e më pak njerëz tregojnë interes për të dhe gjithnjë e më shumë kritikojnë kishën dhe fenë.

Arkitektët e Moskës kundërshtuan një statujë kaq të gjatë në qendër - ajo thyen ansamblin harmonik historik të sheshit. Arkitektët nuk dhanë asnjë mallkim për opinionin. Autoritetet kanë nevojë për një "mbrapa".

Qeveria e tanishme e Federatës Ruse me "braps" është shumë e keqe, pasi një figurë kaq e neveritshme u zgjodh si e tillë. Krishterimi është goditur me forcë si një "lidhje" shpirtërore e popullit rus, e cila gjoja ka dhënë themelet e moralit dhe etikës.

Në hapjen e monumentit, prezantuesi F. Bondarchuk transmetoi diçka ndryshe: vetëm nga viti 988 po numërojmë kombin tonë, vendin tonë, madje edhe kulturën tonë. Oh, nëna e Skobtsev nuk e mësoi djalin Fedya se gënjeshtra nuk është e mirë. Dhe ajo nuk dha fare mësim histori.

Pavarësisht përpjekjeve për të paraqitur pagëzimin si fillimin e shtetit rus, pavarësisht përpjekjeve për të fshehur të kaluarën parakristiane, gjithnjë e më shumë shfaqen dëshmi se para adoptimit të krishterimit në Rusi kishte një gjuhë dhe kulturë të shkruar, kishte tradita dhe zakone të larta..

Ne i nderojmë historianët: “Për një kohë të gjatë ne, grekët, i kemi quajtur këta heronj Rossichi, ose Rus. Burrat rusë janë luftëtarë trima. Gjatë bastisjeve, është e mundur të merren disa skllevër nga këta sllavë dhe të gjithë ata preferojnë vdekjen sesa robërinë.

Zacharius, retorik (shek. V pas Krishtit)

“Ata (skitët, alanët) nuk kishin asnjë ide për skllavërinë, duke qenë të gjithë me të njëjtën origjinë fisnike, dhe ata ende zgjedhin për gjyqtarë njerëz që ishin dalluar nga bëmat ushtarake për një kohë të gjatë”.

Ammianus Marcellinus, historian i lashtë romak

“Fiset e sklavëve dhe antëve (sllavëve) janë të njëjtë si në mënyrën e tyre të jetesës, ashtu edhe në moralin e tyre; të lirë, ata në asnjë mënyrë nuk janë të prirur të bëhen skllevër ose të binden, veçanërisht në tokën e tyre. Janë të shumtë dhe të guximshëm, e durojnë lehtësisht nxehtësinë, të ftohtin, shiun, lakuriqësinë e trupit dhe mungesën e ushqimit. Ata janë të sjellshëm dhe miqësorë me të huajt që vijnë tek ata … Ata nuk i mbajnë në robëri për një kohë të pacaktuar, si pjesa tjetër e fiseve, por, pasi të kenë përcaktuar kohën e saktë për ta, sigurojnë ato sipas gjykimit të tyre: ose dëshirojnë të kthehen në shtëpi për një shpërblim, ose do të mbeten atje si njerëz të lirë dhe miq. Ata kanë një shumëllojshmëri të gjerë të bagëtive dhe drithërave të grumbulluara në pirgje. Gratë e tyre janë të dëlira përtej çdo natyre njerëzore, kështu që shumë prej tyre e konsiderojnë vdekjen e burrave të tyre si vdekje të tyre dhe mbyten vullnetarisht, duke mos llogaritur jetën në vejë”.

Mauritius, perandor bizantin (shek. VI)

Por, edhe duke pranuar se krishterimi i bëri sllavët më të respektueshëm, të mëshirshëm, të devotshëm, siç thonë kishtarët, a ishte e nevojshme të futej iluminizmi me vrasje dhe dhunë? A është me të vërtetë, për t'i ndihmuar njerëzit të bëhen më shpirtërorë dhe moralë, është e nevojshme të copëtohet historia e tyre, të shfarosen njerëzit e pafajshëm, të digjen monumente dhe faltore, të shpërfytyrohet gjuha, të ndalohen zakonet, traditat, të zhduken emrat vendas nga jeta e përditshme? Krishterimi preu plotësisht një shtresë shumëmijëvjeçare të historisë dhe e bëri qytetërimin e madh rus një lloj shtojce të Bizantit, duke krijuar një sistem të ri piramidal të qeverisjes së turmave-elitës të bazuar në skllavërinë, të panjohur më parë për sllavët.

Le të dëgjojmë se çfarë tha Presidenti Putin në zbulimin e monumentit.

"Monumenti i ri është një haraç për paraardhësin tonë të shquar, veçanërisht shenjtorin, burrë shteti dhe luftëtarin e nderuar, themeluesin shpirtëror të shtetit rus."

“Ai hodhi bazat morale, vlerash që përcaktojnë jetën tonë deri më sot”.

"Shoqëria ruse duhet të përballet me sfidat dhe kërcënimet moderne, duke ndjekur porositë shpirtërore të Princit Vladimir."

Njerëzit nxituan të zbulonin se çfarë lloj besëlidhjesh shpirtërore rekomandoi Presidenti të ndiqte. Dhe pastaj doli keq: princi kishte 7 gra, dhe përveç kësaj, "Princi ishte i pangopur në kurvëri, duke sjellë gra të martuara dhe vajza të korruptuara tek ai," - kështu shkruante murgu-kronikani për pagëzorin në shekullin e 11-të..

Ju mund të lexoni për "besëlidhjet shpirtërore" të "pagëzorit të madh" në Nevzorov. Dhe mos u gënjeni se autori është liberal. Strukturat e pushtetit gënjejnë aq shumë saqë liberalët kanë hyrë në një epokë të artë - për ta është bërë fitimprurëse të thonë të vërtetën.

"Të gjitha monumentet e Vladimirit të Kievit gjithmonë përshkruajnë" Baptistin e Rusisë "në statikë solemne, megjithëse një pozë krejtësisht e ndryshme do t'i përshtatej princit. Fakti është se ai ishte mjeshtri më i madh i dhunës seksuale… 12-vjeçarja Rogneda u përdhunua nga Vladimir në prani të prindërve dhe të afërmve të saj. Sigurisht, i lidhur fort. Ndoshta, në një moment, situata iu duk princit jo mjaft e mprehtë dhe ai urdhëroi pikërisht atje, para syve të vajzës së përdhunuar, të therte babanë dhe vëllezërit e saj. E cila u bë.

Përdhunimi i gruas shtatzënë të vëllait të tij Yaropolk u mobilua jo më pak piktoresk nga Baptisti i Rusisë. Ajo u krye edhe në sy të bashkëshortit të saj dhe u shoqërua edhe me goditjen me thikë të një vëzhguesi. Përafërsisht në të njëjtin parim, princi formoi "oborret e tij epshore". Aty nga qytetet dhe fshatrat përreth u përzënë “gratë e vajza” me dhunë e rrahje. Sipas vlerësimeve të kronikanëve, vetëm në Vyshgorod, Belgorod dhe Berestovo, të paktën 800 femra u mbajtën njëkohësisht në skllavëri seksuale nga pagëzori. Sigurisht, në "oborret epshore" Vladimiri pati mundësinë të përdhunonte gratë dhe vajzat e njerëzve të tjerë me mendime dhe pothuajse "pa asnjë pengesë", pasi burrat dhe baballarët e poshtëruar dhe të rrahur qanin "pas tynom", domethënë pas gardhit… Sistemi aktual ligjor i Federatës Ruse mund t'i ofrojë Vladimir Svyatoslavich vetëm burgim të përjetshëm, si dhe titullin e një përsëritësi veçanërisht të rrezikshëm, maniak seksual dhe vrasës serial, vendi i të cilit është pranë Gacy, Chikatilo dhe Jack the Ripper.

Ky citim efektiv endet nga artikulli në artikull.

Dikush mund të vazhdojë të përshkruaj predikimet seksuale patologjike të pagëzuesit "të shenjtë" të Rusisë, por ato nuk pasqyrojnë plotësinë e themeleve të tij shpirtërore "shumë morale". Informacioni koprrac dhe i hequr tërësisht nga bashkëkohësit për Princin Vladimir, i cili vështirë se ka mbijetuar deri më sot, hedh dritë të vërtetë mbi misterin e origjinës së tij dhe krimet cinike, si rezultat i të cilave Vladimir, "Dielli i Kuq", uzurpoi ilegalisht fronin princëror në Kievan Rus përmes zëvendësimit të një familjeje të lashtë sllave të dinastisë Rurik nga një klan alienësh me origjinë të dyshimtë. Kjo pati pasoja të rëndësishme gjeopolitike për historinë e mëvonshme të Rusisë.

Apoteoza e vërtetë e prishjes morale dhe morale të mashtruesit Vladimir ishte gjenocidi masiv i popullatës autoktone ruse që ai lëshoi, si rezultat i të cilit më shumë se 9 milionë rusë, mbështetës të botëkuptimit tradicional Vedic të Rusisë, u torturuan brutalisht ose i vrarë.

Vlen të kujtojmë se në përputhje me normat aktuale juridike ndërkombëtare, gjenocidi nuk ka statut parashkrimi - shih "Konventën për moszbatueshmërinë e statutit të parashkrimit për krimet e luftës dhe krimet kundër njerëzimit" - Miratuar me Rezolutën 2391 (XXIII) të Asambleja e Përgjithshme e OKB-së e 26 nëntorit 1968. Prandaj, për “Diellin e Kuq” do të ishte më e përshtatshme jo një monument, por një gjykatë.

Pagëzimi solli zhdukje, varfërim dhe degradim në Rusi. Kjo mund të shihet nga një krahasim i përshkrimit të Rusisë dhe ndikimit të saj në Bizantin nga autorët bizantinë në shekujt 10 dhe 12, nga dokumentet doganore mbi tregtinë me Rusinë nga arabët në shekujt X dhe XII, nga fjalët e një arab. historian rreth njëqind qytete ruse në shekullin e 10-të (për më tepër, sipas tij, në Bizant kishte vetëm 3 vendbanime që mund të quheshin qytet). Emri skandinav i Rusisë - Gardarika (vendi i qyteteve) është gjithashtu tregues, ndërsa mongolët gjetën në shekullin e 13-të një tokë të copëtuar, të shpopulluar të rrënuar nga grindjet e vazhdueshme civile. Për më tepër, gjatë asaj periudhe në Rusi nuk kishte armiq të jashtëm, vetëm pagëzimi ishte tragjedia e ardhjes së një besimi të huaj në Rusi.

Shih veprat e L. Prozorov “Pagans of Baptized Rus. Përralla e viteve të zeza”.

Dhe sot Rusia, e mbajtur për një mijë vjet me "themelet e vlerave" të krishterimit si bartëse e moralit, kulturës, burimit të forcës, fuqisë etj., është kthyer në një shtet të rrënuar me një dominim të varfërisë, alkoolizmit. varësia ndaj drogës dhe shkalla më e lartë e degradimit moral. Rusia e sotme është një përqeshje, e cila në epokën e teknologjive të larta bie në obskurantizmin mesjetar, është një vend prej të cilit thjesht ikin të rinjtë e kualifikuar.

Në total, besëlidhja shpirtërore e princit, të cilën Presidenti propozon të ndjekë - të vrasë, përdhunojë, të thyejë mënyrën shekullore të jetesës së njerëzve? Në total, bazat morale, vlerash që përcaktojnë jetën tonë u hodhën nga vrasës, përdhunues, sadist - ai është paraardhësi ynë i shquar. Është disi e pakëndshme të jetosh në një shtet me "themelet" të tilla.

Kush i shkroi fjalimin Presidentit? Armiku i tij personal? Armiku i Rusisë, kush po përgatit Maidan? Natyrisht, turma e liberalëve kapi absurditetin e fjalimit presidencial. Për ta e gjithë historia me këtë monument është thjesht një klondike.

Pse funksionarët e Kishës Ortodokse Ruse nuk e hedhin poshtë Nevzorov dhe autorë të tjerë që tregojnë për artet e princit? Ata nuk kanë asgjë për të argumentuar, përveç frazës më budallaqe që e transformoi mrekullia e pagëzimit të princit? Pra, nëse pagëzon një kriminel, ai automatikisht do të shndërrohet në një shenjt? Kleri pretendon se mrekullia e pagëzimit shkaktoi rilindjen shpirtërore të princit, ndriçimin e tij dhe ai ndryshoi mënyrën e tij të jetesës. Një ide e tillë është e rreme dhe e dëmshme në thelb, sepse beson se krimineli, përdhunuesi, vrasësi, tirani e shlyen fajin e tij me pendim dhe jo me veprime. Dhe të penduarit mund të falen për të gjitha llojet e mizorive. Kështu rrënjoset ideja e shmangies së përgjegjësisë nëpërmjet sakramenteve të Kishës. Nuk është një ide e keqe, banditët e sotëm do ta pëlqejnë atë.

Në përgjithësi, ju mund të kuptoni dashurinë e punëtorëve të ROC për princin - ai krijoi një biznes në Rusi që i ushqen ata aq kënaqshëm. Cyril e lartësoi princin në parajsë.

“Ai ishte gjithmonë me gjithë zemër dhe i sinqertë”.

Vladimir në mendjen popullore ishte Dielli i Kuq - ky është emri që u jepet vetëm atyre që janë shumë të dashur. Ai nuk kishte frikë të ndryshonte në mënyrë drastike drejtimin e zhvillimit të shoqërisë, sepse i donte njerëzit dhe besonte se do ta kuptonin dhe do ta ndiqnin”.

Dhe perla kryesore: "Një monument i babait mund të jetë kudo ku jetojnë fëmijët e tij".

Në total, Cyril regjistroi të gjithë rusët si fëmijë të një përdhunuesi dhe një vrasësi, pa pyetur nëse do të donin të kishin një baba të tillë?

E veja e rusofobit Solzhenitsyn ofroi të fotografohej në monument për të vlerësuar se si dukemi në sfondin e princit? Me fjalë të tjera, një personazh i dyshimtë historik është rrëshqitur në "rusët" e sotëm si standard, megjithëse populli rus nuk ka nevojë për idhuj me një reputacion të dyshimtë të imponuar nga lart, ata nuk kanë nevojë të përjetësojnë kujtesën e personaliteteve imorale që kanë u njollosën me krime kundër njerëzimit.

Kush e inicioi krijimin e një monumenti për një personazh kaq të neveritshëm, ndërkohë që e shpalli shenjtor? Definitivisht - armiqtë më të këqij të Rusisë, sepse monumenti i vrasësit për sadistin, përdhunuesin dhe madje i hapur nga zyrtarët e lartë të shtetit është një fyerje për çdo rus që njeh dhe respekton historinë e tij, kjo është një goditje për reputacionin ndërkombëtar të vendit. Çfarë lloj Rusie është ajo në sytë e gjithë botës, nëse është gati të shkelë veten, të mbyt popullin e saj në gjakun e pagëzimit? Rusia i shfaqet botës si një vend barbar që nderon tiranët e popullit të vet të shumëvuajtur. Monumenti krijon një imazh kaq të neveritshëm të Rusisë, duke nderuar një kriminel si shenjtor, saqë mund të mendohet se ideja për këtë monument ka lindur në CIA. Vendin, i cili ka apostuj të tillë, shumë do të duan ta shkatërrojnë, bombardojnë… Një det gënjeshtrash zakonisht kthehet në një det gjaku.

A nuk të vjen turp, Rusi, të kesh shenjtorë të tillë? A nuk jeni të mërzitur?

N. Belozerova

A. Bugrov

L. Fionova