A nuk ka ngrohje? Kush qëndron pas mashtrimit të madh të klimës

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Rezulton se historitë e tmerrshme rreth ngrohjes globale janë vetëm një pjesë e një lufte të madhe në tregun e energjisë.

Filmi investigativ i Leonid Mlechin "Climatgate" ekspozoi mashtruesit nga shkenca, të cilët për shumë vite na trembën me apokalipsin. Skandali shpërtheu pasi hakerat postuan në internet korrespondencën e shkencëtarëve nga Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike. Është një organizatë shumë me ndikim që dëshmon pa u lodhur se zhvillimi ekonomik dhe rritja industriale po rrisin emetimin e gazeve serrë në atmosferë, gjë që na kërcënon të gjithëve me ngrohjen globale. Por publikimi i 1000 dokumenteve ekspozoi një manipulim të hapur të opinionit publik. Edhe të dhënat e vëzhgimit u shtrembëruan.

Dhe është në rregull nëse historitë e frikshme të ambientalistëve nuk kanë ndikuar aq shumë në politikën e shumë vendeve. Për shembull, në Konferencën e Parisit për Klimën e vitit 2015, politikanët ranë dakord të reduktonin emetimet e gazeve serrë për të luftuar ngrohjen globale. Para së gjithash - dioksidi i karbonit, i cili formohet gjatë djegies së lëndëve djegëse fosile. “Nuk mund të thuash se emetimet e karbonit janë një fatkeqësi. Mos e ngatërroni me emetimin e substancave të dëmshme në atmosferë (azoti, merkur, etj.). Natyrisht, është e nevojshme të luftohet kundër ndotjes së atmosferës, hidrosferës dhe tokës, por karboni dhe ngrohja globale nuk kanë asnjë lidhje me të , - është i indinjuar gjeofizikani me famë botërore, Doktor i Shkencave Gjeologjike dhe Minerologjike, Profesor Alexander Gorodnitsky..

Ekologët radikalë këmbëngulin: bota duhet të kalojë në energjinë atomike, të përdorë energjinë e diellit dhe të erës. Por ç'të themi për faktin se lëndët djegëse fosile lëshojnë në atmosferë po aq dioksid karboni sa bimët e kalbura? Me fjalë të tjera, nëse njerëzimi do të ishte kthyer në Epokën e Gurit, asgjë nuk do të kishte ndryshuar.

Por për disa arsye ata heshtin për faktin se burimet e rinovueshme të energjisë janë të shtrenjta. Kompanitë e energjisë së gjelbër falimentojnë. E gjithë industria ka nevojë të dëshpëruar për subvencione, lehtësim taksash, etj. Por kërkesat e mbështetjes së shtetit duhet të justifikohen, ndaj ambientalistët këmbëngulin të përsërisin historitë e tyre horror. Për grante të konsiderueshme.

Tani imagjinoni për një minutë: si në -40 ° C në Novosibirsk një shkollë ose spital mund të funksionojë nga një panel diellor në çati? Ambientalistët nuk po nxitojnë të thonë se substancat e rrezikshme nuk lëshohen në atmosferë gjatë minierave. Termocentralet e ngrohjes dhe energjisë me qymyr me pajisje të vjetruara pa filtra modernë janë të rrezikshëm. Shkencëtarët vërtetojnë se emetimet e dioksidit të karbonit mund të reduktohen në zero dhe produktet e djegies mund të përdoren në industri. Pse të kërkoni një zëvendësim të shtrenjtë për gazin, naftën, qymyrin, kur thjesht mund të aplikoni arritjet e shkencës? Apo e gjithë çështja është se kjo do t'i lërë mashtruesit e ekologjisë pa miliarda?