Tsar Top

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Ne jetojmë në një lloj matrice informacioni ose teatri, siç na pëlqen. Dikush i dekoron me kujdes të gjitha ngjarjet për ne me dekorime. E kaluara historike është e përshtatur si një ekspozitë muzeale. Një nga elementët e shquar të panoramës me titull "Muskovia mesjetare në hapësirat e egra të Rrafshit Rus" është Topi i Carit.

Ne nuk besojmë në fjalën e këtyre kukullave mashtruese, kështu që çdo ekspozitë duhet të studiohet në mënyrë të pavarur. Shpesh rezulton se kjo është një false e bërë prej kartoni ose një kopje. Dhe ndonjëherë gjërat janë reale, por jo të kohës apo qëllimit. Është interesante ta bësh këtë, gjithmonë mëson diçka intime.

Koleksion i keqkuptimeve për topin Car

Sot do të flasim për topin Car. Në mesin e njerëzve ka shumë keqkuptime për të. Për shembull:

“Rusia kishte bazën më të fuqishme dhe më të avancuar industriale dhe teknologjike për prodhimin e gize në botë, monumentet e së cilës janë këto artefakte unike (bëhet fjalë për kambanën e Carit dhe topin e Carit, - autor) … ka është vërtetuar prej kohësh, dhe ka prova dokumentare se Topi Tsar ka gjuajtur me të vërtetë "(komenti i artikullit" Muret e "Kremlinit të lashtë" nuk janë të lashta ", botuar në faqen e internetit" Newsland ").

Është e qartë nga zilja. Ato janë bërë ekskluzivisht prej bronzi, dhe jo ndonjë, por me një përbërje të veçantë. Epo, armët, natyrisht, janë të ndryshme. Për këtë, në kohë të vështira, njerëzit tanë të mrekullueshëm përdorën edhe një gur thupër. Ata morën një bosh thupër të dendur, bënë një vrimë në të, e lidhën me shirita hekuri, dogjën një vrimë të vogël në këllëf për një fitil dhe tani arma është gati. Në shekujt 17 dhe 19, ato derdheshin kryesisht nga gize. Por Topi i Carit është ende bronzi.

Është e rëndësishme të theksohet në lidhje me provat dokumentare që ka qëlluar nga arma. Në të vërtetë, ka informacione që qarkullojnë mes njerëzve që disa ekspertë i kanë vërtetuar saktësisht … zbuluar … e kështu me radhë. Ky thashethem u hodh nga gazetarët. Se kush dhe çfarë është instaluar me të vërtetë, do të përshkruhet në detaje më poshtë.

Konsideroni gjithashtu çështjen e një keqkuptimi tjetër që endet në mendjet e shkencëtarëve. Shumë prej tyre besojnë se Tsar Cannon është një armë gjahu e madhe. Një mendim shumë i përshtatshëm që i lejon historianët të shpjegojnë shumë nga misteret që lidhen me të. Në fakt nuk është kështu, gjë që do të tregohet bindshëm.

Ekziston një tjetër mashtrim i vazhdueshëm që të bën të dyshosh në racionalitetin e natyrës njerëzore. Thuhet se Topi i Carit është bërë për të frikësuar të huajt, veçanërisht ambasadorët e tatarëve të Krimesë. Absurditeti i kësaj deklarate do të bëhet gjithashtu i dukshëm ndërsa lexoni artikullin.

Kompleksi i artilerisë "Tsar Cannon", i paraqitur në Kremlin

Zyrtarisht, Topi i Carit është një copë artilerie mesjetare, një monument i artit të artilerisë dhe shkritores ruse, i derdhur në bronz në 1586 nga mjeshtri rus Andrei Chokhov në oborrin e topave. Gjatësia e armës është 5.34 m, diametri i jashtëm i tytës është 120 cm, diametri i rripit të modeluar në grykë është 134 cm, kalibri është 890 mm (35 inç), dhe pesha është 39.31 ton (2400 paund).

Nga shikimi i parë profesional në topin Tsar (autori është specialist në hartimin e armëve të vogla), bëhet e qartë se nuk mund të qëlloni me këtë. Në fakt, të paktën dikush mund të qëllojë nga pothuajse çdo gjë - nga një prerje e një tubi uji, nga një shtyllë skish, etj. Por ky kompleks artilerie, i ekspozuar në Kremlin, është i vërtetë props.

Së pari, godasin topat prej gize, të cilat në shekullin e 19-të u bënë burim pikërisht atyre bisedave për qëllimin dekorativ të topit. Në shekullin e 16-të, ata përdorën bërthama guri, dhe ato janë 2.5 herë më të lehta se gize e ekspozuar. Mund të themi patjetër se muret e topit nuk do të kishin përballuar presionin e gazrave të pluhurit kur të qëllohej me një top të tillë. Sigurisht, kjo u kuptua kur u hodhën në fabrikën e Byrd.

Së dyti, një karrocë false, e hedhur në të njëjtin vend. Nuk mund të qëlloni prej saj. Kur një top guri standard prej 800 kilogramësh qëllohet nga një top Tsar 40 tonësh, edhe me një shpejtësi fillestare të ulët prej 100 metrash në sekondë, do të ndodhë si më poshtë:

- zgjerimi i gazrave pluhur, duke krijuar presion të shtuar, do të shtyjë një farë hapësire midis bërthamës së topit dhe pjesës së poshtme;

- bërthama do të fillojë të lëvizë në një drejtim, dhe topi - në drejtim të kundërt, ndërsa shpejtësia e lëvizjes së tyre do të jetë në përpjesëtim të zhdrejtë me masën (sa herë trupi është më i lehtë, aq herë më shpejt do të fluturojë).

Masa e armës është vetëm 50 herë më shumë masë e bërthamës (në një pushkë sulmi kallashnikov, për shembull, ky raport është i rendit 400), prandaj, kur bërthama fluturon përpara me një shpejtësi prej 100 metrash në sekondë, topi do të rrokulliset prapa me një shpejtësi prej rreth 2 metra në sekondë. Ky kolos nuk do të ndalet menjëherë, ende 40 tonë. Energjia e kthimit do të jetë afërsisht e barabartë me ndikimin e fortë të një KAMAZ në një pengesë me një shpejtësi prej 30 km / orë.

Topi Car do të shqyejë karrocën e armës. Për më tepër, ajo thjesht shtrihet sipër tij, si një trung. E gjithë kjo mund të mbahet vetëm nga një karrocë speciale rrëshqitëse me amortizues hidraulikë (dammpers kthimi) dhe një lidhje të besueshme të pajisjes. Ju siguroj, kjo është një pajisje mjaft mbresëlënëse edhe sot, por atëherë kjo thjesht nuk ekzistonte. Dhe e gjithë kjo nuk është vetëm mendimi im:

(Alexander Shirokorad "Arma mrekullie e Perandorisë Ruse").

Prandaj, kompleksi i artilerisë që na shfaqet në Kremlin me emrin Tsar Top, kjo është gjigante props.

Emërimi i topit car

Sot diskutohen me këmbëngulje hipotezat për përdorimin e topit Car si armë gjahu. Mendimi është shumë i përshtatshëm për historianët. Nëse është një armë gjahu, atëherë nuk keni nevojë ta mbani askund. Vendoseni në boshllëk dhe kaq, prisni armikun.

Ajo që Andrei Chokhov hodhi në 1586, domethënë vetë fuçi prej bronzi, mund të qëllonte vërtet. Vetëm se nuk do të dukej aspak ashtu siç mendojnë shumë njerëz. Fakti është se, sipas dizajnit të tij, Topi i Carit nuk është një top, por bombardim klasik.

Një armë është një armë me një gjatësi tytë prej 40 kalibrave dhe më lart. Tsar Cannon ka një vrimë prej vetëm 4 kalibrave. Dhe për një bombardim, kjo është mirë. Ato shpesh ishin me përmasa mbresëlënëse dhe përdoreshin për rrethim, si mjet rrahjeje … Për të shkatërruar murin e kalasë, ju duhet një predhë shumë e rëndë. Për këtë, dhe kalibrat gjigantë.

Në atë kohë nuk flitej për ndonjë karrocë arme. Fuçi thjesht u gërmua në tokë. Fundi i rrafshët mbështetej kundër shtyllave të shtyra thellë.

Aty pranë u hapën edhe 2 llogore të tjera për ekuipazhet e artilerisë, pasi armë të tilla shpesh griseshin. Nganjëherë ngarkimi zgjati një ditë. Prandaj, shkalla e zjarrit të armëve të tilla është nga 1 në 6 fishekë në ditë. Por e gjithë kjo ia vlejti, sepse bëri të mundur shtypjen e mureve të pathyeshme, të bënte pa muaj rrethime dhe të zvogëlonte humbjet luftarake gjatë sulmit.

Vetëm kjo mund të jetë pika e hedhjes së një fuçie 40 tonëshe me kalibër 900 mm. Topi Tsar është një bombardim - mjet rrahjeje, i destinuar për rrethimin e fortesave të armikut, dhe aspak një pushkë gjahu, siç priren të besojnë disa. Këtu është mendimi i një specialisti për këtë çështje:

(Alexander Shirokorad "Arma mrekullie e Perandorisë Ruse").

Topi Tsar nuk u përdor kurrë për qëllimin e tij të synuar

Siç u tha në fillim të shkrimit, përflitet për disa “prova dokumentare” që ka gjuajtur Topi i Carit. Në fakt, rëndësi të madhe nuk ka vetëm fakti i gjuajtjes, por edhe me çfarë ka qëlluar dhe në çfarë rrethanash. Topat e topit të përdorur për të ngarkuar topin mund të jenë me peshë të ndryshme dhe sasia e barutit mund të jetë e ndryshme. Presioni në vrimë dhe fuqia e goditjes varen nga kjo. E gjithë kjo nuk mund të përcaktohet tani. Për më tepër, nëse të shtëna provë u qëlluan nga një armë, atëherë kjo është një gjë, dhe nëse është përdorur në betejë, është krejt tjetër. Këtu është një citat për këtë çështje:

(Alexander Shirokorad "Arma mrekullie e Perandorisë Ruse").

Meqë ra fjala, raporti i po këtyre specialistëve nuk u publikua për ndonjë arsye të panjohur. Dhe meqenëse raporti nuk i tregohet askujt, atëherë ai nuk mund të konsiderohet provë. Shprehja “kanë qëlluar të paktën një herë” me sa duket është hedhur nga njëri prej tyre në një bisedë apo intervistë, përndryshe nuk do të kishim ditur fare për të. Nëse arma do të përdorej për qëllimin e saj, atëherë pashmangshmërisht në tytë do të kishte jo vetëm grimca baruti, për të cilat u përfol se ishin zbuluar, por edhe dëmtime mekanike në formën e gërvishtjeve gjatësore. Në betejë, Tsar Cannon do të kishte qëlluar jo me pambuk, por me topa guri që peshonin rreth 800 kg.

Duhet gjithashtu të ketë pak konsumim në sipërfaqen e shpimit. Nuk mund të jetë ndryshe, sepse bronzi është një material mjaft i butë. Shprehja "të paktën" vetëm dëshmon për faktin se përveç grimcave të barutit, nuk mund të gjendej asgjë domethënëse. Nëse po, atëherë arma nuk është përdorur për qëllimin e saj të synuar. Dhe grimcat pluhur mund të mbeten nga të shtënat e provës.

Thelbi në këtë pyetje vihet nga fakti se Topi i Carit nuk u largua kurrë kufijtë e Moskës:

(Alexander Shirokorad "Arma mrekullie e Perandorisë Ruse").

Në shtëpi, përdorimi i një mjeti rrahjeje për qëllimin e synuar është disi vetëvrasës. Kush do të gjuante një top 800 kilogramësh nga muret e Kremlinit? Është e kotë të qëllosh fuqinë punëtore të armikut një herë në ditë. Atëherë nuk kishte tanke. Me siguri pritet të shfaqet Godzilla. Sigurisht, këto armë të mëdha rrahëse u ekspozuan në publik jo për qëllime luftarake, por si një element i prestigjit të vendit. Dhe, natyrisht, ky nuk ishte qëllimi i tyre kryesor.

Nën Pjetrin I, Tsar Cannon u instalua në territorin e vetë Kremlinit. Atje ajo është edhe sot e kësaj dite. Pse nuk u përdor kurrë në luftime, megjithëse si armë rrahëse është mjaft e gatshme për luftim? Ndoshta arsyeja për këtë është pesha e saj shumë e madhe? A ishte realiste lëvizja e një arme të tillë në distanca të gjata?

Transporti

Historianët modernë rrallë i bëjnë vetes pyetjen: "per cfare?" … Dhe pyetja është jashtëzakonisht e dobishme. Pra, le të pyesim, pse ishte e nevojshme të hidhej një armë rrethimi me peshë 40 tonë, nëse nuk mund t'i dorëzohej qytetit armik? Për të trembur ambasadorët? Nuk ka gjasa. Mund të bënim një model të lirë për këtë dhe ta tregonim nga larg. Pse të harxhoni kaq shumë punë dhe bronz për blofet? Jo, Tsar Cannon u formua për t'u përdorur praktikisht. Kjo do të thotë se ata mund të kishin lëvizur. Si mund ta bënin këtë?

40 tonë është vërtet shumë e vështirë. Një peshë e tillë nuk është e aftë të transferojë një kamion KAMAZ. Është projektuar për vetëm 10 tonë ngarkesë. Nëse përpiqeni të ngarkoni një top mbi të, pezullimi së pari do të shembet, pastaj korniza do të përkulet. Kjo kërkon një traktor që është 4 herë më i qëndrueshëm dhe më i fuqishëm. Dhe gjithçka që mund të bëhej prej druri, për qëllimin e transportit të përshtatshëm të një topi me rrota, do të kishte përmasa vërtet ciklopike. Boshti i një pajisjeje të tillë me rrota do të ishte të paktën 80 cm i trashë. Nuk ka kuptim të imagjinohet më tej, gjithsesi nuk ka asnjë provë për diçka të tillë. Kudo shkruhet se Topi i Carit është tërhequr zvarrë, nuk është bartur.

Shikoni vizatimin në të cilin është duke u ngarkuar një armë e rëndë.

Fatkeqësisht, këtu shohim vetëm shtyrjen e bombardimit nga kuverta, dhe jo vetë procesin e lëvizjes. Por platforma e transportit është e dukshme në sfond. Ajo ka një pjesë të hundës të përkulur drejt majës (mbrojtje kundër përplasjes në pabarazi). Platforma u përdor qartë për rrëshqitje. Kjo do të thotë, ngarkesa u tërhoq zvarrë, nuk u rrokullis. Dhe është e drejtë. Rolet duhet të përdoren vetëm në sipërfaqe të sheshta dhe të forta. Ku mund ta gjeni një? Është gjithashtu mjaft e kuptueshme që hunda e lakuar është e lidhur me metal, sepse ngarkesa është shumë e rëndë.

Shumica e armëve rrahëse nuk peshonin më shumë se 20 tonë. Le të supozojmë se pjesën kryesore të rrugës e kanë mbuluar me ujë. Lëvizja e këtyre bombardimeve duke zvarritur në distanca të shkurtra prej disa kilometrash me ndihmën e shumë kuajve është gjithashtu një detyrë e realizueshme, megjithëse shumë e vështirë. Por a mund të bëni të njëjtën gjë me një armë 40 tonësh?

Zakonisht, studime të tilla përfundojnë me shprehje si "incident historik". Sikur vendosën t'i surprizojnë të gjithë, hodhën diçka gjigante, por nuk menduan si ta tërhiqnin zvarrë. Këtu, thonë ata, siç është në rusisht - kambana e Carit, e cila nuk bie, dhe Topi i Carit, që nuk shkrep. Por ne nuk do të vazhdojmë në këtë frymë. Le t'i themi lamtumirë mendimit se pushtetarët tanë ishin më budallenj se historianët e sotëm. Mjaft për të fajësuar për gjithçka papërvojën e zejtarëve dhe tiraninë e carëve.

Mbreti, i cili arriti të zinte këtë post të lartë, porositi një armë prej 40 tonësh, pagoi për prodhimin e saj, ishte e qartë se nuk ishte budalla dhe duhej të mendonte shumë mirë për veprimin e tij. Çështje të tilla të kushtueshme nuk mund të zgjidhen menjëherë. Ai e kuptoi saktësisht se si do ta dorëzonte këtë "dhuratë" në muret e qyteteve armike.

Nga rruga, justifikimi si "ata e bënë fillimisht, dhe më pas menduan se si ta zvarrisnin" është mjaft i zakonshëm në kërkimin historik. Është bërë e zakonshme. Jo shumë kohë më parë, Channel Culture u tregoi shikuesve për arkitekturën tradicionale kineze. Ata treguan një pllakë të gdhendur në shkëmb që peshonte 86,000 tonë. Shpjegimi në terma të përgjithshëm është si vijon: “Perandori kinez gjoja kishte devijime në psikikën e tij në bazë të krenarisë gjigante dhe i urdhëroi vetes një varr me përmasa të pakonceptueshme. Vetë ai, arkitektët, mijëra gurgdhendësit, gjoja, ishin të mangët mendërisht për sa i përket logjikës. Për dekada të tëra ata kanë kryer një megaprojekt. Më në fund, ata prenë pllakën dhe vetëm atëherë kuptuan se nuk do të mund ta lëviznin. Epo, ata hoqën dorë nga ky biznes." Duket si rasti ynë.

Fakti që Topi i Carit nuk është vetëm një shpërthim entuziazmi midis punëtorëve të shkritores së Moskës, dëshmon ekzistencën e një arme edhe më të madhe. Malik-e-Maidan.

Ajo u derdh në Ahman-dagar në Indi në vitin 1548 dhe ka një masë deri në 57 tonë. Atje, historianët këndojnë edhe këngë për 10 elefantë dhe 400 buallica që tërheqin zvarrë këtë top. Kjo është një armë rrethimi me të njëjtin qëllim si Topi i Carit, vetëm 17 tonë më i rëndë. Cili është ky, incidenti i dytë historik në të njëjtën kohë historike? Dhe sa nga këto armë duhet të zbulohen për të kuptuar se ato janë hedhur në atë kohë, janë dorëzuar në qytetet e rrethuara dhe janë përdorur praktikisht? Nëse sot nuk e kuptojmë se si ndodhi, atëherë kjo është njohuria jonë.

Besoj se këtu ndeshemi sërish mbetje-e ulët të kulturës sonë teknike të sotme. Kjo është për shkak të një botëkuptimi shkencor të shtrembëruar. Nga pikëpamja moderne, ne nuk shohim një zgjidhje që ishte e dukshme në atë kohë. Mbetet të konkludohet se edhe në shekullin e 16-të në Rusi dhe në Indi ata dinin diçka që bënte të mundur lëvizjen e mallrave të tilla.

Rënia e teknologjisë së artilerisë në Mesjetë

Në shembullin e bombardimit, mund të shihet degradimi i dukshëm i artit të artilerisë gjatë shekujve të Mesjetës. Mostrat e para janë bërë prej hekuri me dy shtresa. Shtresa e brendshme ishte salduar nga shirita gjatësorë, ndërsa pjesa e jashtme ishte e përforcuar me unaza të trasha tërthore. Pas ca kohësh, ata filluan të bënin vegla bronzi të derdhur. Kjo definitivisht uli besueshmërinë e tyre dhe, në përputhje me rrethanat, rriti peshën e tyre. Çdo inxhinier do t'ju thotë se hekuri i farkëtuar është një rend i madhësisë më i fortë se bronzi i derdhur. Për më tepër, nëse është montuar, siç përshkruhet më sipër, në një paketë me dy shtresa me drejtimin e fibrave që korrespondon me ngarkesat ekzistuese. Ndoshta arsyeja është dëshira për të ulur koston e procesit të prodhimit.

Dizajni i bombardimeve të para ishte gjithashtu çuditërisht progresiv. Për shembull, sot nuk do të gjeni modele moderne të armëve të vogla që do të ngarkoheshin nga vrima e grykës. Kjo është shumë primitive. Prej një shekulli e gjysmë është në përdorim ngarkimi me këllëf. Kjo metodë ka shumë përparësi - si shkalla e zjarrit është më e lartë dhe mirëmbajtja e armës është më e përshtatshme. Ekziston vetëm një pengesë - një dizajn më kompleks me mbylljen e këmishës së tytës në momentin e gjuajtjes.

Sa interesante që armët (bombardimet) e para në histori patën menjëherë një metodë progresive të ngarkimit nga këllëfi. Breku shpesh ngjitej në fuçi me një fije, domethënë vidhosej. Ky dizajn u ruajt për ca kohë në armët e derdhura.

Këtu krahasohen bombardimet turke dhe topat e carit. Për sa i përket parametrave gjeometrikë, ato janë shumë të ngjashme, por Topi i Carit, i hedhur njëqind vjet më vonë, tashmë është bërë një copë. Kjo do të thotë se në shekujt 15 … 16 ata kaluan në një ngarkesë më primitive të grykës.

Këtu mund të ketë vetëm një përfundim - bombardimet e para u kryen me të njohuri të mbetura zgjidhje progresive të projektimit të armëve artilerie, dhe ndoshta të kopjuara nga disa modele më të vjetra dhe më të avancuara. Sidoqoftë, baza teknologjike ishte tashmë mjaft e prapambetur për këto zgjidhje të projektimit dhe mund të riprodhonte vetëm atë që shohim në mjetet mesjetare. Me këtë nivel prodhimi, avantazhet e ngarkimit me këllëf praktikisht nuk manifestohen, por ato me kokëfortësi vazhduan të bëheshin ngarkim me këllëf, sepse nuk dinin akoma ta bënin ndryshe. Me kalimin e kohës, kultura teknike vazhdoi të degradohej, përkatësisht, dhe armët filluan të bëheshin një copë, sipas një skeme më të thjeshtuar dhe primitive ngarkimi nga gryka.

konkluzioni

Pra, një pamje logjike është rreshtuar. Në shekullin e 16-të, principata e Moskës zhvilloi armiqësi të shumta, si në lindje (kapja e Kazanit), në jug (Astrakhan) dhe në perëndim (luftërat me Poloninë, Lituaninë dhe Suedinë). Topi u hodh në 1586. Kazan tashmë ishte marrë në këtë kohë. Një armëpushim i lëkundshëm u vendos me vendet perëndimore, më shumë si një pushim. A mund të kërkohet Tsar Cannon në këto kushte? Po, absolutisht. Suksesi i fushatës ushtarake varej nga disponueshmëria e artilerisë rrahëse. Qytetet kala të fqinjëve perëndimorë duhej të merreshin disi. Ivan i Tmerrshëm vdiq në 1584, 2 vjet para se të hidhej topi. Por ishte ai që përcaktoi nevojën e shtetit për armë të tilla dhe filloi procesi i prodhimit të tyre. Ja si rrodhën ngjarjet:

(Alexander Shirokorad "Arma mrekullie e Perandorisë Ruse").

Nën Ivan the Terrible, prodhimi i armëve të tilla u korrigjua dhe përdorimi i tyre u zotërua, përfshirë transportin. Megjithatë, zotërimi i shtetit me vullnet të fortë u zhduk pas vdekjes së tij dhe ngjitjes në fronin e një pasuesi. Fjodor 1 Ioannovich ishte një njeri i një lloji krejtësisht të ndryshëm. Populli e quajti atë të pamëkat dhe të bekuar. Ndoshta, falë përpjekjeve të ndjekësve të Ivan the Terrible, megjithatë u formua urdhri për prodhimin e Tsar Cannon. Sidoqoftë, madhështia e krijimit të Andrei Chokhov ende tejkaloi kërkesat e carit të ri. Prandaj, Tsar Cannon mbeti i pakërkuar, megjithëse armiqësitë me përdorimin e artilerisë rrethuese u luftuan pas 4 vjetësh (lufta ruso-suedeze e 1590-1595).

konkluzioni

Topi i Carit është i vërtetë … Enturazh rreth saj - props … Formuar opinion publik për të - në mënyrë të rreme … Topi i Carit duhet të na befasojë, shumë më tepër se megalitët e lashtë. Në fund të fundit, ata janë të mahnitshëm në atë që gurë të mëdhenj që peshojnë disa tonë janë dorëzuar … ngritur … vendosur … e kështu me radhë. Në shekullin e 16-të, asgjë krejtësisht e re, e ndryshme nga neoliti, nuk u përdor në transport dhe ngarkim (sipas këndvështrimit zyrtar), por Armë 40 tonësh të transportuara. Për më tepër, gurët u vendosën një herë e për shekuj, dhe jo më pak top i rëndë supozohej të lëvizte vazhdimisht në distanca të mëdha.

Është edhe më befasuese sepse është bërë relativisht kohët e fundit, në shekullin e 16-të. Në fund të fundit, për kohën e megalitëve, shkencëtarët janë të lirë të fantazojnë si të duan - qindra mijëra skllevër, shekuj ndërtimi, etj., Por dihet shumë për shekullin e 16-të. Këtu nuk mund të shkosh i egër me fantazitë.

Në ekspozitë në Kremlin mrekulli e vërtetëi maskuar si absurditet, por ne nuk e vërejmë, sepse na është shpëlarë truri me propagandë, hipoteza të rreme dhe opinione të autoriteteve.

Alexey Artemiev, Izhevsk