Librat e lashtësisë së thellë janë false! Dëshmi dhe arsyetim

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Aftësia e shkencës akademike për të mbuluar absurditetet në historinë zyrtare është thjesht e mahnitshme. Kudo që të gërmoni falsifikim kudo … E njëjta gjë ndodhi me historinë e shfaqjes së librave.

Sipas versionit zyrtar, në fillim librat dukeshin si pllaka balte. Më pas u përdorën rrotullat e papirusit. Megjithatë, papirusi nuk u rrit kudo dhe gradualisht rrotullat e papirusit u zëvendësuan nga pergamena (lëkurë e imët).

Me sa duket, forma moderne e librit u shfaq tashmë në Romën e lashtë - "Kodi" (përkthyer nga latinishtja do të thotë një trung peme, trung, bllok). Ai vazhdoi të ekzistojë për 1, 5 mijë vjet, së bashku me rrotullat. E gjithë kjo ishte shkruar natyrshëm me dorë, përpara shfaqjes së shtypshkronjës së Gutenberg në shekullin e 15-të. Në të njëjtën kohë, letra po bëhet gjithnjë e më e përhapur. Epo, pas zhvillimit të shpejtë të biznesit të printimit, rrotullat më në fund u bënë një gjë e së kaluarës dhe librat morën formën e njohur.

Dhe cila është kapja këtu?

Kapja brenda mungesë e plotë e marrëdhënieve logjike … Të gjitha sa më sipër nuk përputhen fare me jetën reale, me aftësitë dhe nevojat njerëzore dhe më e rëndësishmja, me teknologjinë. Dhe tani do ta shohim.

Cili është më i përshtatshëm - një rrotull apo një libër?

Sot, pothuajse të gjithë janë të bindur se forma moderne e librave është më e përshtatshme se një rrotull. Dhe ky është një keqkuptim serioz. Ne thjesht jemi mësuar me mënyrën se si duket. Nëse hidhni një vështrim të paanshëm, mund të shihni lehtësisht se rrotulla zë më pak hapësirë, e mbron tekstin në mënyrë më të besueshme dhe është qindra herë më e avancuar teknologjikisht se një libër për sa i përket krijimit të bazës dhe shkrimit të tekstit të shkruar me dorë. Edhe sot, qepja dhe prerja e vërtetë e një libri në shtëpi është një sfidë.

Është më e lehtë me rrotullat … Papirusi ishte thurur nga shirita fibrash kallami me një fjongo të çdo gjatësie. Pergamena, natyrisht, nuk mund të jetë shumë e gjatë, por ajo u qep me sukses në rrotulla. Torusi ynë "i dashur" është një shembull i mirë.

Në përgjithësi, të gjitha materialet e fletës së butë gravitojnë natyrshëm drejt ruajtjes dhe transportit të rrotullave.

Edhe nëse e merrni pikërisht atë pergamenë, atëherë në gjendje të lirë ajo gjithashtu gradualisht rrotullohet në një rrotull. Kjo është e natyrshme për lëkurën, sepse ajo përbëhet nga shtresa që tkurren në mënyra të ndryshme me ndryshimet e lagështisë dhe temperaturës. Kjo është arsyeja pse fletët e librave të vjetër me pergamenë ishin të lidhura në një kornizë masive prej druri (prandaj përkthimi latin i fjalës "Kodi" - prej druri). Kishte domosdoshmërisht fiksime në kornizë, por aspak për bukurinë, dhe jo për të bllokuar tekstin nga të pa iniciuarit.

Thjesht, nëse nuk i rregulloni fletët e pergamenës në një gjendje të shtypur, ato do të fillojnë të përkulen. Dmth, në lidhjen e librit, pergamena nuk lejohet të marrë formën e saj natyrale (ata nuk duan), gjë që çon në grumbullimin e streseve të brendshme në material.

Kjo nuk është e mrekullueshme pasi është e pashmangshme çon në shkatërrim më të shpejtë të materialit.

Por thjeshtësia e prodhimit dhe ruajtjes nuk është përparësia kryesore e një rrotulle mbi një libër. Është shumë më e rëndësishme që informacioni të merret nga rrotulla në një rrjedhë të vazhdueshme. Libri e jep në copa, ndahet në fragmente të barabarta me madhësinë e faqes. Me çdo kalim nga një faqe në tjetrën, ndodh një ngarkim shtesë i memories afatshkurtër, me mbajtjen e informacionit aktual. Kjo është e bezdisshme.

Në fund të fundit, që nga fëmijëria na është dashur të merremi vetëm me formën e librit dhe nuk e vërejmë atë. Por në shekullin e 18-të, një ndërprerje në rrjedhën e informacionit ishte një problem serioz për lexuesit. Pastaj u vendos që të shtypet fjala e fundit nga faqja e mëparshme në fillim të faqes tjetër, për të ndihmuar lexuesin të mos humbasë në mendime.

Pse rrotullat dolën jashtë përdorimit

Mendoj se është mjaft e qartë se rrotulla është më e lartë se formati i librit në çdo mënyrë. Pra, pse njerëzimi ka hequr dorë nga rrotullat e rehatshme në favor të librave të vështirë? Një zyrtar koherent Pa pergjigje.

Thjesht falsifikues të historisë (në tekstin e mëtejmë - çoroditës) nuk janë aq të fortë në mendje dhe pikëpamje. Historia u rishkrua kur librat ishin tashmë në qarkullim dhe ky ishte gjithashtu një format i njohur për shtrembërimet. Epo, ata nuk menduan se teknologjia e shtypjes së librave ka kufizimet e saj.

Sa interesant mund të ishte Gutenberg në shtypin e tij përsëritni rrotullat? Mendoni vetë: shtypshkronja e Gutenberg është një makinë me vidë.

Shtypi ka kufizime në fuqinë e presionit dhe madhësinë e zonës së punës. Nuk mund të vendosni një rrotull letër-muri aty dhe ta merrni tekstin përgjatë gjithë gjatësisë së tij në një printim.

Makina e shtypjes ju lejon të instaloni një klishe me tekst dhe të printoni disa dhjetëra printime identike me radhë. Më pas ndryshohet klisheja dhe shtypet faqja tjetër. Në të njëjtën kohë, pergamena ose letra vendosen në të njëjtin vend çdo herë. Ai bazohet rreptësisht në skajet, përndryshe gjithçka do të printohet shtrembër. Për ta bërë këtë, duhet të keni fletë të njëtrajtshme, identike, që korrespondojnë me fuqinë e shtypit. Për më tepër, menjëherë pas printimit, fleta duhet të shkojë në tharje.

Si të futeni në këtë proces, për shembull, pesëdhjetë rrotulla dhjetë metra, të cilat çdo herë duhet të shtyhen në zonën e shtypjes dhe të grumbullohen në të njëjtën mënyrë, pasi kanë arritur të mos njollosin fragmentet e mëparshme të vulës?

Është mjaft e qartë se rrotullat nuk mund të riprodhoheshin në pajisjet e printimit të Gutenberg. Mund të ishin vetëm të shkruara me dorë … Epo, meqenëse materialet e shtypura u bënë më të lira dhe më të arritshme se ato të shkruara me dorë, atëherë rrotullat ranë jashtë përdorimit. Po, rrotullat e shkruara me dorë ishin eshte me mire, por libra të shtypur - më e lirë … Dhe a nuk po shohim të njëjtën gjë sot, kur mallrat e lira të konsumit kinez vërshojnë tregun…

Kush e shpiku librin dhe pse?

Gjithçka duket të jetë e qartë dhe logjike. Por këtu fillon argëtimi. Një herë libri nuk ka asnjë avantazh para rrotullës, çoroditësit duhej të shpiknin disa arsye për pamjen e saj. Për përdorim të përgjithshëm, propozohet versioni i mëposhtëm: Papirusi supozohet se përdorej për të shkruar vetëm në njërën anë, dhe fletët e pergamenës ishin më të dendura në të dy anët. Prandaj, pergamena filloi të paloset në gjysmë në formën e një fletore, dhe më pas u rrit në një lidhje të plotë.

Sigurisht, gënjyer … Nuk ka pasur kurrë një arsye të tillë si përdorimi i njëanshëm i papirusit dhe papërshtatshmëria e tij për libra. Ja çfarë shkruajnë për papirusin:.

Domethënë e përdornin lirisht në variacione të ndryshme. Për më tepër, në një kohë të mëvonshme, papirusi u përdor gjithashtu me sukses në biznesin e librit:

Në kuptimin tim personal, papirusi dhe pergamena në përgjithësi kanë ekzistuar gjithmonë Në të njëjtën kohë … Vetëm se papirusi është një material më i lirë dhe më pak i qëndrueshëm për shkrimin e përditshëm, dhe pergamena është përdorur për punë më të plotë. Kjo, natyrisht, nuk përjashton aspak ekzistencën e teksteve serioze domethënëse në papirus, si dhe fletoret me pergamenë për shënimet e njëhershme.

Thonë se Çajkovski, kur i erdhi frymëzimi, shkruante muzikë edhe në peceta tavoline. Vetëm përdorimi masiv dhe i synuar ka rëndësi, por vetëm kaq. askush nuk flet … Disponueshmëria e materialit për zona të ndryshme ndikon gjithashtu. Lidhjet tregtare siguruan dërgimin e papirusit në Evropë, por mund të ndodhin mungesa të përkohshme.

Kjo eshte arsyeja zyrtare e shfaqjes së formatit të librit - e paqartë dhe e paqëndrueshme.

Atëherë, kush dhe pse, në fakt, mund ta shpikte librin në formën e tij moderne? A nuk është ai që ka zhvilluar vetë teknologjinë e printimit? Dhe nëse meritohet lavdia e shpikjes së shtypshkronjës Gutenberg, atëherë ky është i vetmi person për të cilin ishte me rëndësi jetike përshtatja e fletëve individuale të printuara drejtkëndore për lexim pak a shumë të përshtatshëm dhe ruajtjen e teksteve të gjata. Vetëm se makina e tij nuk kishte mundësi të tjera, megjithëse donte shumë.

Për t'i dhënë produkteve të tij veti të pranueshme për konsumatorin, Gutenberg doli me idenë për të qepur fletët në një libër. Epo, ju tashmë e kuptoni se si erdhi kopertina e fortë.

Nëse printeri i parë nuk do të mund të dilte me një lidhje të denjë, atëherë produktet e tij të vetme do të kishin mbetur indulgjencat papale me një faqe, me të cilat, meqë ra fjala, filloi. Pra, rezulton se Gutenberg e shpiku i pari teknologjinë PRINTIMETdhe vetëm atëherë tipografi (shtypje dhe lidhje).

Nëse dikush tjetër dyshon për këtë, atëherë unë do të jap një shembull modern. Të gjithë e dinë se burrat dikur rruanin me brisk të drejtë. Disa edhe tani e konsiderojnë atë një elegancë të veçantë. Në të vërtetë, ka disa avantazhe për këtë. Të paktën që ky brisk është i përjetshëm, nuk ka pse të blihet sërish çdo javë.

Por në një moment, teknologjia u shpik për mprehjen në masë të lirë të pllakave metalike të mprehta dhe të holla. Dhe ata kurrë nuk do të ishin rruajtur me këto gjëra nëse nuk do të ishte shpikur një makinë e përshtatshme dhe e sigurt me brisk rroje. Kjo do të thotë, zinxhiri është si ky: një teknologji e re mprehëse - tehe të lira të disponueshme - një brisk sigurie. Teknologjia dikton formën e produktit, dhe asgjë tjetër.

Pra, çfarë është ajo? Ndoshta farkëtarët punëtorë shekuj më parë, gjatë muajve të gjatë të dimrit, falsifikuan brisqe komplekse dhe burra të ashpër dhe të durueshëm u përpoqën të fusnin aty lloj-lloj objektesh të mprehta, disa një copë thikë kuzhine dhe disa një copë damë të gjyshit dhe gërvishtnin. fytyrat e tyre me ta?

Dhe e gjithë kjo vazhdoi derisa pionieri i madh i çliroi të gjithë nga mundimi duke shpikur një teh standard të disponueshëm? A mund të jetë kjo? Nuk ka gjasa.

Ose një fantazi tjetër … Imagjinoni që qumështorja kryesore e Ryazanit, Agafya, në fund të shekullit të 19-të, befas, pa asnjë arsye, donte të derdhte qumështin në enë të veçantë, duke e dozuar me saktësi në litra, me mundësinë e ruajtjes afatgjatë.

Në të njëjtën kohë, ajo i vuri vetes qëllimin të krijonte një enë të tillë për produktin e saj në mënyrë që të ishte i përshtatshëm për transport, të mos derdhej dhe të përshtatej sa më fort në vëllimin e kutive identike katrore, të cilat ajo konceptoi t'i vendoste në një karroca kur transporton qumështin në pazar. Për herë të parë ajo vendosi të shesë qumësht bashkë me enën duke e bërë të disponueshme. Enë balte, natyrisht, nuk i plotësonte këto kërkesa të larta.

Për të realizuar idenë e saj, Agafya sipërmarrëse bleu karton të hollë në qytet, e preu atë sipas shablloneve, ngjiti në paste dhe ngjiti kuti identike drejtkëndore. Më pas ajo e ngrohi dyllin dhe e mbuloi enën me të nga brenda, duke e bërë atë të papërshkueshëm nga uji.

Në fazën e fundit, Agafya forcoi avantazhet konkurruese të shpikjes së saj duke pikturuar me dorë çdo kuti nën Khokhloma. Pas një derdhjeje rreptësisht të matur të qumështit, qafa e kutisë u palos dhe u ngroh me një hekur të hedhur në erë në qymyr për të vulosur bashkimin me dyll.

Kështu që qumështorja Agafya shpiku tetrapakun dhe e përdori me sukses, duke i shtyrë rivalët e saj deri në 2 numërues. Më pas shpikja u përhap dhe në netët e errëta të dimrit, nën dritën e një pishtari, qumështoret vazhdonin të prisnin, ngjitnin dhe lyenin kutitë. Mundimi i tyre zgjati deri në vitin 1946, kur inxhinieri suedez (qumështi i parë) Harry Erund shpiku makinën e paketimit.

Kjo, natyrisht, është e pakuptimtë.… Pikërisht për teknologjinë e paketimit të makinerive u zhvillua forma e kontejnerit dhe kartoni special.

Por ndryshimi teknologjik midis një rrotull dhe një libri (mbulesë të fortë me bravë, një pako fletësh të prera, faqe të numëruara dhe një tabelë përmbajtjesh) nuk është më pak se midis një kavanoz qumështi dhe një tetrapaku.

Megjithatë, ne jemi me ju me kokëfortësi ne besojmë në marrëzi, që na thonë librat e shkruar me dorë të periudhës së parashtypit! Të turpëruar për ne, ne mashtrohemi kaq lehtë. Njerëzit thonë - thjeshtësia tjetër është më e keqe se vjedhja. Le të hedhim një vështrim më të afërt.

Po në lidhje me mostrat e librave të lashtë të shkruar me dorë?

Por ç'të themi për skribët punëtorë që rishkruajnë një libër për disa vite? Është një libër, jo një rrotull. Kështu që Vasnetsov pikturoi figurën e tij "Nestor kronikani" - skribi është në këmbë, ka një libër të hapur me fletë të zbrazëta para tij, këto fletë janë me brirë, dhe ai, ju e dini, shkruan atje.

Por ç'të themi për "Kodikët" romakë, libra kaq të vegjël të lashtë dy mijë vjet më parë? Dhe më e rëndësishmja, ç'të themi për ato libra të shkruar me dorë "më të besueshme" që datojnë në shekullin e 9-të… 12-të, mbi të cilët është gërshetuar versioni zyrtar i historisë?

Por në asnjë mënyrë - nuk ka kuptim … Kuptimi shfaqet kur vendosni gjithçka në vendin e vet.

Natyrisht, mund të kishte pasur një periudhë të tillë kohore kur materiet e shtypura tashmë kishin filluar të zhvendosnin rrotullat, libërlidhja ishte bërë e përhapur, por shtypja nuk i plotësonte ende të gjitha nevojat. Pastaj disa libra të shkruar me dorë mund të ishin shkruar duke përdorur fletë standarde apo edhe "bosh" të lidhura. Megjithatë, jo zakonisht, por si përjashtim.

Ose ishin shënime personale, siç bëjmë ne tani në fletoret, fletoret dhe ditarët tanë. Libra të tillë nuk mund të quhen produkti kryesor i teknologjisë së informacionit të asaj kohe. Është një nënprodukt i periudhës së tranzicionit.

Kodet romake, çuditërisht, janë më të lehtat për t'u shpjeguar. Gjithçka bëhet e qartë nëse libradashësit romakë kanë jetuar tashmë pas shekullit të 15-të dhe përdor materiale të shtypura. Ka shumë prova për këtë edhe pa arsyetimin tonë. Sot kjo është e panjohur vetëm për dembelët. Pra, vetëm një unazë hekuri për t'u ngjitur në kuvertën e funeralit me historinë zyrtare të Romës së lashtë.

Nuk është e vështirë të merresh me faltoren e muslimanëve - një libër i madh i Kuranit. Në përgjithësi, meriton një konsideratë të veçantë, pasi i gjithë shkrimi arab rezulton të jetë rus, nëse merrni versionin e tij origjinal dhe e lexoni saktë - nga e majta në të djathtë. Arabët lexojnë nga e djathta në të majtë N-A-R-O-K, dhe ky narc, me të vërtetë ka kuptim për një lloj udhëzimi.

Por tani ne jemi të interesuar vetëm për formën e këtij dokumenti. Është një libër pergamenë i shkruar me dorë me format të madh që përmban mbi 300 fletë. Besohet se është shkruar në shekullin e VII, pas vdekjes së profetit Muhamed (Magjistar-o-mjaltë; shërues magjistar).

Dhe tani nëse krahasojmë faktet për Krishtin-Radomir të shekullit të 11-të dhe, në përputhje me rrethanat, shfaqjen e mëvonshme të Islamit (si degë e krishterimit), me kohën e shfaqjes së shtypjes së librave, atëherë forma e dokumentit bëhet logjik.. Çfarë na tregohet se si u bënë kopjet e para të Kuranit të shekullit të VII jo më herët se shekulli i 15-të … Dhe kjo u bë me të vërtetë, pak kohë pas vdekjes së profetit.

Siç mund ta shihni, deri më tani gjithçka po shkon logjikisht.

"Voninka" e saj është si një mjedër

Është veçanërisht interesante të merren parasysh librat tanë të shkruar me dorë ruse. Ndër to spikat i ashtuquajturi Ungjill i Ostromirit:

(këtu është një faqe nga ajo).

Quhet një kryevepër e artit të librit të lashtë rus. Ungjilli përmban 294 faqe pergamene.

Në fund të librit, një farë shkruesi Gregori raporton: (Përkthim nga N. N. Rozov).

Siç mund ta shohim, "Scribe Gregory" në kryeveprën e tij të shkruar me dorë gënjyer tri herëse ishte ai që e shkroi këtë ungjill. Sidoqoftë, studiuesit paleografë kanë vërtetuar ndryshe:

(S. M. Ermolenko; revista "Studime historike në shkollë", 2007, nr. 2 (5); citat - Lyovochkin I. V. "Bazat e paleografisë ruse". - M.: Krug, 2003. S. 121).

Në rrethana të tilla, sigurisht që lindin dyshime të ligjshme për vërtetësinë e këtij dhe librave të tjerë të shkruar me dorë nga periudha para shtypit. Vlen të hedhim një vështrim më të afërt se çfarë dhe si mund t'i kishin shkruar të gjitha. Prandaj, ne i drejtohemi specialistëve të shkronjave të vjetra të shkruara me dorë.

Ka një libër të mrekullueshëm "Kursive"; tekst shkollor për studentët e universiteteve të shtypshkronjës dhe artit, autor N. N. Taranov; Lvov, shtëpia botuese "Vysshaya Shkola" 1986 (në tekstin e mëtejmë fragmente nga ky burim).

Ai ofron informacion të plotë për 18 fontet kryesore të shkruara me dorë, nga romake, evropiane dhe që mbarojnë me sllavisht. Përshkruhen stilolapsat me të cilët është shkruar e gjithë kjo, për çdo font jepen veçoritë e shkrimit, këndet e prirjes së stilolapsit.

Dhe kjo nuk është e gjitha - në secilin rast, shfaqet një mostër e një dokumenti të vërtetë historik të shkruar në këtë font, jepet një teksturë e madhe, ku vizatohen me kujdes të gjitha shkronjat me veçori, dhe kanal, d.m.th. mënyra e të shkruarit, në të cilën vizatohen sekuenca dhe drejtimi i shkrimit të rreshtave në secilën shkronjë.

Pasi lexova këtë libër, kuptova se krijimi i tekstit të shkruar me dorë është një proces mjaft i mundimshëm, por i zhvilluar mirë, i cili u formua për një arsye. Dhe nën ndikimin e kërkesave të caktuara. Teksti i shkruar me dorë para së gjithash duhet të jetë të lexueshme … Prandaj, shenjat duhet të dallohen mirë, të jenë të vendosura sa më të barabarta dhe me një hap ritmik, në mënyrë që të mos prishin shpejtësinë e perceptimit të tekstit.

Për të mos rishpikur rrotën çdo herë, u zhvilluan në periudha të ndryshme fontet, duke vendosur mënyra për të shkruar letra. Fonti gjithashtu ka kërkesat e veta. Nëse është e shkruar me dorë, atëherë duhet të kryhet me sa më pak mundim nga ana e shkruesit, duke marrë parasysh aftësitë e instrumentit dhe materialit të shkrimit. Në të njëjtën kohë, natyrisht, duhet të duket bukur dhe lehtë për t'u lexuar.

Për shembull, ja se si tregohet një font i shkruar me dorë Rustic (Roman).

Shembull i vërtetë i fontit,

font kanal dhe

tekstura e saj.

Dhe këtu janë pjesë nga përshkrimi i tij:

Gjithçka është logjike dhe e arsyeshme. Dhe kështu me të gjitha fontet, përveç sllavishtes. Si gjoja shkruanin në Rusi? Në rastin tonë, Ungjilli i Ostromirit është shkruar me një font të quajtur " statut". Libri tregon strukturën e tij

dhe një shembull historik.

Por duktus (mënyra e të shkruarit) jo fare. Pse, bëhet e qartë nga përshkrimi:

(d.m.th., duke ngjyrosur me mjeshtëri artistike çdo shkronjë).

(është interesante se nuk shohim asnjë hark në mostrat dhe teksturën e kartës, kudo ka trekëndësha me brinjë të drejta).

Epo, çfarë lloj kanali mund të ketë? Autorët e manualit thjesht nuk mund të tregojnë grafikisht me shigjeta se si ishte shkruar në mënyrë specifike secila shkronjë, sepse në të njëjtën kohë dora nuk kishte një anim të vazhdueshëm, por bënte kthesa dhe pjerrësi komplekse, me periodike. duke përfunduar.

Ky është një lloj obsesioni. Pse, përsëri, nuk jemi si njerëzit? Të gjithë kanë shkronja të shkruara me dorë të krijuar për të shkruar, dhe vetëm këtu për vizatim. Përsëri, ata duan t'i portretizojnë paraardhësit tanë si nënnjerëz dhe mazokistë. Por le të përmbledhim, ndoshta problemi nuk është fare tek ne?

Pra, librat e shkruar me dorë të periudhës së para-shtypit në Rusi u shkruan nga një statut (më vonë nga një gjysmë-kartë, etj.). Në të shkruar, ishte një shkrim i ndërlikuar dhe i rëndë, domethënë:

· Letrat nuk shkruheshin, por vizatoheshin;

· Serifet dhe mbaresat trekëndore janë bërë me vizatim;

· Shkronja M ishte komplekse në kontur;

· Teksti i shkruar nga statuti është i vështirë për t'u lexuar;

· Vizatimet e shkronjave H dhe I dallohen shumë dobët.

konkluzioni: statuti, ndryshe nga të gjitha fontet e tjera (jo-sllave), nuk i plotëson aspak kërkesat për fontet e shkruara me dorë, pasi ai vështirë për të shkruar dhe ku vështirë për t'u lexuar … Me të tilla mangësi, është krejtësisht indiferente se sa madhështore duket e gjitha. Ai i papërdorshëm për dorëshkrimin e teknologjisë.

A është i pakuptueshëm ndryshimi midis shkrimit teknik dhe vizatimit të shkathët? Nëse korrespondenca e Ungjillit në shkrimin gotik zgjat 1-1,5 muaj, atëherë hartimi i statutit është 10-12 muaj. Një font i tillë mund të përdoret për të bluar disa libra, por në mendjen tuaj të shëndoshë nuk mund ta përdorni për shekuj.

Fonti statut - kjo nuk është një kryevepër madhështore, por thjesht antike mediokër false … Janë të rreme dhe të gjithë libratshkruar nga ai.

Nevoja dhe mënyrat për të falsifikuar fontet e shkruara me dorë

Vetëm nja dy vjet më parë, deputeti i Dumës së Shtetit nga Partia Komuniste e Federatës Ruse Viktor Ilyukhin (kujtimi i tij i bekuar) nxori në dritë një histori të pistë për falsifikimin e dokumenteve të Luftës së Dytë Botërore. Në veçanti, ata folën për Katin dhe oficerët e ekzekutuar polakë, por në përgjithësi, për të gjithë laboratorin, në të cilin punohet në duke bërë një histori të rreme BRSS në formën e letrave, urdhrave, urdhrave, etj.

Punuan specialistët e shkallës shtetërore, me ofrimin e cilësisë më të lartë. Sidoqoftë, dhe tani, ka shumë të ngjarë, ata punojnë. Me sa duket, ne kemi një ide të dobët për shkallën e aktiviteteve të këtij laboratori, pasi vetëm disa muaj pas aludimit të ekspozimit të tij, Viktor Ivanovich Ilyukhin vdiq papritmas.

Sapo autoritetet e pushtimit fillojnë të riformësojnë historinë për veten e tyre, shfaqja e një laboratori të tillë është e pashmangshme. Në fund të fundit, njerëzit thjesht nuk e besojnë atë, ata kanë nevojë për prova. Dhe prova më e thjeshtë dhe më efektive e ngjarjeve inekzistente është dokument i falsifikuar.

Është e njëjta gjë me librat tanë të shkruar me dorë. Kishte një fuqi pushtuese nën Pjetrin 1. Kishte një urdhër për të rishkruar historinë. Aty ishin të ftuar ekspertët Bayer, Schlözer, Mayer. Në këtë kohë (shekulli i 18-të), në mënyra të ndryshme komplekse dhe të ndërlikuara, u hodhën në publik shumë burime të shkruara gjoja të lashta, mbi të cilat u ndërtua një histori e rreme. Ungjilli Botëror i Ostromit është vetëm një prej tyre. Si mund të dyshohet për ekzistencën e një laboratori për falsifikimin e dokumenteve historike në Akademinë e Shkencave të atëhershme?

Shtrohet pyetja: pse të shpikni atëherë një font që nuk ekziston? A nuk mjafton thjesht shtrembërimi apo falsifikimi i dokumenteve të vjetra ekzistuese? Por gjithçka është mjaft racionale këtu.

Shkalla e falsifikimit është rreptësisht në përputhje me shkallën e shtrembërimit të historisë dhe ne nuk jemi ende plotësisht të vetëdijshëm për këtë. Ndoshta, gjithçka ndryshoi kaq rrënjësishtse dokumentet origjinale të lashta ishin më të lehta për t'u shkatërruar plotësisht sesa për t'u ndryshuar. Kjo ka ndodhur ne fakt (kapja masive dhe shkatërrimi i librave nën Pjetrin 1).

Ishte e nevojshme të fshihej fakti i unitetit të fundit të kulturës botërore (të folurit, shkrimi) dhe fakti që ishte kultura ruse ajo që qëndronte në bazën e saj. Sa më të vjetra të jenë tekstet origjinale, aq më shumë më shumë ngjashmëri do të zbulohet nga një studiues kureshtar. Prandaj, shkronjat e vërteta nuk ishin të përshtatshme për falsifikim. Mos harroni se sa herë kinezët kanë ndryshuar hieroglifet e tyre derisa të mos duken më si runat tona.

Si të krijoni një font të rremë të shkruar me dorë? Si ndryshojnë fontet në përgjithësi?

Dallime të rëndësishme janë këndi i pjerrësisë së stilolapsit, i cili jep trashësi të ndryshme vijash, dhe forma e serifeve. Në foto mund të shihni 30 lloje të ndryshme serifesh.

Ky është një dekorim i shkronjave. Të gjitha ato janë marrë me një lëvizje të shkurtër dhe të qartë të një stilolapsi me majë të gjerë. Është interesante se mes tyre nuk do të gjeni serifet trekëndore "charter".

Në fund të fundit, siç e kemi kuptuar tashmë, serifa të tilla nuk mund të merren me një lëvizje të thjeshtë të stilolapsit. Pse falsifikuesit përdorën pikërisht një element të tillë?

Fakti është se në artin tonë ornamental vendas (për shembull, gdhendje në gur), përdorej shkronja.

Kompleks, i këndshëm, i pasur me informacion, si enigmat moderne, thjesht kënaqet.

Këto serife trekëndore janë marrë nga atje, në mënyrë që kujtesa jonë stërgjyshore të përgjigjet të paktën pak kur lexon një font të rremë. Por libra të tërë nuk janë shkruar në ligaturë, kështu që një element i tillë është mjaft i pranueshëm atje, por në shkrimin e shkruar me dorë është qesharake.

Gjithashtu, ligatura karakterizohet nga një ndryshim arbitrar në trashësinë e vijave, sepse kjo është një nga mënyrat për të mbushur modelin. Dhe duke imituar këtë, "karta" prezantoi një trashësi të ndryshueshme të rreshtit të shkronjave, e cila është tmerrësisht e papërshtatshme për një font të shkruar me dorë. Në përgjithësi, ata nuk u mërzitën për një kohë të gjatë, thjesht hoqën disa elemente nga stolitë tona dhe e quajtën atë "charter". Dhe pastaj ata vizatuan sa më shumë libra "të lashtë". Me sa duket, tashmë duke nxjerrë falsifikime me statutin e tyre, falsifikatorët e kuptuan se çfarë shqetësimi kishin krijuar. Dhe gradualisht ata kaluan në gjysmë-karta e thjeshtuar.

Librat e shkruar me dorë janë shkruar për faqen e fundit

Teknika e mashtrimit nuk ka ndryshuar rrënjësisht gjatë shekujve të kaluar. Si atëherë, edhe tani, magjistarët dhe mashtruesit punojnë në të njëjtin parim - shpërqendrimi. Pra është këtu. Është shkruar një libër i tërë. Përmbajtja e tij është tërheqëse, por nuk ka asnjë vlerë praktike, është vetëm fragmente të dizajnuara me ngjyra nga ungjilli. A më e rëndësishmja është shkruar në një postshkrim të vogël por shumë informues në faqen e fundit të librit:

(Përkthyer nga N. N. Rozov)

Ky quhet një histori e shkurtër me datim të saktë të ngjarjeve. Për më tepër, kjo certifikatë është dhënë jo në kohën e tashme, në emër të një dëshmitari okular të këtyre ngjarjeve, por në të kaluarën, përkatësisht, si referencë e historisë (po llogarisim në përshtatshmërinë e përkthimit të N. N. Rozovit). Dhe ky nuk është aspak një rast i izoluar i entuziazmit të një shkruesi individual:

(Doktor i Filologjisë, Profesor i Universitetit Shtetëror të Novosibirskut, mësues i letërsisë në gjimnazin ortodoks në emër të Shën Sergjit të Radonezhit L. G. Panin; revista "Studime historike në shkollë", 2007, nr. 2 (5)).

Si kjo. Tradicionalisht, kërkohej të lavdërohej klienti i librit, domethënë të përjetësohej kujtimi i tij (kot ai paguante para) dhe të kërkonte falje për pasaktësitë. Dhe kjo eshte e gjitha. Por "skribët tanë" janë miqësisht dhe çuditërisht të ndryshëm nga skribët në mbarë botën. Jo vetëm që u pëlqen të vizatojnë shkronja në vend të shkrimit të zakonshëm prej vitesh, por gjithashtu po shpërthejnë nga "organizimi historik i të menduarit" dhe "një ndjenjë e veçantë e kohës".

Natyrisht, paraardhësit tanë nuk vuanin nga çrregullime të çuditshme mendore dhe nuk mund të silleshin në mënyrë kaq të pamjaftueshme. Përndryshe, shteti ynë nuk do të ekzistonte më në hartën e botës për një kohë të gjatë. Natyrisht, të gjitha këto referenca historike, të cilat nuk kanë lidhje me tekstin e librit, ky është thelbi i falsifikimitorganizuar nga laboratori për falsifikimin e dokumenteve në Akademinë e Shkencave të Petrovsk.

konkluzioni

Le të përmbledhim. I gjithë njerëzimi është mashtruar edhe një herë duke folur për praktikën e përhapur të rishkrimit të librave me dorë për një mijëvjeçar para shpikjes së teknologjisë së printimit. Në fakt, forma e vetë librit nuk u shpik vetëm pas shpikjes së teknologjisë së printimit.

Tregimtarët detyrohen të tregojnë përralla të tilla, pasi disa fragmente reale të së shkuarës sonë i atribuohen prej tyre gati një mijëvjeçari të së shkuarës. Megjithatë, dëshmitë e njohura me shkrim të këtyre ngjarjeve janë në formën e librave, siç është Kurani.

Ne, rusët, u mashtruam veçanërisht në mënyrë të pafytyrë, duke fshehur pothuajse plotësisht sistemin e zhvilluar të shkrimit që ekzistonte në periudhën tonë para shtypit, i cili përbëhej nga simbole me qëllime dhe shkrime të ndryshme dhe, për më tepër, fonte. Kështu, ata fshehën faktin që runet tona u bënë baza e shkrimit egjiptian dhe kinez.

Për shembull, Libri Kinez i Ndryshimeve është shkruar në heksagrame misterioze, të cilat në realitet nuk janë gjë tjetër veçse një sistem i veçantë shënimesh. veçoritë dhe prerjet, e cila ekzistonte në Rusi. Dhe na thuhet se tiparet dhe prerjet janë kur një sllav i pafat gërvisht murin me një gozhdë. Në vend të gjithë kësaj pasurie, ata dolën me një font të shkruar me të meta "charter", i cili u përdor për të vizatuar "të kaluarën tonë të lashtë" në sasinë e nja dy duzina librash.

Ky turp ndodhi jo më herët se shekulli i 18-tëkur zëvendësimi i së kaluarës sonë me përdorimin e teksteve false u vu në baza shkencore dhe u organizua në shkallë shtetërore. Parazitët veprojnë në mënyrat e tyre të zakonshme.

Ne u përballëm me të njëjtën qasje në shkallë të gjerë për zëvendësimin e së kaluarës sonë disa vite më parë, kur pati një rrjedhje informacioni rreth laborator special, i angazhuar në falsifikimin e dokumenteve gjatë Luftës së Dytë Botërore. Deputeti i Dumës së Shtetit Viktor Ivanovich Ilyukhin më pas pagoi me jetën e tij për bërjen publike të këtij informacioni.

Skandali u mbylldhe çfarë po ndodh atje sot, ne nuk e dimë. Prandaj, është shumë herët që ne të pushojmë. Mund të ndodhë që së shpejti të shohim dokumente të reja "të mirëfillta" që kanë të bëjnë me kohërat e perestrojkës dhe madje edhe të viteve 2000, sipas të cilave ne përsëri jemi me të meta dhe i detyrohemi dikujt gjatë gjithë jetës.

Alexey Artemiev, Izhevsk, 20.02.2013