Ekonomia dixhitale dhe rreziqet e kolonizimit dixhital

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Tezat e detajuara të fjalimit në seancat dëgjimore parlamentare në Dumën e Shtetit nga Natalya Kasperskaya, anëtare e Këshillit të Ekspertëve për softuerin vendas, drejtuese e Grupit të Punës të Programit të Ekonomisë Dixhitale në drejtim të Sigurisë së Informacionit.

Të gjithë ne në 2-3 vitet e fundit kemi qenë fjalë për fjalë të përmbytur nga rryma e teknologjive më të fundit nga faqet e mediave. Ne dëgjojmë vazhdimisht frazat e mëposhtme që janë tashmë të njohura për dhëmbët: "rend i ri teknologjik", "industria katër zero", "teknologjitë e reja do të ndryshojnë botën", "ekonomia e vëmendjes", "ekonomia e shkëmbimit", "eliminimi i ndërmjetësve", etj. Ato shoqërohen me artikuj, raporte dhe lajme për përparimet teknologjike që do të "ndryshojnë botën", si p.sh.

• Inteligjenca artificiale (në tekstin e mëtejmë - AI)

• Të dhëna të mëdha

• Blockchain

• Kriptovalutat

• Automjete pa pilot

• Interneti i Gjërave

• Telemjeksi

• Të dërguarit

• Realitet virtual

• Uberizolim

etj.

Çfarë nuk shkon me këtë garë për risitë më të fundit?

Kërkim i huaj

Qëllimet e "përparimit" janë shpikur dhe "këshillat e kërkimit" janë hedhur nga dikush tjetër, jo ne. Dy-tre vjet më parë, askush nuk e dinte se blockchain ose inteligjenca artificiale është gjithçka jonë, se kjo është e vetmja e ardhme e mundshme (atëherë, nëse ju kujtohet, të gjithë u lutën për "startup").

Dhe tani është po aq e dukshme sa fakti që toka është në formën e një topi dhe rrotullohet rreth diellit. Nga erdhi? Ne, në Rusi, sigurisht që nuk e kemi futur këtë në diskurs dhe nuk e kemi përfshirë në planet për zhvillimin e ekonomisë. Atëherë kush?

"Evangjelistet e risive" i frymëzojnë ata me frymëzim. Shumë njerëz u shfaqën papritur në hapësirën mediatike (shumë shpesh - humanitarë, gazetarë, bankierë) të cilët papritmas rezultuan se ishin këngëtarë dhe njohës të teknologjive të reja.

Njerëzit që nuk kanë shkruar kurrë një rresht të vetëm kodi në jetën e tyre dhe që "zotërojnë teknologjinë" në nivelin e thirrjes " Ubernjë "dhe shkrimi i postimeve nga një smartphone në një mesazher në modë, befas u bënë njohës dhe na mësuan përparimin të gjithëve -" retrogradët "dhe" konservatorët ".

Dhe shumë njerëz të përgjegjshëm, siç thonë ata, i “bien” këtij presioni mediatik.

Zbulimi në shtyp e bën të vështirë vlerësimin e matur të përfitimeve të teknologjisë. Shumë njerëz janë jashtëzakonisht të varur nga media. Kjo vlen edhe për deputetët, zyrtarët dhe drejtuesit e bizneseve të mëdha. Të gjitha gazetat dhe rrjetet sociale nuk mund të gabohen se gjithçka duhet bërë në blockchain për lumturinë e të gjithëve! Dhe tani po mblidhen takime të rëndësishme, po hartohen plane për rajonet për të prezantuar tendencat më të fundit, etj.

Në të njëjtën kohë, histeria e trenit që niset është ndezur: gjithçka është tashmë atje, vetëm ne jemi vonë.

Krijohet posaçërisht ndjenja se kryesorja është të mos vonohesh. Zyrtarët dhe ligjvënësit “shtyhen” hapur që të miratojnë ligje dhe të prezantojnë teknologjitë më të fundit sa më shpejt të jetë e mundur. Për shkak se gjoja gjithçka kishte shkuar ndryshe, kishin mbetur fjalë për fjalë vetëm disa javë.

Ky nxitim i panatyrshëm dhe “pompim” mediatik i nxjerr nga koka mendimet e panevojshme, nuk u jep kohë të mendojnë dhe vlerësojnë me maturi nevojën për gjëra dhe rreziqe të reja.

Rreziqet e teknologjisë së re heshtin qëllimisht ose nuk diskutohen. Një shtresë mjaft e madhe e problemeve dhe rreziqeve tashmë të njohura që lidhen me kriptovalutat, AI, blockchain, Interneti i Gjërave thjesht nuk e merr shtypin, nuk diskutohet në platforma të specializuara dhe në Dumën e Shtetit. Diskutohen vetëm perspektivat vezulluese.

Si rezultat, ka një huazim masiv të pamenduar të dikujt tjetër, të rrezikshëm dhe të panevojshëm. Lista e zakonshme e lidhur, e përshtatshme vetëm për aplikime shumë formale dhe të ngushta (dua të them blockchain), befas rezulton të jetë e zbatueshme kudo - noteri, mjekësia, zgjedhjet, prokurimet publike, regjistri i tokës, administrata publike. Inteligjenca artificiale, rezulton, duhet t'i besohet sa më shpejt të jetë e mundur çdo gjëje, përfshirë fushat me përgjegjësi të lartë njerëzore: sigurinë, transportin, mjekësinë dhe gjykatat.

Mundësitë dhe rreziqet

Unë jam i angazhuar në sigurinë e informacionit për një çerek shekulli. Tani jam kreu i Grupit të Punës të Programit të Ekonomisë Dixhitale në fushën e Sigurisë së Informacionit.

Siguria e informacionit, para së gjithash, studion rreziqet teknologjike, si dhe metodat e njerëzve që përpiqen të përfitojnë nga dobësitë dhe mundësitë e paligjshme të teknologjive të reja - dhe, së fundi, metodat me të cilat mund t'u rezistohen këtyre njerëzve dhe këtyre rreziqeve..

Prandaj, unë shikoj valën tjetër të "teknologjive të reja" (tashmë e katërta në kujtesën time që nga fillimi i viteve 1990) nga pikëpamja e rreziqeve të lidhura.

Po, mundësitë e reja janë të mira. Por, si në jetën reale, çdo mundësi ka gjithmonë një rrezik përkatës:

Siç mund ta shihni, ka mjaft rreziqe të paktën për të menduar fillimisht për strategjinë dhe nevojën për një teknologji të caktuar.

Pse nuk duhet të hidheni menjëherë në garën e teknologjisë së re?

Axhenda e dikujt tjetër: qëllimet dhe mjetet na imponohen. Në thelb kemi të bëjmë me dilema klasike false. Ne duhet të kishim bërë jo pyetjen "si të futni shpejt blockchain në ekonominë kombëtare", por pyetjen: "çfarë problemesh dhe detyrash janë në ekonominë tonë kombëtare, a mund të zgjidhen ato me anë të IT dhe çfarë saktësisht", dhe vetëm atëherë "a do të ndihmojë A ka diçka në lidhje me blockchain këtu?"

Dhe na imponojnë, përfshirë edhe nga tribunat më të larta, pikërisht detyrën e parë të rreme.

Ne jemi gjithmonë në pozicionin e kapjes. Nëse vazhdimisht i bëjmë vetes pyetjen "si të prezantojmë shpejt një teknologji tjetër perëndimore" (dhe jo pyetjen se çfarë detyrash kemi dhe si t'i zgjidhim ato), atëherë do të jemi gjithmonë në pozitën e një lojtari të ri, dytësor. Dhe ne gjithmonë do të marrim hua të dikujt tjetër - sepse tashmë është gati.

Domethënë, në vend të prodhuesve, ne do të jemi konsumatorë të teknologjive të njerëzve të tjerë. Dhe çështja këtu nuk është vetëm se ne do të paguajmë gjithnjë e më shumë për dikë tjetër - ne do të bëhemi gjithnjë e më të varur.

Thellimi i varësisë: ekonomia dixhitale do të zhvillohet, por nuk do të na përkasë neve. Ne po shohim tashmë shembuj se si ekonomia jonë, e lidhur me teknologjitë e garave të mëparshme dixhitale - teknologjitë nga Microsoft, Oracle, Siemens - është befas shumë e varur dhe e cenueshme në një epokë të re të përkeqësimit të marrëdhënieve me Shtetet e Bashkuara.

Sapo urdhërohen amerikanët, kompanitë e mëdha, të bukura, publike perëndimore, të cilat ne i besuam si ne, ndalojnë së lëshuari përditësime për korporatat tona, fikin kartat e kreditit për bankat tona, refuzojnë të punojnë në Krime, etj.

Teknologjitë e reja pa higjienën e duhur do të rrisin kontrollin dhe menaxhimin në distancë. Duhet të kuptohet se të gjitha shërbimet moderne të internetit, telefonat inteligjentë, tabletët, byzylykët e fitnesit, televizorët, makinat, aeroplanët, kontrollet e prodhimit, mullinjtë, makinat CNC dhe komplekset e prodhimit të vajit janë vazhdimisht të lidhura me internetin, shkarkojnë përditësime dhe kontrollohen nga jashtë.. Nëse këto janë teknologji amerikane dhe evropiane, atëherë ato kontrollohen nga SHBA dhe Europa.

Dhe pas historive me refuzimin e prodhuesve të huaj për të mbështetur produktet që kanë shitur, nuk mund të besojmë më se "një kompani publike nuk do ta fikë kurrë, kurrë shërbimin, sepse kujdeset për klientët". Një kompani publike do të bëjë siç kërkon qeveria e saj.

Të ardhurat kryesore nga IT shkojnë jashtë vendit. Ju duhet të kuptoni se pa përjashtim, të gjitha produktet dhe shërbimet në fushën e teknologjisë së informacionit po kalojnë në një model abonimi: edhe nëse keni blerë një makinë, TV, smartphone, në fakt keni paguar vetëm shumën fillestare për instalimin - dhe më pas ju do të vazhdojë të paguajë për një abonim për përditësime, softuer, materiale harxhuese, etj.

Dhe këto para praktikisht nuk mbeten në vend (me përjashtim të shpenzimeve relativisht të vogla për shitje dhe shërbime mbështetëse).

Një fazë e re në kolonizimin dixhital. Tashmë jemi jashtëzakonisht të varur nga Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. Dhe nëse ndërtojmë një ekonomi të re mbi kriptovalutat e huaja, nëse prodhimi dhe transporti ynë do të kontrollohet nga AI i zhvilluar nga Google ose Microsoft, nëse u japim të dhëna të mëdha për ekonominë tonë, termocentralet dhe fabrikat tona bërthamore, qytetarët dhe institucionet qeveritare lojtarëve perëndimorë. - Më në fund do të bëhemi një Koloni Dixhitale e SHBA-ve …

A ekziston rreziku për të qenë vonë?

Ne jemi mësuar me garën e teknologjisë që në ditët e garës midis BRSS dhe SHBA. Që në ato kohë, kujtojmë se në teknologjinë ushtarake nuk mund të vonohet. Ishte gara bërthamore e viteve 1950-1980 që i dha Rusisë moderne mburojën bërthamore që na lejon ende të jemi të pavarur.

Por çfarë ndodh me teknologjinë komerciale? A duhet të jemi "në një nivel" dhe me kë saktësisht? Në fakt, mbase jo të gjithë e dinë këtë, se në fushën e IT-së ne jemi në shumë mënyra përpara shumë njerëzve, përfshirë shtetet e "zhvilluara" të Evropës dhe Amerikës.

Për shembull, në fushën e aksesit në internet me brez të gjerë, në fushën e pagesës së shërbimeve nga telefonat inteligjentë, në fushën e komunikimeve celulare. Në vitet '90, ne anashkaluam mjaft struktura "të vogla" teknologjike - për shembull, fakset, pagerët, aparatet e telefonisë elektronike, të cilat janë ende në përdorim në SHBA dhe Evropë. Dhe shërbimet tona të internetit (makinat e kërkimit, posta publike, media në internet, rrjetet sociale) nuk janë më keq se ato amerikane dhe shumë më të mira se ato evropiane dhe aziatike.

Kjo nuk është rastësi. Në fakt, jo të gjitha teknologjitë që tani "dëgjohen" do të përhapen dhe do të bëhen përgjithësisht të pranuara në të ardhmen.

Kështu zhvillohet pothuajse çdo teknologji e re në fushën e IT-së, sipas "kurbës së hype" nga kompania e njohur analitike Gartner:

Së pari, teknologjia e re shkakton një kulm të zhurmës mediatike, zhurmës dhe promovimit. Kjo është ajo që thashë në fillim. Ky kulm zakonisht zgjat 2-3 vjet.

Është në kulmin që merren vendime të gabuara dhe shpenzohen shumë para.

Më pas vjen zhgënjimi në produktin e ri, flluska shpërthen dhe vëmendja ndaj produktit të ri bie pothuajse në zero. Në këtë moment, shumica e kompanive dhe investitorëve që besojnë në produktin e ri falimentojnë.

Pastaj industria e IT-së rimendon produktin e ri, duke kërkuar aplikimet e tij pragmatike, kompanitë e reja fillojnë të ndërtojnë shërbime dhe produkte reale, të dobishme mbi produktin e ri.

Risia po arrin një “pllajë produktiviteti” jo më në formatin e një karremi mediatik të teknologjisë në modë, por në formatin e një produkti. Dhe ai fillon të përmirësojë jetën dhe të fitojë para. Arritja në një pllajë është momenti më i mirë për të marrë hua ose për të futur një risi në kompani apo agjenci qeveritare.

Fatkeqësisht, në lidhje me shumicën e "risive më të fundit" për të cilat po flasim tani dhe të cilat konsiderohen si baza e ekonomisë dixhitale të ardhshme, mund të themi se jemi në kulmin e zhurmës. Kjo është, në një "flluskë". Kjo mund të shihet me sy të lirë.

Kjo do të thotë se shumica e parave të investuara tani në produkte të reja do të shpërdorohen, shumica e kompanive të themeluara dhe projekteve të filluara do të falimentojnë dhe lojtarët e valës së dytë do të jenë fitues.

Ne e mbajmë mend mirë flluskën e dot-com, bumin e përmbajtjes celulare, bumin e mediave sociale dhe shembuj të tjerë klasikë të produkteve të reja që lëvizin përgjatë Kurbës Gartner. Por industria, investitorët dhe madje edhe zyrtarët qeveritarë nuk mësojnë asgjë nga kjo përvojë. Dhe përvoja thotë sa vijon:

Është veçanërisht e pamundur të vonohesh diku. Koha mesatare që produktet e reja të arrijnë në pllajën e produktivitetit është 4-6, ndonjëherë 7-10 vjet. Për shembull, gjatë 10 viteve të ekzistencës së teknologjisë blockchain, nuk ka qenë e mundur të krijohet asnjë aplikim efektiv i saj, përveç atij fillestar (kriptomonedha).

- Disa nga produktet e reja nuk do të hiqen fare (si televizioni 3D dhe realiteti virtual, për shembull, nuk u ngritën);

- Është e nevojshme të ndjekësh jo pas "teknologjisë", por pas produktit. Teknologjia "lakuriq" nuk mund të aplikohet në një kompani ose një korporatë shtetërore, përveç nëse vetëm për të raportuar tek autoritetet se menaxhimi po ndjek trendet e modës;

- Më shpesh fitojnë pragmatistët e kujdesshëm, të cilët prezantojnë teknologji nga lojtarët e valës së dytë, tashmë të testuara dhe të zhvilluara - dhe i zbatojnë ato jo për shkak të modës, por duke kuptuar përfitimet specifike të zbatimit. Shembulli i lartpërmendur se si Federata Ruse në komunikimet celulare u hodh menjëherë në standardin GSM, duke anashkaluar ata fanatikë që janë ende në përdorim në SHBA dhe Evropë, është i përshtatshëm këtu.

Çfarë duhet bërë? Mos iu nënshtroni magjisë së teknologjisë

Përballë panikut të përhapur mediatik dhe madje histerisë për teknologjinë më të fundit, është e rëndësishme të qëndroni të matur dhe të qetë. Ju duhet të mbani mend rregullat e mëposhtme:

• Mos shkoni për hype, por për nevojat reale të shoqërisë, biznesit dhe shtetit

• Shkoni jo nga një "teknologji" e modës, por nga një produkt, për të futur jo "teknologji", por mjete të rritjes së produktivitetit, transparencës së menaxhimit.

• Mos nxitoni të zbatoni asgjë në kulmin e popullaritetit dhe modës, por prisni një “pllajë performance” për produktet dhe platformat e reja.

• Mbani mend sovranitetin dixhital si një parakusht për prezantimin e çdo teknologjie.

Zhvilloni tuajin

Ne kemi vendosur detyrën e zëvendësimit të importit në fushën e IT-së. Në mënyrë ideale, mund të duket kështu:

Në këtë rast ideal, nga varësia në rajonin prej 90%, ne mund ta reduktojmë varësinë tonë nga importet teknologjike në 10-20% deri në vitin 2024, gjë që është mjaft e tolerueshme.

Sidoqoftë, për shkak të faktit se në fakt ka një shfaqje të vazhdueshme të teknologjive të reja, pamja reale e zhvillimit të tyre do të jetë si më poshtë:

Teknologjitë e reja po zëvendësojnë të vjetrat, dhe meqenëse për shkak të nxitimit dhe modës, prezantohen kryesisht risitë perëndimore, varësia vetëm sa rritet, duke e kthyer Federatën Ruse në një koloni dixhitale të Shteteve të Bashkuara.

Në fakt, skenari i saktë për prezantimin e teknologjisë më të fundit duhet të jetë si ky:

Nëse teknologjitë e reja janë kryesisht vendase, atëherë deri në vitin 2024 do ta marrim atë pavarësi me 80-90%.

Unë jam personalisht anëtar i Këshillit të Ekspertëve për Softuerin e Brendshëm. Gjatë 2, 5 viteve të fundit të punës, u binda se në vendin tonë ka një numër të madh të produkteve softuerike interesante - të talentuara, relevante.

Regjistri i softuerit vendas përmban tashmë më shumë se 4,000 mijë produkte softuerësh vendas që mbulojnë të gjithë spektrin, të gjithë linjën teknologjike, ose, siç duan të thonë programuesit, "të gjithë grumbullin e teknologjive": sistemet operative për serverët, kompjuterët dhe telefonat inteligjentë, zyra. aplikacione, redaktorë grafikë, dizajn automatik të sistemeve, sisteme të automatizuara të kontrollit të procesit, mjete të sigurisë së informacionit, lojëra, motorë kërkimi, etj.

Kjo do të thotë që ne mund të zhvillojmë disa teknologji të reja në modë pothuajse tërësisht vetë:

• Të dhëna të mëdha: kjo është një zonë shumë e ndjeshme që krijon shumë rreziqe të shkeljes së të drejtave të qytetarëve për të mbrojtur privatësinë e tyre, rreziqe të survejimit nga kompanitë globale dhe shërbimet inteligjente të shteteve të huaja; prandaj, ne duhet të përdorim vetëm produktet tona, ne kemi një bazë të shkëlqyer shkencore; në të njëjtën kohë, është e nevojshme të sigurohet ligjërisht kufizimi i qarkullimit të të dhënave të mëdha të përdoruesve dhe të dhënave personale të qytetarëve të Federatës Ruse për kompanitë e huaja (përdorimi dhe ruajtja e tyre vetëm në territorin e Federatës Ruse, sipas rregulloreve miratuar në Federatën Ruse).

• Inteligjence artificiale: ne kemi një shkollë të fuqishme shkencore në fushën e AI, shumë zhvillues dhe shkencëtarë, një numër të madh kompanish të vogla dhe të mëdha në këtë fushë; ne mund dhe duhet të përdorim vetëm teknologjitë dhe produktet tona, të porosisim zhvillimet e AI tek universitetet dhe kompanitë vendase.

• Interneti i Gjërave, Interneti Industrial, etiketat RFID: ne kemi zhvilluesit tanë, shoqatat në këtë fushë, ne zhvillojmë protokollet dhe standardet tona; kjo është një zonë jashtëzakonisht e ndjeshme dhe e rrezikshme, ndaj duhet patjetër të përdorim rregulloret, protokollet dhe teknologjitë tona, të ndalojmë infiltrimin dhe përhapjen e pamenduar të pajisjeve të njerëzve të tjerë të lidhur në internet në vend, duhet të kontrollojmë dhe "sterilizojmë" pajisjet e importuara dhe Teknologjitë IoT.

• Blockchain: këtu rusët kanë një nga pozitat udhëheqëse në botë; ne duhet të studiojmë seriozisht zbatueshmërinë e kësaj teknologjie në fushën e financave dhe administratës publike, të përdorim vetëm regjistra vendas bazuar në ideologjinë e blockchain, me kriptografi ruse, nuk duhet të futen regjistra globalë me kontroll të jashtëm.

• Kriptovalutat: Kjo është një sferë që kërcënon seriozisht sovranitetin ekonomik të Federatës Ruse, e cila ka një potencial të madh kriminal, prandaj këtu duhet kujdes ekstrem. Ne nuk mund të lejojmë qarkullimin e valutave të huaja në Federatën Ruse me emetim, qarkullim dhe kurs këmbimi të pakontrolluar. Ka shumë specialistë dhe zgjidhje për fintech dhe kriptovalutat në Federatën Ruse, ne duhet të krijojmë monedhat dhe shkëmbimet tona, portat për në tregun e jashtëm.

Sigurisht që zhvillimi i Ekonomisë Dixhitale dhe minimizimi i rreziqeve për qytetarët, shoqërinë dhe shtetin kërkon punë serioze legjislative.

Legjislacioni dhe zbatimi

Ekziston një aspekt tjetër i rëndësishëm i zhvillimit të teknologjive të reja për të parandaluar ose minimizuar rreziqet e mundshme. Këto janë kufizime rregullatore dhe ligjore. Këtu, për mendimin tim, duhet të kemi parasysh sa vijon:

• Legjislacioni proaktiv. Ne kemi nevojë për legjislacion për të parashikuar problemet dhe rreziqet. Çfarëdo që të ndodhë, si me internetin, përhapjen e të cilit, rreziqet dhe ndikimin në jetët e qindra miliona njerëzve, ligjvënësit në mbarë botën e kuptuan 10-15 vjet më vonë, e menduan në mënyrë të pasme.

• “Sandboxes”. Për të nisur teknologjitë e reja, ne kemi nevojë për një lloj "sandbox legjislativ", industri apo rajone ku zhvillimi i teknologjive të reja lejohet pa përgjegjësi të menjëhershme ligjore, por nën mbikëqyrjen e ngushtë të rregullatorëve. Kjo është e nevojshme për automjetet pa pilot, fintech dhe analizat e të dhënave të mëdha.

• Përgjigje dhe konfigurim i shpejtë. Ne kemi nevojë për një procedurë të shpejtë reagimi, kur problemet dhe rreziqet që lindin në fushën e teknologjive të reja çojnë në ndryshime të shpejta në legjislacion, në rregullim të vazhdueshëm të rregullave.

• Mbështetje për zëvendësimin e importit dhe sovranitetin dixhital. Legjislacioni ynë i TI-së më në fund duhet të bëhet i orientuar në nivel kombëtar. Duhet të lëmë mënjanë sentimentalitetin dhe të vendosim kufizime të drejtpërdrejta në konkurrencë për të huajt në fushën e IT. Si rregull, prodhuesit e huaj tani janë në një pozicion më të mirë se ata vendas. Për shembull, gjigantët perëndimorë të internetit si Twitter dhe Facebook nuk kryejnë asnjë aktivitet zyrtar këtu, nuk kanë persona juridikë apo zyra përfaqësuese - dhe në të njëjtën kohë, ata fitojnë para nga audienca jonë dhe bëjnë propagandë politike.

• Mbrojtja e qytetarëve dhe privatësisë. Ne kemi nevojë për një ndalim të drejtpërdrejtë të pompimit të të dhënave të mëdha për qytetarët, shoqërinë, ekonominë dhe shtetin tonë jashtë vendit.