Vullneti për të fituar. Rusia përballë mungesës së kohës historike

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Vitin e kaluar shënoi 100 vjetorin e Revolucionit të Madh Socialist të Tetorit. Me çfarë rezultatesh e përmbushi Federata Ruse përvjetorin e Revolucionit të Madh të Tetorit, festa e të cilit - 7 Nëntori - u anulua dhe u "var" me një Ditë artificiale të Unitetit Kombëtar me të cilin nuk është e qartë se kush (i ngjashëm me varjen e turpshme të fjalës "Lenin" në mauzoleum gjatë paradave)?

Në gusht 2017, si me rastin e përvjetorit të Revolucionit të Tetorit, një ekip ndërkombëtar ekspertësh të udhëhequr nga T. Piketty, autor i bestsellerit shkencor Kapitali në shekullin 21, publikoi një raport "Nga sovjetikët te oligarkët: pabarazia dhe Prona në Rusi në 1905-2016." Raporti është në internet dhe ne e kemi hedhur tashmë në hapësirën e informacionit (kjo është bërë nga ES Larina në një intervistë për "Komsomolskaya Pravda"). Sipas raportit, vëllimi i kapitalit rus në det të hapur tejkalon nivelin e rezervave valutore të vendit me rreth tre herë. Në vitin 2015, vëllimi i aseteve të nxjerra në det të hapur arriti në rreth 75% të të ardhurave kombëtare të vendit. Me fjalë të tjera, qendrat në det të hapur përmbajnë pothuajse aq shumë nga financat e rusëve të pasur sa e gjithë popullsia e Federatës Ruse mban brenda vendit.

Sipas Raportit të Pasurisë Globale, 1% e rusëve të pasur përbëjnë 71% të të gjitha pasurive personale në Rusi. Për krahasim: 1% e të pasurve në Indi përbëjnë 49% të pasurive personale, në Afrikë - 44%, në Shtetet e Bashkuara - 37%, në Kinë dhe Evropë - 32%, në Evropë - 17%. Mesatarja botërore është 46%, ndërsa në vendin tonë është 71%, domethënë të pasurit në Rusi i kanë tejkaluar treguesit botërorë me 1.6 herë. Një tregues tjetër me të cilin kryeson Federata Ruse është pjesa e 5% më të pasur të popullsisë në pasurinë personale të vendit - 82.5%. 95 të mbeturit, pra, kanë 17, 5% - dhe, siç thonë ata, mos i mohoni asgjë vetes! Një tjetër shifër vrasëse: 96 miliarderë rusë zotërojnë 30% të të gjitha pasurive personale të qytetarëve rusë. Mesatarja botërore është 2%. Kjo do të thotë, miliarderët rusë janë 15 herë më të ftohtë se mesatarja e botës.

Sipas Knight Frank, i cili citohet në një raport të përgatitur nën udhëheqjen e T. Piketty, në Federatën Ruse numri i multimilionerëve me mbi 30 milion dollarë, centmilionerëve mbi 100 milion dollarë dhe miliarderëve u rrit nga 2004 në 2014 me 3.5 herë. dhe, sipas parashikimit, deri në vitin 2024 do të rritet me një herë e gjysmë. Dhe ana tjetër e medaljes është si vijon: nga viti 1992 deri në 2016, 1.7 trilion dollarë u vodhën nga Rusia në formën e flukseve të paligjshme financiare, dhe 5 trilion dollarë lëndë të para u eksportuan në 25 vjet. Por Marksi dikur shkroi se prona nuk është vjedhje, por një marrëdhënie juridike.

Sipas Barrës Globale të Studimeve të Sëmundjeve, Federata Ruse renditet e 119-ta në botë për sa i përket gjendjes shëndetësore të qytetarëve të saj; në vlerësimin e komoditetit të jetës së të moshuarve (madhësia e pensioneve, gjendja shëndetësore, cilësia e mjedisit social), Federata Ruse është në vendin e 79-të nga 91. Sipas Rosstat-it tonë, 22, 7 milionë njerëz. (15.7%) kanë të ardhura nën nivelin jetik (që ra fjala, nënvlerësohet në vendin tonë), pra janë të varfër. Sipas kritereve të Eurostat-it, të varfër janë ata që kanë të ardhura nën 60% të të ardhurave mesatare në një vend të caktuar. Ne kemi 25% të tyre.

Por nga të dhënat e fundit: Më 6 tetor, RIA Novosti raportoi se Federata Ruse doli në krye në Evropë për sa i përket vdekshmërisë së hershme të meshkujve: 43% e meshkujve në Federatën Ruse vdesin para se të mbushin moshën 65 vjeç. Në Ukrainë dhe Bjellorusi, kjo shifër është 40%, në Moldavi - 37%, në Lituani - 36%. Të pyetur pse ndodh kjo, ekspertët thonë se një nga arsyet është trauma dhe stresi që kanë marrë meshkujt në vitet 1990. Kjo do të thotë, me fjalë të tjera, struktura kapitaliste në Rusi mund të ekzistojë mirë, por Rusia kapitaliste në tërësi po vdes ose thjesht po vdes Rusia.

Kapitalizmi si një sistem për Rusinë në tërësi mund të ekzistojë vetëm për të plaçkitur vendin, si mjet për këtë proces. Dhe meqenëse faktori kryesor në grumbullimin e fondeve nga shtresat e larta ishte gllabërimi dhe plaçkitja e trashëgimisë sovjetike, vetë prodhimi nuk u zhvillua.

Kohët e fundit, një intervistë shumë interesante është dhënë nga një nga specialistët më të mirë të historisë ekonomike të BRSS G. Khanin, autori i historisë ekonomike me tre vëllime të BRSS dhe Federatës Ruse. Siç vëren Khanin, "nga viti 1992 deri në 2015, PBB-ja e Rusisë nuk u rrit fare me 13.4%, siç siguron Rosstat, por u ul me 10.2%. Produktiviteti i punës gjatë kësaj kohe nuk u rrit me 9.2%, por u ul me 30, 1%. ". Domethënë, ekonomia jonë nuk ka arritur ende nivelin e vitit 1991. Dhe në pyetjen e gazetarit Trushkin “a mund ta kapërcejmë ngecjen pas vendeve të zhvilluara?”. Khanin, si njeri i matur dhe atdhetar, përgjigjet: "Është e pamendueshme të kapërcesh. Imagjinoni që ju jeni duke qëndruar në fillim dhe rivalët tuaj kanë shkuar 5 kilometra përpara". Udhëheqja e vendit, është i bindur Khanin, mbështetet në të dhëna të gabuara për ekonominë dhe nënvlerëson thellësinë e problemeve. Lind iluzioni se rritja ekonomike është e mundur pa kosto serioze.

"Kam kuptuar," thotë Khanin, "që në çmimet e vitit 2015, për të ruajtur aktivet fikse dhe për t'i rritur ato me 3% në vit, do të kërkohen 14.6 trilion rubla investime, plus 900 miliardë rubla në kapital qarkullues dhe në zhvillimin e kapitalit njerëzor., domethënë 10.3 trilion rubla duhet të investohen në arsim, shëndetësi dhe kërkime shkencore. Të gjitha së bashku, kjo arrin në 25.8 trilion rubla në vit - një e treta e PBB-së sonë." Pyetjes së gazetarit “dhe nuk mund të bëhet asgjë?”. - Khanin thotë: "Hendeku mund të ngushtohet.: 1 në 6: 1. Kjo do të thotë, deri në normën që ekziston në shumicën e vendeve të Evropës Perëndimore, por kjo do të zgjasë shumë vite."

Këtu më duhet të mos pajtohem me Khanin. Ne nuk kemi shumë vite - duke marrë parasysh situatën gjeopolitike, dhe duke marrë parasysh krizën e afërt globale, dhe duke marrë parasysh situatën socio-ekonomike në vend. Përveç kësaj, në përgjithësi, askush nuk ka pasur sukses në rishpërndarjen evolucionare të të ardhurave në favor të të varfërve dhe të varfërve. Kjo është një masë revolucionare. Pyetja është nëse bëhet nga lart apo nga poshtë. Me pak fjalë, mungesa e masave rishpërndarëse po e çon vendin drejt në katastrofë, pasi zgjidhja e problemeve ekonomike të Rusisë është e pamundur pa një zgjidhje paraprake të problemeve sociale. Nga ana tjetër, problemet sociale, pra pabarazia, nuk mund të zgjidhen ndryshe përveçse me mjete politike. Një vendim politik presupozon praninë e një ideologjie, e cila, sipas Kushtetutës, nuk ekziston në RF de jure. Siç thashë në një intervistë, fati i atyre që nuk kanë ideologji është një piknik në periferi të Historisë. Dhe në kohën kërcënuese që po afrohet në përmasa globale, kjo mund të mos jetë më anash e Historisë, por parasha e saj. Vërtetë, Kushtetuta përmban tezën se Federata Ruse është një shtet social. Këtu është e drejtë t'u paraqesim autoriteteve: "Vëzhgoni Kushtetutën tonë / tuaj". Megjithatë, dikush, në vend që të bëjë kërkesa, zgjedh një rrugë tjetër. Sipas Shërbimit Federal të Statistikave Shtetërore, numri i njerëzve që largohen nga Federata Ruse po rritet vazhdimisht: 2011 - 36 774 persona, 2012 - 122 751 persona, 2013 - 186 382 persona, 2014 - 310 496 persona, 2015 - 353 persona. Nga ata 10 milionë që janë larguar gjatë 30 viteve të fundit, 1.5 milionë janë shkencëtarë, kryesisht të rinj dhe premtues. Kjo është një përgjigje asimetrike ndaj situatës në RAS, e cila përcaktohet nga dy faktorë: inercia dhe pamjaftueshmëria e vetë udhëheqjes së RAS ndaj botës moderne dhe masakrës së saj nga jashtë nën maskën e reformave.

Këtu vijmë te pyetja: cila duhet të jetë ideologjia në Rusinë e re? Nuk kam përgjigje për këtë pyetje: nuk e di se cila duhet të jetë ideologjia e re e Rusisë (ose ideologjia e Rusisë së re). Por unë e di se çfarë nuk duhet të jetë dhe nuk mundet, përndryshe Rusia nuk do të presë asgjë përveç kronikës së vdekjes së shpallur. Ideologjia e Rusisë së re nuk mund të jetë borgjeze ose, siç themi shpesh, "liberale". Dhe çështja këtu nuk është vetëm se në Rusi liberalizmi, monarkia dhe ROC diskredituan veten në shkurt - mars 1917. Fakti është se liberalizmi në botë vdiq në vitet 1910, menjëherë pas në kapërcyell të shekujve XIX-XX. kapitalizmi e ka ezauruar potencialin e tij ekonomik (arritjet e tij në shekullin e njëzetë ofrohen në mënyrë joekonomike), dhe ajo që sot quhet "liberalizëm" apo "neoliberalizëm" nuk ka të bëjë fare me liberalizmin e vërtetë. "Perëndimorët liberalë" aktualë rusë duken shumë të mjerë. Mirëpo, mjaft probleme kanë edhe ata që quhen “shtetarë patriotë” dhe “perandorakë”.

Kryesorja është përmbajtja socio-ekonomike, klasore e neo-perandorisë. Ndërsa mbrojnë një kurs të ashpër stalinist, imperialistët e tjerë nuk kuptojnë një gjë elementare: sistemi stalinist është i papajtueshëm edhe me një oligarki socialiste (anti-kapitaliste), për të mos përmendur një oligarki të tipit kapitalist. Një përpjekje për të kombinuar perandorinë dhe kapitalizmin në historinë ruse ishte tashmë në fund të 19-të - fillimi i shekullit të 20-të. dhe dështoi keq. Prandaj, nuk duhet të shkelni mbi një grabujë, as të përshkruani "duartrokitni me një pëllëmbë". Metodat e Stalinit funksionojnë vetëm në kushtet e antikapitalizmit, dhe në kushtet ruse ky nuk është Pinochet, të cilin disa liberalë e ëndërronin në vitet 1990, por diçka si një "tandem" midis Jelcinit dhe Berezovskit. Nuk ka rrugë tjetër në realitetin tonë. Përfundim: çështja e neo-perandorisë (ose e një formacioni të ngjashëm me atë perandorak), e "trashëgimisë staliniste" nuk është një çështje politike, por një çështje socio-ekonomike, nëse dëshironi, një çështje klasore. Një formulim ndryshe i pyetjes është, në rastin më të mirë, muhabet boshe, në rastin më të keq, një provokim.

Ideologjia nuk mund të shikojë në të kaluarën dhe, për më tepër, të kapet pas mbeturinave të një epoke të shkuar: domethënë, mbretërit dhe priftërinjtë janë e kaluara; të gjitha shpresat për rivendosjen e monarkisë janë një vështrim në të kaluarën. Është e pamundur të shkosh në të ardhmen duke parë mbrapa gjatë gjithë kohës. As nuk duhet të lejohemi ta reduktojmë historinë tonë në mijëvjeçarin e fundit - të krishterë - duke na privuar të paktën dy-tre mijëvjeçarë të historisë sonë parakristiane, e cila nuk ishte aspak një epokë egërsie dhe mungesë kulture. Përkundrazi, ishte atëherë që u krijuan themelet dhe katet e para të ndërtesës Ruse. Rusia e mijëvjeçarit të fundit është rritur mbi një themel të fortë të traditave ruse, sllave dhe indo-evropiane, të ndërthurura organikisht me njëra-tjetrën. Krishterimi bizantin (shek. 10), perëndimizmi petrin (shek. 18), komunizmi sovjetik (antikapitalizmi, shekulli i 20-të) u bënë vetëm shtresa të mëvonshme, superstruktura mbi këtë themel të fuqishëm historik, që ndryshuan ndjeshëm shtresat dhe ia përshtatën vetes.

Nga pamja e jashtme, ky themel mund të mos duket si diçka e fortë, por një masë amorfe, e cila në vetvete nuk gjeneron piramida fuqie. Në Rusi, "sundimtarët", shkruan O. Markeev, "gjithmonë sillnin idenë e një piramide nga jashtë, të magjepsur nga rregulli dhe shkëlqimi i vendeve të huaja, në vetvete, në mënyrë që të shkatërronin papritur dhe papritur me një impuls të fuqishëm., energjia flluskuese e mitrës […] Pyetja e vetme është koha dhe durimi i masave." Dhe një gjë tjetër: "masa vetëm nga lartësia e piramidës duket si një pelte … brenda saj fsheh një grilë të ngurtë kristalore, nga e cila farkëton shufra që shpojnë piramidën e radhës të fuqisë së sjellë nga jashtë dhe.. Vetëm këto shufra i japin piramidës qëndrueshmëri dhe integritet; ia vlen t'i heqësh, asgjë nuk do ta shpëtojë piramidën shtetërore nga shembja."

"Rrjetet" tona janë shumë më të vjetra dhe më të forta se "piramidat", ideologjia e Rusisë së re duhet ta marrë parasysh këtë dhe t'i marrë parasysh në radhë të parë - këtë e kërkojnë parimet elementare të konsistencës dhe historicizmit.

Ideologjia duhet të japë një përkufizim të qartë të së ardhmes së dëshirueshme për shumicën e vendit (qëllimit) dhe të emërtojë, të paktën në termat më të përgjithshëm, mjetet për ta arritur atë (të tashmen). Duhet të përcaktojë qartë qëndrimin ndaj së kaluarës, para së gjithash, ndaj asaj sovjetike. Këtu ka shenja të qarta - dukuri, ngjarje dhe figura: Stalini, Gorbaçovi; perestrojka si shkatërrimi i BRSS; sistemi sovjetik; kapitalizmi; Jelcin dhe Jelcin. Qëndrimi për këto çështje e bën të qartë: me kë jeni ju, zotër të pushtetit, me popullin apo jo? Nuk mund të jesh me njerëzit, duke i shkelur syrin Perëndimit dhe duke flirtuar me ata që vetë autoritetet herë pas here i quajnë "kolona e pestë".

Ideologjia është edhe simbolikë: stema, flamuri, himni. Për fat, himni ynë, edhe pse me fjalë të ndryshuara, është sovjetik. Ndryshe është situata me stemën dhe flamurin. Nuk mund të them se jam i kënaqur me shqiponjën me dy koka, por kokat e shqiponjës me kurora të kthyera jo shumë kohë më parë preferohen nga kokat pa kurora - janë ky lloj zogjsh si pula që u shfaqën në stemën e Qeveria e Përkohshme në shkurt 1917 dhe mostra e Federatës Ruse të Jelcinit të vitit 1992. Më pas u kthye trengjyrëshi.

Për sa i përket flamurit, ai duhet të simbolizojë fuqinë dhe fitoren historike. Ai duhet të kujtojë fitoret dhe në asnjë rast nuk duhet të shoqërohet me disfata dhe të njolloset me tradhti. Bardh-blu-kuq ishte flamuri i Qeverisë së Përkohshme, e cila shkatërroi vendin dhe, në fakt, hodhi sovranitetin shtetëror nën këmbët e armikut më të keq të Rusisë - Britanisë së Madhe. Nën këtë flamur, vllasovitët, që i shërbenin Hitlerit, vranë të tyret, rusët, morën pjesë së bashku me kroatët në aksionet ndëshkuese kundër partizanëve serbë. Nuk është rastësi që gjatë Paradës së Fitores më 25 korrik 1941, trengjyrëshi Vlasov fluturoi në këmbët e Mauzoleumit së bashku me flamujt e Wehrmacht, SS dhe flamuj të tjerë të armikut të mposhtur nga Bashkimi Sovjetik.

Por flamuri i kuq është flamuri i Fitores, flamuri i restaurimit të Rusisë historike në formën e BRSS. Ky flamur ishte mbi Reichstag. Dhe një gjë shumë e rëndësishme: Svyatoslav kishte një flamur të kuq. Megjithatë, nuk ishte një yll, një çekiç e drapër, por dielli! Nuk më intereson se çfarë ndodh atje, por flamuri duhet të jetë i kuq. E kuqja do të thotë e bukur, është ngjyra tradicionale e fitores ruse.

Dhe mos shikoni prapa se çfarë do të thotë Perëndimi. Së pari, është poshtëruese, po aq poshtëruese është diskutimi i vazhdueshëm i asaj që tha Trump, etj. Së dyti, është e kotë të shikosh përreth: atje na caktuan jo thjesht fajtorë, por viktima, siç do të thoshte filozofi italian D. Agamben, të cilët nuk kanë as të drejtën e fjalës mbrojtëse. Rusia dhe rusët, me sa duket, kanë një "zgjidhje përfundimtare" për pyetjen tonë - si në vetvete ashtu edhe sepse me ndihmën e saj mjeshtrit e lojës botërore do të përpiqen të zgjasin jetën (vdekjen) e sistemit të tyre dhe të eliminojnë rusët si vetëm njerëzit, si i vetmi qytetërim, i cili është në gjendje t'i kundërshtojë me versionin e vet të së ardhmes, dhe jo lokal-rajonal, si kinezët, indianët apo edhe myslimanët, por një universal global. Është e qartë se do të bëhet një përpjekje për të hequr bartësin e një kërcënimi të tillë të mundshëm. Prandaj, nuk ka nevojë të kthejmë kokën pas në perëndim dhe të kemi frikë të dhunojmë flamujt e vendosur rreth nesh gjatë çerek shekullit të kaluar - "për flamujt - etja për jetë është më e fortë!" (V. Vysotsky).

Autoritetet në Rusi duhet të përcaktojnë qartë çështjen ruse. "Bota ruse" duhet të krijohet jo jashtë kufijve të Federatës Ruse, jo në territorin e ish-BRSS, por mbi të gjitha në vetë Rusinë. Kjo duhet të shfaqet në mënyra të ndryshme: si në fiksimin e statusit të rusëve si një popull shtetformues, ashtu edhe në kundërshtimin e ashpër ndaj rusofobisë dhe shkatërrimit të kulturës ruse, dhe në shumë gjëra të tjera. Përndryshe, bota ruse është një trillim, një rekuizitës, një skemë oportuniste burokratike.

Yuri Trifonov, në romanin e tij më të mirë, për mendimin tim, "Plaku" vuri në dukje se "pleqëria është një kohë kur nuk ka kohë". Tashmë jo. Kapitalizmi, post-perëndimi kapitalist nuk ka kohë. "Portreti i Dorian Greit" shpërndahet me shpejtësi dhe në vend të imazhit të një njeriu galant në kulmin e viteve të tij, diçka shfaqet midis fytyrës super të vjetër të një Rockefeller-i shekullor, fizionomi nga pikturat e Bosch apo Grunewald dhe fytyra e ftohtë e pamëshirshme e një zvarraniku. Dhe blerja e kohës shtesë të ekzistencës së saj është diçka, kjo e vdekur po shkon, duke përfshirë edhe shpenzimet tona. Brzezinski tha se bota e shekullit të 21-të do të ndërtohet mbi rrënojat e Rusisë, në kurriz të Rusisë dhe në dëm të Rusisë. Siç thoshte Ilya Muromets në raste të ngjashme: "Por nuk do të mbytesh, Idolische i kalbur?"

Ishte gjatë epokës sovjetike që "Idolische" mbante maskën e një luftëtari për të drejtat e njeriut, kryesisht në BRSS, një mbrojtës i disidentëve, Sugar, Solzhenitsyn, etj. Por më pas BRSS u largua, maskat u hodhën dhe natyra u zvarritën nga poshtë tyre - fytyrat e Gënjeshtrës dhe të Keqes, të vrazhda u kthyen nga brenda. Le të kujtojmë Vysotsky:

Dhe buzëqeshja e vdekjes. Në të vërtetë: Jugosllavia, Iraku, Libia, Siria, Ukraina - vdekje, arkivole, sorra. Është e pamundur të negociosh me të keqen dhe gënjeshtrat, ose më mirë me personifikimin e tyre - u përpoq Gaddafi. Armëpushimet taktike afatshkurtra apo edhe aleancat me një të keqe më të vogël kundër një më të madhe janë të mundshme (për shembull, një aleancë e BRSS me Britaninë e Madhe dhe Shtetet e Bashkuara në kuadrin e koalicionit anti-Hitler) - asgjë më shumë. Duhet mbajtur mend se "partnerët" janë vazhdimisht të gatshëm të organizojnë "të pamendueshmen" - si Churchill, i cili planifikoi më 1 korrik 1945, një goditje kundër ushtrisë sovjetike me forcën e divizioneve gjermane (kryesisht) dhe anglo-amerikane.

Autoritetet do të duhet të japin një përgjigje nëse orientimi i tij është tradicional rus apo jo tradicional (pro) perëndimor. Për më tepër, mund të mos ketë kohë më pas. Vonesa e vdekjes është e ngjashme, siç thoshte një klasik, i cili u gjend në një situatë akute njëqind vjet më parë. Dhe nuk mund të ulesh më në dy karrige: shembujt e Nikollës II dhe Gorbaçovit duhet të jenë para syve, aq më tepër që në tre dekada karriget janë larguar, dhe grabitqarët perëndimorë kanë nevojë vetëm për një karrige, e dyta ata pa nevojë. do ta trokas - pra pse Keep? Nga e njëjta karrige - dhe nga kundërshtari. Me pak fjalë, për të zvarritur kohën dhe për të vonuar zgjedhjen, vendimi nuk do të funksionojë më: rrethanat nuk do të lejojnë, ato janë qartësisht më të forta se një qëllim i tillë, nëse ka. Nuk ka kuptim të shmangesh nga një luftë kur është e pashmangshme. Nuk do ta harroj kurrë sesi Yu. V. Andropov, kur u bë Sekretar i Përgjithshëm, menjëherë deklaroi se imperialistët të mos kenë frikë nga ne - nëse nuk na prekin, atëherë nuk do t'i prekim as ne. Si duhet ta kuptoj këtë? Jo, Sekretari i Përgjithshëm i ndrojtur dhe dritëshkurtër i CPSU, imperialistët duhet të kenë frikë nga ne, vetëm në këtë rast nuk do të guxojnë të na prekin.

Sot, zgjidhja e problemeve të Federatës Ruse nuk është vetëm krijimi i një ekonomie mobilizuese, kjo është dytësore. Një ekonomi mobilizuese e teknologjisë së lartë në kushtet aktuale mund të krijohet vetëm nga një shoqëri me efikasitet të lartë social, anëtarët e së cilës do të kenë për çfarë të luftojnë dhe çfarë të mbrojnë. Fatkeqësisht, ka gjithnjë e më pak baza për optimizëm, dhe kursi socio-ekonomik i qeverisë, i cili logjikisht zhvillon linjën e Jelcinit për stagnimin e ekonomisë dhe eliminimin e shtetit të mirëqenies, e cila, meqë ra fjala, është e shprehur në Kushtetutën tonë, nuk është veçanërisht inkurajuese.

Këtu janë disa shembuj të së kaluarës shumë të afërt. Pak kohë më parë, qeveria ruse shpalli një projektbuxhetin për tre vitet e ardhshme. Në fakt, ky është një "lloj plani zhvillimi". Pse shkruani? Sepse zhvillimi i vërtetë nuk pritet. Gjatë 9 viteve të fundit, ekonomia ruse, sipas statistikave zyrtare, është rritur me 1.7%. Rritja vjetore 0.2%. Në realitet, unë mendoj se rritja ishte negative - mbani mend llogaritjet e Khanin. Dhe 0, 2% është tashmë një gabim statistikor. Ndoshta një plus ose ndoshta një minus. Me një “zhdërvjelltësi” të tillë, deri në vitin 2020 Rusia do të kalojë nga të ardhurat nominale për frymë jo vetëm nga Kina, por edhe nga India dhe Turqia. Në fakt, projektbuxheti presupozon ruajtjen e stagnimit ekonomik. Në dekadat e para të shekullit të 21-të, siç raportohet nga Nezavisimaya Gazeta e datës 4 tetor të këtij viti, Kina ka kaluar Rusinë për sa i përket pagave dhe Kazakistanin për sa i përket shpenzimeve konsumatore. Në të njëjtën kohë, varfëria po rritet me shpejtësi në vendin tonë.

Oligarkët dhe qeveria, e cila në fakt shpreh interesat e tyre, nuk i intereson amullia, sepse stanjacioni është mjeti i tyre për të zgjidhur problemet në kurriz të popullatës. Sa më shumë që ekonomia e Federatës Ruse të ngecë, aq më shumë fitim kanë, pasi që ekonomia të mos ngecë, duhet të prodhohet ajo që quhet shumë thjesht - sovjetizimi i ekonomisë. Prandaj, natyrisht, atyre u përshtatet stanjacioni.

Sipas projektit, më pak fonde do të ndahen për sektorin social në vitin 2018 sesa në 2017: 4,86 trilionë në vend të 5 trilionëve. Dhe tashmë na është thënë se në vitin 2019 do të ketë edhe më pak dhe do të ketë buxhetin më të rreptë për të gjitha vitet e shekullit XXI. Dmth, djema, shtrëngoni rripat, nuk ka lekë, por mbajeni! Është e qartë: nëse mbahet ky kurs, qeveria do të rrisë taksat dhe do të përdorë forma pak a shumë të fshehura shpronësimi. Një shembull është "histori dacha", e cila shkaktoi zemërim.

Të pasurit, oligarkët, me shumë gjasa, nuk do të preken, siç dëshmohet nga fakti i mëposhtëm. Qeveria mori një vendim, të paprecedentë në paturpësi dhe cinizëm: të mos transferojë në juridiksionin e Rusisë ato kompani, banka dhe korporata që janë sistemike të rëndësishme. Bëhet fjalë për 199 persona juridikë që përbëjnë 70% të produktit bruto të Rusisë. Kohë më parë, presidenti tha se ishte një turp, që nëntë të dhjetat e transaksioneve u kryen jashtë kuadrit ligjor të Rusisë, gjithçka duhej të kthehej. Presidenti tha një gjë dhe qeveria i përgjigjet: jo. Dhe ai e motivon këtë si vijon: "Riatdhesimi i parave për kompanitë ruse nga kompanitë offshore do të krijojë një rrezik sistemik për ekonominë vendase dhe do të dobësojë pozicionin konkurrues të biznesit të madh në ekonominë botërore".

Dhe kjo vetëm në pamje të parë duket e pakuptimtë nga pikëpamja e interesave shtetërore. Dhe nga pikëpamja e segmentit oligarkik - gjëja. Ky vendim shënon offshorizimin e mëtejshëm të asaj që quhet ekonomia ruse. Nga rruga, këtu Shërbimi Federal i Taksave i Federatës Ruse vendosi të përjashtojë Ishujt e Virgjër Britanikë nga lista e zezë e kompanive në det të hapur. Pse? Rezulton se shumica e jahteve të oligarkëve tanë janë caktuar në Ishujt e Virgjër Britanikë. Jahtet janë kujdesur! Oligarkët tani do të bëjnë gjithçka për të fshehur paratë e tyre dhe është e qartë pse. Në fund të gushtit të këtij viti, Shtetet e Bashkuara miratuan një ligj për sanksionet ekonomike, i cili urdhëronte drejtpërdrejt inteligjencën financiare amerikane që brenda gjashtë muajve të mblidhte informacion të plotë për personat në rrethin e presidentit tonë. Po flasim për llogari, offshore, flukse financiare, lidhje etj.

Ne numërojmë gjashtë muaj nga gushti 2017 dhe marrim fillimin e vitit 2018. Kjo është tashmë në prag të zgjedhjeve presidenciale në Federatën Ruse. Dmth amerikanet ne fakt thone: "Me kë jeni ju, mjeshtra kompanish offshore, nëse jeni me Presidentin e Federatës Ruse, atëherë nuk jeni më mjeshtër apo çirakë, por do shkoni me dorën e shtrirë., apo edhe te një zugunder." Dikur zapadoidët dinakë joshën hajdutët nga Federata Ruse në bankat e tyre, kompanitë e tyre në det të hapur, duke i bindur se aty mund të vendoseshin depozita. Supozohet se është e sigurt, thjesht thuaj: "Cracks, pax, fax!" - dhe ligji ndërkombëtar do t'ju mbrojë. Dmth i kënduan Buratino-s të pasur me hajdutë këngën e dhelprës Alice dhe maces Basilio. Unë do të citoj:

Dhe ata bartën para atje.

Gjëja kryesore këtu është në vendin e budallenjve. Dhe tani këto dhelpra dhe kotele kërcënojnë, duke pështyrë "kris, pax, faks" të premtuar, për të hequr arin e fshehur më parë në fushën e mrekullive. Kushtet janë të thjeshta: “Pinocchio” duhet të kalojë “Papa Karlo”. Ata do të dorëzojnë - do të jetë mirë për ta, kështu që, të paktën, ata premtojnë. Megjithatë, siç e dini, Roma tratitoribus non premia - Roma nuk i paguan tradhtarët.

Edhe projektbuxheti, edhe “historia e vendit” po lëkundin situatën dhe po krijojnë destabilitet. Duke marrë parasysh Ukrainën dhe lojërat amerikane në Siri, mendoj se jemi në telashe në të ardhmen shumë të afërt. Prandaj mund të thuhet me fjalët e kalorësit nga "Përralla e sekretit ushtarak" të Gaidarit: "Erdhi halli, borgjezi i mallkuar na sulmoi nga prapa maleve të zeza. Përsëri plumbat fishkëllenin, predhat po shpërthejnë përsëri". Domethënë, lufta po shkon drejt kufijve tanë, dhe nëse është e nevojshme, do të duhet të merret kokë më kokë, kjo është e qartë. Megjithatë, në botën moderne, vetëm një i çmendur do të guxonte të kryente agresion kundër një shteti me bombë atomike dhe një shoqëri kohezive efikase shoqërore. Në fund të fundit, llogaritja e Perëndimit, meqë ra fjala, si në qershor 1941 me Hitlerin, nuk është thjesht një blitzkrieg. Hitleri priste që një grusht shteti do të ndodhte në Moskë, se do të kishte përçarje në Moskë - por kjo nuk ndodhi. Kujtojmë që Woland ishte në gjendje të lidhte vetëm ata me kalbësi dhe që gjithçka të mos përfundonte si në historinë e Boy-Kibalchish, në mënyrë që borgjezët e thyer të iknin nga frika, është e nevojshme të krijohet një shoqëri efektive shoqërore si sa më shpejt të jetë e mundur. Vetëm ajo mund të jetë objekt i veprimit strategjik, subjekt i fitores sonë. Vetëm një ekonomi mobilizuese, vetëm armë bërthamore nuk mjaftojnë. Ne kemi nevojë për një shoqëri efikase sociale, duhet të ulim nivelin e pabarazisë sociale. Njerëzit mund të vrasin për para, por askush nuk do të vdesë për para. Ata vdesin për të dashurit e tyre, për Atdheun, për idealet më të larta. Dhe për ata që i kanë. Cilat janë idealet e oligarkëve dhe shtetit të tyre?

Fatkeqësisht, koha po mbaron. Në 1931, Stalini tha: "Nëse ne nuk e drejtojmë për 10 vjet atë që Perëndimi drejtoi për 100, ata do të na shtypin". Nuk jam i sigurt nëse kemi 10 vjet. Për fat të mirë, ekziston një trashëgimi e Stalinit dhe Berias - kjo është bomba atomike, por koha po kalon. Vërtetë, po troket nën partnerët tanë, siç thonë tani. Dhe pyetja është se kush do të bjerë i pari. Në fakt, ne tashmë e kemi kaluar këtë. Në gjysmën e dytë të viteve 1980, pyetja ishte pikërisht kjo: kush do të bjerë i pari - BRSS apo SHBA (dhe bashkë me ta Perëndimi)? Për më tepër, sipas parashikimeve të mbyllura - amerikane dhe tona - Shtetet e Bashkuara duhet të kishin rënë. Sidoqoftë, elita e Atlantikut të Veriut e tejkaloi elitën e ndjerë sovjetike - budallaqe dhe lakmitare. BRSS u shkatërrua dhe pasperëndimi, kapitalizmi në formën e tij financiare dhe kriminale, mori një bonus: një çerek shekulli shtesë jetë, megjithëse vetë vdekja e antikapitalizmit sistemik ishte një shenjë në mur për kapitalizmin si një sistem. Sot situata po përsëritet, vetëm shkatërrimi i Federatës Ruse është në rrezik, shumë më i dobët se BRSS edhe i modelit 1991. Sidoqoftë, Perëndimi aktual në shumë mënyra i ngjan një muri të kalbur - ngjiteni dhe ai do të shembet. Thjesht duhet të dini se ku të shponi dhe si - në mënyrë që të mos shembet në një rrëshqitje dheu, por të shembet gradualisht, por në mënyrë të pashmangshme, dhe në mënyrë që ai të mos ketë kohë për ne. Së fundi, ekziston parimi i mrekullueshëm i xhudos: përdor forcën e kundërshtarit kundër vetvetes. Ka shumë. Por gjëja kryesore që duhet të jetë është vullneti. Vullneti për të jetuar, luftuar dhe fituar.