Versioni: Borodino-1867

Sipas mediave të shkruara autoritare të Rusisë para-revolucionare, të paktën 25 pjesëmarrës në Betejën e Borodinos dhe dëshmitarë të Luftës Patriotike ishin gjallë në 1912, njëqind vjet më vonë. Janë ruajtur fotografitë e 7 njëqindvjeçarëve të tillë, të moshës nga 107 deri në 122 vjeç. Fotografitë i referohen festimeve që shënojnë njëqindvjetorin e Betejës së Borodinos në 1912. Dy veteranë madje u kapën në një kamerë filmi.

Historia na ka sjellë emrat e njëqindvjeçarëve heroikë, të cilët u mblodhën me thirrjen e carit për festimet e Borodinos ose që nuk i qëndruan sadopak këtyre festimeve:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (opsione të tjera Voitvenyuk ose Voytinyuk), pjesëmarrës në Betejën e Borodino, 122 vjeç. Sipas revistës "Ogonyok" nr 34 për vitin 1912, po atë 1912 ai ishte 133 (njëqind e tridhjetë e tre) vjeç. Sa kohë jetoi - vetëm Zoti e di. Në pamjet filmike të lajmeve, ku Voitvenyuk po qëndron duke folur me perandorin dhe ku pozon në një grup me pjesëmarrës të tjerë dhe dëshmitarë të Luftës Patriotike, ai duket ndoshta më i mirë se të tjerët.

"Vetëm mendo, duke folur me një njeri që kujton gjithçka dhe tregon detajet e mëdha të betejës, tregon vendin ku u plagos atëherë!" - kështu i përshkruan Nikolla II përshtypjet e tij nga biseda me Voitvenyuk në një letër drejtuar nënës së tij.

Pamjet kronike nga filmi "Tsarevich Alexei" - Channel One, kompania televizive "Adam's Apple". Perandori informohet se Feldwebel Voitvenyuk sapo ka festuar 122 vjetorin e lindjes.

(Voitvenyuk është ai që është më i shkurtër)

2. Petr Laptev, 118 vjeç, dëshmitar okular i Luftës Patriotike (burimi i informacionit nuk dihet).

3. Maxim Pyatochenkov - 120 vjeç, pjesëmarrës i Betejës së Borodinos ("Ogonyok", ref. Numri). Sipas burimeve të tjera, ai ishte "dëshmitar i Luftës Patriotike", megjithëse mund të kishte marrë pjesë në moshën e tij. Por me sa duket, numri i 120-vjeçarëve 120-vjeçarë kishte shumë edhe pa të.

4. Stepan Zhuk - 122 vjeç pjesëmarrës i betejës së Borodinos ("Ogonyok", ref. Numri). Sipas burimeve të tjera, "dëshmitar i Luftës Patriotike", mosha 110 vjeç.

Ata janë:

Voitvenyuk, 122 vjeç, në të majtë (ai me flokë kafe të çelur).

Edhe njehere:

Princat John Konstantinovich (djathtas) dhe Gabriel Konstantinovich bisedojnë me dëshmitarë okularë (dhe pjesëmarrës) të Luftës Patriotike të 1812 pranë Shtëpisë së Invalidëve. Midis tyre (nga e majta në të djathtë): Akim Voitinyuk, Petr Laptev, Stepan Zhuk, Gordey Gromov, Maxim Pyatochenkov. Borodino, 26 gusht 1912

5. Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, 117 vjeç, pjesëmarrës në Betejën e Borodinos, me gruan e tij 80-vjeçare

Mund të thuhet se Beteja e Borodinos dhe Lufta Patriotike e vitit të 12-të u bënë, si të thuash, eliksiri i pavdekësisë që mbarti me jetëgjatësi të gjithë ata që ishin të lidhur drejtpërdrejt me ta. Më poshtë janë informacionet nga faqja e kanalit të parë (burimet nuk janë specifikuar):

Është për t'u habitur që dëshmitarët e gjallë të pushtimit të Rusisë nga Napoleoni dhe madje edhe pjesëmarrësit në Betejën e Borodinos arritën të mbijetojnë jo vetëm deri në shpikjen e fotografisë dhe kinemasë, por edhe në njëqindvjetorin e betejës. Me urdhër të carit, ata u kontrolluan në të gjithë vendin dhe u gjetën 25 persona.

Njëzet e pesë persona 110-120 vjeçarë! Dhe sa nuk u gjetën?

Vazhdimi:

Një banor i provincës së atëhershme Tobolsk, Pavel Tolstoguzov (foto më lart), një ish-rekrutë i ushtrisë së Aleksandrit të Parë, gjithashtu mori një ftesë për të ardhur në festimet në Moskë në gusht 1912.

“Ishte 118 vjeç. Eci vetë, pa syze shikonte mirë, dëgjonte mirë! Por, me sa duket, kujtimet e asaj që ai duhej të duronte gjatë kësaj lufte vërshuan dhe më 31 korrik 1912, ai vdiq, "thotë Albina Bolotova, punonjëse e muzeut Yalutorovsk." (Nga i njëjti vend).

Dikush mund ta konsiderojë informacionin e dhënë një rosë gazete, vetë pjesëmarrësit - aktorë të punësuar ose mashtrues, hyrja në letrën e Nikollës II të shpjegohet me naivitetin e tij, etj., megjithatë, informacioni për veteranët jetëgjatë nuk kufizohet vetëm në këtë.. Dy dekada më parë, u botua një artikull në lidhje me një tjetër pjesëmarrës në Betejën e Borodino, fishekzjarrë Kochetkov Vasily Nikolayevich, i cili jetoi për 107 vjet dhe vdiq papritmas ndërsa udhëtonte me hekurudhë në Rusi, pavarësisht nga paaftësia e tij (ai humbi këmbën gjatë betejave në Shipka). Gjëja kryesore nuk është as mosha, por fakti që nga 107 vitet e tij, gjoja të paktën 66 i kaloi në beteja dhe fushata: duke filluar rrugën e tij ushtarake pranë Borodinos, ai përfundoi në një luftë me turqit në 1877, ku ai. mori pjesë si ushtar, në moshën 92 vjeçare. (Sipas “Fletores së Qeverisë” Nr. 192 – 2 shtator 1892 – f.3).

Për të konfirmuar se mosha e ushtarëve Borodino është mbivlerësuar shumë, mund të citojmë gjithashtu një fotografi të një pjesëmarrësi në Luftën Patriotike F. N. Glinka, filmuar në moshën 92 vjeçare, në 1878. Duket se nuk do t'i jepni më shumë se 60 vjet.

Fjodor Nikolaevich Glinka (1786-1880); sipas nënshkrimit, fotografuar më 1878. (Në njëqindvjetorin e Luftës Patriotike të 1812-1912. Numri 2. - M., 1912).

Referenca:

Nga respekti për bëmat e ushtarëve rusë, nuk ka asnjë arsye për të dyshuar në vërtetësinë e biografive të veteranëve të Luftës së Dytë Botërore. Më mirë do të dyshoja në korrektësinë e datimit të Betejës së Borodinos.

Sipas mendimit tim, do të ishte më e mençur sesa të ankohesh për ekologjinë dhe gjenetikën moderne.

Mashtrimi është se përveç tre pjesëmarrësve në betejën afër Borodinos dhe disa dëshmitarëve të tjerë të ngjarjeve që lidhen me të, informacionet për mëlçitë super të gjata brenda kufijve historikë të shtetit rus nuk shfaqen askund tjetër. Përveç atyre 20 pjesëmarrësve dhe dëshmitarëve të Luftës Patriotike, të cilët, për arsye të ndryshme, nuk mundën ta pranonin ftesën e carit për të vizituar Borodinon njëqind vjet më vonë.

Edhe nëse besoni se mosha e Voitvenyuk dhe shokëve të tij më të rinj është përcaktuar saktë, duket më se e çuditshme që kaq shumë veteranë jetëgjatë midis një grupi relativisht të vogël lokal. Edhe mosha 110 vjeçare është padyshim një fenomen me rëndësi botërore, por këtu ka 25 njerëz të tillë dhe të gjithë janë veteranë ose dëshmitarë të Luftës Patriotike…

Mund të besohet në vërtetësinë e informacionit për raste të izoluara të jetëgjatësisë së njerëzve 110-115-vjeçarë të shpërndarë nëpër botë, që jetojnë në dekada të ndryshme, por është e vështirë të besohet në përqendrimin e dy duzina të moshuarve edhe më të lashtë., pothuajse në të njëjtën moshë, pikërisht në rrugën e Napoleonit.

Një foto e vetë Napoleonit, rezulton, ekziston gjithashtu. Ai u fotografua gjatë Luftës së Krimesë nga korrespondenti anglez i luftës Fenton.

Mbishkrimi i fotos: "Princi Napoleon".

Fotoja përshkruan dikë ndryshe nga Napoleoni III, i cili supozohet se sundonte në atë kohë (një subjekt me mustaqe, hundë gunga dhe të dobët). Por afërsia e tipareve me të njëjtin "tetar të vogël" pa mjekër, të prirur ndaj korpulencës është e dukshme.

Per krahasim:

Napoleoni më 1812 (gdhendje).

Natyrisht, provat e cituara japin një bazë vetëm për një përfundim spekulativ në lidhje me faktin e falsifikimeve në historinë e shekullit të 19-të. Epo, ndoshta nuk duhet të kërkoni në arkiva diçka të ngjashme me një rrëfim të nënshkruar.

Dhe tani disa mendime se kur mund të kishte ndodhur vërtet beteja e Borodinos?

Ose kështu: cila datë e betejës së Borodinos është më e mundshme? (Të paktën përafërsisht).

Nëse jo në 1812, atëherë kur?

Pa dyshim, një ngjarje kaq e rëndësishme si Beteja e Borodinos nuk mund të falsifikohet kaq thjesht, qoftë edhe në nivelin e datave. Lufta Patriotike ishte e njohur jo vetëm për shkencën, ajo u fol mes njerëzve për disa arsye si "lufta e vitit të 12-të". Nën një formulim të tillë diplomatik, ai hyri në librat historikë dhe veprat letrare (mjafton të kujtojmë të paktën shprehjen e ngjashme të Pushkinit: "stuhi në 12 vjet").

Vetë formulimi është mjaft i paqartë dhe mund të lidhet me luftërat e shekujve të tjerë, le të themi, Koha e Telasheve në 1612. Megjithatë, ai u përdor. Pse?

Shpjegimi i një formulimi kaq të paqartë është se nuk bëhet fjalë fare për vitin e 12-të të shekullit të 19-të.

Dihet se të gjitha dokumentet mbretërore kishin dy data: vitin e filanit nga Lindja e Krishtit dhe vitin e mbretërimit të perandorit tashmë të gjallë.

Mund të ndodhë që lufta e vitit të 12-të të nënkuptojë luftën e vitit të 12-të të mbretërimit të perandorit Aleksandër Pavlovich, fitimtarit të Napoleonit.

E dhëna e dytë do të jetë krahasimi i "luftës së vitit të 12" me një konflikt po aq të madh në të cilin të paktën Franca do të merrte pjesë.

E vetmja ngjarje e tillë është Lufta Franko-Prusiane, e cila përfundoi në 1871.

Nëse kryengritja e komunarëve krahasohet me 100 ditët e Napoleonit, nëse viti 1871 konsiderohet një pasqyrim i vitit 1815, ose më saktë e kundërta: Luftërat Napoleonike patën pasojë të Luftës Franko-Prusiane, atëherë nëse nga viti 1871 zbresim të treja. vitet që aleatët morën për t'i dhënë fund Francës Napoleonike, ne marrim një datë të përafërt të Luftës së Dytë Botërore.

Të dhëna për Luftën Franko-Prusiane

Ka shumë paqartësi në lidhje me Luftën Franko-Prusiane, për të cilën shkenca historike nuk jep shpjegime shteruese.

Para së gjithash, është e paqartë arsyeja e mosndërhyrjes së Rusisë në procesin e krijimit të një shteti të bashkuar gjerman, të bazuar si në tokat sllave, ashtu edhe në territorin e ish-provincës ruse të quajtur Prusia.

Së fundi, mosndërhyrja e plotë e Rusisë në mbrojtjen e popullsisë sllave në Gjermani është e paqartë, dhe patronazhi i sllavëve në mbarë botën ishte në traditat e politikës ruse të asaj kohe.

Perandoria Gjermane, harta gjeografike e së cilës fjalë për fjalë është e mbushur me emra sllavë të qyteteve dhe zonave, ku ende jetojnë sllavët nën-gjermanë, popullsia e të cilëve është shumë afër ruse në gjenotipin e tyre, do të kërcënojë pa ndryshim ekzistencën e vetë shtetësisë ruse, e cila do të shfaqet më vonë në dërgimin e shokut. Lenini në një karrocë të mbyllur dhe në politikën lindore të Hitlerit. Krijimi i një shteti të bashkuar gjerman, duke u përpjekur për dominimin botëror ose të paktën për kolonizimin e Ukrainës, do t'i kushtojë Rusisë dy luftëra të përgjakshme, rënien e një regjimi, revolucion dhe ngjarje dramatike të lidhura me të dhe rreth 30 milionë jetë si rezultat i Luftës Botërore. II vetëm.

Gjermania në një kohë jo vetëm që u lejua të bashkohej, por më pas u lejua të bëhej pa masë më e fortë në kurriz të Francës së mundur. Ky do të jetë gabimi i dytë i pashpjegueshëm i perandorëve rusë.

Vetëm një dekadë më vonë, autokracia ruse, sikur të kujtonte veten, do të fillonte të kërkonte një aleancë kundër Gjermanisë monarkiste me një Francë të dobësuar republikane, ku autokracia u shkatërrua nga armët ruse … Unioni, me siguri, i papritur, në funksionim. në kundërshtim me politikën e mëparshme tradicionale progjermane, një aleancë më shumë se e panatyrshme, dhe më e rëndësishmja, regjimi carist, i vonuar dhe për këtë vonesë, do ta paguajë me ekzistencën e tij në 1917.

Cili është shpjegimi i arsyeve të politikës kontradiktore të carizmit në raport me Perandorinë Gjermane? Çfarë e shpjegon verbërinë e pakuptueshme të fuqisë supreme franceze në personin e Napoleonit, i cili gjithashtu nuk reagoi në asnjë mënyrë ndaj krijimit të Perandorisë Gjermane, dhe kjo pavarësisht armiqësisë së saj të dukshme, kryesisht ndaj Francës?

Nëse supozojmë se Perandoria Gjermane nuk përbënte asnjë kërcënim para vitit 1870, sepse një perandori e tillë nuk ekzistonte në natyrë, se bashkimi i "hekurit dhe gjakut" nuk është gjë tjetër veçse një mit ideologjik se Prusia sapo u çlirua nga armët ruse. fuqia e francezëve - në këtë rast, gjithçka bie në vend.

Perandoria Gjermane nuk u tejgjum, nuk u mor parasysh. Dhe sëmundja e Napoleonit, të cilën ata po përpiqen të shpjegojnë kënaqësinë e tij ndaj oreksit të Prusisë, nuk ka absolutisht asnjë lidhje me të. Duke dominuar Evropën, Napoleoni, pavarësisht nga të gjitha sëmundjet e tij, ndihej politikisht më shumë se i sigurt dhe mund të kishte frikë vetëm nga Rusia.

Pas çlirimit të Gjermanisë, gjermanët nga gjaku i monarkëve rusë, gjermanët do të jenë më të lejuarit për të pasur shtetësinë e tyre. Ky është krijimi i supozuar i Perandorisë Gjermane.

Kështu ndodhi që ushtarët rusë, të cilët menduan dikur të qetësonin Evropën, i hapën rrugën nacionalizmave militantë evropianë, duke u ngrohur nën krahun e shqiponjës franceze.

A nuk është për këtë udhëtim të panevojshëm jashtë vendit për të mirën e shteteve gjermane që Rusia, me fjalët e Kutuzovit që po vdes, nuk do të mund ta falë kurrë Aleksandrin I?

Për Francën, afrimi me Rusinë do të jetë gjithashtu një vendim krejtësisht i natyrshëm: një Rusi pa pretendime është më e mirë se një Gjermani grabitqare.

Sa i përket qarqeve sunduese ruse, të cilët befasuan të gjithë botën me moskërkimin e tyre qoftë ndaj pretendimeve territoriale, qoftë ndaj ndikimit politik në Francë dhe Gjermani, politika e tyre e painteresuar ia doli vetëm të mbjellë farën e zilisë së lavdisë së njerëzve të tjerë midis të çliruarve.

Ekspeditat e suksesshme ndëshkuese kundër milicive komuniste të trajnuar dobët në 1871 janë frytet e para të vërteta të fitoreve ushtarake të Perandorisë Gjermane të sapokrijuar dhe lufta totale e shfarosjes në Lindje në 70 vjet do të bëhet kënga e saj mjellmë.

Kur një Gjermani e forcuar, duke përfituar nga kryengritja në Paris, fut trupat atje, pushton Francën dhe merr Alzasën dhe Lorenën prej saj, ky do të jetë sinjali i parë i konfrontimit të ardhshëm gjermano-rus. Hapi tjetër në rrugën e rëndimit të marrëdhënieve ruso-gjermane do të jetë shantazhi i Rusisë nga Gjermania gjatë luftës turke në 1878, i cili nuk lejoi një pushtim të lehtë të Kostandinopojës.

Paqartësia tjetër gjatë Luftës Franko-Prusiane është në fakt çmime të shumta për ushtarët dhe oficerët gjermanë me çmime ushtarake ruse - shenjat e urdhrit ushtarak dhe urdhrat e St. Gjergji për "Lufta me francezët në 1870"sikur Rusia dhe Prusia të ishin aleatë kundër një armiku të përbashkët, siç ishte gjatë fushatave të huaja të ushtrisë ruse në 1813-1814. Nëse dikush mendon se “çmimet e shumta” janë thjesht një ekzagjerim artistik dhe se në fakt po flasim për raste të izoluara, i referohem librit të P. A. Zayonchkovsky. Aparati qeveritar i Rusisë autokratike në shekullin XIX. - M., 1978.-- f. 182-183, ku thuhet edhe më kategorikisht: (gjatë luftës franko-prusiane të vitit 1870) “oficerëve gjermanë iu shpërndanë bujarisht kryqet e Shën Gjergjit, kurse ushtarëve shenjat e urdhrit, sikur ata. po luftonin për interesat e Rusisë”.

Oficerëve gjermanë iu dhanë urdhra deri në Urdhrin e Shën Gjergjit, shkalla e dytë (vetëm 4 çmime nga 125, ose rreth 3% e çmimeve në histori). Dekoratat e ushtarëve gjermanë janë shfaqur në shitjet e çmimeve në ankand që atëherë, të kompletuara me porosi thjesht gjermane.

Këpuca e një gjermani - një veteran i Luftës Franko-Prusiane të 1870-1871 nga Württemberg, i vlerësuar me Distinktivin e Dallimit të Urdhrit Ushtarak të Shën Gjergjit shkalla e 4-të nr. 22848.

Sipas koleksionistëve, këto çmime i përkisnin një veterani që shërbeu në Regjimentin e 5-të të Grenadierëve të Württemberg (regjimenti i 123-të sipas numërimit të përgjithshëm gjerman) me emrin e mbretit Charles dhe që mori pjesë në Luftën Franko-Prusiane në betejat e Sedan, Wörth, Willers. Parisi. Një burim:

Nga bujaria ruse vuajtën edhe austriakët, të cilët dukej se nuk merrnin pjesë në luftën franko-prusiane. Fakti i ndarjes së komandantit austriak (dhe jo gjerman) për të njëjtën luftë franko-prusiane me Urdhrin e St. Gjergji aq sa shkalla e 1-rë. Nga 25 ushtarët e dhënë me këtë urdhër në të gjithë historinë e ekzistencës së tij, austriaku Albrecht Friedrich Rudolph, Duka von Teschen u bë i 23-ti. Aftësitë e tij drejtuese u vlerësuan së bashku me talentin e vetë Suvorov. I njëjti austriak mori shpejt titullin e marshallit rus të fushës.

Përveç Urdhrit të Shën Gjergjit si medalje përkujtimore, e cila u nda pa ndonjë arsye domethënëse, sugjeron vetë shpjegimi i mëposhtëm: Rusia dhe Austria ishin aleate, gjë që vërtetohet nga grada e marrësit - në atë kohë ishte zakon. për t'i dhënë personelit komandues më të lartë të fuqive aleate grada të larta.

Duke iu rikthyer takimeve

Le të kontrollojmë datën e betejës së Borodinos të marrë më lart (1867 ose 1868), duke i shtuar 12 datës së ngjitjes në fronin e perandorit që mbretëronte në atë kohë, dhe ky është viti 1855, viti i vdekjes (si rezultat i një të ftohti) të mbretit të mëparshëm. Ne marrim të gjithë njësoj 1867.

Ekziston mundësia që Beteja e Borodinos mund të ketë ndodhur jo në 1867, por një vit më vonë, pasi në 1868 dita e javës në të cilën u zhvillua kjo betejë (e hënë, 7 shtator stili i ri / 26 gusht stili i vjetër) përkon me të njëjtën në 1812

Mund ta kontrolloni këtu:

Në vjeshtën e vitit 1867, shkrimtari Tolstoi vizitoi fushën e Borodinos, përpara se të shkruante pjesët e fundit të tij epike "Lufta dhe Paqja", një vepër e gjatë dhe e folur që ishte e njohur, me sa duket për shkak të natyrës së saj aktuale dhe u bë një shabllon për autorë të tjerë për të shkruar të tillë të mërzitshëm. epike. Dhe ata nuk e kuptojnë se Tolstoi ka punuar në zhanrin e filmit dokumentar, ka jetuar, siç supozohet, në epokën e luftërave të Napoleonit dhe pothuajse kurrë nuk shpiku asgjë vetë.

Analogjitë midis kryengritjes Decembrist në 1825 dhe regicidit në 1881

Kryengritja e Decembristëve u zhvillua 13 vjet pas luftës së vitit të 12-të. Nëse shtojmë 13 në 1867 (koha e mundshme e Luftës Patriotike), marrim 1880 - datën e përafërt të ardhjes në pushtet të perandorit të ri (1881), i cili nuk prezantoi kurrë kushtetutën, tashmë plotësisht të përgatitur për miratim. Kushtetuta është pikërisht ajo që kërkuan dekambistët kryengritës… Ushtarët kryengritës u shpjeguan më pas se duhet të thërrisnin "Kushtetuta!"

Simpatia e trupave ekskluzivisht për këtë bir të Palit I mund të shpjegohet jo vetëm me faktin se ai ishte në fushatën italiane të Suvorovit, por edhe nga ngjashmëria e jashtme e habitshme e Kostandinit, vëllait të Aleksandrit I, me Aleksandrin I. Duke gjykuar nga imazhet e ruajtura në "Rublin e Konstandinit", praktikisht një kopje - një mjekër masive, një hundë butoni, një copë tullace e lavdëruar nga Pushkin, dhe vetëm një fytyrë më e plotë nuk pajtohet me pamjen e Aleksandrit I, siç dukej 10- 15 vjet para kryengritjes së dhjetorit.

Diferenca dymujore midis kryengritjes së dhjetorit të 25 dhe vrasjes së marsit të perandorit Aleksandër III nuk na lejon ta konsiderojmë ngjarjen e parë vetëm si një pjesë të së dytës që është shtyrë në të kaluarën. Por edhe kjo mund të shpjegohet.

Mund të sugjerohet se përjetësimi i datës së regicidit në Rusi ishte tabu. E tillë është teka e perandorëve, si riemërtimi i lumit Yaik nga Katerina në Urale, për pjesëmarrjen e thjeshtë të Kozakëve Yaik në kryengritjen e Pugaçevit.

Kryengritja e turpshme e Decembristëve u urdhërua të zhvendosej në të kaluarën dhe muaji i fundit i vitit, kur u zhvillua, u urdhërua të zëvendësohej nga biografia e mbretit të ndjerë me një tjetër, që ky muaj të mos kishte reputacioni i një muaji në të cilin vriten mbretërit.

Nëse marrim parasysh se vrasja e marsit dhe kryengritja e dhjetorit janë hallka të të njëjtit zinxhir, lind pyetja: cila ngjarje konsiderohet kronologjike e besueshme?

Me shumë mundësi, kryengritja e Decembristëve u zhvillua vërtet në dhjetor. Ngjarje të tilla masive janë shumë thashetheme për të fshehur apo errësuar emrin e muajit. Falsifikuesit u kënaqën duke e shtyrë këtë kryengritje për më shumë se gjysmë shekulli në të kaluarën.

Pra, vrasja e Aleksandrit, e cila ndodhi menjëherë para kryengritjes, u zhvendos nga dhjetori 1880 në mars 1881, për të rrëzuar gjurmët e të gjithë "mendimtarëve të lirë" të ardhshëm nga ata që ishin të interesuar për historinë e kryengritjeve popullore. për të mos u dhënë atyre një arsye. Gjithçka u bë në mënyrë që masat të mos bënin kurrë në të ardhmen një analogji midis vrasjes së vetë carit nga një grusht terroristësh dhe kryengritjes së organizuar të regjimenteve të tëra kundër trashëgimtarit të tij.

Nëse e para nuk është gjë tjetër veçse një teprim, e dyta, në fund të fundit, është një revoltë popullore, e para provokoi të dytën. Një analogji e tillë shkatërroi idenë masive të paprekshmërisë së shenjtë të personave mbretërorë, të unitetit midis mbretit dhe ushtrisë, të ortodoksisë dhe autokracisë dhe kombësisë.

Ishte e vështirë për carin rus të qëndronte i mëshirshëm me popullsinë e vendit ku u vra babai i tij gjerman.

Prandaj, të gjithë u urdhëruan të harronin revolucionin dhe regicidin si ngjarje sinkrone, dhe urdhri përkatës iu dërgua menjëherë historianëve.

Lëvizja e datave padyshim që dëmtoi kronologjinë e vitit 1881 – dy muajt e parë dhe një pjesë e dhjetorit u “hedhën jashtë”.

Motivet dhe mundësitë

Urdhri i falsifikimit padyshim u ul nga lart, veprimet për falsifikimin e historisë ishin sinkron në të gjitha vendet kryesore të botës. Asgjë nuk është e pamundur këtu. Fakti është se pas shkatërrimit të Perandorisë Franceze (1870), bota u bë për pak kohë monopolare dhe u sundua nga klane të afërm, midis përfaqësuesve të të cilëve fillimisht pati një marrëveshje të plotë të përzemërt. Problemet e politikës ndërkombëtare (dhe historia është politika e kthyer në të kaluar) ishin objekt diskutimi në një rreth të ngushtë familjar.

Detyra e rishkrimit të historisë ishte, megjithëse e vështirë, por e zgjidhshme, duke pasur parasysh qarkullimin e pakët të shtypit të asaj kohe dhe analfabetizmin e popullsisë fshatare, e cila në Rusi në atë kohë ishte 90%.

Çfarë ka mbetur nga historia e vërtetë në vendin ku ekzistonte gjendja e jashtëzakonshme deri në vitin 1917? Vetëm memorie gojore, vetëm dëshmitarë të gjallë të ngjarjeve, por me kalimin e viteve ato bëhen gjithnjë e më pak.

Siç u përmend më lart, në 1912 në të gjithë Rusinë u gjetën vetëm 25 persona pjesëmarrës dhe dëshmitarë të Luftës Patriotike të vitit të 12-të (1867 ose 1868), por mosha reale e veteranëve në të vërtetë nuk i kalonte 77 vjet, gjë që shihet qartë në fotoja. Kjo eshte:

Voitvenyuk - gjoja 122 vjeç, ndoshta i lindur në 1845 (ose 1846). Në vitin 1912 ai ishte 77 vjeç.

Petr Laptev, "118 vjeç", b. në vitin 1849.73.

Maxim Pyatochenkov - 75.

Stepan Zhuk - 73.

Tolstoguzov - 72, etj.

Është më e vështirë të vendosësh biografinë e Kochetkov, sepse nuk është saktësisht e qartë se nga koha kur ai hyri në shërbim - qoftë në Luftën e Krimesë të 1855 apo në Luftën Patriotike, më vonë (po, pikërisht atë!).

…Kur u rrit një brez i ri njerëzish të arsimuar, ata përfunduan pjesën tjetër të punës: gjithçka që nuk futet në matricën kronologjike do të shpallet false.

Si ndodh, mund të shihni shembullin e komenteve në një foto të vërtetë të Alexander Sergeevich Pushkin (shikoni në Google: një foto të Pushkinit, nuk do të pendoheni).

Përfitimet e falsifikimit të historisë:

Më sipër, u bë një përpjekje për të vërtetuar supozimin se historia e shekullit të 19-të u zgjat me të paktën 50 vjet. Tani se çfarë interesi për këtë mund të ketë Gjermania, Austria dhe Rusia - fuqitë, fjalë për fjalë, që bëjnë historinë e shekullit të 19-të.

• përvetësimi i pronave të fisnikërisë franceze pas përmbysjes së regjimit Napoleonik, me pretekstin se pronarët kanë vdekur prej kohësh.
• “Shtetezim” i te drejtes se autorit per shpikjet teknike dhe veprat e artit, me te njejtin pretekst. Vlen të kujtohet se e veja e Pushkinit iu lejua me dashamirësi të zgjaste të drejtat për të botuar veprat e burrit të saj për 50 vjet të tjerë. Mund të mos lejohet.
• Zgjatja e prejardhjes së familjeve fisnike dhe dinastive sunduese;
• fabrikimi i një prejardhjeje, në mënyrë që klani sundues i ndonjë mashtruesi në letër të deduktojë nga mbreti që sundon ligjërisht.
• Atribuimi i të gjitha vendimeve jopopullore në të kaluarën për të krijuar një reputacion të mirë për Carin rus dhe pasardhësit e tij.
• Arsyetimi i pretendimeve territoriale dhe politike të shteteve të reja kombëtare dhe vetë fakti i shfaqjes së tyre.