Hulumtimi i vaksinës në Harvard: Fëmijët e pavaksinuar nuk janë të rrezikshëm

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Të nderuar ligjvënës, emri im është Tetiana Obukhanich. Unë jam një Kandidat i Shkencave në Imunologji (PhD).

Po e bëj këtë apel me shpresën për të korrigjuar disa nga idetë e gabuara rreth vaksinimit për t'ju ndihmuar të krijoni një opinion të ekuilibruar dhe të drejtë, të mbështetur si nga teoria konvencionale e vaksinave, ashtu edhe nga zbulimet më të fundit shkencore.

A janë fëmijët e pavaksinuar më të rrezikshëm për publikun se fëmijët e vaksinuar?

Njerëzit që qëllimisht zgjedhin të mos vaksinojnë fëmijët e tyre besohet se rrezikojnë ata që i rrethojnë.

Është ky supozim që qëndron në themel të përpjekjeve për të ndaluar ligjërisht refuzimin e vaksinës. Kjo çështje tani po shqyrtohet në nivel federal dhe shtetëror në të gjithë vendin.

Por duhet të jeni të vetëdijshëm se mekanizmi mbrojtës i vaksinave moderne, duke përfshirë shumicën e vaksinave të rekomanduara nga Qendrat për Kontrollin e Sëmundjeve (CDC), nuk përputhet me supozimin e mësipërm.

Më poshtë do të jap një shembull të disa vaksinave të rekomanduara që nuk mund të parandalojnë përhapjen e sëmundjes, ose sepse nuk janë krijuar për ta bërë këtë (përkundrazi, supozohet të lehtësojnë simptomat e sëmundjes), ose sepse janë të destinuara për jo. - sëmundjet ngjitëse.

Njerëzit që nuk janë vaksinuar me vaksinat e listuara më poshtë nuk paraqesin rrezik më të madh për popullatën e përgjithshme sesa ata të vaksinuar. Kjo do të thotë se diskriminimi i fëmijëve të pavaksinuar në shkolla nuk është i justifikuar.

Vaksina e poliomielitit të inaktivizuar (IPV) nuk mund të parandalojë përhapjen e virusit të poliomielitit (shih Shtojcën Studimin #1).

Nuk ka asnjë virus poliomielit të egër në Shtetet e Bashkuara për më shumë se 2 dekada. Edhe nëse rifutet në vend, vaksina e inaktivizuar nuk do të mund të ndikojë në sigurinë publike. Duhet të theksohet se një vaksinë tjetër, vaksina orale e poliomielitit të gjallë (OPV), kontribuoi në çrrënjosjen e virusit të egër.

Pavarësisht aftësisë së tij për të parandaluar poliovirusin e egër, përdorimi i OPV në Shtetet e Bashkuara është ndërprerë prej kohësh dhe është zëvendësuar me IPV për arsye sigurie.

Tetanusi nuk është një infeksion ngjitës, por i marrë nga plagët e thella të shpimit të sporeve të C. tetani. Vaksinimi kundër tetanozit (si pjesë e një vaksine gjithëpërfshirëse DPT) nuk mund të ndikojë në sigurinë e të qenit në vende publike, supozohet se vetëm personi i vaksinuar do të mbrohet.

Toksoidi i difterisë (i përfshirë gjithashtu në vaksinën komplekse), i krijuar për të parandaluar manifestimet e difterisë, nuk do të thotë lufta kundër kolonizimit dhe përhapjes së baktereve C. diphtheriae. Vaksinimi ka për qëllim mbrojtjen personale dhe nuk cenon sigurinë e qëndrimit në vende të mbushura me njerëz.

Vaksina joqelizore e pertusisit e përdorur aktualisht (përbërësi i fundit i një vaksine gjithëpërfshirëse) zëvendësoi kollën e mirë me qeliza të plota në vitet 1990, duke shkaktuar një valë të paprecedentë të kollës së mirë.

Administrimi eksperimental i vaksinës joqelizore të pertusisit te primatët ka treguar paaftësinë e saj për të parandaluar kolonizimin dhe përhapjen e baktereve që shkaktojnë pertusis B. Pertusis (shih studimin # 2 në Shtojcën). Administrata e Ushqimit dhe Barnave (FDA) ka lëshuar një paralajmërim në lidhje me këtë të dhënë të rëndësishme [1].

Për më tepër, në vitin 2013, në një takim të Bordit të Këshilltarëve Shkencor në Qendrat për Kontrollin e Sëmundjeve, u shfaqën prova alarmante se një lloj kollë e mirë (shtresim negativ PRN) që qarkullonte në Shtetet e Bashkuara fitoi aftësinë për të infektuar pikërisht ata njerëz që ishin vaksinuar në kohë (shih dokumentin e CDC nr. 3 në aneks).

Kjo do të thotë se personat e tillë janë më të ndjeshëm ndaj infeksionit, dhe rrjedhimisht transmetimit të infeksionit, sesa ata që nuk e kanë marrë vaksinën.

Ka shumë lloje të Haemophilus influenzae (H. influenzae), por vaksina Hib është efektive vetëm kundër tipit b. Pavarësisht se qëllimi i vetëm i kësaj vaksine ishte reduktimi i manifestimeve dhe ecurisë asimptomatike të sëmundjes, rezultoi se pas fillimit të përdorimit të saj, viruset e llojeve të tjera të H. influenzae (llojet a deri në f) filluan të mbizotërojnë.

Janë këto lloje që shkaktojnë sëmundje të rënda me ecuri agresive dhe rrisin shkallën e incidencës tek të rriturit, ndërkohë që kryesisht vaksinojnë fëmijët (shih studimin nr. 4 në shtojcë).

Gjenerata aktuale është shumë më e ndjeshme ndaj sëmundjeve invazive sesa ishte përpara fushatës së vaksinimit Hib. Në një epokë kur mbizotëron infeksioni H. influenzae jo i tipit b, diskriminimi ndaj fëmijëve të pavaksinuar me vaksinën Hib nuk ka bazë shkencore.

Virusi i hepatitit B transmetohet përmes gjakut. Ata nuk duhet të infektohen në vende publike, veçanërisht fëmijët që nuk janë në rrezik (duke përdorur gjilpëra të përbashkëta ose duke bërë seks).

Vaksinimi i fëmijëve kundër hepatitit B nuk mund të ndikojë ndjeshëm në sigurinë e komunitetit. Për më tepër, fëmijët me infeksion kronik të hepatitit B nuk janë të ndaluar të ndjekin shkollën. Pengimi i pranimit në institucionet arsimore të fëmijëve të pavaksinuar (madje edhe bartës të hepatitit) është diskriminim i palogjikshëm dhe i pajustifikuar.

Kështu, mund të konkludojmë se një person i pavaksinuar për arsye të caktuara nga poliomieliti, kolla e mirë, difteria, tetanozi, hepatiti B dhe infeksioni hemofilik nuk përbën rrezik më të madh për shoqërinë sesa i vaksinuari. Shkelja e të drejtave dhe diskriminimi i personave të tillë nuk justifikohet.

Sa shpesh ndodhin efektet negative të vaksinave?

Argumentohet se vaksinimi rrallëherë provokon pasoja të rënda. Fatkeqësisht, ky pretendim nuk mund të vërtetohet shkencërisht.

Një studim i fundit në Ontario, Kanada zbuloi se pas vaksinimit, 1 në 168 fëmijë pranohen në dhomën e urgjencës brenda 12 muajve nga vaksinimi dhe 1 në 730 brenda 18 muajve (shih studimin nr. 5 në shtojcën).

Kur rreziku i komplikimeve pas vaksinimit që kërkojnë kujdes mjekësor është kaq i madh, vendimi për vaksinimin duhet t'u mbetet prindërve, të cilët, për arsye të dukshme, mund të mos duan të marrin një rrezik të tillë, për të mbrojtur fëmijët e tyre nga sëmundjet me të cilat ata mund të mos takohen.

A do të ndihmojë kufizimi i të drejtave të familjeve që me vetëdije refuzojnë vaksinimin në parandalimin e një shpërthimi të sëmundjeve virale infektive si fruthi në të ardhmen?

Shkencëtarët e fruthit kanë ditur prej kohësh për të ashtuquajturin paradoks të fruthit. Më poshtë citoj nga një artikull i Polonisë dhe Jacobson (1994) "Çrrënjosje e dështuar e fruthit: Paradoksi i dukshëm i infeksionit nga fruthi tek personi i vaksinuar" (Arch Intern Med 154: 1815-1820).

"Paradoksi i dukshëm është se me rritjen e mbulimit të imunizimit, fruthi bëhet një sëmundje e njerëzve të vaksinuar" [2]

Hulumtimet e mëtejshme kanë treguar se njerëzit me një përgjigje të dobët imune ndaj vaksinës janë shkaku i këtij paradoksi. Këta janë ata që nuk i përgjigjen mirë dozës së parë të vaksinës së fruthit, rivaksinimit kundër fruthit dhe pas 2-5 vitesh bëhen sërish të ndjeshëm ndaj kësaj sëmundje, megjithëse janë vaksinuar plotësisht. [3]

Rivaksinimi nuk zgjidh problemet në rastin e një përgjigjeje të dobët imune, pasi kjo është një veçori imunogjenetike. [4] Në Shtetet e Bashkuara, përqindja e fëmijëve me përgjigje të dobët ndaj vaksinimeve është 4.7%. [5]

Në një studim të shpërthimeve të fruthit në Quebec, Kanada dhe Kinë, u zbulua se shpërthime të tilla ende ndodhin, pavarësisht faktit se mbulimi i vaksinave është në nivelin më të lartë (95-97% ose edhe 99%, shih studimin # 6. 7 në shtojca).

Kjo ndodh sepse edhe te njerëzit me një përgjigje të lartë imune, sasia e antitrupave pas vaksinimit zvogëlohet me kalimin e kohës. Imuniteti pas vaksinimit nuk është i barabartë me imunitetin e përjetshëm të fituar pas një sëmundjeje natyrore.

Dokumentet shënonin faktin se personat e vaksinuar që sëmuren nga fruthi janë ngjitës. Për më tepër, dy shpërthimet më të mëdha të fruthit në vitin 2011 (në Quebec, Kanada dhe Nju Jork) ishin për shkak të njerëzve të vaksinuar më parë kundër fruthit. [6] - [7]

E gjithë sa më sipër e bën të qartë se ndalimi i të drejtës për të refuzuar vaksinat, që në fakt përdoret vetëm nga një përqindje e vogël familjesh, nuk do të ndihmojë në zgjidhjen e problemit të rishfaqjes së sëmundjeve, ashtu siç nuk do të jetë në gjendje të parandalojë. importimi dhe shpërthimet e sëmundjeve të zhdukura më parë.

A është kufizimi i të drejtave të njerëzve që me vetëdije refuzojnë vaksinimin zgjidhja e vetme praktike?

Rastet më të fundit të infeksionit të fruthit në Shtetet e Bashkuara (duke përfshirë shpërthimin e fundit në Disneyland) ishin te të rriturit dhe foshnjat, ndërsa në epokën e para vaksinimit, ishin kryesisht fëmijë midis moshës 1 dhe 15 vjeç.

Fruthi i transferuar natyrshëm zhvillon imunitet gjatë gjithë jetës, ndërsa imuniteti pas vaksinimit dobësohet me kalimin e kohës, duke i lënë të rriturit të pambrojtur. Fruthi është më i rrezikshëm për të rriturit dhe foshnjat sesa për fëmijët e moshës shkollore.

Pavarësisht rrezikut të lartë të zhvillimit të epidemive në epokën e para vaksinimit, infeksioni nga fruthi praktikisht nuk u konstatua tek fëmijët nën 1 vjeç, për shkak të transmetimit të imunitetit të vazhdueshëm nga nëna.

Ndjeshmëria aktuale e foshnjave ndaj fruthit është pasojë e drejtpërdrejtë e fushatës së gjatë të vaksinimit të së kaluarës, kur nënat e tyre, të vaksinuara si fëmijë, nuk ishin në gjendje të prekeshin natyrshëm nga fruthi dhe në këtë mënyrë të fitonin imunitet të përjetshëm që do t'ua kalonin fëmijëve të tyre dhe do ta mbronin. ato në 1 vit jetë.

Për fat të mirë, ekziston një mënyrë për të imituar imunitetin e nënës. Foshnjat dhe njerëzit me imunitet të kompromentuar mund të marrin imunoglobulinë si një masë shpëtimtare që i siguron trupit antitrupa kundër virusit për të parandaluar ose zbutur sëmundjen gjatë një epidemie (shih Shtojcën 8).

Për të përmbledhur sa më sipër:

1. Bazuar në vetitë e vaksinave moderne, personat e pavaksinuar nuk paraqesin rrezik më të madh për përhapjen e poliomielitit, difterisë, pertusisit dhe shtameve të shumta të H. influenza krahasuar me personat e vaksinuar; Të pavaksinuarit gjithashtu nuk paraqesin rrezik për transmetimin e hepatitit B në mjedisin shkollor dhe tetanusi nuk është aspak ngjitës.
2. Rreziku për të shkuar në departamentin e urgjencës pas vaksinimit është rritur ndjeshëm, duke treguar se vaksinimet janë të pasigurta;
3. Shpërthimet e fruthit nuk mund të parandalohen plotësisht edhe nëse mbulimi i vaksinimit është i plotë;
4. Administrimi i imunoglobulinave është një metodë efektive për parandalimin e fruthit dhe sëmundjeve të tjera virale tek foshnjat dhe njerëzit me imunitet të kompromentuar. Mund të përdoret edhe kur ekziston rreziku i lartë i infeksionit.

Faktet e mësipërme shpjegojnë se përse diskriminimi ndaj fëmijëve të pavaksinuar në shkollat e arsimit të përgjithshëm është absolutisht i pajustifikuar, pasi mungesa e vaksinimeve midis atyre që kundërshtojnë ndërgjegjen nuk përbën një rrezik të veçantë për shoqërinë.

Sinqerisht juaji, Tetiana Obukhanich, PhD

Tetiana Obukhanich është autorja e Iluzionit të Vaksinave. Ajo ka studiuar imunologji në universitetet më prestigjioze të mjekësisë. Tetyana mori diplomën e saj në imunologji nga Universiteti Rockefeller në Nju Jork, dhe më pas ajo studioi në Shkollën Mjekësore të Harvardit (Boston, Massachusetts) dhe Universitetin Stanford (Kaliforni).

SHTOJCA

# 1. Grupi bashkëpunues i Studimit të Kubës IPV. (2007) Prova e kontrolluar e rastësishme e vaksinës së poliovirusit të inaktivuar në Kubë. N Engl J Med 356: 1536-44

# 2. Warfel et al. (2014) Vaksinat joqelizore të pertusisit mbrojnë kundër sëmundjes, por nuk arrijnë të parandalojnë infeksionin dhe transmetimin në një model primatësh jo njerëzor. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

nr 3. Takimi i Bordit të Këshilltarëve Shkencor, Zyra e Sëmundjeve Infektive, Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve, Tom Harkins Global Communication Center, Atlanta, Georgia, 11-12 dhjetor 2013

nr 4. Rubach et al. (2011) Rritja e incidencës së sëmundjes invazive Haemophilus influenzae tek të rriturit, Utah, SHBA. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

nr 5. Wilson et al. (2011) Ngjarjet anësore pas vaksinimeve 12 dhe 18 mujore: një analizë e serive e rasteve të vetë-kontrolluara të bazuara në popullatë. PLoS One 6: e27897

nr 6. De Serres etj.(2013) Epidemia më e madhe e fruthit në Amerikën e Veriut në një dekadë – Quebec, Kanada, 2011: kontributi i ndjeshmërisë, urgjencave dhe ngjarjeve superpërhapëse. J Infect Dis 207: 990-98

nr 7. Wang et al. (2014) Vështirësitë në eliminimin e fruthit dhe kontrollin e rubeolës dhe shytave: një studim kryq seksional i një vaksinimi të parë kundër fruthit dhe rubeolës dhe një vaksinimi të dytë kundër fruthit, shytave dhe rubeolës. PLoS One 9: e89361

nr 8. Manual imunoglobulinave, Agjencia për Mbrojtjen e Shëndetit

Autor: Tetiana Obukhanich

Përkthim: Ekaterina Cherepanova posaçërisht për projektin MedAlternativa.info

I jemi mirënjohës Ekaterina Cherepanova për ndihmën falas!