Përmbajtje:
Video: 15 arsye pse DEMOKRACIA nuk funksionon në Rusi
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16
Demokracia është ideja më e çmendur që parazitët socialë i kanë detyruar ndonjëherë njerëzimit. Njeriu duhet vetëm të mendojë për kuptimet që transmeton, dhe atëherë mund të çuditemi vetëm për ekzistencën e tij …
Çfarë është Demokracia? A mund ta zgjidhni seriozisht qeverinë tuaj? Dhe në të njëjtën kohë t'i konsideroni të zgjedhurit si "shërbëtorë të popullit" dhe "zgjedhje të popullit"?
Demokracia është ideja më e çmendur që njerëzimi ka qenë ndonjëherë i varur … Mjafton të mendosh për kuptimet që transmeton dhe pastaj mund të habitesh me ekzistencën e tij.
Teoritë e vjetra dhe moderne të demokracisë e karakterizojnë veten si një metodë qeverisjeje e bazuar në teorinë se pushteti suprem në një shoqëri demokratike përbëhet nga të gjithë qytetarët e ligjshëm në dispozicion. Në kuadrin e kësaj teorie, argumentohet se në një demokraci, pushteti ushtrohet nëpërmjet hedhjes masive të votave, individualisht të barabarta për nga rëndësia, në zgjedhjet publike. Kjo do të thotë, të gjithë qytetarët së bashku përbëjnë, si të thuash, shumën totale të Fuqisë Supreme, dhe individualisht - pjesë të vogla, por absolutisht të barabarta të kësaj Fuqie Supreme.
Teoria demokratike pohon se të gjithë qytetarët janë sundues, zotërues të veçantë të aksioneve në një shtet demokratik. Demokracia është si një shoqëri aksionare, ku secili ka një votë të veçantë, edhe pse i pakët, por teorikisht domethënës dhe i barabartë me “aksionerët” e tjerë.
Ky zë nuk jep asnjë preferencë të dukshme në shoqëri, as financiare dhe as pushtetore … Më tepër duket si e sigurt kupon privatizimi, e cila teorikisht pranoi të konsiderohej ekuivalenti i një pjese të vogël, "peni" të pushtetit të përgjithshëm demokratik të Lartë. Përdorimi i këtij Kupon Demokratik është i kufizuar vetëm në zgjedhje të rregullta ose referendume.
Zgjedhjet po kalojnë procese të ngjashme me privatizimin tonë në vitet 1990. Më pas, të pasurit dhe dinakët blenë çeqe (bono) të vërteta privatizimi nga popullata e thjeshtë, ashtu siç politikanët modernë partiakë i ofrojnë masës së qytetarëve të votojnë për listat e partive të tyre. Anëtarët e partisë, si tregtarët politikë, grumbullojnë pjesë të vogla të pushtetit të qytetarëve në blloqe tashmë të mëdha të aksioneve të Pushtetit Suprem, të cilat, pas zgjedhjeve, si të thuash, shkëmbehen me pjesë të konsiderueshme të menaxhimit të shoqërisë. Partitë fituese krijojnë fraksione, emërojnë njerëzit e tyre në qeveri dhe e panë buxhetin e shtetit në interesat e tyre.
Sa më gjatë të ekzistojë demokracia në një shoqëri, aq më pak qytetarët ndikojnë në formimin e vendimeve në këtë shoqëri.… Pushteti uzurpohet nga "shërbëtorët e popullit" - burokratët dhe "përfaqësuesit e popullit" - anëtarët e partisë. Gradualisht, së bashku me manjatët financiarë, ata zhvillojnë rregulla (ligje) të përshtatshme për ta, të cilat minimizojnë ndikimin e votave (aksioneve) të qytetarëve të thjeshtë në rezultatet e formimit të strukturave të pushtetit.
Vetë ekzistenca e partive zhvlerëson aksionet "qindarkë" të qytetarëve individualë. Partitë janë oligarkët politikë të demokracisë. Shuma të mëdha të investuara në fushata zgjedhore, një sistem kompleks i regjistrimit të partive, cikle të gjata zgjedhore ndërmjet zgjedhjeve, një sistem i zhvilluar i grupeve politike partiake - e gjithë kjo krijon një mediastinum të padepërtueshëm midis qytetarëve dhe qeverisë. Me propagandë të vazhdueshme informative partiake, vendimet e pavarura të elektoratit janë nën presion dërrmues. “Shërbëtorët” dhe “të zgjedhurit” uzurpojnë totalisht pushtetin në shoqëritë demokratike. Fuqia supreme e vërtetë rrjedh nga masat në elitën financiare dhe politike në mënyrë të pashmangshme, për të cilën u shkrua në kohët e lashta.
A ka diçka të re në këtë botë?
(Platoni. Filebus. Shteti. Timaeus. M.: Mysl, 1999 S. 350, 351).
Interesante, përpara se të detyronte Sokratin të merrte helm, demokracia athinase e akuzoi atë për
Vizita e Presidentit
Kështu, në nëntor 1963, Kennedy mbërriti në Teksas. Ky udhëtim ishte planifikuar si pjesë e fushatës përgatitore për zgjedhjet presidenciale të vitit 1964. Vetë kreu i shtetit vuri në dukje se për të është shumë e rëndësishme të fitojë në Teksas dhe Florida. Përveç kësaj, nënpresidenti Lyndon Johnson ishte një vendas dhe udhëtimi në shtet ishte i theksuar.
Por përfaqësuesit e shërbimeve speciale kishin frikë nga vizita. Fjalë për fjalë një muaj para mbërritjes së presidentit, Adlai Stevenson, përfaqësuesi i SHBA në OKB, u sulmua në Dallas. Më herët, gjatë një prej performancave të Lyndon Johnson-it këtu, ai u shaka nga një turmë … amvisash. Në prag të ardhjes së Presidentit, nëpër qytet u postuan fletëpalosje me imazhin e Kenedit dhe mbishkrimin "Kërkuar për tradhti". Situata ishte e tensionuar dhe e prisnin telashet. E vërtetë, ata mendonin se demonstruesit me pankarta do të dilnin në rrugë ose do të hidhnin vezë të kalbura ndaj presidentit, jo më shumë.
Autoritetet lokale ishin më pesimiste. Në librin e tij The Assassination of President Kennedy, William Manchester, një historian dhe gazetar që kronikanoi atentatin me kërkesë të familjes së Presidentit, shkruan: “Gjyqtarja federale Sarah T. Hughes kishte frikë nga incidentet, Prokurori Burfoot Sanders, zyrtar i lartë i Departamentit të Drejtësisë në kjo pjesë e Teksasit dhe zëdhënësi i zëvendëspresidentit në Dallas i tha këshilltarit politik të Johnson, Cliff Carter se duke pasur parasysh atmosferën politike të qytetit, udhëtimi dukej "i papërshtatshëm". Zyrtarët e qytetit iu dridheshin gjunjëve që në fillim të këtij udhëtimi. Vala e armiqësisë lokale ndaj qeverisë federale kishte arritur një pikë kritike dhe ata e dinin këtë.
Por fushata parazgjedhore po afrohej dhe nuk ndryshuan planin e udhëtimit presidencial. Më 21 nëntor, një aeroplan presidencial u ul në aeroportin e San Antonio (qyteti i dytë më i populluar i Teksasit). Kennedy ndoqi Shkollën Mjekësore të Forcave Ajrore, shkoi në Hjuston, foli në universitetin atje dhe mori pjesë në një banket të Partisë Demokratike.
Të nesërmen, Presidenti shkoi në Dallas. Me një diferencë prej 5 minutash, në aeroportin Dallas Love Field mbërriti avioni i nënpresidentit dhe më pas ai i Kenedit. Rreth orës 11:50 autokolona e personave të parë u nis drejt qytetit. Kennedy-t ishin në limuzinën e katërt. Në të njëjtën makinë me Presidentin dhe Zonjën e Parë ishin agjenti i Shërbimit Sekret Amerikan Roy Kellerman, guvernatori i Teksasit John Connally dhe gruaja e tij, agjenti William Greer.
Tre të shtëna
Fillimisht ishte planifikuar që autokolona të udhëtonte në një vijë të drejtë në Main Street - nuk kishte nevojë të ngadalësohej në të. Por për disa arsye, rruga u ndryshua dhe makinat lëvizën përgjatë rrugës Elm, ku makinat duhej të ngadalësonin shpejtësinë. Përveç kësaj, në rrugën Elm autokolona ishte më afër dyqanit arsimor, nga ku u krye të shtënat.
Të shtënat kanë rënë në orën 12:30. Dëshmitarët okularë i morën ose për duartrokitjet e një krisur, ose për zhurmën e gazit, as agjentët specialë nuk e gjetën menjëherë kushinetën e tyre. Kanë qenë gjithsej tre të shtëna (edhe pse edhe kjo është e diskutueshme), e para ishte Kenedi i plagosur në shpinë, plumbi i dytë goditi kokën dhe kjo plagë u bë fatale. Gjashtë minuta më vonë, autokolona mbërriti në spitalin më të afërt, në orën 12:40 presidenti vdiq.
Hulumtimi i paraparë mjeko-ligjor, i cili duhej të bëhej në vend, nuk u krye. Trupi i Kenedit u dërgua menjëherë në Uashington.
Punëtorët në dyqanin e trajnimit i thanë policisë se të shtënat u qëlluan nga ndërtesa e tyre. Bazuar në një sërë dëshmish, një orë më vonë, oficeri i policisë Tippit u përpoq të ndalonte punonjësin e magazinës Lee Harvey Oswald. Ai kishte një pistoletë me të cilën qëlloi Tippit. Si rezultat, Oswald u kap ende, por dy ditë më vonë ai gjithashtu vdiq. Ai u qëllua nga një farë Jack Ruby derisa i dyshuari po nxirrej nga stacioni policor. Kështu ka dashur të “justifikojë” vendlindjen e tij.
Pra, më 24 nëntor, presidenti u vra dhe i dyshuari kryesor. Sidoqoftë, në përputhje me dekretin e Presidentit të ri Lyndon Johnson, u formua një komision, i kryesuar nga shefi i drejtësisë së Shteteve të Bashkuara të Amerikës Earl Warren. Në total ishin shtatë persona. Për një kohë të gjatë ata studiuan dëshmitë e dëshmitarëve, dokumentet dhe në fund dolën në përfundimin se një vrasës i vetëm kishte tentuar të vriste presidentin. Jack Ruby, sipas mendimit të tyre, gjithashtu ka vepruar i vetëm dhe ka pasur ekskluzivisht motive personale për vrasjen.
Nën dyshimin
Për të kuptuar se çfarë ndodhi më pas, ju duhet të udhëtoni në New Orleans, vendlindja e Lee Harvey Oswald, ku ai e vizitoi për herë të fundit në 1963. Mbrëmjen e 22 nëntorit, një sherr shpërtheu në një lokal lokal mes Guy Banister dhe Jack Martin. Banister drejtonte një agjenci të vogël detektivësh këtu, Martin punonte për të. Arsyeja e sherrit nuk kishte të bënte me atentatin e Kenedit, ishte një konflikt thjesht industrial. Në vapën e debatit, Banister ka nxjerrë pistoletën dhe e ka goditur disa herë Martinin në kokë. Ai bërtiti: "A do të më vrasësh mua ashtu siç vrave Kenedin?"
Fraza ngjalli dyshime. Martin, i cili u shtrua në spital, u mor në pyetje dhe ai tha se shefi i tij Banister njihte njëfarë David Ferry, i cili, nga ana tjetër, e njihte mjaft mirë Lee Harvey Oswald. Më tej, viktima pretendoi se Ferry e bindi Oswald të sulmonte presidentin duke përdorur hipnozë. Martin u konsiderua jo plotësisht normal, por në lidhje me vrasjen e presidentit, FBI përpunoi çdo version. Ferry u mor gjithashtu në pyetje, por çështja nuk pati ndonjë përparim të mëtejshëm në 1963.
… Kanë kaluar tre vjet
Ironikisht, dëshmia e Martinit nuk u harrua dhe në vitin 1966, Prokurori i Qarkut të Nju Orlinsit, Jim Garrison, rihapi hetimin. Ai mblodhi dëshmi që konfirmoi se vrasja e Kenedit ishte rezultat i një komploti që përfshinte ish-pilotin e aviacionit civil David Ferry dhe biznesmenin Clay Shaw. Sigurisht, disa vite pas vrasjes, disa nga këto dëshmi nuk ishin plotësisht të besueshme, por megjithatë Garrison vazhdoi të punonte.
Ai ishte i lidhur me faktin se njëfarë Clay Bertrand u shfaq në raportin e Komisionit Warren. Kush është ai nuk dihet, por menjëherë pas vrasjes, ai thirri avokatin e New Orleans, Dean Andrews dhe i ofroi të mbronte Oswald. Megjithatë, Andrews i kujtoi shumë keq ngjarjet e asaj mbrëmjeje: ai kishte pneumoni, temperaturë të lartë dhe mori shumë ilaçe. Megjithatë, Garrison besonte se Clay Shaw dhe Clay Bertrand ishin një dhe i njëjti person (më vonë Andrews pranoi se ai përgjithësisht dha dëshmi të rreme në lidhje me thirrjen e Bertrand).
Shaw, ndërkohë, ishte një figurë e famshme dhe e respektuar në New Orleans. Një veteran lufte, ai drejtoi një biznes të suksesshëm tregtar në qytet, mori pjesë në jetën publike të qytetit, shkroi shfaqje që u vunë në skenë në të gjithë vendin. Garrison besonte se Shaw ishte pjesë e një grupi tregtarësh armësh që synonin të rrëzonin regjimin e Fidel Kastros. Afrimi i Kenedit me BRSS dhe mungesa e një politike të qëndrueshme kundër Kubës, sipas versionit të tij, u bënë shkak për vrasjen e presidentit.
Në shkurt 1967, detajet e këtij rasti u shfaqën në artikullin e Shteteve të New Orleans, është e mundur që vetë hetuesit të kenë organizuar "rrjedhjen" e informacionit. Pak ditë më vonë, David Ferry, i cili konsiderohej lidhja kryesore mes Oswald dhe organizatorëve të atentatit, u gjet i vdekur në shtëpinë e tij. Burri vdiq nga një hemorragji cerebrale, por e çuditshmja ishte se ai la dy shënime me përmbajtje konfuze dhe konfuze. Nëse Ferry kishte kryer vetëvrasje, atëherë shënimet mund të konsideroheshin si vdekje, por vdekja e tij nuk dukej si një vetëvrasje.
Pavarësisht provave dhe provave të dobëta kundër Shaw, çështja u soll në gjyq dhe seancat filluan në 1969. Garrison besonte se Oswald, Shaw dhe Ferry kishin bashkëpunuar në qershor 1963, se kishte disa që qëlluan presidentin dhe se plumbi që e vrau nuk ishte ai i Lee Harvey Oswald. Dëshmitarët u thirrën në gjyq, por argumentet e paraqitura nuk e bindën jurinë. Atyre iu desh më pak se një orë për të arritur një vendim: Clay Shaw u shpall i pafajshëm. Dhe çështja e tij mbeti në histori si e vetmja e gjykuar në lidhje me vrasjen e Kenedit.
Elena Minushkina
Recommended:
Pse mjekësia moderne nuk funksionon?
Në fakt, artikulli nuk ka të bëjë me mjekësinë, sepse nuk e kuptoj
Degradimi i shkollës apo pse mësimdhënia e njohurive nuk funksionon
Në shkollën mesjetare, për shumë shekuj me radhë, ata së pari grumbulluan, si papagaj, psalme në latinisht, dhe vetëm atëherë filluan të studiojnë gjuhën latine. Atëherë njerëzit e zgjuar vunë re se është shumë më e lehtë të bësh të kundërtën: së pari të mësosh gjuhën dhe më pas të mësosh poezinë, duke kuptuar tashmë se për çfarë po flasin. Produktiviteti i shkollës u rrit menjëherë dhe kishte më pak përpjekje dhe vuajtje
10 arsye sekrete pse SHBA do të ketë një kolaps të tmerrshëm deri në vitin 2018
Ky artikull është i pari në një seri në të cilën ne ndajmë zbulimet e një personi të brendshëm i cili kohët e fundit bëri bujë rreth një konflikti global bërthamor të afërt dhe të planifikuar, i projektuar për të rrëzuar Shtetet e Bashkuara dhe për të krijuar një qeveri të bashkuar botërore në 2018
Vdekja e trurit nuk është një arsye për marrjen e organeve
"Në dhurimin e organeve, një zemër e gjallë që rrahë dhe organe të gjalla hiqen nga "të vdekurit" të gjallë. Madje kjo kërkon anestezi, pasi të “vdekurit” ndaj dhimbjes së operacionit reagojnë si të gjallët. Rritet rrahjet e zemrës, rritet presioni i gjakut, lirohen hormonet dhe ndodhin lëvizje të pavullnetshme. E frikshme për mjekët. Prandaj, të ashtuquajturave "kufoma" ndonjëherë u jepet anestezi e plotë, madje në Zvicër është e detyrueshme." “Gratë e vdekura nga truri mund të lindin fëmijë
Gurë të mëdhenj të egër të sharruar nga dikush për ndonjë arsye për ndonjë arsye
Në të gjithë botën në vende të egra shpërndahen gurë gurësh të egër të sharruar pa asnjë kuptim dhe larg çdo strukture. Do të ishte mirë nëse pjesa do të pritej dhe do të çohej diku. Por, gurët thjesht sharrohen dhe hidhen