Pse elita dëshiron të shkatërrojë 90% të popullsisë së botës?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Pse 6, 9 nga 7 miliardë njerëz në planet janë të panevojshëm? Çfarë e pret njerëzimin me zhvillimin e teknologjive dixhitale dhe robotizimin e prodhimit? Pse ekspertët po flasin gjithnjë e më shumë për kërcënimin e një kampi dixhital përqendrimi dhe skenarin e filmit të famshëm "The Matrix"?

Fizikani, futurologu, shkrimtari i trillimeve shkencore Sergei Pereslegin tregon për rezultatet e revolucionit shkencor dhe teknologjik në vitin e kaluar dhe sfidat dhe rreziqet më të rrezikshme teknologjike dhe sociale të së ardhmes së afërt.

Cilat ngjarje të vitit të kaluar konfirmojnë përfundimet tuaja për kalimin nga një fazë e epokës industriale në tjetrën, nga post-industrializmi në trans-industrializëm? A po lëviz Rusia në kuadrin e këtij trendi, apo ka një "rrugë të veçantë", siç duan të thonë "njerëzit vendas"?

- Ku do të shkojë ajo? Edhe pse ajo nuk lëviz në të aq shpejt sa do të donte. Përsëri, si të dukeni. Ne kemi mbetur prapa në robotikë, por lëvizim me mjaft besim në dron. Një shembull është projekti rus "Status 6" - një sistem vetëlëvizës, pa pilot, me shumë qëllime i krijuar për të shkatërruar objektivat ekonomike të armikut në rajonin bregdetar. Ajo u zhvillua nga CDB MT "Rubin". Është interesante jo se ky është një silur ushtarak, por se është një dron, që do të thotë inteligjencë artificiale. Fakti që FSO dhe FSB kanë prezantuar gjatë gjithë kohës fatura për kontrollin e plotë të dronëve do të thotë që këto pajisje gradualisht po bëhen një fenomen social, elementë të rëndësishëm të jetës, me ndihmën e të cilave mund të arrini shumë.

Duke folur në një "shkallë globale", nga fusha e shkencës mund të vërej rezultatet domethënëse të marra nga stacioni hapësinor i NASA-s "New Horizons". Më lejoni t'ju kujtoj se kjo pajisje u lançua në vitin 2006 për të studiuar Plutonin, hënën e tij Charon dhe rripin Kuiper, por rezultati është dhënë vetëm tani. Rezultati më i rëndësishëm i këtij misioni deri më tani ka qenë zbulimi i aktivitetit gjeologjik të Plutonit dhe ngjashmërisë planetare. Të dyja, për ta thënë më butë, nuk janë diçka që nuk është e dukshme, por në dritën e koncepteve të sotme astronomike, është pothuajse e pamundur. Prandaj, rezultati këtu është se Universi doli të ishte shumë më kompleks se modelet tona - madje edhe në "të vogla" të tilla si Plutoni, të cilit kohët e fundit iu mohua statusi i një planeti. Dhe befas rezulton se ai ka një strukturë komplekse të brendshme, një lloj "gjeologjie" …

Në përgjithësi, në vitin e kaluar, ndryshe nga një vit më parë, kur u zbuluan lëkundjet e neutrinos, të cilat hodhën dyshime në shumë modele teorike të vendosura dhe të pranuara përgjithësisht, asgjë aq domethënëse nuk ndodhi. Viti vazhdoi tendencat e një viti më parë: robotizimi, teknologjitë shtesë dhe inteligjenca artificiale. Atë vit pati shumë ekspozita robotike. Më pëlqeu të flisja me robotë, ata mund të vazhdojnë një bisedë. Nuk e di nëse mund ta kalojnë testin Turing (mbi aftësinë e një makinerie për të bindur një person që nuk është një makinë, por një person përballë tij - ed.), Me shumë mundësi ata munden.

Vlen të përmenden dy parashikime të rëndësishme për vitin 2016. E para është refuzimi i printimit 3D në teknologjitë shtesë. Versioni tjetër do të krijohet - ajo që quhet kopjim kuantik. Me pak fjalë: një hologram i zakonshëm krijon një kopje optike të një objekti, ndërsa një hologram i marrë me një lazer gama (domethënë rreze ultra-ultrashkurtër) do të krijojë jo vetëm një imazh optik, por edhe një imazh elektromagnetik të një objekti. Me fjalë të tjera, do të jetë e mundur ta "prekni". Një lazer gama në një medium do të krijojë një imazh të saktë të një objekti - deri në strukturën molekulare dhe madje atomike. Ky është kopjim kuantik. Parashikimi i dytë: ne pranojmë (megjithëse nuk ka ende një konfirmim vendimtar për këtë) ndryshime të forta në fushën e inxhinierisë elektrike, duke përfshirë transmetimin pa tel të energjive të larta.

Në përgjithësi, në vitin 2016 u kënaqa, çuditërisht, jo aq shumë nga lajmet nga fusha e shkencës apo teknologjisë, sa nga fusha e politikës.

Çfarë ngjarjesh politike e keni fjalën? Brexit dhe fitorja e Trump?

- Sigurisht. Sepse unë i parashikova këto ngjarje dhe shumë kohë përpara se të ndodhnin. Dhe më kënaq. Por, përveç kësaj, që është veçanërisht e këndshme, këto janë vetë ngjarje të rëndësishme për botën. Brexit nuk është aspak interesant nga pikëpamja e kolapsit të Bashkimit Evropian. Tema e shpërbërjes ishte interesante në vitet 2003-07, kur ishte ende çështje e së ardhmes, sot është çështje e së shkuarës. Brexit simbolizon dhe sinjalizon se pritet një fenomen politik mjaft interesant, siç është shfaqja e relikteve, më konkretisht, shfaqja e një relike të Perandorisë Britanike. Kjo dëshmohet nga shumë fakte, duke përfshirë performancën e suksesshme të britanikëve në Lojërat Olimpike (vendi i dytë pas ekipit amerikan - red.). Kjo nënkupton thellimin e lidhjeve të Anglisë me Kanadanë, Australinë dhe Zelandën e Re. Blloqe të reja politike lokale ka të ngjarë të shfaqen. Meqë ra fjala, jam thellësisht i bindur se në këtë situatë britanikët do të duhet të vendosin detyrën e ndërtimit të një aeroplani supersonik. Tani për tani, amerikanët po flasin më shumë për këtë, por britanikët do të duhet ta bëjnë këtë.

Sa për Trump. Problemi nuk është se Amerika ka zgjedhur një president të çmendur. Në parim, kjo pritej për një kohë të gjatë. Për më tepër, të gjithë kandidatët për zgjedhjet presidenciale në SHBA ishin të çmendur. Më e rëndësishmja, Trump është në pozicionin "Amerika për amerikanët". Kjo do të thotë se Trump do të kundërshtojë kompanitë shumëkombëshe. Ky është lloji i konfliktit që do të pasojë pas zgjedhjeve dhe këtu qëndron rëndësia e tyre. Kërcënojnë strukturat botërore jokombëtare që unë i quaj dominuese. Por ata vendosën gjithashtu një numër shumë të madh elitash të vogla politike lokale në Evropë dhe hapësirën post-sovjetike, të cilat u projektuan nga klani Clinton. Me humbjen e këtij klani, edhe këto elita bëhen të panevojshme. Në përgjithësi priten spastrime dhe në Amerikë ka një konflikt të vërtetë civil.

Si do të ndikojë presidenca e Trump në zhvillimin teknologjik?

- Besohet se Trump fitoi duke punuar me teknologjitë e reja të rrjetit. Në këtë drejtim, fitorja e tij mund të shihet si një fitore për teknologjitë e rrjetit. Por për të qenë i sinqertë, prirem të mendoj se ky është më shumë një faktor i jashtëm sesa një situatë reale. Kur parashikova fitoren e Trump, nuk e mora fare parasysh çështjen e përdorimit të teknologjisë. Këtu do të thosha sa vijon: Trump padyshim që do të përpiqet për trans-industrializëm, jo post-industrializëm. Dhe kjo do të thotë përparësia e bio-, info-, nanoteknologjisë dhe robotikës mbi teknologjitë financiare dhe ekonominë e shërbimeve. Problemi i paradigmës së gjashtë diagnostikon se probleme serioze janë shfaqur me zhvillimin e energjisë dhe ndërtimin e motorëve të fuqishëm. Sektori i energjisë ka filluar ngadalë të lëvizë, por me ndërtimin e motorëve gjithçka është ende keq. Unë jam i prirur të mendoj se në të ardhmen e afërt Amerika do të zhvillojë motorë të rinj, shumë të fuqishëm për aviacionin dhe hapësirën. Por nuk mund të thuhet se ky është rezultat i fitores së Trump, është konsensus i gjithë elitës qeverisëse amerikane.

Në librin e nobelistëve në ekonomi Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow “Në 100 vjet. Ekonomistët kryesorë parashikojnë të ardhmen”, thotë për rritjen e papunësisë për shkak të robotizimit të prodhimit. Cfare mendon per kete?

- Me të drejtë kanë frikë nga robotizimi. Në Kinë ka nisur një proces intensiv i zëvendësimit të punëtorëve me robotë. Kjo do të thotë se robotët janë më të mirë se punëtorët e lirë kinezë. Janë më të lira, por funksionojnë më mirë. Tashmë, një pjesë e konsiderueshme e aktivitetit shkencor mund të transferohet në inteligjencën artificiale, pothuajse 100%, por 99% pa probleme. Dhe pjesa e mbetur një përqind mund të shpallet e padobishme, jo interesante, e kështu me radhë.

Jemi në një situatë thelbësisht të tmerrshme. Për prodhimin, në përgjithësi për çdo fushë veprimtarie - qoftë menaxhim, arsim apo mjekësi - janë të panevojshme 6.9 miliardë nga 7 miliardëtë gjithë njerëzimit. Kjo nuk është vetëm papunësi, është privim nga kuptimi themelor i ekzistencës së njerëzimit. Po, sigurisht, ju mund t'i mashtroni njerëzit me forma të ndryshme të veprimtarisë vullnetare, gjoja punë krijuese, e cila, thonë ata, është përtej fuqisë së robotëve. Por rikrijon rreziqe sociale krejtësisht të papranueshme. Jemi përballë një sfide që në fund të fundit zbret në sfidat e së ardhmes dhe për të cilën është folur shumë herë: ose e ardhmja është për të gjithë, ose për disa të zgjedhur.

Deri më tani, elita botërore e shihte shpëtimin e ekonomisë botërore në idenë e një tranzicioni transindustrial, duke e ditur mirë se në fazën tjetër kjo do të çonte në një krizë kolosale sociale.

Si mund të duket ai?

- Tranzicioni transindustrial çon në robotizimin më të gjerë jo vetëm të prodhimit, por edhe të menaxhimit, edukimit dhe njohjes. Kjo i bën njerëzit të panevojshëm dhe ky është rreziku i parë i madh. Nuk është edhe aq e rëndësishme nëse do të “hedhen në rrugë”, apo do t’u caktohen përfitime mjaft të pranueshme, nga 500 deri në 2000 euro për para moderne. Miliarda njerëz të dëbuar nga jeta reale ekonomike (dhe, për rrjedhojë, nga jeta shoqërore, politike) - kjo është një krizë sociale. Për më tepër, nuk është aspak e nevojshme që kriza të marrë formën e trazirave masive ose të ludizmit (lëvizja protestuese kundër automatizimit të prodhimit në çerekun e parë të shekullit të 19-të u dallua nga masakrat dhe shkatërrimet e makinave - red.), Ajo gjithashtu mund të marrë forma krejtësisht të ndryshme. Tani nuk mund të themi se cilat.

Elita aktuale beson se çështja e tejkalimit të krizës do të jetë problem për brezin e ardhshëm. Si të jesh? Krijo një sistem të kontrollit total? Tashmë, për shkak të llojeve të ndryshme të sistemeve të mbikëqyrjes, është e mundur të vendoset kontroll i plotë mbi hapësirën fizike. Për më tepër, shumë shpejt, për shkak të integrimit të ngushtë të gjithçkaje në rrjet, do të ketë kontroll mbi sjelljen. Ky është një sistem neuronet. Dhe e gjithë kjo justifikohet standardisht nga lufta kundër terrorizmit. Shpresoj se nuk ka nevojë të kujtoj se vdekja e Republikës Romake filloi pikërisht me faktin se për të luftuar piraterinë, disa dispozita të kushtetutës u shfuqizuan dhe pushtetet që tejkalonin të gjitha kufijtë e arsyeshëm iu transferuan Pompeut.

Shihni gjithashtu: Google - Teknologjitë e Kontrollit total

E megjithatë ju duhet të kuptoni: pavarësisht se çfarë sistemi kontrolli krijoni, lëreni të njëjtin neuronet apo diçka tjetër, situata me 7 miliardë që mbetën pa asgjë nuk mund të shkundë asnjë, madje edhe sistemin më të qëndrueshëm. Ky është rreziku i dytë i rëndësishëm sot. Nga rruga, eksperimentet e kryera vitin e kaluar treguan se një sasi e caktuar krimi është e nevojshme për zhvillimin normal të shoqërisë. Pothuajse të gjithë filozofët e kanë këtë kuptim, herët a vonë do t'u vijë atyre që janë në pushtet. Unë jam i prirur të besoj se kolapsi i sistemit të gjurmimit dhe kontrollit do të ndodhë herët a vonë. Për shembull, duke përdorur kriptografinë kuantike, domethënë një grup metodash të privatësisë.

– Futuristi i njohur Michio Kaku shkruan në librin e tij “Fizika e së ardhmes”: “Sot robotët janë të krahasueshëm në inteligjencë me buburrecat. Në të ardhmen, ata do të rriten dhe do të jenë të barabartë me minjtë, lepujt, qentë dhe macet." Inteligjenca artificiale e sotme mund të dëgjojë dhe numërojë më mirë se njerëzit, por as që e di se çfarë po bën. Deri më tani, ky është vetëm i njëjti program, jo inteligjencë. Michio Kaku gjithashtu shkruan: “Makinat do të lëvizin ngadalë përgjatë kësaj shkalle dhe personi do të ketë kohë të përgatitet. Unë besoj se kjo (shfaqja e inteligjencës artificiale - red.) do të ndodhë në fund të shekullit, kështu që ne kemi kohë të mjaftueshme për të diskutuar të gjitha opsionet e mundshme."

Sever Gansovsky ka një tregim "Dita e zemërimit", fillon me një citim: "Ju lexoni në disa gjuhë, jeni njohur me matematikën më të lartë dhe mund të bëni disa punë. A mendoni se kjo ju bën Njeri? Përgjigje: Po, sigurisht. A dinë njerëzit ndonjë gjë tjetër?

Më lejoni t'i bëj vetes një pyetje: çfarë mund të bëjë një person që nuk mund të bëhej nga inteligjenca artificiale tani? Objektivisht, AI mund kampionët e botës në shah dhe Go, objektivisht është në gjendje të kontrollojë sistemet më komplekse në prodhim, objektivisht mund të kontrollojë proceset e njohjes. Objektivisht, ai mund të diagnostikojë me saktësi sëmundjen, më mirë se mjeku mesatar. Objektivisht, ai mund të japë mësim në një nivel të paktën mbi mesataren e mësuesit. Kjo nuk bëhet vetëm për shkak të kundërshtimit të fortë nga lobe të caktuara.

Dhe tani shtroj pyetjen: çfarë nuk di ai si në kuptimin e asaj që ne i konsiderojmë detyrat e intelektit? Po, sigurisht, ai nuk di të bëjë dallimin midis të rëndësishmes dhe të parëndësishmes. Ai nuk di të bëjë dallimin midis punës dhe jopunës. Ai tashmë është i aftë të krijojë diçka të re, por jo i aftë të krijojë diçka tjetër. Por më thuaj, sa njerëz dinë të dallojnë të rëndësishmen nga e parëndësishme ose të krijojnë diçka tjetër? Jo shumë, kam frikë. Dhe robotët e kanë kaluar tashmë kriterin e parë të intelektualizimit. Ju tashmë mund të bëni një bisedë me inteligjencën artificiale pa e kuptuar që nuk po flisni me një person. Kjo përvojë tashmë është ofruar.

Robotët nuk e kanë kapërcyer ende kriterin Lem, ata nuk janë të aftë të krijojnë ndryshe. Por sa kohë do të zgjasë? Dikur u deshën shekuj për të krijuar inteligjencën artificiale, por kanë kaluar vetëm disa dekada. Robotët zhvillohen në një botë të krijuar nga njerëzit në fushën e tyre të lartë intelektuale. Kjo është arsyeja pse evolucioni po zhvillohet atje me një shpejtësi tepër të lartë. Tashmë, inteligjenca artificiale nuk është aspak në nivelin e zhvillimit të një kacabu. Po, ka një debat kolosal nëse një makinë që luan shah e di se po luan shah. Por herët a vonë, inteligjenca artificiale do të mësojë të imitojë reflektimin, tani nuk është shumë e vështirë. Tani më thuaj, si do ta kuptojmë nëse ai po imiton apo janë vërtet reflekset e tij?

Mendoj se vetitë e inteligjencës janë aftësia për të devijuar nga një program i caktuar dhe për të marrë vendime jo standarde, atë që ju e quajtët ndryshe. Dhe të luash shah është vetëm një përzgjedhje opsionesh për zgjidhjen e problemeve

- Së pari, askush nuk e di se çfarë është inteligjenca. Një numër shumë i vogël njerëzish mund të marrin vendime jo standarde. Dhe nuk është gjithmonë kështu. Siç thotë mësuesi im Vladimir Afrikanovich Nikitin, "Unë kam qenë një person vetëm disa herë në jetën time". Çdokush e bën këtë, gjithashtu, vetëm disa herë në jetën e tij. Së dyti, Lem, diku në vitin 1975, vërtetoi mjaft bindshëm se një sistem i inteligjencës artificiale është i aftë të kapërcejë çdo kufizim kornizë të vendosur nga programi i tij. Kjo nuk do të thotë se ata do t'i kapërcejnë të gjithë, por në fund të fundit, jo të gjithë njerëzit i kapërcejnë kufizimet e tyre të kornizës. Prandaj, nëse inteligjenca artificiale përbëhet nga një grup programesh, kjo nuk do të thotë se do t'i ndjekë ato. Dhe në një masë akoma më të vogël, do të thotë se ne do të jemi në gjendje të dallojmë kur ai ndjek programet dhe kur jo. Nga rruga, amerikanët publikuan një seri të vogël "Wild West" vjeshtën e kaluar, ku ata analizojnë këtë problem në detaje.

Së fundi, dhe më e rëndësishmja, çdo makinë sot është e lidhur me një numër të madh makinash të tjera. Kjo do të thotë që mutacionet e programit janë në parim të mundshme në sistem. Kjo do të thotë: ju keni nisur programin, ai kaloi nëpër 10 mijë kompjuterë, ndërveproi me diçka atje, diku gjatë transmetimit ai ndryshoi në 1, dhe në dalje marrim programin tashmë të ndryshuar. Kjo sugjeron që ne nuk e dimë se si funksionon programi, mutacionet e softuerit na e privojnë këtë mundësi. krijuesi. Në këtë kuptim, ne nuk do të ndjekim rrugën e imitimit të jetës, por të krijimit të saj.

- E megjithatë, a keni një përgjigje se si të kapërceni kontradiktën midis robotizimit dhe punësimit në të ardhmen? Apo pabarazia ekstreme sociale do të bëhet e pashmangshme?

- Nëse do të ishte pabarazi sociale, do ta trajtoja me qetësi mahnitëse, pabarazia nuk më shqetëson. Kam frikë nga barazia sociale e pothuajse të gjithë popullsisë së Tokës përballë mungesës së qëllimit, kuptimit dhe përmbajtjes së jetës. Është problemi i barazisë që do të çojë në degradimin e njerëzimit, përfshirë atë demografik. Dhe çfarë të bëj me këtë problem, nuk e di. Askush nuk ka ende një vendim të qartë se çfarë të bëjë me problemin e "njerëzve shtesë" në një kuptim global. Një krizë e këtij lloji është përshkruar shumë herë më parë, por nuk ka zgjidhje për të.

Ndoshta zgjidhja është provokimi i fatkeqësive mjedisore, natyrore, epidemive, luftërave?

- Madje një herë kam bërë një raport “Katastrofa globale si zgjidhja optimale”. Pra, ekziston një rrezik i tillë. Por mund ta teproni.

Po projektet transhumaniste? Ne e kemi parë tashmë dorën bionike. A do të jetë e mundur të flitet për barazi, dhe negative, kur të shfaqet një kiborg me superfuqi?

- Transhumanizmi është diçka që bëhet nga pashpresa e plotë. Kjo është një përpjekje e sinqertë për të thënë se homo sapiens nuk është më i mirë për asgjë, ai tashmë e ka humbur plotësisht konkurrencën me krijimet e tij dhe shpresa jonë e fundit është për homo super, për një supermen. Cyborgization, kontrolli artificial i gjenomit dhe kështu me radhë. Më tej, krijohet një situatë në të cilën kalohet kufiri midis besimtarëve dhe jobesimtarëve. Për një besimtar, një person është krijuar nga Zoti, që do të thotë se ai është krijuar si duhet, dhe përpjekjet për të krijuar supernjeri do të rezultojnë në një person më të keq që ka devijuar nga "standardet e Zotit". Për të tjerët, besimtarë dhe jobesimtarë, zhvillimi i njerëzimit ndodh nëpërmjet një zgjedhjeje stokastike të modeleve evolucionare. Ata, natyrisht, besojnë se me mendjen e tyre padyshim do të krijojnë diçka që do të jetë më e mirë se ata dhe paraardhësit e tyre. Të dyja palët janë ontologjikisht të sigurta se kanë të drejtë.

Por, për fat të keq, të dyja palët duhet të marrin në konsideratë një gjë jashtëzakonisht të thjeshtë. Speciet tona, homo sapiens, janë jashtëzakonisht egoistë dhe insistojnë në monopolin e tyre të arsyes. Në të kaluarën, kishte mundësi të tjera për zhvillimin e njerëzimit: Sinanthropus, Neandertalët dhe kështu me radhë, por për disa arsye mbeti vetëm një specie - e jona, të gjitha të tjerat u shkatërruan. Mbinjerëzit, nëse janë të pranishëm, do të konsiderohen si një specie alternative. Në fakt, nuk është aq e rëndësishme nëse ne i konsiderojmë ata jo-njerëz apo ata jemi ne, por fakti që krijimi i një supernjeri do të çojë në një luftë kolosale të specieve është i qartë. Do të jetë një luftë e tillë që luftërat termonukleare midis SHBA dhe BRSS nga librat fantashkencë të viteve 1950 dhe 60 do të perceptohen si një matine për fëmijë.

- Ndoshta, meqenëse të gjitha ndryshimet do të ndodhin ngadalë në krahasim me mesataren e jetës njerëzore, shumica nuk do t'i vërejnë këto ndryshime. Por njerëzit e menduar dhe aktivë duan të dinë për të ardhmen pikërisht tani dhe të përgatiten për të, në mënyrë që të mos bëhen ata shumë "njerëz të tepërt". Çfarë këshille do t'u jepnit atyre?

- Së pari, ju nuk do të bëni asgjë për këtë situatë në nivel individual. Kushdo që pretendon se e ardhmja nuk është e të gjithëve, mendon me vete se janë të pazëvendësueshëm, aventurierë dhe inteligjentë. Jo, më vjen keq, por situata aktuale i kërcënon të gjithë. Rusia, Evropa, Kina, India nuk shohin asnjë problem këtu dhe nuk marrin masa për ta zgjidhur atë. Shtetet e Bashkuara e shohin problemin, marrin masa, por, nga këndvështrimi im, masat e tyre janë të pamjaftueshme.

Çfarë do të bëjë SHBA? E para është, natyrisht, hapësira. Nuk mjafton të mbash të zënë miliona njerëz, por mjafton të ndryshojmë mënyrën se si e shikojmë Tokën. Kaloni nga gjeopolitika, gjeoekonomia dhe gjeokultura në astropolitikë, astroekonomi dhe astrokulturë. Domethënë, të hapet thelbësisht bota dhe kështu të marrë pozicionet më të rëndësishme që nuk i ka zënë ende askush.

Por a ka vërtet nevojë njerëzimi për hapësirë? Çfarë japin imazhet e galaktikave të largëta përveç kënaqësisë estetike?

- Hapësira është politikë, Amerika e ka bërë domosdoshmëri politike. Edhe nëse shkoni në astropolitikë, ju mbeteni ende të lidhur me Tokën për një kohë shumë të gjatë. Ju mund të ndërtoni koloni në Hënë ose Mars, por këto do të jenë koloni të vetëm qindra njerëzve. Krahasuar me miliarda tokësorë, kjo nuk do të ketë shumë rëndësi. Por të kuptuarit se Toka pushon së qeni e tërë, por bëhet vetëm një pjesë, ndryshon shumë pamjen e botës. Amerika e bën këtë për shkak të nevojës për një ndryshim ontologjik te njerëzit; ajo ndryshon mitologjinë dhe ideologjinë e pjesës së saj të njerëzimit.

Problemi eshte ky. Çdo kulturë që jeton në kohë lineare, dhe ne jetojmë në të, ose zhvillohet dhe shkon përtej kufijve, ose ndalon së zhvilluari dhe shkon në ciklik. Edhe në këtë kuptim, ne kemi nevojë për hapësirë. Dhe nëse flasim për sensin e aplikuar të eksplorimit të hapësirës, atëherë, për shembull, gjeologjia nuk mund të jetë një shkencë normale derisa të kemi një krahasim me planetët e tjerë. Ne punojmë me një objekt unik, por nuk mund të nxjerrim përfundime në bazë të tij. Themeli i të gjithë shkencës gjeologjike është tektonika e pllakave. Pyetje: A kanë edhe planetët e tjerë tektonikë të pllakave apo kjo është një veçori e Tokës? Prandaj, hapësira është e rëndësishme për ne si e vetmja mundësi për reflektim planetar.

- Mirë, kthehemi te mënyra sesi Amerika do të përballet me krizën e "njerëzve shtesë".

- Tani amerikanët do të organizojnë një krizë si në shtëpi ashtu edhe në botë. Në kuadër të kësaj krize, ata mund të jenë në gjendje të krijojnë një situatë në të cilën përdorimi i robotëve në një shkallë të madhe për arsye të ndryshme do të jetë jashtëzakonisht i vështirë. Ndoshta kjo do të jetë zgjidhja.

Por gjëja më e keqe nuk është as kjo. Tani kemi një kolaps të ideve të reja për të ardhmen. Ne nuk jetojmë në një numër shumë të madh idesh. Ky është ndërtimi i perandorisë galaktike, ndërtimi Azimov i fundit të viteve 1940 - fillimi i viteve 50. Ky është ndërtimi i komunizmit noosferik nga Vernadsky, Leroy, de Chardin dhe në një kohë të mëvonshme nga Efremov, Strugatsky dhe trillime të tjera sovjetike të viteve 1960-70. Ky është një koncept i zhvillimit të qëndrueshëm, një përçartje gjysmë-ekologjike "e gjelbër" për qytetet pa karbon që u formua në vitet 1990. Dhe koncepti i Vernor Vij për singularitetin teknologjik. Në fakt, këto janë të gjitha ndërtimet bazë të së ardhmes. Asnjë nga këto ndërtime nuk mund ta përballojë problemin. Meqë ra fjala, ka shumë punë për shkencat humane: çfarë konceptesh të tjera mund të ketë?

Ju mendoni shumë dhe shkruani për arsimin në Rusi. Çfarë lloj edukimi për të marrë, çfarë njohurish dhe aftësish për të zotëruar? Për çfarë profesionesh t'i përgatisni fëmijët?

- Unë do t'ju jap dy përgjigje - specifike dhe filozofike. Për çfarë profesionesh t'i përgatisni fëmijët? Inxhinieria në të gjitha format e saj, duke filluar nga inxhinieria e thjeshtë, teknike dhe duke përfunduar me gjenetike, informative dhe, që është shumë e rëndësishme, gjeologjike, pra inxhinieri e Tokës, është menaxhimi i peizazheve dhe hapësirave. Me një fjalë, inxhinieria është një mënyrë për të zgjidhur problemet në fusha të ndryshme, ajo do të jetë e kërkuar në botën e së ardhmes.

Shihni gjithashtu: Kush dhe pse ka nevojë për humanitarë?

Tani për një përgjigje filozofike. Alexander Alekhin dikur tha për shahistin Aron Nimtsovich se ai ka shumë lojëra të humbura në hapje, sepse ndoshta i kushton shumë rëndësi hapjeve. Dua të them, kur një person rritet dhe mëson, me të vërtetë nuk ka rëndësi se çfarë bën saktësisht. Avantazhi ynë i vetëm konkurrues ndaj robotëve: në një rrjedhë të madhe informacioni, ne mund të nxjerrim në pah çelësin, të ndajmë të rëndësishmen nga e parëndësishme. Plus, ne jemi vërtet të aftë të mendojmë jashtë kornizës së utilitarizmit, të zgjidhim probleme që ende nuk ekzistojnë. Për t'i mësuar të dyja, thjesht duhet të jeni në gjendje të mendoni. Dhe në çfarë forme - përmes fizikës, matematikës, filozofisë, inxhinierisë, teologjisë, e kështu me radhë - në fakt nuk është aq e rëndësishme. Mos harroni dialogun nga Alice in Wonderland:

- Ku duhet të shkoj nga këtu?

- Ku do te shkosh?

- Dhe nuk më intereson, vetëm të arrij diku.

- Atëherë është e njëjta gjë ku të shkosh. Ju patjetër do të arrini diku.

- Teknologjitë e kiborgizimit po zhvillohen në vendet perëndimore, ndërsa në Rusi ato ende po ndërtojnë intensivisht kisha ortodokse, duke ndjekur homoseksualët dhe duke denoncuar pikërisht këtë Perëndim si të "dëshpëruar". A do të shfaqen mbinjerëzit pikërisht atje dhe prej andej do të fillojnë të zgjerohen nëpër botë?

- Si gjithmonë, shumica e teknologjive janë në Shtetet e Bashkuara, më të shpejtat prodhohen në Kinë dhe njerëzit më të mirë e kuptojnë pse nuk funksionon dhe çfarë duhet ndryshuar është në Rusi. Këtu është përgjigja juaj.

Vizioni i së ardhmes nga Sergei Pereslegin në thonjëza:

• “Do të ketë teknologji të bazuara në kombinimin e sistemeve artificiale dhe organike. Shumë specialistë të IT thonë se kjo është një çështje e së ardhmes së afërt"
• “99% e aktivitetit shkencor tashmë mund të transferohet në inteligjencën artificiale. Ju tashmë mund të bëni një bisedë me inteligjencën artificiale pa e kuptuar që nuk po flisni me një person."
• “Tani amerikanët do ta organizojnë krizën në shtëpi dhe në botë. Në kuadër të kësaj krize mund të krijohet një situatë ku përdorimi i robotëve në një shkallë të madhe do të jetë jashtëzakonisht i vështirë. Ndoshta kjo do të jetë zgjidhja”.
• “Hapësira nuk është e mjaftueshme për të zënë miliona njerëz, por është e mjaftueshme për të ndryshuar mënyrën se si ne e shikojmë Tokën. Të kuptuarit se Toka pushon së qeni e tërë, por bëhet vetëm një pjesë, ndryshon shumë pamjen e botës"
• “Krijimi i një mbinjeri do të çojë në një luftë kolosale të specieve. Luftërat termonukleare midis SHBA dhe BRSS nga librat fantashkencë do të perceptohen si një matinee për fëmijë"
• "Inxhinieria - një mënyrë për të zgjidhur problemet në fusha të ndryshme - do të jetë e kërkuar në botën e së ardhmes"
• "Shumica e teknologjive janë në Shtetet e Bashkuara, më shpejt ato prodhohen në Kinë dhe njerëzit më të mirë e kuptojnë pse nuk funksionon dhe çfarë duhet ndryshuar është në Rusi."
• “Rënia e Bashkimit Evropian është një çështje e së kaluarës. Brexit është interesant sepse sinjalizon shfaqjen e një relike të Perandorisë Britanike"
• “Me humbjen e Klintonëve, bëhet e panevojshme që të ketë një numër shumë të madh elitash të vogla politike në Evropë dhe në hapësirën post-sovjetike, të cilat u projektuan nga ky klan. Priten spastrime dhe konflikti civil është real në Amerikë"
• "Trump do të përpiqet për trans-industrializëm, që do të thotë përparësia e bio-, info-, nanoteknologjisë dhe robotikës mbi teknologjinë financiare dhe ekonominë e shërbimeve."
• “Kriza me shumë gjasa do të përfundojë me një kthim prapa dhe më pas ne do të kthehemi në një të kaluar mjaft të thellë, në barbarizmin teknologjik”.