Si ndikon Amerika në zgjedhjet e huaja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Shkencëtarët amerikanë kanë përfunduar më në fund llogaritjet e tyre të gjata. Numri i ndërhyrjeve të Uashingtonit në zgjedhjen e të tjerëve u analizua, u klasifikua dhe iu nënshtrua kontabilitetit të rreptë burokratik. Doli se Shtëpia e Bardhë ndërhyri në zgjedhjet e të tjerëve 81 herë! Moska është shumë larg nga një rezultat i tillë.

“Rusia nuk është e vetmja që ndërhyn në zgjedhje. Ne e bëjmë gjithashtu këtë”, shkruan Scott Shane, një gazetar i sigurisë kombëtare dhe ish-korrespondent i Moskës për The New York Times.

Çanta me para. Ata arritën në një hotel romak. Këto janë para për kandidatët italianë. Dhe këtu janë historitë skandaloze nga gazetat e huaja: rezulton se dikush "pompoi" zgjedhjet në Nikaragua. Dhe gjetkë në planet - miliona pamflete, postera dhe ngjitëse. Ato janë publikuar me të vetmin qëllim për të rrëzuar Presidentin aktual të Serbisë.

A është ky krahu i gjatë i Putinit? Jo, kjo është vetëm një përzgjedhje e vogël e historisë së ndërhyrjes së Shteteve të Bashkuara në zgjedhjet jashtë shtetit, vëren me ironi Shane.

Kohët e fundit, zyrtarët e inteligjencës amerikane paralajmëruan Komitetin e Inteligjencës së Senatit se duket se rusët po përgatiten të "përsërisin" një "lëvizje" të njohur në zgjedhjet afatmesme të 2018-ës, domethënë të kryejnë një operacion të ngjashëm me operacionin e 2016-ës. Skautët treguan për "hakim, rrjedhje, manipulim të rrjeteve sociale". Ndoshta rusët do të shkojnë më tej këtë herë.

Më vonë, Robert Mueller, prokurori special, akuzoi trembëdhjetë rusë dhe tre kompani të drejtuara nga një biznesmen me "lidhje të ngushta me Kremlinin" për ndërhyrjen. Skema e sulmeve përmes rrjeteve sociale ndaj Hillary Clinton-it dhe mbjelljes së përçarjes zbatohet, rezulton, prej tre vitesh të tëra!

Shumica e amerikanëve, natyrisht, janë të tronditur nga e gjithë kjo: në fund të fundit, ky është një "sulm i paprecedentë" ndaj sistemit politik amerikan. Megjithatë, veteranët e inteligjencës dhe shkencëtarët që specializohen në studimin e operacioneve të fshehta kanë një pikëpamje shumë të ndryshme për këto gjëra. Këta ekspertë ndanë zbulimet e tyre me z. Shane.

“Nëse pyet një oficer inteligjence nëse rusët po shkelin rregullat, a po bëjnë diçka të çuditshme, përgjigja është jo, aspak”, thotë Stephen L. Hall, i cili doli në pension nga CIA në 2015. Ai punoi për CIA-n për tridhjetë vjet dhe punoi si shef në departamentin e "Operacioneve ruse".

Sipas tij, Shtetet e Bashkuara janë rekordmen "absolut" në histori për ndikimin në zgjedhjet e njerëzve të tjerë. Skauti shpreson që amerikanët të ruajnë udhëheqjen e tyre në këtë çështje.

Lock K. Johnson, një "profesor" i inteligjencës që filloi karrierën e tij në vitet 1970, thotë se operacioni rus i vitit 2016 ishte "vetëm një version kibernetik i praktikës standarde në Shtetet e Bashkuara". Shtetet e Bashkuara kanë praktikuar ndërhyrje të tilla “për dekada”. Zyrtarët amerikanë kanë qenë gjithmonë “të shqetësuar për zgjedhjet e jashtme”.

"Ne kemi bërë një gjë të tillë që nga krijimi i CIA-s, domethënë që nga viti 1947," tha zoti Johnson, tani një pedagog në Universitetin e Xhorxhias.

Sipas tij, në aktivitetet e tyre oficerët e inteligjencës kanë përdorur postera, broshura, lista postare dhe çfarëdo tjetër. “Informacione” të rreme publikoheshin edhe në gazetat e huaja. Nëpunësit përdorën gjithashtu atë që britanikët e quajnë "kalorësia e mbretit George": valixhe me para.

Shtetet e Bashkuara janë larguar nga idealet demokratike dhe shumë më tej, shkruan Shane. CIA ndihmoi për rrëzimin e liderëve të zgjedhur në Iran dhe Guatemalë në vitet 1950 dhe mbështetjen e grushteve të shtetit të dhunshëm në disa vende të tjera në vitet 1960. Burrat e CIA-s komplotuan atentate dhe mbështetën qeveritë brutale antikomuniste në Amerikën Latine, Afrikë, Azi.

Në dekadat e fundit, Hall dhe Johnson argumentojnë, ndërhyrja ruse dhe amerikane në zgjedhje "nuk ka qenë moralisht ekuivalente". Ekspertët vënë në dukje një ndryshim domethënës. Ndërhyrjet amerikane kanë tentuar të ndihmojnë kandidatët joautoritarë të "sfidojnë diktatorët" ose të promovojnë demokracinë "në një mënyrë tjetër". Por Rusia ndërhyn më shpesh për të dëmtuar demokracinë ose për të promovuar sundimin autoritar, thonë ekspertët.

Duke folur për krahasim, z. Hall vuri në dukje se është si dy policë: ata janë të barabartë në atë që të dy kanë armë, por njëri prej tyre është një djalë i mirë, tjetri është një djalë i keq. Me një fjalë, motivi i veprimit është i rëndësishëm.

Dov Levin, një shkencëtar në Carnegie Mellon, analizoi provat historike për ndërhyrjen. Dhe ai zbuloi se rekordi në veprimet e hapura dhe të fshehta për të ndikuar në rezultatin e zgjedhjeve i përket Shteteve të Bashkuara. Ai gjeti 81 ndërhyrje nga Shtetet e Bashkuara dhe vetëm 36 nga Bashkimi Sovjetik ose Rusia midis viteve 1946 dhe 2000. Vërtetë, ai e gjen "totalin rus" "të paplotë".

“Unë në asnjë mënyrë nuk justifikoj atë që bënë rusët në vitin 2016,” tha Levin. “Është krejtësisht e papranueshme që Vladimir Putin ndërhyri në këtë mënyrë”.

Megjithatë, metodat ruse të përdorura në zgjedhjet amerikane ishin një "version dixhital" i metodave të përdorura nga SHBA dhe Rusia për "dekada". Anëtarësimi në selitë e partisë, rekrutimi i sekretarëve, dërgimi i informatorëve, publikimi i informacionit ose dezinformimi në gazeta - këto janë metodat e vjetra.

Gjetjet e shkencëtarit tregojnë se ndërhyrja e zakonshme selektive nga Shtetet e Bashkuara, ndonjëherë e fshehtë dhe nganjëherë mjaft e hapur, me të vërtetë vlen.

Precedenti u krijua nga amerikanët në Itali, ku "kandidatët jokomunistë" u promovuan nga fundi i viteve 1940 deri në vitet 1960. "Ne kishim thasë me para që ua dorëzonim politikanëve të zgjedhur për të mbuluar shpenzimet e tyre," pranoi Mark Watt, një ish-oficer i CIA-s në fund të shekullit të kaluar.

Propaganda e fshehtë u bë shtylla kurrizore e metodave amerikane. Richard M. Bissell, Jr., i cili drejtoi operacionet e CIA-s në fund të viteve 1950 dhe në fillim të viteve 1960, zbuloi aksidentalisht diçka në autobiografinë e tij: Ai vuri në dukje kontrollin e gazetave ose stacioneve të transmetimit për të "siguruar rezultatin e dëshiruar të zgjedhjeve".

Raporti i deklasifikuar për punën e CIA-s në zgjedhjet në Kili të vitit 1964 mburret edhe me disa zbulime: shumë "punën e vështirë" për të cilën CIA shpenzoi "shuma të mëdha", por thjesht para për një të mbrojtur amerikan. Falë këtyre parave, ai u portretizua si një burrë shteti "i mençur dhe i sinqertë", dhe kundërshtari i tij i majtë - si një "skematar llogaritës".

Zyrtarët e CIA-s i thanë zotit Johnson në fund të viteve 1980 se mesazhet ishin "futur" në mediat e huaja, kryesisht të vërteta, por ndonjëherë të rreme. Mesazhe të tilla shtypeshin nga 70 në 80 në ditë.

Në zgjedhjet e vitit 1990 në Nikaragua, CIA postoi histori korrupsioni në qeverinë e krahut të majtë sandinista, vuri në dukje z. Levin. Dhe opozita fitoi!

Me kalimin e kohës, gjithnjë e më shumë operacione ndikimi kryheshin jo fshehurazi nga CIA, por haptazi nga Departamenti i Shtetit dhe organizatat që ajo patronizon. Në zgjedhjet e vitit 2000 në Serbi, Shtetet e Bashkuara financuan një përpjekje të suksesshme kundër Sllobodan Millosheviçit. U deshën 80 ton vetëngjitës për ta provuar! Shtypi ishte në gjuhën serbe.

Përpjekje të ngjashme u bënë në zgjedhjet në Irak dhe Afganistan, dhe ato nuk ishin gjithmonë të suksesshme. Pasi Hamid Karzai u rizgjodh si President i Afganistanit në vitin 2009, ai u ankua te Robert Gates, sekretari i atëhershëm i Mbrojtjes, për përpjekjet flagrante të SHBA-së për ta rrëzuar atë. Dhe vetë z. Gates më vonë i quajti këto përpjekje "pushti ynë i vështirë dhe i pasuksesshëm" në kujtimet e tij.

Epo, para kësaj, "dora e Shteteve të Bashkuara" arriti në zgjedhjet ruse. Në vitin 1996, Uashingtoni kishte frikë se Boris Jelcin nuk do të rizgjohej dhe se një "komunist i regjimit të vjetër" do të vinte në pushtet në Rusi. Kjo frikë rezultoi në përpjekje për të "ndihmuar" Yeltsin. Ata e ndihmuan atë fshehurazi dhe hapur: vetë Bill Clinton foli për këtë. Para së gjithash, pati një "shtytje amerikane" në lidhje me lëshimin e një kredie nga Fondi Monetar Ndërkombëtar për Rusinë (nga rruga, 10 miliardë dollarë). Moska i mori paratë katër muaj para votimit. Përveç kësaj, një grup konsulentësh politikë amerikanë i erdhën në ndihmë Jelcinit.

Kjo ndërhyrje e madhe ka ngjallur polemika edhe brenda vetë Shteteve të Bashkuara. Thomas Caruthers, një shkencëtar në Institutin Carnegie për Paqen Ndërkombëtare, kujton mosmarrëveshjet e tij me një zyrtar të Departamentit të Shtetit, i cili më pas siguroi: "Yelcin është demokracia në Rusi". Për të cilin zoti Caruthers u përgjigj: "Kjo nuk do të thotë demokraci."

Por çfarë do të thotë "demokraci"? A mund të përfshijë operacione për të rrëzuar fshehurazi një sundimtar autoritar dhe për të ndihmuar aspirantët që ndajnë vlerat demokratike? Po financimi i organizatave qytetare?

Gjatë dekadave të fundit, prania më e dukshme amerikane në politikën e jashtme ka qenë organizatat e financuara nga taksapaguesit amerikanë: National Endowment for Democracy, National Democratic Institute dhe International Republican Institute. Këto organizata nuk mbështesin asnjë kandidat, por ato mësojnë "aftësitë bazë" të fushatës, ndërtojnë "institucione demokratike" dhe "vëzhgojnë". Shumica e amerikanëve (ata tatimpaguesve) i shohin përpjekjet e tilla si një bamirësi demokratike.

Por zoti Putin në Rusi i sheh këto fonde armiqësore, thekson Shane. Vetëm në vitin 2016, donacionet për organizatat gjeneruan 108 grante në Rusi për një total prej 6.8 milion dollarë. Ishin para për të "tërhequr aktivistë" dhe "promovuar pjesëmarrjen qytetare". Fondacionet nuk i emërtojnë më hapur marrësit nga Rusia, pasi sipas ligjeve të reja ruse, organizatat dhe individët që marrin fonde të huaja mund të përballen me ngacmime ose arrestime.

Është e lehtë të kuptohet pse Putini i percepton këto para amerikane si një kërcënim për sundimin e tij dhe nuk lejon opozitën reale në vend. Në të njëjtën kohë, veteranët amerikanë të "promovimit të demokracisë" i shohin të neveritshme aludimet e Putinit se puna e tyre (inteligjencës) supozohet se është e barabartë me atë për të cilën akuzohet qeveria ruse sot.

* * *

Siç mund ta shihni, shkencëtarët amerikanë dhe ish-oficerët e inteligjencës (megjithatë, nuk ka ish-oficerë të inteligjencës) jo vetëm që mburren për ndërhyrjet e tyre në zgjedhjet në vendet e huaja, por edhe numërojnë rekorde në këtë fushë. Për më tepër, amerikanët mbrojnë të drejtën e tyre "demokratike" për t'u quajtur djem të mirë. Ndërsa rusët, me sa duket, janë djem të një lloji krejtësisht të ndryshëm. Dhe prandaj, Jelcin, të cilin rusët për disa arsye kanë pushuar ta duan, duhet të "ndihmojë" në zgjedhje.

Ndaj edhe amerikanët kanë një vlerësim negativ për “ndërhyrjen” e vitit 2016, të cilën gjoja e ka ndërmarrë Putin dhe për të cilën trembëdhjetë “trolle” të drejtuara nga “kuzhinieri i Putinit” duhet të mbajnë përgjegjësi para ligjit amerikan.

Me një fjalë, Uashingtoni mund të bëjë atë që Moskës nuk i lejohet. Motivet, shikoni, janë të ndryshme. Amerikanët po luftojnë kundër autoritarizmit dhe e shohin këtë luftë si një lloj bamirësie – po u bëjnë mirë atyre popujve që po i “demokratizojnë”. Vetë popujt e demokratizuar mund të mendojnë ndryshe, por as Shtëpia e Bardhë dhe as CIA nuk janë të interesuar për këtë çështje.