Si vdiq Tartary? Pjesa 3

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Një nga argumentet kundër faktit se një katastrofë në shkallë të gjerë mund të kishte ndodhur 200 vjet më parë është miti për pyjet "relikte" që supozohet se rriten në Urale dhe Siberinë Perëndimore.

Për herë të parë mendova se diçka nuk shkonte me pyjet tona "relike" para dhjetë vjetësh, kur rastësisht zbulova se në pyllin e qytetit "relikt", së pari nuk kishte pemë të vjetra më të vjetra se 150 vjet., dhe së dyti, ka një shtresë pjellore shumë të hollë, rreth 20-30 cm. Ishte e çuditshme, sepse duke lexuar artikuj të ndryshëm për ekologjinë dhe pylltarinë, kam hasur në mënyrë të përsëritur informacione se për një mijë vjet formohet një shtresë pjellore rreth një metër. në pyll, atëherë po, me një milimetër në vit. Pak më vonë, doli se një pamje e ngjashme vërehet jo vetëm në pyllin qendror të qytetit, por edhe në pyjet e tjera me pisha të vendosura në Chelyabinsk dhe zonën përreth. Pemët e vjetra mungojnë, shtresa pjellore është e hollë.

Kur fillova të pyesja ekspertët vendas për këtë temë, ata filluan të më shpjegonin diçka për faktin se para revolucionit pyjet me pisha ishin prerë dhe rimbjellur, dhe shkalla e akumulimit të shtresës pjellore në pyjet me pisha duhet të konsiderohet ndryshe., se unë nuk kuptoj asgjë për këtë dhe është më mirë të mos shkoj atje. Në atë moment, ky shpjegim, në përgjithësi, më përshtatej.

Për më tepër, rezultoi se duhet bërë dallimi midis konceptit të "pyllit relikt" kur bëhet fjalë për pyjet që janë rritur në një territor të caktuar për një kohë shumë të gjatë, dhe konceptin e "bimëve relikte", d.m.th. që kanë mbijetuar vetëm në këtë vend që në lashtësi. Termi i fundit nuk do të thotë aspak se vetë bimët dhe pyjet në të cilat rriten janë të vjetra, përkatësisht, prania e një numri të madh të bimëve relikte në pyjet e Uraleve dhe Siberisë nuk dëshmon se vetë pyjet kanë qenë duke u rritur në këtë vend pa ndryshim për mijëra vjet.

Kur fillova të merrem me "Ribbon bora" dhe të mbledh informacion rreth tyre, hasa në mesazhin e mëposhtëm në një nga forumet rajonale të Altait:

Ky mesazh është i datës 15 nëntor 2010, domethënë, atëherë nuk kishte video nga Alexei Kungurov, apo ndonjë material tjetër për këtë temë. Rezulton se, pavarësisht nga unë, një person tjetër kishte saktësisht të njëjtat pyetje që kisha unë dikur.

Pas studimit të mëtejshëm të kësaj teme, rezultoi se një pamje e ngjashme, domethënë mungesa e pemëve të vjetra dhe një shtresë shumë e hollë pjellore, vërehet pothuajse në të gjitha pyjet e Uraleve dhe Siberisë. Një herë rastësisht hyra në një bisedë për këtë me një përfaqësues të një prej firmave që përpunonin të dhëna për departamentin tonë të pylltarisë në të gjithë vendin. Filloi të debatonte me mua dhe të provonte se kisha gabuar, se kjo nuk mund të ishte dhe menjëherë para meje thirri personin që ishte përgjegjës për përpunimin statistikor. Dhe personi e konfirmoi këtë se mosha maksimale e pemëve që ishin numëruar në këtë punë ishte 150 vjet. Vërtetë, versioni i lëshuar prej tyre thoshte se në Urale dhe Siberi, halorët në përgjithësi nuk jetojnë më shumë se 150 vjet, prandaj ato nuk merren parasysh.

Ne hapim udhëzuesin e moshës së pemës dhe shohim se pisha skoceze jeton 300-400 vjet, në kushte veçanërisht të favorshme deri në 600 vjet, pisha e kedrit siberian 400-500 vjet, bredhi evropian 300-400 (500) vjet, bredhi me gjemba 400-600 vjet., dhe larshi siberian është 500 vjeç në kushte normale, dhe deri në 900 vjet në kushte veçanërisht të favorshme!

Rezulton se kudo këto pemë jetojnë për të paktën 300 vjet, dhe në Siberi dhe Urale jo më shumë se 150?

Ju mund të shihni se si duhet të duken realisht pyjet relikte këtu: Këto janë foto nga prerja e sekujave antike në Kanada në fund të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të, trashësia e trungjeve të të cilave arrin deri në 6 metra, dhe mosha është deri në 1500 vjet. Epo, atëherë Kanadaja, por ne, thonë ata, nuk rritim sekuia. Pse nuk rriten, nëse klima është praktikisht e njëjtë, asnjë nga "specialistët" nuk mund të shpjegojë qartë.

Tani po, tani nuk po rriten. Por rezulton se pemë të ngjashme u rritën këtu. Djemtë nga Universiteti ynë Shtetëror i Chelyabinsk, të cilët morën pjesë në gërmimet në zonën e Arkaim dhe "vendi i qyteteve" në jug të rajonit Chelyabinsk, thanë se aty ku është stepa tani, në kohën e Arkaimit kishte pyje halore, dhe në disa vende kishte pemë gjigante, diametri i trungjeve ishte deri në 4 - 6 metra! Domethënë, ato ishin të krahasueshme me ato që shohim në foto nga Kanadaja. Versioni se ku kanë shkuar këto pyje thotë se pyjet janë prerë barbarisht nga banorët e Arkaimit dhe vendbanimet e tjera të krijuara prej tyre, madje supozohet se ishte shterimi i pyjeve që shkaktoi shpërnguljen e arkaimit.. Si, këtu u pre i gjithë pylli, le të shkojmë ta presim në një vend tjetër. Banorët e Arkaimit me sa duket nuk e dinin ende se pyjet mund të mbillen dhe të riprodhohen, siç kanë bërë kudo që nga shekulli i 18-të. Pse për 5500 vjet (kjo epokë tani datohet në Arkaim) pylli në këtë vend nuk është rikuperuar vetë, nuk ka një përgjigje të kuptueshme. Jo i rritur, mirë, jo i rritur. Kështu ndodhi.

Këtu është një seri fotografish që bëra në muzeun e historisë lokale në Yaroslavl këtë verë, kur isha me pushime me familjen time.

Në dy fotot e para janë prerë pisha në moshën 250 vjeçare. Diametri i trungut është më shumë se një metër. Direkt mbi të janë dy piramida, të cilat përbëhen nga prerje nga trungjet e pishave në moshën 100-vjeçare, e djathta u rrit e lirë, e majta në një pyll të përzier. Në pyjet në të cilat ndodhesha unë, në thelb ka pemë të tilla 100-vjeçare ose pak më të trasha.

Në këto foto ato janë dhënë më të mëdha. Në të njëjtën kohë, ndryshimi midis një pishe që u rrit e lirë dhe në një pyll të zakonshëm nuk është shumë domethënës, dhe ndryshimi midis një pishe prej 250 vjetësh dhe 100 vjetësh është vetëm diku 2.5-3 herë. Kjo do të thotë se diametri i trungut të një pishe në moshën 500 vjeç do të jetë rreth 3 metra, dhe në moshën 600 vjeç do të jetë rreth 4 metra. Domethënë, trungjet gjigante të gjetura gjatë gërmimeve mund të kishin mbetur edhe nga një pishë e zakonshme rreth 600 vjeç.

Fotografia e fundit tregon prerje pishash që rriteshin në një pyll të dendur bredh dhe në një moçal. Por më goditi veçanërisht në këtë vitrinë pisha e prerë në sharrë në moshën 19-vjeçare, e cila është në të djathtën e sipërme. Me sa duket kjo pemë u rrit e lirë, por megjithatë trashësia e trungut është thjesht gjigante! Tani pemët nuk rriten me një shpejtësi të tillë, edhe nëse janë të lira, qoftë edhe me kultivim artificial me kujdes dhe ushqyerje, gjë që sugjeron sërish se gjëra shumë të çuditshme po ndodhin me klimën në planetin tonë.

Nga fotografitë e mësipërme rezulton se të paktën pisha në moshën 250 vjeç, dhe duke marrë parasysh prodhimin e sharrës së prerë në vitet 50 të shekullit të 20-të, të lindura 300 vjet nga sot, në pjesën evropiane të Rusisë ka, ose, të paktën, u takuan atje 50 vjet më parë. Gjatë jetës sime, kam ecur nëpër pyje për më shumë se njëqind kilometra, si në Urale ashtu edhe në Siberi. Por pisha kaq të mëdha si në foton e parë nuk kam parë kurrë, me një trung më shumë se një metër të trashë! As në pyje, as në hapësira të hapura, as në vende të banueshme, as në zona të thella. Natyrisht, vëzhgimet e mia personale nuk janë ende një tregues, por kjo konfirmohet nga vëzhgimi i shumë njerëzve të tjerë. Nëse dikush që lexon mund të japë shembuj të pemëve jetëgjata në Urale ose Siberi, atëherë jeni të mirëpritur të paraqisni fotografi që tregojnë vendin dhe kohën kur janë marrë.

Nëse shikojmë fotografitë e disponueshme të fundit të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të, do të shohim pyje shumë të rinj në Siberi. Këtu janë fotografitë e njohura për shumë nga vendi i rënies së meteorit Tunguska, të cilat janë publikuar vazhdimisht në botime dhe artikuj të ndryshëm në internet.

Të gjitha fotografitë tregojnë qartë se pylli është mjaft i ri, jo më shumë se 100 vjeç. Më lejoni t'ju kujtoj se meteori Tunguska ra më 30 qershor 1908. Kjo do të thotë, nëse fatkeqësia e mëparshme në shkallë të gjerë që shkatërroi pyjet në Siberi ndodhi në 1815, atëherë deri në vitin 1908 pylli duhet të duket saktësisht si në fotografi. Më lejoni t'u kujtoj skeptikëve se ky territor ende praktikisht nuk është i banuar, dhe në fillim të shekullit të 20-të praktikisht nuk kishte njerëz atje. Kjo do të thotë se thjesht nuk kishte kush të priste pyllin për nevoja ekonomike apo të tjera.

Një tjetër lidhje interesante me artikullin ku autori jep fotografi interesante historike nga ndërtimi i Hekurudhës Trans-Siberiane në fund të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të. Mbi to, ne gjithashtu shohim vetëm një pyll të ri kudo. Nuk vërehen pemë të trasha të vjetra. Një përzgjedhje edhe më e madhe e fotografive të vjetra nga ndërtimi i Transib këtu

Kështu, ka shumë fakte dhe vëzhgime që tregojnë se në një zonë të madhe të Uraleve dhe Siberisë praktikisht nuk ka pyje më të vjetër se 200 vjet. Në të njëjtën kohë, unë dua të bëj një rezervë menjëherë që nuk po them që nuk ka pyje të vjetër në Urale dhe Siberi. Por pikërisht në ato vende ku ka ndodhur fatkeqësia, nuk janë.

Të kthehemi te çështja e trashësisë së dheut, të cilën e përmend edhe autori i mesazhit për pyllin me pisha me shirit, të cilin e citova më sipër. E kam përmendur tashmë se më herët kisha hasur në një shifër në disa burime që shkalla mesatare e formimit të tokës është 1 metër në 1000 vjet, ose rreth 1 mm në vit. Duke mbledhur informacione dhe materiale për këtë artikull, vendosa të zbuloj se nga erdhi kjo shifër dhe sa korrespondon me realitetin.

Formimi i tokës, siç doli, është një proces dinamik mjaft kompleks, dhe vetë toka ka një strukturë mjaft komplekse. Shpejtësia e formimit të tokës varet nga shumë faktorë, duke përfshirë klimën, relievin, përbërjen e vegjetacionit, materialin e të ashtuquajturës "bazë mëmë", pra shtresën minerale mbi të cilën formohet dheu. Kështu, shifra 1 metër në 1000 vjet merret thjesht nga tavani.

Në internet, arrita të gjej artikullin e mëposhtëm mbi këtë temë:

Bazuar në paragrafin e fundit, mund të supozohet se shifra famëkeqe prej 1 mm në vit është e njëjta shkallë maksimale e mundshme e formimit të tokës, siç mendohej më parë. Por këtu duhet t'i kushtoni vëmendje faktit që në këtë artikull bëhet fjalë për rajone malore, ku siç e dini, shkëmbinj dhe bimësi shumë e rrallë. Pra, është mjaft logjike të supozohet se në pyje kjo shpejtësi, sipas përkufizimit, duhet të jetë më e lartë.

Në vazhdim të kërkimit tim, në një nga broshurat mbi ekologjinë hasa në një tabelë me shkallën e formimit të dheut, nga e cila rezultoi se shkalla më e lartë e formimit të dheut vërehet në fushat me klimë të favorshme dhe është rreth 0,9 mm në vit. Në zonën e taigës, shkalla e formimit të tokës jepet 0,10-0,20 mm në vit, domethënë rreth 10-20 cm në 1000 vjet. Në tundra, më pak se 0.10 mm në vit. Këto shifra kanë ngritur edhe më shumë dyshime se 1 metër në 1000 vjet. Epo, në rregull, shkalla e formimit të tokës në tundra me ngricën e saj të përhershme është ende disi e kuptueshme, por është e vështirë të besohet në një shkallë kaq të ngadaltë të formimit të tokës në tajgë me bimësi të fuqishme, madje edhe më pak se ajo e vërejtur në malet e Alpeve. Ishte e qartë se diçka nuk ishte në rregull këtu.

Më vonë hasa në një libër shkollor mbi shkencën e tokës në dy vëllime të redaktuar nga V. A. Kodwa dhe B. G. Rozanova, red. "Shkolla e lartë", Moskë, 1988

Në veçanti në faqet 312-313 ka shpjegime të tilla interesante:

Mosha e mbulesës së tokës së fushave të hemisferës veriore korrespondon me fundin e akullnajave të fundit kontinentale diku rreth 10 mijë vjet më parë. Brenda Rrafshirës Ruse, në pjesën veriore të saj, mosha e tokave përcaktohet nga tërheqja graduale e shtresave të akullit në veri në fund të epokës së akullit, dhe në pjesën jugore - nga regresioni gradual Kaspik-Detin e Zi rreth të njëjtën kohë. Prandaj, mosha e çernozemeve të Rrafshit Ruse është 8-10 mijë vjet, dhe mosha e podzolit të Skandinavisë është 5-6 mijë vjet.

U përdor gjerësisht metoda për përcaktimin e moshës së tokës me raportin e izotopeve 14C: 12C në humusin e tokës. Duke marrë parasysh të gjitha rezervat për faktin se mosha e humusit dhe mosha e tokës janë koncepte të ndryshme, se ka një dekompozim të vazhdueshëm të humusit dhe formimin e tij të ri, lëvizja e humusit të sapoformuar nga sipërfaqja në thellësi të toka, që vetë metoda e radiokarbonit jep një gabim të madh, etj., e përcaktuar me këtë metodë, mosha e çernozemeve të Rrafshit Ruse mund të merret e barabartë me 7-8 mijë vjet. G. V. Sharpenzeel (1968) përcaktoi me këtë metodë moshën e disa tokave të kultivuara në Evropën Qendrore në rendin prej 1000 vjetësh, dhe të moçaleve torfe - 8 mijë vjet. Mosha e tokave të ndotura-podzolike të rajonit Tomsk Ob u përcaktua të ishte rreth 7 mijë vjet.

Kjo do të thotë, të dhënat për shkallën e formimit të tokës në tabelën e mësipërme janë marrë me metodën e kundërt. Ne kemi një trashësi të caktuar të tokës, për shembull 1.2 metra, dhe më pas, bazuar në supozimin se ajo filloi të formohej 8 mijë vjet më parë, kur akullnaja gjoja u largua këtu, marrim një shkallë të formimit të tokës prej rreth 0.15 mm në vit.

Për saktësinë dhe efikasitetin e metodës së radiokarbonit, veçanërisht në periudha relativisht "të shkurtra" deri në 50 mijë vjet sipas standardeve historike, vetëm dembelët nuk shkruanin më. Dhe nëse marrim parasysh se supozojmë mundësinë e përdorimit të armëve bërthamore në këto territore në një formë ose në një tjetër, atëherë nuk ka asgjë për të folur fare. Natyrisht, të dhënat thjesht u përshtatën në shifrën e dëshiruar prej 7-8 mijë vjetësh.

Mirë, vendosa, le të shkojmë nga ana tjetër. Ndoshta diku ka punë për të monitoruar procesin e formimit aktual të tokës? Dhe doli që nuk ka vetëm vepra të tilla, por figurat në to janë krejtësisht të ndryshme dhe shumë më të ngjashme me realitetin!

Këtu është një punë shumë interesante për këtë temë nga F. N. Lisetskiy dhe P. V. Goleusov nga Universiteti Shtetëror i Belgorodit "Restaurimi i tokës në sipërfaqet e trazuara antropogjenisht në nënzonën jugore të taigës", 2010, UDC 631.48.

Ky dokument ofron një tabelë shumë interesante të vëzhgimeve aktuale:

Në këtë tabelë, shkronjat A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C tregojnë horizonte të ndryshme të tokës, duke përfshirë:

• A0 - dysheme pyjore, në komunitetet barishtore ka mbeturina.
• A1 - humus, ose horizont humus, i formuar nga grumbullimi i mbetjeve bimore dhe shtazore dhe shndërrimi i tyre në humus. Ngjyra e horizontit të humusit është e errët. Deri në fund, ajo shkëlqen, pasi përmbajtja e humusit në të zvogëlohet.
• A2 - horizonti i larjes, ose horizonti eluvial. Shtrihet nën humus. Mund të identifikohet nga një ndryshim nga një ngjyrë e errët në një ngjyrë të hapur. Në tokat podzolike, ngjyra e këtij horizonti është pothuajse e bardhë për shkak të shpëlarjes intensive të grimcave të humusit. Në toka të tilla, horizonti i humusit mungon ose ka një trashësi të vogël. Horizontet e kullimit janë të varfër në lëndë ushqyese. Tokat në të cilat zhvillohen këto horizonte kanë pjellori të ulët.
• B - horizonti i larjes, ose horizonti iluvial. Është më e dendura, e pasur me grimca balte. Ngjyra e saj është e ndryshme. Në disa lloje tokash është kafe-zi për shkak të përzierjes së humusit. Nëse ky horizont pasurohet me komponime hekur-alumini, ai merr ngjyrë kafe. Në tokat e stepave pyjore dhe stepave, horizonti B është i bardhë pluhur për shkak të përmbajtjes së lartë të përbërjeve të kalciumit, shpesh në formën e nyjeve sferike.
• C është shkëmbi mëmë.

(marrë nga këtu:

Me fjalë të tjera, kur flasim për trashësinë e tokës në tërësi, duhet të shtoni trashësinë e këtyre shtresave. Në të njëjtën kohë, nga tabela shihet qartë se në fakt nuk flitet për asnjë 0.2 mm në vit!

Prerja 18 dhe 134 vjeç jep një trashësi 1040 mm pa kolonën BC dhe 1734 me kolonën BC. E veçanta e kolonës BC është se ajo është pjesë e "shkëmbit mëmë" të përzier me një shtresë dheu që depërton gradualisht në të. Në këtë rast, kjo është rërë e lirshme. Por edhe nëse e përjashtojmë këtë shtresë, marrim një normë mesatare të formimit të tokës prej 7.8 mm në vit!

Nëse llogarisim shkallën e formimit të tokës, atëherë marrim vlera nga 3 në 30 mm, me një vlerë mesatare prej rreth 16 mm në vit. Në të njëjtën kohë, nga të dhënat e marra shihet se sa më e vjetër të jetë toka, aq më e ulët është shkalla e rritjes së saj. Por sido që të jetë, në një moshë rreth 100 vjeç, trashësia e shtresës së tokës rezulton të jetë më shumë se një metër, dhe në moshën 600 vjeç, trashësia është nga 2 në 3 metra.

Kështu, të dhënat e vëzhgimeve reale japin shifra krejtësisht të ndryshme për shkallën e formimit të tokës nga të dhënat nga librat referencë për ekologjinë, bazuar në supozime të caktuara dhe ndërtime empirike.

Kjo, nga ana tjetër, do të thotë se një shtresë shumë e hollë dheu, e cila vërehet në pyjet me pisha të brezit të Altait, e ndjekur menjëherë nga shkëmbi mëmë në formën e rërës, tregon se këto pyje janë shumë të rinj, janë maksimumi 150., maksimumi 200 vjec.

Dmitry Mylnikov

Artikuj të tjerë në faqen sedition.info për këtë temë:

Vdekja e Tartary

Pse pyjet tona janë të rinj?

Metodologjia e kontrollit të ngjarjeve historike

Sulmet bërthamore të së kaluarës së afërt

Linja e fundit e mbrojtjes së Tartary

Deformimi i historisë. Sulmi bërthamor

Filmat nga portali sedition.info