E vërteta profane për FMN-në

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Cili është roli real i FMN-së në gjeopolitikë? Si mund të ndërhyjnë organizatat ndërkombëtare në punët e brendshme të shteteve të tjera? Si kërkojnë institucionet financiare të kryejnë manipulime në një vend të huaj? Ka përgjigje shumë specifike për të gjitha këto pyetje …

Për të kuptuar interesat e kujt mbrohen nga Fondi Monetar Ndërkombëtar, mjafton të dihet se sipas pjesës së pronësisë (shumës së financimit) - FMN është "pronë" e Amerikës pothuajse tërësisht.

Struktura e brendshme e Fondit Monetar Ndërkombëtar fshihet vetëm pas një ekrani demokratik. Në fakt, pesha e zërit në strukturë nuk është aspak e njëjtë. Roli i secilit anëtar individual të organizatës përcaktohet nga shuma e kontributit të tij vjetor, dhe pjesa e votës, përkatësisht, nga pjesa e fondeve të alokuara çdo vit. Me fjale te tjera, zëri i SHBA-së është më i fuqishmi në FMN, në kurriz të asaj që saktësisht përcaktojnë vendimet e tij.

Në të njëjtën kohë, edhe nëse në të ardhmen Kina do të kalojë Amerikën përsa i përket investimeve kapitale, kjo nuk do të thotë se do të jetë ajo që do të menaxhojë vendimet e fondit. Pse? Sepse Shtetet e Bashkuara kanë kontroll në prapaskenë jo vetëm mbi dollarin, por edhe mbi mekanizmat financiarë të lidhur me FMN-në.

Po flasim për të ashtuquajturat Big Three. Të tre janë vrasës ekonomikë. Një grup ekspertësh që përfaqësojnë Bankën Qendrore Evropiane, Bashkimin Evropian dhe Fondin Monetar Ndërkombëtar. Për më tepër, ata i përfaqësojnë ato vetëm formalisht. Në praktikë ato janë në varësi të interesave financiare të elitave amerikane, dhe detyra e tyre është të kontrollojnë se sa qartë janë plotësuar kushtet e kreditorëve në vendin që ka marrë kredinë.

Në fakt, duket kështu. Supozoni se në një vend të varfër është e nevojshme të ndërtohet një kompleks ndërtesash me vlerë 100 milionë dollarë. Vetë vendi ka vetëm 50. Ajo aplikon në bankë për ndihmë financiare në masën e fondeve që mungojnë. Mirëpo, kryetari i bashkisë, në qytetin e të cilit po bëhet ndërtimi, është një njeri mjaft dinak, mbledh kokat e kontraktorëve dhe thotë: “Të ndryshojmë vlerësimin dhe të shkruajmë se ndërtimi do të kushtojë 150 milionë dhe do ta ndajmë 50 shtesë mes nesh. Më pas shkon tek autoritetet më të larta dhe raporton “sinqerisht” se, për fat të keq, ndërtimi do të kushtojë 150 milionë dollarë, dhe jo 100 siç mendohej më parë. Të gjithë janë dakord sepse nuk janë specialistë dhe firma e ndërtimit i konfirmon fjalët e tij.

Kryebashkiaku i kënaqur shkon në bankën e strukturës lokale. Megjithatë, ai ka kohë që ka dijeni për raste të tilla, nuk dëshiron probleme me autoritetet dhe drejtpërdrejt deklaron se nuk do të punojë me zyrtarë të korruptuar. Kryebashkiaku nuk mund të zbulojë arsyet e fiaskos, ndaj shkon me nxitim në një bankë tjetër, pastaj në një tjetër. Por kudo ai mohohet. Më pas ai kontakton FMN-në. Fondi Monetar pajtohet menjëherë, por në të njëjtën kohë thotë: "Ka kushte absolutisht të parëndësishme, ne do të dërgojmë disa njerëz në qytet dhe ata do t'ju përshkruajnë më hollësisht".

"Vrasësit ekonomikë" - vijnë punëtorët e Trojkës famëkeqe, shikojnë përreth dhe thonë:

Kryetari i korruptuar pranon të gjitha kushtet dhe këto dy vende hapen në tokën e tij. JPMorgan punëson më shumë se një çerek milion njerëz në mbarë botën dhe ka një kapitalizim prej qindra miliarda dollarësh. Sigurisht, kur vjen në një qytet të ri, ai fillon të nënvlerësojë artificialisht koston e shërbimeve të tij, duke punuar me humbje, falë kësaj, në dy muaj, të gjitha bankat lokale kthehen në falimentuese.

Sistemi financiar i qytetit tani është në duart e Shteteve të Bashkuara. Tokat bujqësore mbillen me kultura OMGJ; vetëm Amerika ka një patentë për to. Dyqanet e zinxhirit kanë filluar të shesin mallra të nënvlerësuara dhe po zhvendosin me shpejtësi fermerët vendas dhe produktet organike nga tregu. Fermerët e qytetit po falimentojnë, dyqanet po humbasin hapësirë, tani shqetësimi amerikan kontrollon ushqimin dhe mund të rrisë çmimet për të. E njëjta gjë vlen edhe për shërbimet bankare.

E gjithë kjo nuk është një histori e trilluar. Ajo është kthyer vazhdimisht nga duart e FMN-së dhe Trojkës në Afrikë, dhe tani në Ukrainë. Afrika, e cila më parë sigurohej vetë me produkte, pas ardhjes së BQE-së, strukturave financiare të BE-së dhe Fondit Monetar Ndërkombëtar, është plotësisht e varur nga importi i produkteve amerikane dhe evropiane.

Por ajo nuk është në gjendje t'i blejë, pasi bankat perëndimore dhe shqetësimet e tyre kanë marrë prej kohësh të gjitha depozitat, burimet dhe vendet e punës. Kjo është ajo që shkakton urinë, jo "kriza e diktaturave" afrikane. Fati i Ukrainës do të jetë i njëjtë, pasi kriteret për çdo gjilpërë të ardhshme të kredisë financiare janë kushte të ngjashme.

Ky është skenari i punës së institucioneve ndërkombëtare “të pavarura”, edhe pse zyrtarisht quhen “programe të ndihmës ekonomike”. Ironia e situatës është se “ndihma” e këtyre fondeve “të pavarura” nuk i ka ndihmuar askujt në terma afatgjatë.

E gjithë kjo tashmë është provuar në Rusi në vitet '90. Në atë kohë, fatkeqësia ekonomike dhe politikanët e varur ishin mjedisi ideal për lehtësirat e kreditimit. Ja përse, Gjëja e parë që bëri Vladimir Putin në fillim të viteve 2000 ishte shlyerja e të gjitha borxheve shtetërore. Kjo është pikërisht arsyeja pse Perëndimi bëri gjithçka për ta detyruar Rusinë të braktiste këtë ide.

Duket e çuditshme që kreditori refuzoi të pranonte fondet e kthyera me të gjitha forcat, por pikërisht kjo po ndodhte në atë kohë. Njerëz të ditur e kuptuan shumë mirë se në këtë mënyrë u hoq kufizimi financiar nga Rusia, megjithatë, njerëzit që dolën në rrugë nën ndikimin e propagandës, fjalëve të OJQ-ve, shtypit "liberal" dhe deputetëve që "jetojnë" në Amerikë. ambasada, me gëzim mbështeti sloganin e rremë: "përdorni para për diçka që i duhet vendit".

Fshehja më e madhe, kontrolli i medias dhe mekanizmat ekonomikë janë në thelb të hegjemonisë amerikane. Dhe në vendin tonë ata me të vërtetë nuk donin të privoheshin nga kontrolli "i butë" nga jashtë.

Rusisë iu desh një dekadë e gjysmë që të dilte me shumë vështirësi nga varësia e imponuar nga Treshja e Mëdhenj dhe edhe pse jo gjithçka u bë, kjo mjaftoi për ta sjellë shtetin në nivelin e zhvillimit sovran. Nëse jo për këtë hap, Rusia do të kishte humbur kohë më parë sektorin e saj energjetik, shkencën, ushtrinë dhe shumë më tepër. Në të vërtetë, në fillim të viteve 2000, vendi ynë, në kuadrin e shembullit të përshkruar më sipër, ishte një hap larg transferimit të të gjitha pasurive të tij në duart e shteteve të tjera.

Çështja Yukos-Khodorkovsky është një shembull kryesor i punës së SHBA-së përmes institucioneve financiare. Yukos u udhëzua të grumbullonte në asetet e saj një pjesë të konsiderueshme të burimeve të naftës dhe gazit rus dhe më pas t'i rishiste të gjitha ato te koncertet ndërmjetësuese. Në fakt, Khodorkovsky nuk po shiste një korporatë të veçantë, por një të tretën e industrisë ruse të naftës. Në ato vite, të ardhurat nga eksportet e naftës dhe taksat e brendshme të industrive të lidhura me to përbënin deri në 40% të buxhetit të shtetit.

Rrjedhimisht, asetet e grumbulluara të Rusisë nën maskën e "Yukos" siguruan 15% të buxhetit të vendit. Kjo është e krahasueshme me koston e mbrojtjes, për të mos përmendur fusha të tilla si "kujdesi shëndetësor" dhe jeta "sociale" e njerëzve. Me fjalë të tjera, Shtetet e Bashkuara jo vetëm që grabitën Rusinë me duart e të mbrojturve të tyre, por gjithashtu morën një instrument që do t'i jepte fuqi të jashtëzakonshme vendit. Kjo u parandalua në sekondën e fundit.

E njëjta gjë vlen edhe për kontratat e padrejta për prodhimin e naftës dhe gazit në Sakhalin, për të mos përmendur ligjin jashtëzakonisht arrogant "për ndarjen e prodhimit". E blerë nga ndërmjetësit oligarkë amerikanë, parlamenti rus e miratoi rregullin në vitin 1992, edhe pse ligji për ndarjen e prodhimit i dha 264 depozitat më të mëdha në Rusi në pronësi të firmave të huaja. Në të njëjtën kohë, aktivitetet e korporatave të huaja nuk i nënshtroheshin absolutisht asnjë takse.

Me fjalë të tjera, firmat në Britani, BE dhe Shtetet e Bashkuara jo vetëm që morën zorrët e shtetit me një “qira të pacaktuar”, por nuk paguanin asnjë monedhë nga kjo vjedhje në buxhetin rus. Vetëm në vitet 2002-2004, presidenti i ri rus, Vladimir Putin, përmes amendamenteve arriti ta anulojë këtë marrëveshje. Kështu funksionojnë “vrasësit financiarë” dhe këtë e kemi parë plotësisht në vendin tonë.

Ironikisht, me një qasje të tillë, rritja e prosperitetit të Rusisë reduktohet rregullisht në rritjen e të ardhurave nga nafta dhe gazi, të shkaktuara nga rritja e çmimeve të naftës. Duke u shtirur me kokëfortësi se nuk kupton të vërtetën e thjeshtë : Nëse Vladimir Putin nuk do të kishte shtetëzuar dhe sekuestruar burimet minerale ruse nga duart e kompanive perëndimore, rritja e çmimit të energjisë do të kishte kaluar buxhetin e vendit. Sipas ligjit "për ndarjen e prodhimit" fitimin e parë nga fushat e dhëna Perëndimit, Rusia do të mund ta merrte vetëm pas 30 vjetësh. Domethënë në vitin 2022, pavarësisht se tani është 2018.

Në mënyrë që 1% e popullsisë së botës që i përket prapaskenave financiare të vazhdojë të ketë pasuri të barabartë me shumën totale të 99% të njerëzve të mbetur, mekanizma si FMN duhet të vazhdojnë të punojnë. Vazhdoni të shkatërroni vende dhe rajone, duke ridrejtuar përfitimet e tyre në vendin ku jetojnë banorët e "Miliardit të Artë".

Natyrisht, në këtë situatë, shtetet që sfidojnë pabarazinë dhe rendin botëror perëndimor, refuzojnë t'u binden rregullave aktuale dhe bëjnë lojën e tyre, shpallen armiq nga sistemi perëndimor. Dhe është edhe më e qartë se Rusia është në pamje të qartë në këtë listë.

Të jesh një kukull pro-amerikane do të thotë të marrësh pjesën tënde nga "tavolina e mjeshtrit". Nga ana tjetër, sovraniteti ka një çmim. Dhe në realitetet moderne ruse, kjo është një luftë për rrugën e vet dhe të drejtën për të ruajtur pavarësinë e shtetit.