Nuk kishte zë A në Rusisht?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Nga raportet shkencore: "Shkronja e parë e alfabetit tonë pëlqen të shfaqet në fund të emrave femërorë: KRAH, KËMBË, LUNA, KOROVA … Por merrni ndonjë fjalor të gjuhës ruse dhe do të gjeni një gjë të çuditshme: rezulton se gjuha ruse pothuajse nuk njeh fjalë fare, duke filluar me "A". Jo, sigurisht, asnjë fjalë në "A" përgjithësisht shumë - fjalorët më të plotë përmbajnë deri në dy duzina faqe. Por pothuajse pranë secilës prej tyre tregohet se fjala është huazuar - qoftë nga gjuhët e gjalla, ose nga ato që kanë vdekur prej kohësh - latinishtja dhe greqishtja e vjetër. Fjalët fillestare ruse që fillojnë me shkronjën A mund të numërohen fjalë për fjalë në gishta - këto janë të ashtuquajturat fjalë shërbimi: AW, ABOS, pasthirrma - AGA, ASU, për më tepër AZ dhe ABC … Ata që dëshirojnë të shtohen në këtë listë do të duhet të djersiten shumë.”

Sot ne nuk e dimë se cili nga gjuhëtarët ishte i pari, por në 150 vitet e fundit në gjuhësi ka pasur një postulat - gjuha ruse nuk ka pasur kurrë fjalët e veta që fillojnë me "A". Gjuhëtarët e shpjegojnë këtë me faktin se paraardhësit tanë, thonë ata, kishin turp të shqiptonin tingullin "A" që në fillim të fjalës, duke e konsideruar atë shumë të sinqertë dhe sfidues. Dhe për të mbuluar këtë sinqeritet, tingulli "A" në fjalimin e të parëve tanë, thonë ata, fshihej pas tingullit "Y". Shkrimtari Lev Uspensky, të cilin gjuhëtarët e marrin për vete (gjuhëtar), shkruan: "Gjuha ruse nuk i pëlqen t'i fillojë fjalët e saj me një "të pastër "," të vërtetë "" A"! Dhe gjithçka sepse përemri "Unë", i huazuar nga paraardhësit tanë nga fjalimi i vjetër sllav i kishës, në atë kohë të largët shqiptohej si "Az".

Rezulton se paraardhësit tanë nuk kishin një përemër personal I, a nuk e kishin atë derisa sllavët e vjetër mitikë në personin e iluministit Kiril ua dhuruan atë rusëve? Si jetonin pa të?

Transformimi fonetik "A" - "YA" - "I" për një pjesë të fjalëve të vjetra ruse (rreth 20-25 leksema) u zhvillua me të vërtetë: Yaviti (për të zbuluar), Agoda - Yagoda, Aice - Vezë, Ama - Yama, Antar - Amber, Ferr - Poison, Lamb - Qengji … por nuk ishte përcaktues, duke përbërë vetëm 5% të një fjalori të tillë.

Ja si iu përgjigj kësaj pyetjeje Svetlana Burlak, ku ajo i përgjigjet një pyetjeje të audiencës në lidhje me inicialin "A" në rusisht - video fragment nga fjalimi i doktoreshës së filologjisë Svetlana Burlak, Por fjalët jashtë shtetit me drejtshkrimin "A" kemi - një karrocë dhe një karrocë të vogël, siç dëshmohet nga pothuajse të gjithë fjalorët e gjuhës moderne ruse. Kjo rrethanë u jep gjuhëtarëve të drejtën të deklarojnë: "Pa përjashtim, fjalët në" A "në rusisht janë të huaja".

Vetëm në fjalorin e Ushakovit (numri 1935-40) ka rreth 400 fjalë të tilla pseudo-ruse! Dhe të gjithë: greqisht, latinisht, frëngjisht, gjermanisht … Asnjë vendas i vetëm, rus vendas! Nuk ka fjalë të veta në Rusi, të shpikura nga rusët për rusët! Paraardhësit tanë të lashtë ishin budallenj, barbarë, siç i quajti Patriarku Kirill.

Pse ka një duzinë fjalësh të tilla në gjuhët e huaja, përfshirë gjuhët tona fqinje sllave, dhe në rusisht ka vetëm një gjuhë të huaj? Edhe fjalët e përditshme: "shalqiri", "aeroporti", "portokalli", "artileri" … janë saktësisht e njëjta dominim në gjuhën ruse, si anglishtizmat e futura së fundmi në fjalimin tonë: "fake, respekt, butik, merchandiser" … Por me të vërtetë prania e fjalëve ekskluzivisht të huazuara në fjalorët modernë dëshmon se gjuha ruse nuk kishte kurrë fjalët e veta në "A"?

Kjo nuk ka të bëjë me gjuhën moderne ruse, e cila humbi një shtresë të madhe të fjalorit popullor me epokën e Pushkinit, por për gjuhën në tërësi. Ndryshe nga gjuhët arkaike të Evropës Perëndimore, të cilat kurrë nuk u kuptuan nga pasardhësit modernë të këtyre kulturave, rusishtja e lashtë është shumë më afër dhe më e kuptueshme me një rusisht të zakonshëm. Pak a shumë i aksesueshëm është edhe fjalori dialektor, të cilin e kanë folur baballarët dhe gjyshërit tanë jo shumë kohë më parë. Nëse gjuhëtarët nuk e konsiderojnë fjalorin e vjetëruar dhe dialektor si një pjesë të plotë të gjuhës ruse, duke besuar se rusishtja është gjuha e inteligjencës urbane ose fjalorët modernë akademikë të shekujve 20 dhe 21, atëherë është koha për të dhënë alarmin në rregull. për të tërhequr vëmendjen e publikut për këtë rrethanë. Thyerja e gjuhës letrare (përfshirë atë të lashtë letrare) me të folurit gojor rezultoi e mbushur me humbje të mëdha për kulturën tonë. Dhe ky trend vetëm sa po forcohet. Në të njëjtën kohë, ne shohim se shumë huazime në gjuhën ruse ishin të një natyre të qëllimshme, duke imponuar fjalor jashtëzakonisht të kufizuar apo edhe praktikisht të padobishëm për rusët:

Aangich është një fjalë turke, Argal - mongol

Abracadabra - Trakisht, Abtsug - gjerman

Abred - prusian

Avegars - holandez

Arai-Arandat - fjalë finlandeze, Alam-Ashat - Kypchak, Arhaluk-Alan - turqisht, Abaz - persisht-gjeorgjian, Kthinë-Asker - Arab, Augur-Arkush - Latinisht, Abaka-Aksamit-Aconite-Agave-Azim-Anakruza - greqisht, Apache-Antuka-Atande-Aprosh-Abrikotin - Frengjisht …

I pari që u dallua në këtë tokë moderniste ishte gjuhëtari sovjetik Dmitry Ushakov, i liruar në vitet 1935-40. fjalori i parë shpjegues i gjuhës ruse të Republikës së re Sovjetike! BRSS filloi rrugën e të folurit në një gjuhë të përtërirë ruse, një gjuhë trung e mbushur me një temë të re revolucionare, sipas parimit "Ne do të shkatërrojmë të gjithë botën e dhunës, do të ndërtojmë tonën, do të ndërtojmë një botë të re."

Në të njëjtën kohë, ne njohim shumë fjalë që kanë kohë që janë regjistruar fort në gjuhë: lejleku, shalqi, kajsi, portokalli, makinë, adresë, fizarmonikë, duartrokitje… Janë gjithashtu të huaja nga origjina dhe origjina. Një gjë tjetër është se ne jemi mësuar prej kohësh me këto fjalë, ndaj i konsiderojmë ruse.

Në pyetjen e drejtpërdrejtë "A ka fjalë amtare në gjuhën ruse që fillojnë me "A"?" Fillimisht gjuhëtari thotë - nuk ka fjalë të tilla! dhe më pas sqaron për rusishten "teshtima, tufa dhe ahi". Dhe cilat janë këto fjalë? A janë të kompletuara? A ia vlen t'i kushtoni vëmendje nja 6 fjalëve "të papërfunduara": AW, ABOS, AGA, ASU, AZ dhe ABC »?

Çfarë ndodh nëse shikoni botime të veçanta akademike dhe kërkoni këto ndërthurje, lidhëza, onomatope dhe fjalë zyrtare? Si njerëz të thjeshtë, nuk mund të dyshojmë se fjalori i gjyshërve dhe gjysheve tona dikur ishte mbledhur, përpunuar dhe paketuar me kujdes nga gjuhëtarët në një kavanoz të veçantë filologjik. Në të vërtetë, falë përpjekjeve të gjuhëtarëve të ndërgjegjshëm, shumë fjalë në "A" ruhen ende. Ka shumë më tepër nga ato gjashtë opsione të ofruara nga gjuhëtarë të pakujdesshëm! Pse atëherë thonë ekspertët: “Ata që duan të shtohen në këtë listë do të duhet të djersiten shumë”?

Epo, ju mund të djersiteni! Këtu është një listë ende e paplotë, por bindëse:

Ah, ah! Aya-yay (ayay, ayaya), Aya, Ayayo, Ainki (aichka, aika), Aikhma, Aki (aky), Ako, Akoy, Akos, Akromya, Anys, Anadys, Anamnyas, Anamed, Anat, Anatys-on (anatstsa), Anagda, Anady, Anta, Antuta, Aniazh (anezh), Akoby, Aras, Archi, Aredom, Ary (Arya, Arrya, Aryo), Antela, At (at, Ate, Ati, Ato, Ata), Atu, Atyu, Alyu, Alya, Aoi, Anos, Alala (alaloy), Allali, (alili), Alandas (alandys, alania), Alya, Alya, Alibo (albo), Atno, Aibo, Alsa, Agu (agulenki, agushenki, agunushki), Adva, Adli, Adali, Adyli, Agy, Agyn, Akika, Aba (abo), Abiye (abye), Aluino, Aby, Abizh, Avzho, Azh, Azhe, Azhe-zh, Azhno (azhnak, azhnut, azho, azhny), Azhnol (azhnoli), Azhby, Azhnyk, Azhin, Azno, Aza, Aze, Azaska, Azym, Aida (ada, adyai), Ay-ta, Ay-you, Aposlya, Aprachi,, Avos (avose, avosev, ndoshta -ta), Abos, Au (ahy), Auy, Auk, Auh, outu, Atata (atati, atatya), Attaty, Attya (atya), Aema, Ayov, Ayonsya, A, Ayu, (ayo), Avava (avvava), Avoy (avoy-ulërimë), Ah-you, Ay, Aikalo, Avid, Aga (agach), Ade, Agatu, Atuta, Adva, Anegozh (anevozh, anego, anezh, anezh), Aylyuli, Adem (ayda, aydaknut), Adali (adoli), Avsegda (avsegdy), Avcheras, Agaga, Adzabl, Avka (avkat), Al, Adyak, Avila, Alby, Adlyga,Ali (aky, atsy, atsem), Akov, Akysh, Adyu, Amki (amkat), Am, Amba, Amozhe, Amaram, An, Agaga, Anno, Ano (anko), Anda (andes, ando, anizh), Andysh, Ah, Akhny, Akhyan, Akhakha, Akhma, Akhti (akhte), Ah (ach-ach), Asche, Achi (aci, ache), Atski, Achev, Achki, Asho, Aevo, Ashkyr, Aschut, Ashut …

dhe rreth 50 njësi të tjera të pavarura që nuk përfshihen në këtë listë!

Rezulton paksa e tepërt për një gjuhë në të cilën gjuhëtarët nuk kanë mundur të gjejnë as një duzinë fjalësh për 150 vjet! E sikletshme është edhe për gjuhëtarin Lev Uspensky, i cili në miliona kopje të librit të tij "Fjala për fjalën" frymëzoi lexuesin me informacione të dyshimta. Është e vështirë të kuptohet pse një profesionist i trajnuar posaçërisht nuk sheh në librat e referencës atë që një laik i paarsimuar mund të gjejë lehtësisht atje? Si, nga pothuajse 300 njësi të zakonshme të të folurit të regjistruara në rusisht, gjuhëtarët arrijnë të dallojnë, në rastin më të mirë, vetëm gjashtë prej tyre? Si ndodhi që specialistët, të caktuar si mbikëqyrës të gjendjes së fondit leksikor rus, prej shekujsh nuk kanë mundur të përcaktojnë as treguesit sasiorë të tij?

Le t'i bëjmë vetes një pyetje. Nëse edhe në gjuhën e re ruse ka rreth 300 leksema të ndryshme të përbashkëta me fillestarin "A", pra, në çdo gjuhë tjetër, veçanërisht të lashtë - në të njëjtën latinisht ose greqisht, duhet të ketë shumë herë më shumë prej tyre! Jo më kot këto gjuhë konsiderohen prindër të shumë gjuhëve të tjera, përfshirë rusishten!

Pra, le të shohim nëse gjithçka është ashtu siç sugjeron sensi i përbashkët. Le të kthehemi te fjalorët e mëdhenj: versionet e modernizuara të gjuhës latine dhe fjalori i ligjit të lashtë romak:

Mosha! - hej!, mirë! Eja!

Ah! Aha! - (a!) ah! Oh! (befasi, bezdi, pikëllim, gëzim);

Ai! - ah! Oh! Oh! (shpreh një ankesë);

Një - ose, nëse; ndoshta;

Ac - dhe;

Abske - pa, përveç;

Apud - në, në, përpara, në prani;

Aut - ose, ose, ose të paktën, ose në përgjithësi;

Atqui - megjithatë, përkundrazi; sigurisht, gjithsesi; por akoma; por, a;

Antea - para, përpara;

Autem - por, e njëjta gjë.

Epo, Perandoria Romake nuk është shumë mbresëlënëse në shumëllojshmëri! Dhe në sfondin e listës ruse prej 300 njësive, ajo më tepër i ngjan një komploti nga një anekdotë e ndyrë për "madhësia që ka rëndësi". Nuk i takon një kulture kaq të lashtë që të ketë një listë kaq të vogël dhe të shkurtër… “teshtimash dhe ah-ash”, pa të cilat nuk mund të bëjë asnjë popull apo fis që respekton veten. I vogël për Perandorinë Romake shumë të njohur. Por kuratorët e gjuhës latine për 400 vjet të animacionit të saj imagjinar të pezulluar mund të kishin dalë me diçka në një shkallë më të madhe. Por, me sa duket, ata vendosën që "dhe kështu do të ndodhë!". Dhe tani është tepër vonë, biletat për teatrin e "historisë së vërtetë antike" janë shitur. Atë që arritëm të bënim, e bëmë. Dhe a mund të parashikoni vërtet gjithçka? Kush mund ta dinte në atë epokë të trazuar se do të vinte një kohë kur do të ishte e lehtë të ekspozoheshin edhe falsifikuesit më të talentuar? Ndaj mbetet që vetëm nga dashuria për artin, të vazhdojmë ta mbështesim lashtësinë e shtrenjtë me të vdekur, por në asnjë mënyrë latinishten e vdekur me fjalor gjithnjë e më të ri modern.

Po prindi ynë i dytë, greku, me kulturën e tij legjendare helene? Do të na japë një mal? Çfarë ka në fjalorët akademikë të greqishtes së vjetër, të mesme dhe të re?:

Α! ! - a, aha; Oh; oh, oh (hutim; admirim);

άι - ah! (surprizë ose dhimbje);

ἅἅ!! - ha ha!

Αχ!, άου!, αλί!, αλίμονο! - ah !, dhimbje, keqardhje;

Α μπα! - mohim.

Po, edhe prindi i dytë i zhgënjyer! Ku është kjo lashtësi e lavdëruar e kulturës greke! Çfarë tjetër, përveç mungesës së tij, mund të shpjegojë një mungesë të tillë të njerëzve të thjeshtë a-fjalori, i cili ekziston posaçërisht për të gjitha llojet e "teshtitjeve, tufave dhe ahs"? Pse gjuhëtarët e qortojnë gjuhën ruse për mungesën e fjalëve, të cilat në të vërtetë janë plotësuese në të, por nuk i kushtojnë vëmendje greqishtes dhe latinishtes, jashtëzakonisht të varfër në një fjalor të tillë?

Epo, e morëm vesh me pasthirrma dhe fjalë të tjera “të pavlera”. Greqishtja dhe latinishtja nuk e kaluan testin e antikitetit, duke iu dorëzuar disa herë gjuhës së re ruse. Por e gjithë kjo, do të thonë gjuhëtarët, e lidhur vetëm me fjalorin e dëmtuar! Asnjëherë nuk e dini se çfarë do të mendojnë fshatarët në dialektet dhe dialektet e tyre! Dhe unë dua të shoh diçka serioze, disa shembuj nga fjalori i plotë: emra, mbiemra, folje … Por ato nuk janë në rusisht!

Megjithatë, edhe këtu, për sa i përket fjalorit të plotë, na pret një surprizë! Rezulton se kishte fjalë të tilla me tingullin fillestar "A" në rusisht, dhe, për më tepër, në një sasi të konsiderueshme - rreth 500 njësi jo të prejardhura … Nga e cila, meqë ra fjala, brenda kornizës së normave të fjalëformimit rus, mund të lindin fjalë derivate. Ato mbijetuan jo vetëm si njësi të shkruara të vjetra, por pjesërisht edhe si fjalor modern. Le t'i drejtohemi shembujve, të pavarur nga çdo ndikim i huaj apo proto-gjuhësor, ekzistencën e të cilëve shkenca e mohon:

Aas, Abait, Abab, Abakula, Abelma, Abdal, Abdushka, Abik, Abalyrya, Agovet, Abotat, Agrub, Atulka, Adai, Adalen, Adli, Adonye, Adur, Azlibat, Azet, Azor, Akudnik, Aimishtat, Akika, Aukat, Akipka, Akley, Akosit, Alabandin, Alabor, Alazhal, Alalyka, Alan, Akorye, Alpera, Alar, Mjerisht, Alashit, Albasty, Alet, Alod, Alym, Alyn, Alyra, Alykhar, Alnik, Alusy, Akhalnik, Alchik, Allyu Alyusnik, Alyusha, Alyakish, Alyanchik, Alyapovaty, Alazh, Alody, Alyasnik, Alyat, Alapa, Alyos, Aluy, Alynya, Akorye, Alyabysh, Aloe, Alya, Andrets, Akhanshchik, Alkin, Aneva, Andelnoy, Anthukazhnich, Apayka, Apogare, Ar, Arava, Araina, Arandat, Arbuy, Argish, Argun, Arda, Ardy, Areva, Argat, Arandat, Aregva, Arakat, Ared, Araydat, Ared, Arem, Aresit, Aretega, Areshnik, Ary, Alipa, Arkat, Arkush, Armay, Arogda, Artachitsya, Arud, Archilin, Aryazina, Asbar, Asey, Asletok, Asota, Aspozhka, Asyt, Asya, Atava, Atayka, Atama, Atva, Atka, Afenya, Ahakha, Akhid, Akhlusha, Ashut, Ashchaulit, Ayu sha, Ayukla …

Në përgjithësi, në gjuhën ruse (duke marrë parasysh të ashtuquajturat fjalë të plota, pasthirrma dhe derivate), regjistrohen rreth 2000 fjalë me "A" fillestare. Në këtë kuptim, gjuha ruse nuk ndryshonte nga asnjë gjuhë tjetër natyrore. Përveç nëse, siç zbuluam, kishte më shumë njësi jo-derivative në të sesa edhe në disa gjuhë të moshës dhe të mbijetuar. Dhe si duhej të kishte një zemër që të guxonte të bënte një deklaratë kaq shenjtërore: "Gjuha ruse kurrë nuk i kishte fjalët e veta që fillonin me tingullin" A ", dhe mendimi i filologëve për këtë çështje është i paqartë: të gjitha fjalët që fillojnë me “A” janë huazuar; për këtë mjafton të shikoni në ndonjë fjalor të gjuhës ruse”!?

Por ky është i njëjti falsifikim, si deklarata që tashmë është bërë modë se në fjalorin anglez ka më shumë fjalë sesa në rusisht! Një braktisje e mahnitshme nga kultura e dikujt, e propaganduar për shumë dekada në emër të shkencës! Një thikë në shpinë të historisë së gjuhës amtare!

Në skanimet e fjalorit të dialekteve popullore ruse të botuara në internet, të siguruara me siguri nga ndonjë person privat, janë gërmuar shumë artikuj me shkronjën "A". Nuk është e vështirë të hamendësosh arsyet e kësaj sjelljeje - pronari i këtij botimi, pasi kishte dëgjuar nga ndonjë gjuhëtar ose mësues i shkollës se nuk ka fjalë "A" në rusisht, ai vendosi thjesht t'i heqë qafe ato. Është më e lehtë të jetosh sipas parimit: bëj atë që thonë ata, jeto si gjithë të tjerët dhe bëhu ajo që ndodh! Çfarë dobie ka të mbash mbeturinat e hedhura në plehra nga shkenca?

Rezulton se që një vëlla shkencëtar të brumos një "idiot të arsimuar" nga një njeri i zakonshëm është një copë tortë. Në të njëjtën kohë, vetë laik bëhet tashmë një adhurues i pasionuar i shkencës, i gatshëm për të mbrojtur këtë mashtrues deri në pikën e fundit! A nuk është një fe e pastër, me famullinë e saj dhe kopenë e padiskutueshme?

Një shembull tjetër është "mbikëqyrja editoriale" që shfaqet rregullisht në botime të ndryshme akademike, e llogaritur në pavëmendjen tonë. Nxitimi, shqetësimet, pamundësia për të analizuar të dhënat na bëjnë peng të lloj-lloj falsifikimesh. Nëse fjalori përmban ndonjë fjalë "emërore". ABZHA

Megjithatë, sqarimi i premtuar nuk mund të gjendet në këtë link. Artikuj OBZHA thjesht nuk ekziston.

Në të njëjtin fjalor të fjalorit popullor rus, mund të gjeni shumë lidhje me burime të tilla inekzistente: Advasti, Addonok, Adnayo, Adynya, Azhegodno, Azoroda, Azyap, Algat, Alnishche, Alsa, Aste, Abanus dhe fjalë të tjera me "A" fillestare, të cilat Ato nuk interpretohen në asnjë mënyrë dhe referencat që u jepen atyre fjalëve të njëjta, por me inicialen "O", në fakt mungojnë. Kështu, nuk është e mundur të zbulohet kuptimi i tyre.

Pa dyshim, ishte një kohë kur fjalimi gojor i të parëve tanë nuk ishte ende i regjistruar grafikisht "në letër". Njerëzit për qindra e mijëra vjet i shqiptonin fjalët ashtu siç shqiptoheshin - përmes tingullit fillestar "A", deri në momentin kur fjalimi, për shembull, nuk u dëgjua nga filologët dhe nuk u regjistrua përfundimisht në libra të mëdhenj referimi, duke u bërë një normë kombëtare. Si mund ta dinin paraardhësit tanë se pas shumë vitesh do të shfaqej shkrimi, alfabeti, shkenca e filologjisë apo linguistika njohëse? A mund ta kishin parashikuar ata që gjuhëtarët në shekullin e 19-të, për ndonjë arsye, do të vendosnin të ribërnin fonetikën e tyre të lashtë për t'iu përshtatur normave të reja të shkruara? A u interesonte atyre që në shekullin e 19-të gjuhëtarët në shumë fjalë ruse do të shkruanin tingullin fillestar "A" deri në "O"?

Për të përmbledhur atë që u tha, rezulton se folësit amtare të gjuhës ruse kanë pasur gjithmonë një bollëk fjalësh që fillojnë me tingullin "A" dhe gjithmonë kanë dashur të shqiptojnë fjalë të tilla. a-fjalor në fjalorë të veçantë të gjuhës ruse. Shumica dërrmuese e rusëve, edhe para Shën Kirilit, shqiptonin shumë fjalë përmes "A"-së: Aer, Aist, Ayda, Abet, Aboz, Agon, Arava… dhe vazhdon t'i shqiptojë edhe sot e kësaj dite. Me përpjekjet e gjuhëtarëve, qindra fjalë të tilla u zhdukën nga gjuha, por u zhdukën vetëm në letër dhe në disertacionet shkencore që ata krijuan. Në të folurën gojore këto fjalë janë ruajtur. Shumë fjalë origjinale kanë mbijetuar në shkrim. Por shkencëtarët nuk u pëlqen të mendojnë për to.

Si nuk mund të kujtojmë deklaratën e Lev Uspensky, nën hipnozën e ideve shkencore të të cilave pothuajse çdo person sovjetik ishte për dekada: i pëlqen "t'i fillojë fjalët e tij me një "të tillë" të pastër "," të vërtetë "" A ". Dhe puna e gjuhëtarëve nuk është të pikëllohen për këtë, por të përpiqen të zbulojnë pse ndodhi kjo, pse një zakon kaq shekullor është shfaqur në gjuhë."

Të krijohet përshtypja se, duke krijuar librin "Fjala për fjalën", shkrimtari gjuhëtar ishte nën hipnozë, në vend të informacionit të shëndetshëm për historinë e fjalës ruse, duke u dhënë brezave të rinj njohuri të dyshimta. Shkrimtari besonte, ose pretendoi se gjuhëtarët me të vërtetë një ditë do të donin "të përpiqeshin të zbulonin pse zakoni shekullor i shmangies së tingullit fillestar" A "u përshkrua në gjuhën e paraardhësit të lashtë rus! Sikur u duhen gjuhëtarëve!

Një logjikë e thjeshtë sugjeron që hartuesit e fjalorëve rusë nuk e konsideruan të nevojshme të përmendnin as fjalët fillestare që fillojnë me "A" që kanë mbijetuar në gjuhë, për të mos përmendur ato të vjetruara. Kujt i duhet sot Avos, Akudnik apo Alkat? Kush kujdeset për prindërit e vjetër e të këputur, nga të cilët përfitimet janë si një dhi qumështi? Me anë të heshtjes banale, filologjia sovjetike shpëtoi nga trashëgimia e pasur gjuhësore ruse. I demokratizuar në këtë mënyrë në shekullin e 19-të, arkaizmi rus është zhytur në harresë. Dhe fuqia e re sovjetike, me lajmet e saj proletare dhe mosgatishmërinë për t'u mbështetur në trashëgiminë e të parëve të tyre, vetëm sa e përkeqësoi këtë proces.

Përkundër gjuhësisë historike, ka shumë fjalë në "A" në gjuhën ruse. Edhe pa marrë parasysh toponimet, emrat e duhur, ndërthurjet dhe "xhingërima" të ngjashme, ka ende më shumë se dy duzina fjalë të plota ruse që përdorim çdo ditë: Alkoolike ("I dehur", "i dehur", nga Alkat i vjetër), Të pangopur ("i babëzitur"), Ndoshta ("Ndoshta", nga e vjetra. Avose), Alet (Al tjetër ruse), Ariusi ("Tiller", metatezë nga Ra/ Thai), I zymtë ("pa shije"), Çanta me fije ("neto"), Bazat ("Fillimi, themeli", nga e vjetra. Az), Asi ("Mjeshtër i madh"; nga Aza, Az i vjetër) Ayda ("Shkojmë"), Si ("çfarë"), Akat, Avkat ("leh"), Ahti ("Shumë", i vjetër. Akhte), Amba ("fund"), Arteli ("Skuadra", nga e vjetra. Rota, Orava), pasthirrma: Uh hh, Ay, Uhhh, Tashmë, Ale, Ay, Aby, ("Nëse"), etj.

Pyetjet mbeten.

Si u bë e mundur që për shumë e shumë vite të drejtohej për hundë një shoqëri e tërë njerëzish të arsimuar? Kush dhe pse luajti me kaq mjeshtëri mbi besnikërinë tonë, duke konfirmuar në shkencën e gjuhës postulate që kundërshtojnë të dhënat historike, faktike? Dhe pse nuk e vëmë re këtë "ngatërrim shkencor", a nuk përpiqemi ta ndalojmë atë? Kush jemi ne në këtë planet të humbur, njerëz apo varëse që ekzistojnë për hir të tekave dhe kënaqësive të çdo minutë?

Pra, rezulton se është e pamundur të nxirren "përfundime përfundimtare" në lidhje me vëllimin e leksikut historik rus vetëm në bazë të thërrimeve të dhimbshme të fjalorit rus të ruajtur në fjalorët modernë. Deri më tani, mund të flasim vetëm për një rezultat të ndërmjetëm. Këtë e dëshmon jo vetëm "A"-ja fillestare, të cilën gjuhëtarët refuzuan në mënyrë të pacenuar të ekzistonte, por edhe nga një shtresë e madhe fjalori tjetër në gjuhën tonë. Shumë fjalë ruse duket se janë tretur në të kaluarën, duke pritur për fatin e tyre përfundimtar, dhe nëse ju dhe unë nuk jemi aq tolerantë ndaj falsifikimit të drejtpërdrejtë në shkencë, ato një ditë me siguri do të ngrihen nga mosekzistenca e varrosur.