Likuidimi i juntës

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Junta, më fal! Junta, mirupafshim!

Çdo regjim terrorist zhvillohet sipas të njëjtave ligje. Shtypja e dhunshme e opozitës justifikohet nga agresioni i jashtëm ose rreziku i një agresioni të tillë. Rezultati i politikës së shtypjes me forcë në politikën e brendshme është shkatërrimi i mekanizmit të reagimit. Autoritetet nuk janë në gjendje të vlerësojnë shpejtësinë e transmetimit dhe efikasitetin e perceptimit të sinjalit në nivelet më të ulëta të qeverisjes. Ekziston një çekuilibër në aparatin burokratik, disa prej strukturave të të cilit fillojnë të punojnë për veten e tyre (si një opsion për interesat e një prej grupeve konkurruese të pushtetit), dhe disa fillojnë, në rastin më të mirë, të imitojnë punën, duke pritur dhe parë. qëndrim.

Si rezultat, efikasiteti i menaxhimit ekonomik është ulur ndjeshëm dhe korrupsioni po rritet në mënyrë kritike - duke parë paqëndrueshmërinë e pushtetit, zyrtarët në të gjitha nivelet po përpiqen të sigurojnë të ardhmen e tyre, duke plaçkitur gjithçka që mund të arrijnë. Përkeqësimi i marrëdhënieve me partnerët e jashtëm (duke i akuzuar ata se po përgatiten për agresion) u jep një goditje shtesë ekonomive në formën e një këputjeje ose një ulje të mprehtë të lidhjeve ekonomike me jashtë.

Problemet ekonomike shpjegohen sërish me intrigat e armiqve të brendshëm dhe të jashtëm, të cilat çojnë në intensifikimin e represioneve të regjimit dhe përhapjen e tyre në shtresa gjithnjë e më të gjera të popullsisë. Në volantin e represionit fillojnë të bien jo vetëm opozitarët, por edhe neutralët, pastaj ata që simpatizojnë regjimin, më pas mbështetësit aktivë të regjimit dhe në fund shtyllat e regjimit, të cilët kanë humbur luftën e brendshme për pushtet.

Lufta për pushtet midis fraksioneve të ndryshme të regjimit bëhet gjithnjë e më e ashpër ndërsa burimet ekonomike shterojnë. Edhe përfaqësuesit e majës së regjimit nuk janë të imunizuar nga represioni. Vetëm një diktator në majë të piramidës mund të ndihet në një siguri relative politike dhe ekonomike. Sidoqoftë, përqendrimi i të gjitha përfitimeve dhe fuqive në një pozicion çon në një rritje të mprehtë të konkurrencës për pushtimin e tij. Kështu, siguria e diktatorit bëhet imagjinare. Ai në fakt e gjen veten në një gjendje lufte të vazhdueshme me rrethin e tij për pozicionin e tij. Për më tepër, pavarësisht se sa anëtarë të mjedisit ndryshon diktatori dhe sa diktatorë eliminon mjedisi, ashpërsia e përballjes nuk do të ulet, por do të rritet.

Ky është një proces i pashmangshëm - liderët e regjimit terrorist po përpiqen të arrijnë një stabilitet të pakapshëm, si në shkallë kombëtare ashtu edhe për veten e tyre. Për këtë qëllim, ata përdorin atë që u duket metoda më efektive - represionin jashtëgjyqësor, forcën, shtypjen e armatosur të opozitës dhe kundërshtarëve. Megjithatë, ligji nuk mund të shfuqizohet vetëm për një grup të caktuar njerëzish. Ligji ose është i vlefshëm ose jo i vlefshëm në të gjithë shtetin. Kjo është arsyeja pse presioni represiv po zgjerohet.

Fillimisht, vetëm opozita politike i nënshtrohet represionit. Më pas, me lindjen e problemeve ekonomike, represioni zbatohet edhe për protestat ekonomike kundër politikës së pushtetarëve, të cilët shpallen ose opozitë ose bashkëpunëtorë të saj. Pastaj çdo mosmarrëveshje me "vijën e përgjithshme", qoftë edhe një përpjekje për të diskutuar mbi këshillueshmërinë e marrjes së masave të caktuara brenda kuadrit të majës së regjimit, bëhet gjithashtu liri e papranueshme dhe sjell represion. Me çdo raund të ri, shtypja po bëhet më e ashpër. Kjo është gjithashtu e kuptueshme: meqenëse largimi nga puna dhe ndalimi i profesionit nuk ndihmoi, në logjikën e një regjimi represiv, është e nevojshme të intensifikohet represioni dhe, për shembull, të futet në burg. Pastaj mund të konfiskoni pronën, të privoni të drejtat prindërore. Por shumë shpejt dënimi me vdekje bëhet i vetmi dënim për krimet reale dhe imagjinare kundër regjimit.

Në të njëjtën kohë, procedura e rregullt gjyqësore ose nuk respektohet fare, ose është një farsë, domethënë çdo mosmarrëveshje politike (edhe thjesht teorike) zgjidhet në favor të atij që ka më shumë mbështetës të armatosur dhe që është i gatshëm, pa hezitim, për të përdorur forcën e armatosur për të zgjidhur problemet e tyre. Një burrë me armë bëhet oficer i zbatimit të ligjit dhe gjyqtar dhe prokuror. Besnikëria e një personi me armë ndaj udhëheqjes nominale të shtetit përcaktohet jo nga legjitimiteti i këtij të fundit (bëhet i paligjshëm që nga momenti kur ligjet dhe kushtetuta nuk respektohen më në vend, pavarësisht nga komuniteti botëror. mendon ose thotë për këtë), por aftësia e udhëheqjes për të grumbulluar burime të mjaftueshme për të kënaqur nevojat e agjencive të tyre ligjzbatuese, të cilat po kthehen shpejt në banda të zakonshme.

Në fund të fundit, një shtet i kapur nga bandat dhe që jeton në parimin e një bande shterron burimet e nevojshme për të ruajtur të paktën pamjen e një organizmi të centralizuar. Po vjen një epokë kalbjeje, përplasjesh mes bandave, për kontroll mbi territoret dhe burimet e mbetura. Këto përplasje janë krejtësisht të padallueshme nga luftërat feudale dhe sa më tej, aq më shumë e zhysin vendin në kaos.

Nëse komuniteti botëror (fqinjët apo vendet e tjera të interesuara) nuk ka dëshirë apo nevojë të ndërhyjë dhe të rivendosë rendin, atëherë kaosi mund të zgjasë me dekada, e në raste veçanërisht të vështira edhe me shekuj. Popullsia zvogëlohet në një madhësi që korrespondon me strukturën e re shoqërore dhe marrëdhëniet e reja ekonomike (nëse kjo mund të quhet shoqëri dhe ekonomi). Përafërsisht, në territor ka po aq gojë sa në kushtet e reja është në gjendje të ushqehet ky territor. Aktiviteti ekonomik po degradon, shoqëria po i kthehet bujqësisë për mbijetesë. Pas kësaj, rivendosja e funksionimit normal të organizmit shoqëror është e mundur vetëm si rezultat i shfaqjes aksidentale të heroit bashkues (Qin Shi Huang ose Genghis Khan), i cili do të rivendosë gjendjen e rregullt me hekur dhe gjak, duke vendosur në në krye të parësisë absolute të ligjit (legism, yasa). Ose si rezultat i një ndërhyrjeje të qëllimshme të jashtme, kur rivendosja e qytetërimit në një territor të caktuar do të kryhet me përpjekjet e shteteve fqinje, të cilat do ta kenë më të lirë të bëjnë një herë kosto të madhe për rivendosjen e një gjendjeje të rregullt politike dhe ekonomike. strukturë se sa për të shpenzuar vazhdimisht para dhe energji për mbrojtjen nga rreziqet që burojnë nga një vrimë e zezë e tillë qytetëruese.

Ndodh që ndërhyrja e jashtme, talentet e jashtëzakonshme të një diktatori apo kushtet e veçanta historike janë në gjendje të ngadalësojnë shpërbërjen e një regjimi terrorist. Por në një mënyrë apo tjetër, rezulton të jetë e pashmangshme. Edhe regjimi i "Shtetit të Ri" që ekzistonte në Portugali nga viti 1926 deri në 1974 u shemb përfundimisht, duke shteruar të gjitha burimet e vendit dhe duke humbur aftësinë për t'u vetëmbrojtur më tej. Por Portugalia e Salazarit ishte anëtare e NATO-s, domethënë mori mbështetje të jashtme për të stabilizuar regjimin.

Junta e kolonelëve zezakë në Greqi, e cila, ndryshe nga Lisbona, nuk ishte një garantues i ruajtjes së kontrollit perëndimor mbi perandorinë e madhe koloniale (e cila menjëherë pas Revolucionit të Karafilit në 1974 kaloi në sferën e ndikimit të BRSS) u shemb në vetëm shtatë vjet. Pak regjime mbijetojnë, si në Somali, për të kompletuar Makhnovizmin. Ndonjëherë një regjim, nën presionin e interesave të ekonomisë dhe të lojtarëve të jashtëm, ul gradualisht presionin e terrorit dhe kthehet në demokraci (si, për shembull, në Kili). Një eksperiment absolutisht ideal, i pastër steril është i pamundur në parim, por brenda një gamë mjaft të gjerë pikash fundore, vektori dhe dinamika e zhvillimit të mënyrave të tilla janë gjithmonë të njëjta.

Në përgjithësi, variacionet, ndonjëherë jo standarde dhe shumë interesante, janë të mundshme, por fundi është gjithmonë i njëjtë - kolapsi i regjimit terrorist (qoftë në një formë të civilizuar dhe të kontrolluar, ose në rastin më të keq, kur arrin të shkojë deri në fund).

Bazuar në disponueshmërinë e burimeve të brendshme dhe efektivitetin e strukturave të regjimit, Autoritetet moderne të Kievit kanë ezauruar të gjitha mundësitë për ekzistencë në tetor 2014pas së cilës kolapsi, agonia dhe kolapsi u bënë jo vetëm të pashmangshme, por duhej të vazhdonin shumë shpejt. Megjithatë, ekzistenca e regjimit u zgjerua. Natyrisht, kishte më shumë arsye, por dy kryesore qëndrojnë në sipërfaqe.

Së pari, Shtetet e Bashkuara kanë arritur në përfundimin se me mbështetje minimale, Kievi është në gjendje të sigurojë rezistencë të centralizuar në Lindje për ca kohë përpara se fronti të shembet. Kjo rezistencë e centralizuar mund të përdoret për të rritur presionin ndaj Evropës për të hyrë hapur në konflikt në anën e Ukrainës. Por për këtë, Ukraina duhej të ruante të paktën pamjen e kontrollit të centralizuar.

Së dyti, Rusia, e cila gjithashtu mbështetej në tërheqjen e Evropës në këtë betejë me Shtetet e Bashkuara në anën e saj, duhej të siguronte tranzit të pandërprerë të gazit në BE, dhe për këtë arsye nuk mund të ndalonte furnizimet për Ukrainën. Në fund të fundit, si për lojën ruse ashtu edhe për atë amerikane u pagua në masë të madhe nga Evropa, e cila i dha kredi Kievit përveç parave të FMN-së, si dhe vetë Ukraina, e cila përdori rezervat e saj të arit dhe valutës për të shlyer borxhet ndaj Gazpromit dhe për të paguar. për gazin, por thelbi i çështjes nuk ka ndryshuar, regjimi i Kievit ishte në gjendje të mbijetonte dimrin, të cilin nuk duhet të kishte mbijetuar dhe hyri në 2015.

Megjithatë, që nga dhjetori-janar, shumica e faktorëve të jashtëm pozitivë për Ukrainën kanë pushuar së funksionuari.

Së pari, BE-ja ende refuzoi të luante lojën amerikane në Ukrainë(duke çuar, në fund të fundit, në shkatërrimin e vetë BE-së) dhe mbështetje të kufizuar politike dhe diplomatike për Kievin, dhe më pas filloi plotësisht të ushtronte presion mjaft të ashpër mbi të, duke kërkuar përmbushjen e detyrimeve në Minsk-2 dhe fillimin e procesit të paqes.

Së dyti, SHBA-ja nuk arriti ta fuste BE-në në një përplasje të hapur me Rusinë për UkrainënPër më tepër, pozicionet e Berlinit, Parisit dhe Moskës filluan të konvergojnë gradualisht pikërisht mbi bazën e një dëshire të përbashkët për t'i dhënë fund disi konfliktit, i cili u sjell të gjithëve të njëjtat probleme. Në të njëjtën kohë, fjalimet e sinqerta të politikanëve të Kievit me pretendime ndaj Evropës në emër të dhe duke u mbështetur në autoritetin e Shteteve të Bashkuara shkaktuan një sasi të madhe acarimi në kryeqytetet evropiane. Ata tani po shikojnë në Kiev, pasi profesori Preobrazhensky është në Sharikov - e ngrohën, e ushqyen, e veshën, por ai u tërbua dhe i solli Shvonderit të drejtën për të pompuar.

Së treti, thahen rezervat e arit dhe valutës së KievitKjo do të thotë se nuk do të ketë kredi të mjaftueshme për të mbështetur shpenzimet e nevojshme qeveritare. Amerikanët nuk duan të japin paratë e tyre, BE-ja gjithashtu nuk kërkon të financojë regjimin, i cili në thelb është i falimentuar. Rusia është gati të furnizojë gaz, por për para.

e katërta, Situata në Donbass po rrëshqet me shpejtësi drejt ripërtëritjes së armiqësive. Humbja e tretë katastrofike me radhë, për më tepër, në kushtet e një katastrofe ekonomike, ushtria e Kievit, në tërësi, nuk do të mbijetojë. Meqenëse edhe milicia nuk do të jetë në gjendje të marrë kontrollin e të gjithë territorit të Ukrainës me forca të holla, shenja e Makhnovizmit nazist-bandit merr formë reale.

Së pesti, duke lëvizur, por pa mbaruar nga Kolomoisky, duke demonstruar, por duke mos e çuar deri në fund, qëllimin për të pastruar hapësirën politike nga ekipet alternative, duke deklaruar qëllimin për të shpronësuar ish-oligarkët, por duke mos e zbatuar atë, duke mos çarmatosur nazistët. militantët dhe mos vendosja e kontrollit mbi ta (përkundër ultimatumit të vet) Poroshenko mori pamjen e forcimit të pozicioneve të tij dhe stabilizimit të situatës, por në fakt ai u bë një figurë shumë më e urryer nga e gjithë elita politike e Kievit sesa Yanukovych në 2013. Viktor Fedorovich kishte, nëse jo miq të sinqertë, atëherë të paktën interpretues besnikë, Pyotr Alekseevich nuk e ka as atë.

Kështu, problemet që nuk e përfunduan shtetësinë ukrainase në vjeshtën e vitit të kaluar, në pjesën më të madhe, do të përkeqësohen përsëri në maj-qershor, dhe pjesa e mbetur (gaz) garantohet në shtator-tetor (ndoshta nëse BE-ja nuk dëshiron të rrezikojë dhe të presë vjeshtën, dhe më herët - në mënyrë sinkrone me pjesën tjetër). Në të njëjtën kohë, jo vetëm burimi i brendshëm, por edhe ai i jashtëm, i cili bëri të mundur arritjen e një stabilizimi të përkohshëm të kushtëzuar të regjimit, është ezauruar përfundimisht. Kjo do të thotë, një kolaps mund të ndodhë papritur dhe të jetë jashtëzakonisht i thellë.

Rusia tashmë e ka vonuar në mënyrë të palejueshme eliminimin e regjimit terrorist të Kievit. Më lejoni t'ju kujtoj se gjermanët hynë në Kiev më 19 shtator 1941 dhe u dëbuan nga qyteti në mëngjesin e 6 nëntorit 1943. Qyteti ishte në duart e tyre për dy vjet e një muaj e gjysmë. Ky nuk është viti 1941. Dhe përkundër faktit se armiku gjeopolitik i Rusisë janë Shtetet e Bashkuara (një armik jo më pak i rrezikshëm se Gjermania në 1941), popullit jo vetëm që i mungon ndjenja e katastrofës, por ka një ndjenjë fitoreje. Në këto kushte, ruajtja e mëtejshme e regjimit të Kievit (i cili ka zgjatur tashmë për një vit e dy muaj) bëhet i papranueshëm nga pikëpamja morale dhe politike. Për më tepër, ky regjim jo vetëm që vazhdon gjenocidin e rusëve në Donbass, por i deklaron hapur synimet e tij dhe po përgatitet ta përhapë këtë praktikë në të gjitha territoret e kontrolluara nga Kievi. Terrori është krejtësisht jashtë kontrollit.

Së fundi, procesi i shkatërrimit spontan të regjimit, pasi të ketë filluar, duhet të vazhdojë shumë shpejt dhe Rusia (si fqinjët e tjerë të Ukrainës) thjesht mund të mos jetë në gjendje të sigurojë në kohë as interesat e saj dhe as mbrojtjen e popullatës civile të territoret e kontrolluara nga Kievi, as për të parandaluar një katastrofë humanitare. Ndërkohë, sapo regjimi të bjerë, përgjegjësia për gjithçka që ndodh në Ukrainë (përfshirë çdo person të vrarë) do ta mbajë komuniteti botëror në tërësi, fqinjët e Ukrainës në veçanti dhe Rusia në veçanti. Kjo nuk është e drejtë, por vështirë se dikush dyshon se përgjegjësia do të shpërndahet në këtë mënyrë.

Kjo është arsyeja pse edhe sot udhëheqja ruse duhet të ketë një plan të qartë veprimi për parandalimin, duke parashikuar likuidimin përfundimtar të juntës së Kievit në verë, me një zëvendësim të menjëhershëm (pa një periudhë pasigurie) me një qeveri të re adekuate..

Pse verë? Sepse deri në vjeshtë është e nevojshme jo vetëm të sigurohet tranziti i pandërprerë i gazit në BE, por edhe t'u mundësohet fermerëve ukrainas të korrin të korrat me humbje minimale për të parandaluar urinë masive, përndryshe e pashmangshme. Po, shumë gjëra duhen bërë përpara motit të ftohtë, në mënyrë që të mos fillojë një murtajë masive e popullsisë në Ukrainë.

Prandaj, duhet të përpiqemi të bëjmë gjithçka në verë, dhe sa më shpejt, aq më mirë. Detyra është shumë e vështirë, pothuajse e pamundur, por duhet zgjidhur. Për më tepër, Kievi tashmë ka ndjerë dobësinë e juntës dhe fuqia në rënie po përgatitet të marrë rusofobë të "civilizuar", ish-rajonalë, shoqëri demokratike, etj.

Pushteti nuk duhet t'u jepet kurrë këtyre grupeve. Janë më keq se junta. Ishin ata që, duke ndryshuar vazhdimisht njëri-tjetrin në pushtet gjatë 20 viteve të fundit, e çuan vendin në vendosjen e diktaturës naziste, të cilës ata ia dorëzuan pushtetin në një disk me një kufi blu. Dhe përsëri do të kalojnë, sepse nuk kuptuan asgjë dhe nuk mësuan asgjë. Sot, Ukraina nuk ka një forcë të përshtatshme politike të aftë për të marrë dhe mbajtur pushtetin në vend, duke e penguar atë nga ndarja në fate dhe një katastrofë e mëtejshme, as humanitare, por civilizuese. Të gjithë ata që janë kandiduar për një tender politik janë testuar prej 23 vitesh dhe kanë dëshmuar falimentimin e tyre. Kjo do të thotë, edhe nëse kushtet e përgjithshme politike detyrojnë organizimin e një regjimi kalimtar kukull nga banorët e Ukrainës, levat e vërteta të qeverisë duhet të jenë në duart e Guvernatorit të Përgjithshëm (i cili, megjithatë, mund të quhet disi më neutral - thelbi është i rëndësishëm, jo emri) …

Dhe, së fundi, për të punuar me Ukrainën, qëllimi duhet të përcaktohet qartë. Rusia tashmë ka pësuar viktima të rënda në këtë konflikt. Për më tepër, këto sakrifica nuk ishin të pashmangshme. Ata janë plotësisht në ndërgjegjen e udhëheqjes frikacake, të kufizuar dhe hajdute ukrainase, e cila arriti t'i japë pushtetin mbi një vend 45 milionësh një grupi prej dhjetë jo-entitetesh, të mbështetur (në shkurt 2014) nga dhjetëra mijëra militantë nazistë dhe banditë të drejtë. Rusia do të pësojë ende humbje (financiare dhe ekonomike) dhe do të jenë gjithashtu në ndërgjegjen e atyre që refuzuan të përmbushin detyrën e tyre (presidenti, kryeministri, anëtarët e qeverisë, politikanë, deputetë nga shumica) dhe të shtypin "Maidan". ". Epo, sakrificat e mëdha gjatë luftës mund të justifikohen vetëm nga fitimet e mëdha si rezultat.

Për më tepër, detyra e rivendosjes së kufijve (kur do të funksionojë, ku do të funksionojë dhe si do të funksionojë) do të përballet ende çdo qeveri ruse, pavarësisht nëse e kupton apo jo. Nuk është rastësi që vija e kufirit evropian të BRSS në 1945 praktikisht përkoi me kufirin perëndimor të Rusisë në shekujt XII-XIII. Dëshira 700-vjeçare e njerëzve për të rivendosur unitetin e shkatërruar nuk mund të ishte e rastësishme dhe nuk mund të anulohej nga dy-tre dekada trazira.

Rostislav Ischenko, kolumnist, Rusia Sot