Aleanca Rusi-NATO (RNC)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

- Në Shtetet e Bashkuara, makina e propagandës nuk ka kufij. - thotë Aleksandër Viktorovich Grushko, Përfaqësues i Përhershëm i Federatës Ruse në NATO - Duket se ata tashmë kanë arritur kufirin në trillimet e tyre, duket se nuk ka askund tjetër, siç thonë ata. Por jo. Gjithnjë e më shumë po konstatohen akuza dhe kërkesa për argumentim fantastik. Dhe kjo do të vazhdojë derisa qëndrimi ndaj Rusisë të ndryshojë.

Telekonferenca Moskë-Bruksel për aleancën Rusi-NATO me përfaqësuesen tonë të përhershme, e mbajtur në ditët e fundit të vitit të brishtë 2016 në MPB Rusia-Sot, solli shumë gjëra interesante për gazetarët në këtë kontekst të “miqësisë së tensionuar. “.

Alexander Viktorovich përshkroi situatën aktuale në Aleancë. Shtetet e Bashkuara po bëjnë gjithçka që munden dhe nuk munden për të qenë më të fortët në botë, në çdo pikë dhe në çdo aspekt. Nëse ata nuk janë të kënaqur me ndonjë lloj marrëveshjeje kontrolli ose kontrolli të armëve, ata shkelin paturpësisht frymën e traktateve. Megjithatë, ata përpiqen të bëjnë sikur i përmbahen letrës së marrëveshjeve për kufizimin e armatimeve në Evropë, duke gjetur marifete, të qepura, siç thonë ata, me fije të bardhë, mënyra.

Për shembull, pse janë instaluar elementë të mbrojtjes raketore në Evropën Lindore? Po, Evropa Lindore dhe shtetet baltike, ose më mirë territoret e tyre - e ashtuquajtura "zona gri", nuk janë palë në asnjë traktat për kontrollin e armëve. Vendosja e fondeve të tilla në Evropën Perëndimore do të binte nën kufizimet e një numri traktatesh kontrolli dhe kontrolli, por këtu është e mundur. Nuk mundesh, sigurisht, por mundesh.

Kishte një erë tensioni edhe në Detin e Zi. Një sërë traktatesh kanë qenë në fuqi këtu që nga kohërat e lashta, të fokusuara në marrëdhëniet e fqinjësisë së mirë midis 6 shteteve të territorit bregdetar. Megjithatë, në vend të njërës prej brigadave të saj, Rumania krijon një brigadë mbi baza ndërkombëtare, duke tërhequr përfaqësues të NATO-s nga vende të tjera. Kjo disi nuk përshtatet me konventën e Montreux të vitit 1936 dhe marrëveshjet pasuese.

“Krijimi i një grupimi të NATO-s në Detin e Zi do të dëmtojë sigurinë në këtë rajon”, vazhdoi përfaqësuesi ynë i përhershëm, “të gjitha këto plane për të krijuar një grup të tillë do të minojnë sigurinë në rajon. Mbaj mend që kohët e fundit një nga udhëheqësit bullgar tha me shumë të drejtë se do të preferonte të shihte në horizontin e Detit të Zi jo anije ushtarake, por jahte tregtare dhe lundrimi. Ne duhet të përpiqemi për këtë, të përpiqemi të sigurojmë që kjo është një zonë e ndërveprimit ekonomik dhe politik, veçanërisht pasi ekziston një format i përshtatshëm për këtë.

Dhe një tjetër sfidë e kohëve të fundit: një rritje prej 2 për qind e PBB-së së çdo vendi anëtar të NATO-s në shpenzimet ushtarake. Dhe kjo është një shtesë prej 100 miliardë dollarësh. Buxheti i tyre total do të jetë disa herë më i lartë se buxheti i Ministrisë së Mbrojtjes Ruse.

Sot, megjithatë, po krijohet një mundësi për të rihapur dialogun e aleancës me Rusinë.

"Konsultime për takimin e ardhshëm të Këshillit Rusi-NATO (RNC) do të fillojnë pas festave të Vitit të Ri," vazhdoi Alexander Viktorovich. "Rusia është e hapur për dialog dhe beson se ai është i rëndësishëm në vetvete.

Duke pasur parasysh se në vitin 2015 nuk ka pasur asnjë takim as në nivel të përfaqësuesve të përhershëm, atëherë viti 2016 ka pasur një ndryshim në këtë çështje, sepse përfaqësuesit e përhershëm janë mbledhur tre herë, herën e fundit më 19 dhjetor.

- Ne jemi të hapur për dialog. Më lejoni t'ju kujtoj edhe një herë se nuk ishim ne që e ngrinim punën e këshillit. Idealisht do të dëshironim që takimet të kishin një vlerë të shtuar, megjithëse vetë dialogu është i rëndësishëm dhe nuk duhet të nënvlerësojmë rëndësinë e tij”, tha Grushko.

Gazetarët i bënë disa pyetje Përfaqësuesit të Përhershëm, unë pyeta:

- Alexander Viktorovich, përfaqësuesi i përhershëm i SHBA në aleancë Douglas Lute tha në një intervistë për ABC se Rusia "është bërë një burim i paqëndrueshmërisë, pasigurisë dhe paparashikueshmërisë". A nuk mendoni se Shtetet e Bashkuara, dhe jo vetëm këtu, po fajësojnë Rusinë pikërisht për atë që ata vetë duhet të fajësojnë?

- Unë kam thënë tashmë se pasiguria dhe paparashikueshmëria janë të natyrshme pikërisht në sjelljen e Shteteve të Bashkuara dhe vendeve të tjera të NATO-s, kjo shihet qartë, për shembull, në mbrojtjen raketore në Rumani dhe vendndodhjen e një kontigjenti prej 4 batalionesh në vendet baltike..

Strategët ushtarakë, duke përfshirë NATO-n, kanë vërtetuar se Balltiku nuk është i mbrojtur kundër makinës ushtarake ruse. Ai do të “bie” në çast, sipas standardeve ushtarake, brenda disa ditësh, sado i mbrojtur të jetë. Megjithatë, konkluzionet e ekspertëve amerikanë janë paradoksalisht të kundërta: "T'u japim vendeve baltike më shumë armë, të vendosim forca shtesë atje, etj., etj."

Pas vrasjes së kolegut tim, ambasadorit rus në Turqi, Karlov, që ndodhi javën e kaluar, duhet rishikuar e gjithë diplomacia ndërkombëtare. Ky rast është jashtë zakonit dhe vlen një rivlerësim serioz. Dhe tani të gjitha ngjarjet duhet të shihen si më parë dhe pas.

Përveç skifterëve, ka politikanë të ndjeshëm në Perëndim, do të doja të shënoja, për shembull, iniciativën e Steinmeier për të futur të paktën një lloj kontrolli të armëve në Evropë. Por kush e ka fajin për humbjen e kontrollit në Evropë? Epo, sigurisht jo Rusia.

Vladimir Matveev