Shkenca e Luciferit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Më poshtë po jap një fragment të shkurtër nga romani i ardhshëm, i cili tregon për mënyrat e ndryshme dhe me çfarë kostoje personazhet arrijnë të kuptojnë gjendjen e vërtetë të punëve në botën tonë dhe çfarë vendosin të bëjnë më pas me këtë mirëkuptim. Fragmenti është shkruar në emër të njërit prej dy personazheve kryesorë - një italian me origjinë irlandeze, i cili shërben si korrier për një "mafioz" me ndikim dhe vetëm për shkak të urgjencës së "dorëzimit" bëri rrugën nga Roma në Sidnei dhe mbrapa. brenda pak minutash brenda enës, të cilën e merr për “disk fluturues”. Kur i bën një pyetje shefit, ai vetëm buzëqesh: "Teknologjia nuk është për të gjithë. Unë nuk e kam idenë se çfarë përdorin atje. Diçka magnetike, duket. Banorët i quajnë këta avionë UFO. Të shtrenjta deri tani, por mund të Shihni vetë se sa efektive, nëse është e nevojshme. Dhe më e mira nga të gjitha - jo të huaj." Kjo ngjarje e jashtëzakonshme "shkaktojë" një sërë reflektimesh të heroit për teknologjinë si të tillë dhe çon në sa vijon:

Ju ndoshta keni vënë re se pëlqimi tërhiqet nga pëlqimi në jetën tonë: ia vlen të mendojmë për diçka të vështirë, sikur nga askund - ose nga kudo - ne fillojmë të marrim informacion shtesë. Duket se ekziston edhe një proverb i tillë: bëj një pyetje dhe merr një përgjigje. Këtu është Bibla për të njëjtën gjë: "kërkoni dhe gjeni". Pas historisë me diskun fluturues, fillova të mendoj për teknologjitë e njohura dhe të panjohura për ne, gjë që më çoi fillimisht në pyetjen "Çfarë dimë ne në të vërtetë?", e cila më çoi në pyetjen "Si e dimë atë që ne. e di?"… Një proces i pakomplikuar i mendimit më çoi në përfundimin se pjesën më të madhe të "njohurive" tona e marrim jo aq nga përvoja jonë, sa nga librat, filmat, lajmet dhe, natyrisht, tekstet shkollore. Kjo njohuri na është dhënë në kuptimin e plotë të fjalës. Mbetet për të zbuluar se çfarë lloj njohurie është kjo dhe nëse është e mundur të mbështetemi në të. Unë kam folur tashmë për përrallën historike me kalimin e elefantëve nëpër Alpe. Tani më është shfaqur një herezi edhe më e dukshme. Një herë isha ulur në një dhomë hoteli, nga zakoni, duke pritur për diçka dhe nga asgjë për të bërë, shikoja TV. Lajmi ishte për eklipsin total të diellit të ardhshëm. Ata diskutuan, diskutuan dhe në fund një profesor i caktuar me një ajër të zgjuar sqaroi se jo të gjithë banorët e Tokës do të mund ta shohin atë: hija nga Hëna do të kalojë në një rrip të ngushtë 205 kilometra të gjerë përtej Oqeanit Paqësor, kalojnë Shtetet e Bashkuara në mënyrë diagonale dhe përfundojnë në mes të Atlantikut. Prezantuesi i lajmeve u mërzit për të gjithë banorët e Evropës, dhe profesori vetëm ngriti duart - natyra ka ligjet e veta.

Përmendja e tij e ligjeve më habiti. Po të mos kishte thënë për to, unë bashkë me miliona teleshikues do ta kisha marrë parasysh atë që u tha dhe ndoshta do të isha mërzitur jo më pak se prezantuesja. Por ai tha. Ishte mbrëmje dhe në dhomën time ishin ndezur disa llamba. Zhvidhova kapakun nga shishja, fika të gjitha dritat përveç abazhurit në tavan dhe e mbajta kapakun pas murit. Një hije e rrumbullakët dukej qartë në letër-muri. Fillova ta largoja kapakun nga muri dhe hija filloi të rritet në madhësi dhe të zbehet. Mora një hije të barabartë në madhësi me kapakun vetëm kur pothuajse e shtypa atë në letër-muri. Nuk arrita të bëj një hije më të vogël se kapaku. Por Hëna ka vetëm një rreze të barabartë me 1737 kilometra. Kjo do të thotë, zona e këtij "mbulimi" natyror nuk duhet të jetë në asnjë mënyrë më pak se 1,737 x 2 = 3,474 kilometra. Kjo është 17 herë më shumë se 205 kilometra gjerësia e hijes që përmendet në lajme. Por nëse shkenca duhet të vërtetohet me eksperimente, atëherë ku është eksperimenti që mund të vërtetojë se një hije 12 milimetra e gjerë mund të merret nga një mbulesë dy centimetrash në mur? Kjo pyetje më ndezi aq shumë sa nuk u përtova të shkoja në bibliotekën lokale të nesërmen në mëngjes dhe të gërmoja nëpër libra referues astronomikë me vizatime të bukura dhe më e rëndësishmja, të thjeshta. Ne arritëm të zbulonim sa vijon. Rezulton se shkencëtarët shpjeguan madhësinë e vogël të hijes së hënës me faktin se pranë saj ata vizatuan një Diell të madh dhe lëshuan rreze nga skajet e tij, duke rezultuar në një kon me një majë në barkun e rrumbullakosur të Tokës. Çfarë?! A është kur këto rreze drite shkojnë në një formë konike dhe bashkohen?

Fjalë për fjalë në faqen tjetër të librit të referencës kishte një vizatim vizual me përvojën e Eratosthenes legjendar, i cili, siç thonë ata, ishte i pari që mati madhësinë e Tokës, dhe atje rrezet e Diellit ranë në shkopinjtë e tij në mënyrë të përsosur. paralele. Në fakt, rrezet e dritës në të gjitha diagramet përshkruhen paralelisht. Kjo ndoshta është e saktë. Vërtetë, nëse shikoni dritën nga feneri në mbrëmje, mund të shihni që rrezet nuk mblidhen në një kon, nuk shkojnë paralelisht, por në fakt ndryshojnë në drejtime të ndryshme, si një tifoz. Meqë ra fjala, nëse unë jam një idiot i plotë, dhe "shkenca" ka të drejtë, atëherë si mund ta shpjegojnë shkencëtarët që ligji i rrezeve të tyre në formë koni nuk funksionon në rastin e hijes së Tokës? Epo, gjykoni vetë: kur vëzhgojmë një eklips total hënor, sipërfaqja e Hënës mbulohet plotësisht nga hija e Tokës. Plotësisht!

Por nëse kanë të drejtë me hijen e Hënës në Tokë, e cila është vetëm 205 kilometra e gjerë, atëherë matematika e thjeshtë duhet t'i çojë ata në hutim: Toka është vetëm katër herë më e madhe se Hëna, që do të thotë se hija e saj duhet të jetë 205 x 4 = 820 kilometra e gjerë, atëherë ka një njollë të madhe, por një pikë në anën e argjendtë hënore. Sidoqoftë, kjo nuk vërehet dhe shkencëtarët nuk e shpjegojnë këtë çuditshmëri në asnjë mënyrë. Ndoshta sepse askush nuk i pyet ata siç duhet …

Unë u largova nga biblioteka atë ditë si një person tjetër. Në shembullin e konsideruar më sipër, një shembull përgjithësisht i thjeshtë, m'u zbulua e gjithë thellësia e gënjeshtrës, në të cilën na zhyt ajo që quhet "shkencë" dhe e cila është krijuar për të çuar drejt dritës dhe jo dënim për të jetuar në errësirën e marrëzi. Megjithëse, nëse e shikoni, atëherë gjithçka është plotësisht e saktë dhe e pakuptueshme vetëm për ata që nuk dinë të sjellin pika të ndryshme informacioni në një pamje të vetme kuptimplote. Në fund të fundit, kush i sjell dijen njerëzimit, kush i sjell dritën? Lightbringer. Ky është Luciferi [1]. Ai është Satani. Ai është djalli. Dhe nëse po, atëherë çmimi dhe natyra e njohurive të sjella prej tij janë të dukshme: ato vetëm hedhin mjegull mbi gjërat reale dhe na ndihmojnë të mos gjejmë rrugën e duhur, por të humbasim.

I goditur nga një zbulim kaq i dukshëm, shikova seksionet e "shkencës" që më dukeshin të njohura nga shkolla dhe gjeta atje të njëjtat, për ta thënë butë, standarde të dyfishta. Për shembull, teoria e gravitetit universal quhej ashtu - një teori, por në fakt, e gjithë mekanika qiellore u zëvendësua për të, duke shpjeguar, në veçanti, pse Hëna mbahet afër Tokës, Toka - afër Diellit, etj.. Sidoqoftë, ia vlente të shtrohej pyetja "pse Dielli, duke qenë shumë më i madh se Toka, nuk" e shkëput "Hënën prej saj dhe nuk e tërheq nga vetja", u shfaqën menjëherë formula duke na shpjeguar ne, laikëve, se në në fakt gjithçka nuk është aspak kështu. Këtu është një citim nga një revistë e njohur e astronomisë, për të mos shkuar larg:

Kjo është, në fakt, sipas teorisë, ajo tërheq dy herë e gjysmë më të fortë, por hëna nuk fluturon larg nesh, kështu që ja një arsyetim tjetër teorik për ju, të cilin nuk ka gjasa ta kuptoni, sepse nuk jeni diplomuar. institute speciale, por ne u diplomuam, na besoni dhe mos u shqetësoni. Dhe pse, meqë ra fjala, Toka tërheq diçka fare? A është masa e madhe? Po, kështu tha Njutoni. Mirë. Aty pranë është një rrokaqiell, i madh dhe masiv. Çfarë tërheq ai tek ai? asgjë. Nëse lëshoni një pendë nga çatia e saj, për ndonjë arsye ajo nuk do të ngjitet në mur. Por Toka ka një tërheqje kaq të fuqishme sa që njëkohësisht mban triliona ton [2] të oqeaneve të botës dhe shtresat më të lehta të atmosferës. Por nëse është kështu, atëherë pse ajo refuzon njëkohësisht të mbajë një tullumbace të mbushur me helium ose një tullumbace të tërë? Sepse heliumi apo ajri i nxehtë është më i lehtë? Më e lehtë se çfarë? Më të lehta se shtresat më të dendura të atmosferës? Por atëherë pyetja nuk ka të bëjë me tërheqjen, por vetëm me densitetin. Në të njëjtën kohë, as uji dhe as atmosfera nuk fluturojnë askund, ato mbahen dhe flutura fluturon larg. Pse? Nëse ligjet e gravitetit janë pikërisht ligje, dhe jo një teori në të cilën mbretëron parimi i selektivitetit, atëherë ose Toka duhet të ngjitet pas Diellit dhe të rrotullohet mbi të, ose të gjithë duhet të fluturojmë rreth Tokës pa e prekur me këmbë. A nuk është ajo? Pastaj "shkenca" del urgjentisht me një teori të "strukturës së Tokës", e cila nuk mund të mos jetë një teori, pasi askush nuk e ka depërtuar fizikisht atë më thellë se 12 kilometra [3]. Në qendër të globit, në të gjitha tekstet shkollore, fëmijëve u tregohet një lloj "bërthame". Këtu është, na thuhet, dhe ka vetitë e një magneti të fuqishëm. Si fëmijë, nuk debatoja, por tani dua të pyes: pse atëherë një busull i zakonshëm nuk tregon qendrën e tokës? E lë pyetjen hapur dhe lexoj. Rezulton, sipas teorisë së shkencëtarëve, thelbi i Tokës përbëhet nga një aliazh hekur-nikel. Le të pranojmë. Temperatura e bërthamës ose vendoset ose llogaritet (shkenca hesht për këtë) dhe është 5960 gradë Celsius plus ose minus 500. E shkëlqyeshme, por më pas hapim një libër kimie dhe habitemi kur mësojmë se metali më zjarrdurues është vanadiumi. Për ta kthyer atë në një lëng, duhet ta ngrohni - vëmendje - deri në 3420 gradë të të njëjtit Celsius. Pra, nxjerrim një përfundim, në fakt, thelbi i tokës është metal i shkrirë. Pastaj shikojmë përsëri tekstin e fizikës dhe mësojmë me habi se metalet kanë veti magnetike vetëm në gjendje të ngurtë: nëse shkrihen, këto veti humbasin. Pra, si mundet bërthama e tokës së shkrirë të tërheqë diçka në vetvete? "Shkenca" hesht modestisht.

[1] Luciferi "ndritshëm", nga lux "dritë" + fero "mbart" (lat.)

[2] Një masë e shpikur nga autori që zëvendëson numrin "shkencor" 1, 422 x 10¹⁸ ton.

[3] Bëhet fjalë për shpimin super të thellë Kola me thellësi 12262 metra dhe diametër 21.5 cm në pjesën e poshtme.