Shkenca si një fabrikë xhinglash teknike

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Kriza e shkencës është pjesë përbërëse e krizës së tekno-qytetërimit

Rrënjët e krizës në shkencën botërore duhen kërkuar në faktin se shkenca filloi të përdoret për shfrytëzimin e natyrës. G. Galileo e krahasoi eksperimentin me një çizme spanjolle, në të cilën duhet të shtrydhni natyrën në mënyrë që ajo të zbulojë sekretet e saj; ynë I. Michurin nxiti: "Ne nuk mund të presim favore nga natyra, është detyra jonë t'i marrim ato prej saj".

F. Bacon tashmë në shekullin e 17-të formuloi sloganin: "Të pushtosh natyrën!" (cituar nga artikulli i I. R. Shafarevich "E ardhmja e Rusisë", gazeta "Zavtra", nr. 7, 2005). Sot po korrim frytet e kësaj “fitoreje”. Shkencëtari - një ndërmjetës midis natyrës dhe njerëzve - e la pas dore këtë mision dhe mori pjesë në krimin më të rëndë - ai përdori njohuritë e ligjeve të natyrës për shfrytëzimin e saj barbar.

Revolucioni shkencor dhe teknologjik i shekullit të 20-të kontribuoi në një zgjerim të pakufizuar të shkallës së prodhimit, një rritje të efikasitetit të përdorimit të burimeve natyrore, gjë që e bëri jetën të rehatshme, të pavarur nga ndryshimet klimatike, dështimet e të korrave, epidemitë, por në në të njëjtën kohë frymëzoi një person me një ndjenjë absolutisht të rreme të pushtetit, "fuqi mbi natyrën".

Shkenca mori një pjesë vendimtare në krijimin teknocivilizimi, e cila u ndërtua nën drejtimin e një sistemi financiar spekulativ, duke vepruar me qëllim të përfitimit të superfitimeve për "elitën globale".

Varësi mashtruesit financiarë është kthyer në një tragjedi për shkencën. Nën sundimin e spekulatorëve financiarë, shkenca u bë komerciale.

Shkencëtarët kanë zgjedhur një moto cinike: "Ne bëjmë atë për të cilën ata paguajnë!" Shkenca dhe mbi të gjitha shkenca perëndimore ka përmbushur gjithmonë një urdhër të diktuar nga konkurrenca e strukturave financiare për sferat e ndikimit dhe tregjet e shitjes.

Shkenca u bë një instrument në luftën për konkurrencë në botën e dy Superfuqive, prandaj, në shekullin e 20-të, investimet në shkencë u shpërndanë afërsisht si më poshtë (të dhënat e Akademik V. I. Strakhov):

– 50%- zhvillimi i armëve;

– 30%- zhvillimi i mjeteve teknike;

– 10%- shkencat themelore, shkencat natyrore, matematika;

– 5% - Shkencat shoqërore;

– 5% - arsimi dhe mjekësia.

Pagesa për një pozicion të tillë të shkencës ishte ngushtësia në rritje e shpejtë e të menduarit të shkencëtarëve, mendje e dobët, e cila nuk lejonte kujdesin për pasojat e përdorimit të zbulimeve të tyre. Shkenca e ka treguar këtë një mendje pa ndërgjegje mund të shkaktojë shkatërrim të madh.

Në ndjekje të ndereve dhe parave, shkencëtarët as nuk u përpoqën të bindin politikanët se mbrojtja e Atdheut duke shkatërruar natyrën është çmenduri, e mbushur me vdekjen e të gjitha gjallesave, dhe nën presionin e politikanëve filluan të zhvillojnë lloje të reja të armëve - kimike, bakteriologjike, atomike.

Në prodhimin e armëve atomike, në testimin dhe përdorimin e tyre, në prodhimin e karburantit bërthamor në shkallë industriale - në të gjitha këto veprime u morën parasysh vetëm përshtatshmëria politike dhe ekonomike, dhe pasojat mjedisore u llogaritën shumë sipërfaqësisht, gjë që bëri që të mos vetëm ndaj ndotjes së rëndë të rajoneve të gjera (Hiroshima dhe Nagasaki, zona e provës Semipalatinsk, Urali i Jugut - zona e uzinës "Mayak", atoli i Bikinit, etj.), por edhe për Rritja e përgjithshme e rrezatimit të sfondit të planetit.

Por, duke gjykuar nga kujtimet e shkencëtarëve - autorët e projektit atomik Sovjetik (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), ata nuk menduan se sa njerëz do të vdisnin dhe sëmureshin gjatë testeve, çfarë dëmi do të bëhej për natyrën - gjurma e një shpërthimi atomik nuk u llogarit.

Por kujtimet janë të mbushura me përshkrime të suksesit tregtar të autorëve si: “u hodh një shi i artë”, bonuset ishin deri në 40 rroga, për telat me gjemba në Arzamas paguanin 70% shtesë në pagë. Përmenden apartamente elitare, dacha etj. Kështu, Akademiku V. Ginzburg në kujtimet e tij me gëzim dhe pa turp pranon se A. Saharov, i cili në fillim nuk kishte asnjë lidhje me projektin atomik, u përfshi në të sepse në atë moment kishte shumë nevojë për një apartament.

Emrat e këtyre "heronjve-fizikanëve të shquar" duhet të varen në ndërtesat e kancerit në mënyrë që pacientët të dinë se kujt i detyrohen një vdekje të hershme dhe të dhimbshme. Dhe në Japoni, ku rritja e kancerit nuk u ndal as disa dekada pas bombardimit atomik, këta emra duhet të bëhen publike.

Sot, shkencëtarët, duke ndjekur frikacakisht dhe në mënyrë të ngulur financuesit dhe politikanët e çmendur që shqetësohen vetëm për rritjen e kapitalit të tyre, po marrin pjesë në promovimin e energjisë bërthamore, megjithëse "atomi paqësor" nuk është padyshim plotësisht paqësor, edhe në mungesë të fatkeqësive të tilla. si ai i Çernobilit.

Dhe problemet e hidrocentraleve - joefektive ekonomikisht dhe jashtëzakonisht të rrezikshme ekologjikisht, nuk gjejnë vend në diskutimet zyrtare shkencore. Vetëm "disidentë" të rrallë të dëshpëruar nga shkenca rrezikojnë t'i diskutojnë ato (shih, për shembull, veprat e M. Ya. Lemeshev, B. M. Khanzhin, etj. "Apokalipsi socio-ekologjik", V. G. Vasiliev "Energjia e planetit Tokë").

Dhe industria hapësinore, me mirëkuptimin e heshtur të shkencëtarëve, vepron për të demonstruar forcën ushtarake të shteteve, prestigjin e tyre, për hir të kryerjes së eksperimenteve të parëndësishme, për hir të marrjes së parave, për shembull, për turistët e skijimit. Se çdo nisje është dëme katastrofike në atmosferë, shkelja e shtresës së ozonit, lëshimi i masave të mëdha të substancave shumë toksike, konsumi i mijëra tonëve burime jo të rinovueshme të planetit - kjo nuk merret parasysh. Lëshimi masiv i satelitëve spiun dhe satelitëve për sistemet e komunikimit, i kryer sot, gjithashtu nuk vlerësohet në aspektin e dëmtimit mjedisor.

Rreziku biologjik i lidhur me përhapjen në shkallë të gjerë të ushqimeve të modifikuara gjenetikisht (OMGJ), të cilat janë kuptuar keq dhe siguria e të cilave nuk është vërtetuar, thotë doktoresha e shkencave biologjike, anëtare e Asamblesë Mjedisore të Grave në OKB. I. Ermakova:

“Një numër studimesh të pavarura shkencore tregojnë dëmin që ato mund t'i bëjnë njerëzve dhe mjedisit, duke çuar në vdekjen e të gjithë jetës në planet. Statistikat tregojnë fakte të tmerrshme: çdo vit 800,000 fëmijë në Rusi lindin me forma të ndryshme të patologjisë (rreth 70%). Në Rusi, shkalla e vdekjes është dy herë më e lartë se lindshmëria dhe jetëgjatësia mesatare është ulur me më shumë se 10 vjet. Ka një rënie të mprehtë të numrit të kafshëve dhe bimëve, zhdukjen e shumë specieve. Procesi i degradimit dhe shkatërrimit mund të ndalet vetëm duke ruajtur shkencën në Rusi, e cila do të shpëtojë Rusinë dhe të gjithë planetin, i cili, për shkak të pakujdesisë njerëzore, marrëzisë dhe frikacakëve, është gjendur në prag të një katastrofe të fuqishme mjedisore dhe vetë- shkatërrimi.

Megjithatë, kulturat e modifikuara gjenetikisht përhapur në të gjithë planetin. Në vitin 2004 mbollën rreth 81 milionë hektarë në botë, d.m.th 17% të të gjitha sipërfaqeve të përshtatshme për bujqësi, që është 15% më shumë se në vitin 2003. Kjo është për shkak të përfitimeve ekonomike nga përdorimi i produkteve të modifikuara gjenetikisht nga kompanitë prodhuese. Dhe nuk është fitimprurëse për shkencëtarët që të humbasin punë të paguara mirë, pasi për këto studime ndahen grante. Prandaj, shkenca nuk duhet të varet nga biznesmenët, por të mbështetet nga shteti. Ndërkohë, sportelet ruse janë përmbytur me ushqime të rrezikshme, të cilat nuk ka kush t'i kontrollojë dhe studiojë, dhe shkencëtarët e pavarur që me ndershmëri kryejnë kërkime mbi produktet e modifikuara gjenetikisht po sulmohen nga kompanitë transnacionale … (Gazeta Vremya nr. 11- 12, 2006).

Por, sipas A. Golikov, drejtor i Qendrës për Menaxhimin e Riskut të Inxhinierisë Gjenetike të Organizmave të Gjallë, "nëse një produkt apo teknologji e re justifikohet ekonomikisht, atëherë ata do të vijnë". Ne shtojmë: pavarësisht çdo paralajmërimi nga shkencëtarët. Dhe produktet e modifikuara gjenetikisht janë komercialisht fitimprurëse, sepse ato nuk kërkojnë trajtim kundër dëmtuesve - asnjë krijesë e vetme e gjallë në Tokë, përveç njerëzve, nuk dëshiron t'i hajë ato.

Ata po shtyhen në tregun ushqimor jo vetëm nga biznesmenë si kreu i Unionit Rus të Drithërave. Arkady Zlochevskyi cili bërtet nga ekranet televizive se dëshiron të hajë vetëm ushqime transgjenike, por edhe "shkencëtarë" si drejtori i Institutit të të ushqyerit të Akademisë Ruse të Shkencave Mjekësore. Tutelyana … Mjerisht, sot shkenca ka plot me individë që e vlerësojnë karrigen më shumë se jetën në Tokë. Dhe ç'farë më pak mendje dhe ndërgjegje për një "shkencëtar" të tillë, sa më lart të jetë karrigia që zë.

Për të shfrytëzuar intelektualët për hir të fitimit ose për t'i pushtuar ata me gjëra të vogla të pakuptimta - kjo është politika e strukturave financiare globale, të cilat sot komandojnë të gjitha sferat e jetës, përfshirë shkencën. Dhe shkencëtarët, duke u përpjekur për mirëqenie financiare, vetë me përulësi dorëzuan pozicionet e tyre si ideologë, mentorë shpirtërorë të shoqërisë, udhëheqës publikë dhe me përulësi ranë dakord ta bënin shkencën primitive utilitare.

Shkenca u shndërrua në një fabrikë gizmos teknologjikeqë u ofrojnë kompanive fitime. Ekspozitat moderne të arritjeve shkencore ngjajnë me një demonstrim të lodrave të sahatit, ku diçka shkëlqen, lëviz dhe kërcit.

Papërgjegjësia e shkencëtarëve është burim i rrezikut serioz mjedisor. Këtu janë disa projekte të reja shkencore "përparuese".

Në tetor 2008, Parlamenti Britanik lejoi biologët të kryqëzonin qelizat e kafshëve dhe njerëzve.

Në shtator 2008, ndërtimi i një përshpejtuesi të grimcave të ngarkuara - Përplasësi i Madh i Hadronit (LHC) në qendrën kërkimore të Këshillit Evropian për Kërkime Bërthamore (CERN), në kufirin e Zvicrës dhe Francës, afër Gjenevës. Projekti tashmë ka thithur më shumë se 5 miliardë dollarë fonde, ka shpërfytyruar një qendër të populluar dendur të Evropës me një tunel gjigant.

Motivimi për këto projekte është më se i dyshimtë: autorët e krijimit të përshpejtuesit gjigant thonë se duan të testojnë teorinë e shpërthimit, megjithëse mund të organizojnë fare mirë një shpërthim praktik, duke i detyruar të gjithë tokësorët të testojnë teoritë e paqarta për veten e tyre. Biologët janë po aq të paqartë për mundësinë e trajtimit me qeliza staminale të embrioneve të marra si rezultat i kryqëzimit, sëmundjes së Parkinsonit dhe Alzheimerit. Por pasojat e mundshme katastrofike të eksperimenteve të tilla nuk diskutohen seriozisht. Shkencëtarët ia dalin me shaka për fundin e botës – ata paguhen mirë. Dhe askujt nuk do t'i shkonte ndërmend të mendonte për ruajtjen e natyrës, për parandalimin e sëmundjeve, jo me trajtim të dyshimtë, por me rivendosjen e pastërtisë së mjedisit natyror njerëzor.

Në fillim të shekullit të njëzetë, gjeniu V. Vernadsky paralajmëroi se njeriu, duke u bërë forca kryesore gjeologjike e planetit, iu afrua pragut të së lejuarës. Akademiku N. Moiseev në librin e tij "Komuniteti botëror dhe fatet e Rusisë" shkroi se "më e rrezikshmja dhe më tragjikja për një person mund të jetë humbja e stabilitetit të biosferës … kalimi i biosferës në një gjendje të re në të cilat parametrat e biosferës përjashtojnë mundësinë e ekzistencës njerëzore."

Por autoritetet nuk i dëgjojnë paralajmërimet e shkencëtarëve … Në një periudhë të shkurtër prej më shumë se njëqind vjetësh, aktiviteti njerëzor, i armatosur me arritje shkencore, shkaktoi të ashtuquajturin "revolucion shkencor dhe teknologjik", i cili shteron pothuajse plotësisht burimet natyrore të grumbulluara nga planeti për miliarda vjet, çoi në katastrofike. ndotja e ajrit dhe e ujit, i shkaktoi hapësirës dëme monstruoze, ndoshta të pariparueshme

Çdo ditë në Tokë prodhohen 89 milionë fuçi naftë. Të gjitha burimet natyrore nxirren dhe konsumohen çdo ditë aq shumë sa që natyrës do t'i duhen rreth 100 vjet për t'i restauruar ato. Për një vit, njerëzimi djeg një sasi të tillë hidrokarburesh që është grumbulluar nga Toka për më shumë se një milion vjet.

Kreu i Agjencisë Federale për Përdorimin e Nëntokës A. Ledovskikh na siguron: "Do të kemi mjaft naftë për rreth 50 vjet të tjera, gaz për 100 të tjera". Vërtetë, zyrtari nuk specifikoi se kush është për "ne" - do të ketë mjaft naftë dhe gaz në Rusi. Duke gjykuar nga rritja e çmimit të benzinës dhe gazit, nuk po flasim qartë për shumicën e popullsisë. Atëherë për kë? Rreth miliarderëve rusë? Ata patjetër do të kenë mjaftueshëm naftë dhe gaz.

Sipas revistës Forbes (maj, 2008), tashmë ka 100 miliarderë dollarë në Rusi "Ne kemi mjaft naftë!" - kjo është e vetmja gjë që shqetëson autoritetet, megjithëse situata në vend dhe në botë kërkon një rishikim urgjent të qëndrimit ndaj nxjerrjes së burimeve minerale.

Tekno-qytetërimi, i cili tashmë ka thithur pjesën më të madhe të rezervave të pazëvendësueshme të lëndëve të para, pjesën më të madhe të hapësirës së Tokës, pothuajse ka shteruar burimet jo vetëm për zhvillimin e tij, por edhe për ruajtjen e ekzistencës së tij. Fatkeqësitë e shkaktuara nga njeriu janë bërë një realitet i përditshëm sot. Bota artificiale, të cilin njeriu e krijoi, është në prag të vdekjes. Prandaj, shkenca, e fokusuar ekskluzivisht në krijimin e teknosferës, një shkencë që funksionon për biznesmenët, e cila ka harruar shpëtimin e natyrës, është gjithashtu në prag të vdekjes.

Është gatishmëria e papërgjegjshme e shkencëtarëve për të bërë atë për të cilën paguajnë, pa u kujdesur për pasojat e ushtrimeve të tyre, ajo që ka çuar në një situatë të cilës i referohet gjithnjë e më shumë si “Technosuicide” e njerëzimit - Rritja e hipertrofizuar e teknosferës, duke vrarë biosferën e Tokës dhe të njeriut.

NË DHE. Boyarintsev dhe L. K. Fionova