Nga erdhën versionet për natyrën artificiale të koronavirusit?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Rezultatet e pandemisë Covid-19 mbahen rreptësisht: 180 milionë raste, gati 3.8 milionë vdekje dhe disa trilionë dollarë humbje për ekonominë globale në fund të qershorit 2021. Megjithatë, burimi i infeksionit, i cili përfshiu botën në fund të vitit 2019, mbetet ende saktësisht i panjohur.

Sigurisht, hipoteza më e besueshme është origjina natyrore e koronavirusit të ri, i cili u mutua gjatë rrugës nga lakuriqët e natës te njerëzit - ndoshta përmes një pritësi të ndërmjetëm, për shembull, pangolinëve.

Duke e thjeshtuar shumë, mund të themi se argumentet e mbështetësve të saj bazohen në faktin se "kjo është një gjë e zakonshme, ndodh gjatë gjithë kohës". Ne vetë parashikuam diçka të ngjashme pak para fillimit global të pandemisë. Ata kundërshtohen nga adhuruesit e një teorie gjysmë konspirative për origjinën artificiale të SARS-CoV-2, veçanërisht pasi pikërisht në Wuhan kinez, nga ku filloi pandemia, ndodhet një nga qendrat kryesore në botë për studimin e koronaviruseve.. Argumentet e tyre, në përgjithësi, përfundojnë në faktin se Instituti i Virologjisë Wuhan ndodhet pikërisht këtu: "A mendoni se është një rastësi?"

Linjat e luhatshme

Në fillim të pandemisë, në sfondin e armiqësisë së përgjithshme të establishmentit amerikan ndaj politikave të Presidentit të atëhershëm Donald Trump, përfshirë retorikën e tij antikineze (deri në raciste), çdo spekulim për origjinën artificiale të koronavirusit të ri. dukej si diçka krejtësisht e papranueshme. Në shkurt 2020, The Lancet publikoi një letër të hapur të nënshkruar nga dhjetëra ekspertë të shquar, të cilët kundërshtuan akuzat e kolegëve të tyre kinezë për "rrjedhjen" e virusit nga laboratori.

Megjithatë, ka kaluar pak më shumë se një vit dhe situata ka ndryshuar dukshëm. Donald Trump praktikisht nuk e zë vëmendjen e publikut dhe është e pamundur të refuzohet plotësisht hipoteza e origjinës artificiale. Shumë studiues argumentojnë se megjithëse ka shumë pak gjasa, do të ishte e gabuar të braktisësh historinë tërësisht duke u bazuar vetëm në pasaktësi politike. Zjarrit i shtuan edhe rezultatet modeste të punës së komisionit që hetonte origjinën e SARS-CoV-2 në vend. Doli se disa nga mostrat e hershme laboratorike në Kinë u shkatërruan, se autoritetet nuk u dhanë ekspertëve akses në disa laboratorë "të ndjeshëm", se informacioni për sëmundjen e re u censurua rreptësisht që në fillim.

Duket se e gjithë kjo është një reagim krejtësisht normal i autoriteteve. Sidoqoftë, tashmë në maj 2021, një letër e re e hapur nga 18 ekspertë u shfaq në revistën Science, e cila thoshte drejtpërdrejt: "Është e nevojshme të merren parasysh seriozisht opsionet natyrore dhe artificiale derisa të merren të dhëna të mjaftueshme". Dhe presidenti i ri i Shteteve të Bashkuara, Joseph Biden, njoftoi zyrtarisht se kishte udhëzuar shërbimet speciale të vendit të kryenin hetimin e tyre. Le të shpenzojmë dhe ne - tonat.

Mundësi

Rreth një vit më parë, Scientific American publikoi një artikull në lidhje me punën e Shi Zhengli nga i njëjti Instituti i Virologjisë Wuhan (WIV) i Akademisë Kineze të Shkencave. Sipas saj, në dhjetor 2019, pasi mësoi për përhapjen e rasteve të pneumonisë misterioze në qytet, pyeti veten nëse burimi kishte “rrjedhur” nga laboratori i saj. Në fund të fundit, në mënyrë që të "kërcesh" nga një transportues i kafshëve dhe të infektosh një person, virusi duhet të ndryshojë, dhe këtu vendi ishte i duhuri për këtë.

Shi Zhengli është një nga specialistët kryesorë të koronavirusit në botë. Nën ekipin e saj, po punohet për të studiuar diversitetin e tyre gjenetik, si dhe eksperimente mbi mutacionin me përvetësimin e funksionit: shkencëtarët po përpiqen të marrin shtame me aftësi të reja në mënyrë që të kuptojnë më mirë se cilat gjene dhe sa saktësisht virulencë ("infektivitet") dhe patogjeniteti përcaktohen dhe është më mirë të luftohen ato.

Është e qartë se eksperimente të tilla janë një thikë me dy tehe dhe jo gjithmonë mirëpriten. Në vitin 2014, Instituti Kombëtar i Shëndetit i SHBA (NIH) shpalli një moratorium për një punë të tillë. Dhe ndërsa NIH po sponsorizon disa kërkime në Wuhan WIV, zyrtarët thonë se nuk janë ndarë fonde për blerjen e mutacioneve të funksionit.

Sidoqoftë, eksperimente të tilla u kryen në WIV, dhe shkencëtarët (përfshirë Shi Zhengli) në vitin 2015 krijuan viruse "kimerik" që kombinojnë gjenet e shtameve të ndryshme natyrore. Dhe në vitin 2017, u botua një artikull në lidhje me ndryshimet që duhen koronaviruset e lakuriqëve të natës për të infektuar njerëzit (një shënim kurioz tregon se kjo punë u financua nga NIH). Sipas disa ekspertëve, publikime të tilla tregojnë se instituti kreu punë, në parim, duke bërë të mundur marrjen e SARS-CoV-2.

Eksperiencat e mëparshme

Përvoja e kaluar sugjeron gjithashtu se një "rrjedhje" nga laboratori është mjaft e mundshme. Kjo ka ndodhur më shumë se një herë në të kaluarën - vetëm mos harroni se viktima e fundit e lisë ishte fotografja britanike Janet Parker, e cila vdiq si pasojë e kontaktit me virusin nga laboratori i Shkollës së Mjekësisë të Universitetit të Birminghamit. Për më tepër, u konstatua se në WIV me koronaviruse ata punonin sipas standardeve të biosigurisë të nivelit të dytë, dhe jo të tretë apo të katërt, siç rekomandohet zakonisht. Kjo do të thotë se personeli nuk i është nënshtruar ekzaminimeve shtesë mjekësore, nuk ka përdorur respiratorë dhe bllokues me ajër për të hyrë dhe dalë nga laboratorët.

Të gjitha këto fakte rrëqethëse janë me interes të madh për publikun. Prandaj, secila prej tyre është shqyrtuar nga mediat amerikane, e më pas edhe ato botërore, me vëmendje të madhe, pavarësisht se mundësia e një rrjedhjeje nuk thotë asgjë nëse ka ndodhur realisht. Madje Wall Street Journal zbuloi një rast të vitit 2012 ku disa punëtorë të punësuar për të pastruar një shpellë lakuriqësh nate nga guano u sëmurën me një pneumoni misterioze - dhe ata u studiuan nga ekspertë nga Wuhan.

Gjurmët gjenetike

Më pas, u zbuluan lloje të panjohura më parë të koronavirusëve dhe e njëjta kafshë mund të kishte disa në të njëjtën kohë, gjë që bën të mundur rikombinimin gjenetik mes tyre. Më pas, rezultoi se gjenomi i njërit prej këtyre viruseve (RaTG13) mbivendoset me SARS-CoV-2 me më shumë se 96 për qind, gjë që mund të tregojë një lidhje mes tyre. Madje, revista BioEssays botoi një artikull, autorët e të cilit argumentuan se koronavirusi i ri mund të përftohej në bazë të RaTG13 me shtimin e një domeni lidhës të receptorit të huazuar nga koronavirusi i gjetur në pangolinë dhe vetëm pak i modifikuar.

Megjithatë, 96 për qind rastësia gjenomike nuk është aq mbresëlënëse. Mjafton të kujtojmë se ADN-ja e njerëzve dhe shimpanzeve ndryshon vetëm 1-2 për qind. Dhe ndryshimi midis RaTG13 dhe SARS-CoV-2 tregon se shtigjet e tyre ndryshuan disa dekada më parë dhe nuk ka gjurmë të stimulimit artificial të mutacioneve në gjenomin SARS-CoV-2. Me receptorin e pangolinës, situata është edhe më e mjerueshme: për SARS-CoV-2, ai do të duhej të modifikohej në pothuajse 15 për qind të vendeve, gjë që është jashtëzakonisht e vështirë dhe kërkon kohë.

Hetimi vazhdon

Nuk është për t'u habitur që ndonjëherë është e vështirë të shohësh "pemët" pas këtij "pylli" dhe të vëresh se nuk ka fakte të besueshme që tregojnë për natyrën artificiale të koronavirusit të ri mes tyre. Siç thamë, të gjitha këto argumente përfundojnë në një rastësi të pazakontë: Instituti i Virologjisë Wuhan ndodhet në Wuhan, dhe këtu studiohen koronaviruset. Nëse i hedhim një vështrim më të afërt problemit, hipoteza e origjinës natyrore është ende ajo kryesore dhe më e arsyeshme.

Siç vënë në dukje autorët e artikullit të botuar në Nature Medicine, çdo tregues i besueshëm se SARS-CoV-2 ose viruse të lidhura ngushtë me to janë rritur në institut përpara fillimit të pandemisë mund të bëhet dëshmi e rrjedhjes laboratorike - por ato janë jo. Të njëjtin përfundim arriti edhe Shi Zhengli, punonjësit e të cilit kryen një sekuencë totale të mostrave të koronavirusit që kishin dhe nuk gjetën asgjë të përshtatshme për rolin e "paraardhësit" të SARS-CoV-2.

Por në natyrë, kishte shumë prej tyre. Studimet e fundit tregojnë se koronaviruse të ngjashme me SARS-CoV-2 gjenden te lakuriqët e natës jo vetëm në Kinë, por edhe në vendet fqinje - Tajlandë, Japoni, Kamboxhia. Një shpërndarje e tillë e përhapur krijon kushte të mira për shfaqjen e mutacioneve të reja dhe shfaqjen e llojeve të reja që mund të infektojnë njerëzit. U kontrolluan gjithashtu raportet e pneumonisë midis punonjësve të laboratorit para pandemisë: të gjitha rezultuan të ishin "të zakonshme" dhe nuk ka asnjë provë që ishte Covid-19.

Ndërkohë, ekspertët e OBSH-së po përgatiten për vizitën e radhës në Kinë dhe Wuhan për kontrolle të reja. Këtë herë, ata do të marrin dhe analizojnë mostrat e gjakut nga pacientët, të cilat janë ruajtur në spitale dhe në vetë WIV gjatë dy viteve të fundit. Mbetet të sigurohemi që ato të mos përmbajnë antitrupa që tregojnë kontakt me SARS-CoV-2. Ndërkohë, nuk ka asnjë arsye për të fajësuar shkencëtarët e WIV. Laboratorët vendas nuk tregojnë shenja pune me koronavirusin e ri ose pararendësit e tij përpara pandemisë. Gjenetika tregon se nuk janë kryer manipulime artificiale me gjenomin SARS-CoV-2. Nëse do të kishte "dyshime të arsyeshme" të tilla, asnjë prokuror nuk do të kishte ngritur akuza.