Ana tjetër e idilit të fshatit. Pasthënie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Pjesa e fundit e ciklit kritik për jetën e fshatit. Për avantazhet e fshatit në krahasim me qytetin dhe statistikat dhe përfundimet përfundimtare.

Pjesa 13 - "Përparësitë e fshatit kundrejt qytetit"

Ka kuptim të thuash disa fjalë se pse lind humori në përgjithësi, "por nëse lë gjithçka dhe shkoj në fshat, atje do të jetë më mirë". Për fat të mirë, mund të bëhet një përzgjedhje e caktuar e deklaratave.

Kishte komente mjaft indikative në stil - "dhe këtu unë jetoj në fshat, më duhet vetëm gjysmë ore për të shkuar në qytet për të punuar, dhe shoku im është në qendër të qytetit dhe duhen dy orë për të. Shko atje". Situata duket të jetë mjaft e vërtetë - por ka disa nuanca. Siç u përmend tashmë, një fshat, nga ku mund të shkosh në qytet për gjysmë ore, është një periferi dhe është shumë e dyshimtë që në aspektin ekologjik të kishte dallime thelbësore. As jeta, kur udhëtoni çdo ditë në bllokime trafiku (ose mbyteni në trena) drejt qytetit - si është një jetë e tillë kaq thelbësisht e ndryshme nga qyteti? Gjithsesi, pjesën më të madhe të kohës e kaloni në qytet.

Shumë më zbulues është shembulli i një miku nga kjo deklaratë, i cili drejton makinën disa orë para punës, megjithëse deklaron se jeton në qytet. Le të mendojmë - pse po ndodh kjo? Në fakt, nuk ka shumë opsione. Një nga opsionet - një person jeton në një zonë të largët të qytetit ose në një zonë me akses të dobët transporti. Një tjetër mundësi është që personi të mos gjejë një punë më të afërt. Me shumë mundësi, të dyja opsionet janë të vërteta.

Një herë pata rastin të bisedoja me shefin e një zyre, e cila ndodhej shumë larg, jashtë qytetit. Dhe më pas personi tha: “Kur jemi punësuar, menjëherë pyesim se ku jeton personi. Nëse ai jeton larg, ne shpesh as nuk flasim më tej. Për shkak se ka përvojë me punonjës të tillë, ata largohen shpejt. Prandaj, ne marrim ata që jetojnë afër. Në fakt, kjo është mençuria e thjeshtë - në një qytet të madh mund dhe duhet të kërkoni një punë që do të jetë afër (shpesh është e pamundur të gjesh afër, por afër është mjaft realiste). Banalitet – por duke gjykuar nga komentet, ky banalitet nuk u shkon njerëzve.

Dhe saktësisht e njëjta gjë me zonat e largëta me akses të dobët. Më shumë se një ose dy herë autori pati rastin të fliste me njerëz të cilët me trishtim thanë: Këtu, ata blenë, ata premtuan se do të ndërtohej një metro këtu (një hekurudhë, një minibus) - por ata nuk e bënë. çdo gjë, kështu që ne arrijmë atje çdo ditë me dhimbje”. Ndonjëherë kjo lloj pritjeje për metro vazhdon për dekada. Këtu ju vetëm duhet të ruani një maturi të të menduarit. Dhe zgjidhni vetë - të blini një apartament më të shtrenjtë / më keq me akses të mirë transporti, ose më mirë / më lirë, por djalli është në brirë me shpresën që atëherë, fjalë për fjalë nesër, nuk do të jetë afër djallit, por i ri qendra e botës. Ndoshta do, por me shumë mundësi jo. Të besosh zhvilluesit në këtë rast do të jetë një analog i plotë i besimit të fjalëve të shitësve të shtëpive të qytetit për jetën në fshat (dhe për hir të përgënjeshtrimit të së cilës filloi ky cikël).

Përsëri banalitet - dhe përsëri ky banalitet është çuditërisht i pakuptueshëm për njerëzit. Sepse ka shumë komente me pretendime të tilla ose të ngjashme. Për shembull, "autori këshillon të ecësh në parkun e qytetit, por nuk ka parqe në qytet, është të paktën një orë për të arritur tek më i afërti, autori gënjen!". Autori nuk gënjen - është komentuesi që ka blerë banesa sa më larg parkut dhe në vend që të fajësojë veten për këtë vendim, qorton qytetin dhe ëndrrat e fshatit.

Ose një koment i mrekullueshëm – “në qytet puna është monotone, por në fshat është e larmishme”. Nuk eshte pune monotone ne qytet, komentues i nderuar, ishe ti personalisht qe zgjodhe nje pune monotone per vete, aq te urryer sa edhe te hapesh patate ne toke te duket me mire.

Dhe ka shumë komente për qytetet e mbushura me njerëz. Këtu ka të vërtetën - ndërtesa vulosëse para syve të të gjithëve. Ndonjëherë kjo ndërtesë merr forma absolutisht djallëzore. Këtu ia vlen vetëm të këshillohet që të mos blini në mikrodistriktet në ndërtim (të shkëlqyera në fazën e ndërtimit, ato mund të kompaktohen më tej dy herë lehtësisht), të mos blini aty ku është e mundur të ngjitni një frëngji midis shtëpive. Por në përgjithësi, është një dhimbje në rritje. Dhe kjo, gjithsesi, preferohet nga shtëpitë e braktisura dhe fshatrat e braktisura, të cilat autori i ka parë në numër të konsiderueshëm.

Ata gjithashtu shkruajnë se geto është në qytet. Epo, nga lajmet - "Një banor i Petersburgut dogji një fshat në rajonin e Leningradit, duke dyshuar atje një" bandë muxhahedinësh ". Duke përdorur një përzierje benzine dhe vaji, ai shkatërroi 9 nga 11 shtëpi, si dhe ndezi zjarre nën ndërtesa në shtylla, përplasi një zjarrfikës dhe shpëtoi, duke bllokuar rrugën me një sharrë elektrike. Një rast ekstrem, po, por aspak i rrallë. Edhe pse shitësit e vilave do t'ju këndojnë për kthimin në tokë dhe në shtëpitë familjare. Ka shumë më tepër rregull në qytet.

Epo, atëherë do të përpiqem të përmbledh.

Pjesa 14 - "statistikat dhe përfundimet"

Dhe një përmbledhje e vogël mbi një seri të vogël artikujsh. Tema doli të ishte shumë e diskutueshme, kështu që do të përpiqem të nxjerr përfundime sa më me kujdes. Kjo do të thotë, jo përfundimet e mia - do të mbështetem më shumë në statistika. Dhe po, zotërinj, nëse nuk ju pëlqejnë këto përfundime, nuk keni nevojë të shkruani në stilin e një nxënësi të klasës së tretë "po gënjen !!!". Nëse keni diçka për të hedhur poshtë - sillni statistikat tuaja, mirë, ose shkruani një letër të zemëruar për (sportloto) komitetit të statistikave që nuk jeni të kënaqur me të dhënat e tyre.

Ku është më mirë të jetosh - në qytet apo në fshat? Këtu nuk ka asnjë përgjigje të qartë, për dikë në qytet, për dikë në fshat. Por nëse e vendosni pyetjen pak më ndryshe - ku është më mirë të jetojë shumica, atëherë përgjigja do të jetë më e qartë. Ne qytet. Në fillim të shekullit të 19-të, në Rusi kishte 4% të banorëve të qytetit - dhe tani është rreth 74%. Rrjedha e migrimit nga fshati në qytet është aq e dukshme sa që vetëm qytetarët shumë kokëfortë do ta kundërshtojnë atë. Miliona njerëz shkojnë në qytet nga fshati (nga fshati rus, nga Kaukaziani, nga Azia Qendrore - dhe në vende të tjera, saktësisht e njëjta gjë). Të ulurit, sektarët dhe shumë njerëz të tjerë shkojnë nga qyteti në fshat. Ekziston gjithashtu, siç quhet, "de-urbanizimi i daçës", kur njerëzit shkojnë në shtëpinë e tyre ose jetojnë në periferi dhe punojnë në qytet. Ekonomikisht njerëz të tillë janë të lidhur me qytetin dhe janë pjesë e tij. Dhe punojnë për zhvillimin e qytetit, por jo të fshatit. Ndonjëherë ata shkruajnë për deurbanizimin si një pronë e ekonomisë post-industriale - nga ajo që pashë personalisht, mora një përshtypje pak më ndryshe - në vendet perëndimore që pashë, qendra e qytetit po degradon, jeta bëhet e pakëndshme (epo, strehimi është i shtrenjtë), dhe njerëzit e klasës së mesme po shpërngulen në periferi. Ky nuk është de-urbanizim - kjo është rritja e qytetit, shndërrimi i qytetit në një aglomerat.

Pikërisht e njëjta gjë mund t'i përgjigjet pyetjes sakramentale - "ku është më mirë për fëmijët, në qytet apo në fshat?" Një përgjigje e thjeshtë - nëse fëmijët janë mirë në fshat, pse do të niseshin për në qytet pikërisht në momentin kur fituan pavarësinë, ndonëse të kushtëzuar, por ekonomike. Peshku kërkon ku është më i thellë, dhe personi - ku është më mirë. Dhe drejtimi i migrimit na jep një përgjigje për pyetjen "ku është më mirë". Epo, ose mund të parashtroni një shpjegim alternativ - të gjithë budallenjtë dhe viktimat e zombies masive, lumturia e tyre e fshatit nuk e kuptojnë dhe fluturojnë në qytet si tenja në zjarr. Mbetet vetëm të theksohet se ky zombifikim hipotetik, me sa duket, është shumë i përhapur, në të gjitha vendet dhe në të gjitha gjuhët e njerëzimit.

Ka shumë polemika rreth ekologjisë rurale. Ka shumë polemika sepse ekologjia po ngrihet në një lloj fetish dhe vlerë të pavarur. Ne do të hedhim një vështrim më pragmatik. Ne kemi nevojë për ekologji për një jetë të shëndetshme dhe të gjatë. Ku jetojnë më gjatë? Statistikat na japin përgjigjen - në qytet.

Tabela tregon se ata kanë jetuar në qytet shumë më gjatë për të paktën 40 vitet e fundit, dhe fshatarët nuk kanë jetuar kurrë më gjatë. Prandaj një përfundim i thjeshtë dhe i pakëndshëm për qytetarët individualë - ekosistemi i qytetit është më i favorshëm për njerëzit. Kjo është për shkak të mjekësisë më të zhvilluar, dhe kushteve më komode të jetesës, mirëpo, kultura në formën e teatrove dhe qendrave tregtare - me sa duket zgjat jetën. Nëse nuk jeni dakord që njerëzit urbanë jetojnë më gjatë - shkruani statistikave.

Dhe adhuruesit e njerëzve që kthehen në fshatra janë shumë aktivë në fantazitë e tyre. Në fakt, ka vetëm dy mundësi për kthimin masiv të njerëzve në fshat. E para është të bindë njerëzit se "kopshti i pemës së qershisë" është një ide kombëtare dhe një ëndërr e mbarë njerëzimit përparimtar. Dhe ka një mënyrë të dytë - t'i çoni të gjithë në fshat pa kërkuar mendimin e tyre. Tani po vëzhgojmë rrugën e parë në Ukrainë. Rezulton keq - popullsia po largohet nga vendi jo vetëm nga fshati. Rruga e dytë u zbatua në Kamboxhia (Kampuchea) nga Paul Pot. Të gjithë u dëbuan në fshat dhe qytetet u mbyllën. Doli gjithashtu shumë keq.

Po, por në fshat ushqimi është më i mirë dhe patatet janë të tyret? Le t'i drejtohemi edhe këtu të dhënave statistikore. Fatkeqësisht, nuk kam parë të dhëna për vendin tonë, por së fundmi kanë dalë në SHBA, ku statistikat thonë se për herë të parë ka më shumë njerëz që preferojnë të hanë në restorante dhe kafene sesa ata që preferojnë të hanë në shtëpi. Ka pasur një tendencë shekullore - numri i konsumatorëve të kateringut është rritur për njëqind vjet me radhë. Edhe një herë, nuk është se njerëzit nuk duan të kultivojnë ushqim në shtëpi me duart e tyre - ata nuk duan as të gatuajnë nga dyqani. Dhe nëse thoni se Shtetet e Bashkuara nuk janë mjaft tregues, atëherë saktësisht e njëjta gjë është vërejtur edhe në vendet e varfra të Azisë. Ata hanë ushqim në rrugë, njerëz të varfër, por kanë edhe akses në të. Çfarë do të thotë kjo - të paktën që të gjitha këto kënaqësi të gërmimit në kopsht dhe ngrënies së patateve miqësore me mjedisin janë të nevojshme dhe të rëndësishme për një numër mjaft të vogël njerëzish. Nëse njerëzit gatuajnë gjithnjë e më pak në shtëpi, atëherë edhe më shumë pak njerëz do të rriten. Ka amatorë - por ata janë më shpesh njerëz të brezit të vjetër. Ose ndonjë pakicë e vogël, por agresive dhe e zhurmshme. Nuk me beson? numëroni numrin e picerive, bareve, mensave dhe dyqaneve shawarma në zonën tuaj. Nuk ka të bëjë nëse është e dobishme apo jo. Bëhet fjalë për një tendencë në sjelljen njerëzore.

Epo, një përfundim i thjeshtë - kur dikush fillon të këndojë në veshët tuaj për nevojën për t'u kthyer në fshat në rrënjët dhe origjinën dhe pasuritë stërgjyshore - mos u bëni dembel, dhe të paktën hidhini një sy wiki-t në kamboxhiane-kamboxhiane përvojë në këtë çështje. Ose nga përvoja e Johnstown. Shumë esëll, e dini. Dhe sa i përket zgjedhjes personale të vendbanimit - i takon të gjithëve të vendosin. Vetëm kuptoni një gjë të thjeshtë për veten tuaj - nëse ju vetë nuk jetoni në fshat, atëherë nuk duhet të dëgjoni këngë të shumta (dhe kryesisht false, siç e shohim) për ekologjinë dhe pronat familjare. Merrni një shtëpi me qira në shkretëtirë, jetoni gjysmë viti me fermën tuaj dhe punën tuaj dhe do të kuptoni shumë vetë. Më e rëndësishmja, mos nxitoni të shisni një apartament në qytet, pavarësisht se si ju bindin këngëtarët e ndërtimit të vilave. Jeta në fshat nuk është e lehtë dhe është shumë e ndryshme nga baritorët, nuk është fakt se do t'ju pëlqejë juve, aq më tepër fëmijëve tuaj.