Liberal Medvedev dhe artikulli i tij

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Duke përdorur shembullin e artikullit të Dmitry Medvedev, Mikhail Delyagin tregon se prania në pushtet e liberalëve që u shërbejnë spekulatorëve dhe monopoleve globale është e papajtueshme jo vetëm me përparimin, por edhe me vetë ruajtjen e vendit tonë, shoqërisë dhe vetë qytetërimit tonë.

Në prag të pritjeve sfiduese, të ndryshme, por pa ndryshim serioze të fjalimit të Presidentit Vladimir Putin në Asamblenë e Përgjithshme të OKB-së në Nju Jork, kryeministri Medvedev kujtoi veten me një artikull të gjatë "Realiteti i ri: Rusia dhe sfidat globale", në të cilin ai ndau “një përpjekje për të analizuar ndryshimet në shkallë të gjerë, çfarë po ndodh sot në ekonominë botërore dhe që ndikon drejtpërdrejt në situatën në vendin tonë”.

Dhe përsëri na bëri të gëzohemi sinqerisht për një person që edhe në moshën 50-vjeçare tregon freskinë e pacenuar të perceptimit dhe gjallërinë e të menduarit, jo të ngarkuar me dije apo përgjegjësi, gjë që është më karakteristike për një pesëvjeçar.

Nuk e di pse dhe kujt i duhet …

Artikulli fillon me një deklaratë se nuk do të ketë plan veprimi: të gjitha ato janë përshkruar në vendimet e vjetra të qeverisë. Kjo do të thotë, pavarësisht se çfarë të re kuptojmë për zhvillimin botëror dhe vendin tonë në të, kjo nuk do të ndikojë në politikën e Medvedev. Shtrohet një pyetje e arsyeshme: pse atëherë ky nen, nëse vendimet janë marrë tashmë? Për vetë-afirmim? Për një kujtesë për veten, kaq të dashur dhe të zgjuar? Dhe çfarë do të çojnë vendimet e marra në të kaluarën pa marrë parasysh "realitetin e ri" të zbuluar nga artikulli?

Sidoqoftë, duke parë përpara, mund të sigurohet lexuesi: Medvedev nuk zbuloi asgjë të re, kështu që nuk ka vërtet nevojë të korrigjohen vendimet e marra në të kaluarën e thellë.

Sidoqoftë, njohja e personit të dytë në vend që autoritetet ruse nuk kanë përcaktuar ende "qëllime strategjike për veten e tyre, detyrat që ne duam të zgjidhim përfundimisht" është tronditëse.

Burokracia ruse nuk e kupton pse ekziston dhe pse drejton Rusinë (përveç, natyrisht, mirëqenies personale), por, falë Zotit, ajo fillon të paktën të turpërohet për këtë, pasi menjëherë pas rrëfimit të tij befasues, Medvedev. megjithatë e emërton qëllimin: "bashkohuni me grupin e vendeve me nivelin më të lartë të prosperitetit".

Kjo detyrë është thjesht një periferi e "dyfishimit të PBB-së" famëkeqe deri në vitin 2010 (nga ana tjetër e kopjuar nga "dyfishimi i të ardhurave kombëtare deri në vitin 2000" të Gorbaçovit) 15 vjet më parë.

Problemi është se mirëqenia lidhet vetëm në mënyrë indirekte me PBB-në për frymë. Ato "zero" treguan se nëse PBB-ja rritet kryesisht për shkak të pasurisë së një grushti të vogël oligarkësh dhe "menaxherëve efektivë" të tyre, të gjykosh mirëqenien e njerëzve me këtë tregues do të thotë të zbukurosh realitetin deri në humbje. të përshtatshmërisë.

Duke folur për paprecedencën e kësaj detyre, Medvedev është i pasinqertë, por përkundrazi tregon nivelin e tij të njohurive: vetëm në gjysmën e dytë të shekullit të njëzetë, të paktën Japonia, "tigrat aziatikë", Kina, Izraeli e zgjidhën atë me sukses. Është tjetër çështje që në kuadrin e ideologjisë liberale të nënshtrimit të shtetit ndaj monopoleve globale, të shpallur, duke gjykuar nga fjalët dhe veprat e tij, nga Medvedev, kjo detyrë nuk mund të zgjidhet.

Ashtu si partokratët e stagnimit të vonë, të fiksuar në "shenjat e lindjes së kapitalizmit", Medvedev është i lënduar nga epoka e planeve të para pesëvjeçare. Në sfondin e arritjeve të asaj kohe, e gjithë zhurma e tij 15-vjeçare në pushtet duket thjesht e dhimbshme. Duket se duke u përpjekur të rehabilitohet, ai ende po debaton me "ekonominë e centralizuar-administrative me dominim absolut të shtetit" dhe "paradigmën e mëparshme" për të kapur e parakaluar "në mish, qumësht, traktorë dhe gize", duke ofruar në vend të tyre, siç i ka hije një të dashuruari për selfie, thjesht "mësoni të jeni më të mirë dhe më të shpejtë".

Ai hesht se si të "mësohet" pikërisht këtë. Kjo është logjike: Interneti është plot me kurse video falas të trajnerëve të ndryshëm të biznesit, dhe ndoshta thjesht duhet të zgjidhni dikë më argëtues dhe të kuptueshëm.

Ankesat e Medvedevit për vështirësinë e reformimit me lëndë të para të lira janë prekëse. Çfarë e pengoi me naftën e shtrenjtë, të paktën në 2010-2011, kur ishte president? Duket sikur një "balerin e keq e pengojnë këmbët": ose teprica e parave, ose mungesa e tyre. Kjo është logjike, nëse kujtojmë se kryeministri e filloi artikullin e tij me një pranim të sinqertë se nuk e kuptonte pse po drejton Rusinë: "kush nuk e di se ku po lundron, nuk ka erë bishti".

Ai, si liberalët e tjerë, karakterizohet organikisht nga një tipar i tillë i një "menaxheri efektiv" si paturpësia. Në të vërtetë: kush duhet të jeni në mënyrë që, duke shkatërruar vazhdimisht dhe në mënyrë efektive kujdesin shëndetësor dhe arsimin, që mbijetoi edhe në vitet '90, duke privuar njerëzit nga shpresa për të ardhmen nga një refuzim parimor i çdo zhvillimi, duke tërhequr fondet e taksapaguesve në sistemet financiare e vendeve perëndimore që nisën një "luftë hibride, pa asnjë hezitim për të deklaruar nevojën" para së gjithash të mendojnë se si këto reforma do të ndikojnë te njerëzit"?

Duke folur për nevojën për të "" provuar "vendimet tona të ardhshme" për "familjet me të ardhura të ulëta" më pak se 80%.

"Normalja e Re" e Botës dhe Anomalia e Vjetër e Liberalizmit

Medvedev tregon një dashuri për mbështjellës të bukur dhe mungesë interesi për përmbajtjen e tyre. Duke pranuar se termi “normalitet i ri” që përdor i është shfaqur qysh 5 vite më parë, as që përpiqet ta zbulojë dhe të tregojë qartë se në çfarë qëndron pikërisht “risia” që shpall.

Si një rrëmujë në një provim (ose si një "viktimë e Provimit të Bashkuar të Shtetit"), Medvedev demonstron një lloj ndërgjegjeje mozaik, "klip": duke përshkruar "raste" individuale (shembuj) si "mrekullia e Singaporit", rënia e tregu kinez i aksioneve, krijimi i një tregu global për gazin e lëngshëm, revolucioni i argjilës argjilore, energjia diellore dhe në shkallë të vogël (për perspektivat e së cilës në BRSS u shkrua me fuqi dhe kryesore në vitet '70), ai jo vetëm që bën të mos përpiqen t'i lidhin ato në një tablo të vetme integrale, por, me sa duket, nuk dyshojnë për vetë mundësinë e një ekzistence të tillë.

Për më tepër, duket se ai nuk e ka idenë se Rusia duhet të reagojë ndaj ndryshimeve në pamjen e botës.

Natyrisht, ndërsa flet për krizën në një mënyrë fjalëpak dhe jokoherente, Medvedev nuk mund t'i rezistojë mantrës standarde liberale se "një krizë është gjithmonë një kërcënim dhe një mundësi". Edhe Gref, i cili nuk është i shkëlqyeshëm me intelektin, u bë brutal në imponimin e tij fjalë për fjalë nga çdo prizë, gjashtë vjet më parë ai shpjegoi se mundësitë e dhëna nga kriza ngjajnë me ato të dhëna nga përplasja e një makine me një mur betoni: të paktën dy javë. në allçi.

Por për kryeministrin rus, kjo frazë e zhurmshme duket se ruan freskinë e risisë dhe origjinalitetit. "Çfarë, të dashur, kemi një mijë vjet në oborr?"

Diskutimi serioz nga Medvedev për "paparashikueshmërinë teknologjike" ekspozon jo vetëm injorancën e tij për të vërtetat elementare, siç është se përparimi teknologjik përcaktohet nga shteti, siç kanë treguar edhe studimet e fundit perëndimore, por "paparashikueshmëria" lind në periferi të progresit si një efekt anësor. të politikës shtetërore. Duke menaxhuar shtetin, ai me të vërtetë nuk e kupton domethënien e ekzistencës së tij, nuk e di se ai duhet të drejtojë lëvizjen në të ardhmen dhe kështu të krijojë dhe organizojë themelet e tij, dhe të mos presë në mënyrë pasive për të ardhmen që konkurrentët e tij do t'i krijojnë, në në mënyrë që më pas të përshtateni me të ose të vdisni në të. …

Nga e gjithë politika e qeverisë së tij, duke shkatërruar shtetin e mirëqenies në Rusi, Medvedev njeh si një prirje globale "formimin e një shteti të ri të mirëqenies", një tipar i të cilit është "individualizimi i shërbimeve të ofruara (arsimimi dhe kujdesi shëndetësor, së pari nga të gjitha)."

Edhe pse, ndoshta, situatën e krijuar prej tij e konsideron si një lëvizje drejt “individualizimit”, kur një person që do shëndet duhet individualisht të kërkojë një mjek të rrallë normal (që të shërojë, jo të tërheqë para), dhe ata që duan njohuri duhet individualisht. kërkoni për një shkollë ose universitet normal të ruajtur rastësisht.

Ndërsa e njeh rritjen e pabarazisë si një prirje globale, duke minuar stabilitetin socio-politik dhe duke kufizuar rritjen, Kryeministri nuk mendon se si ta mbrojë Rusinë nga kjo prirje. Ai thjesht e quan atë - dhe kalon te faktori tjetër, pa u interesuar për fatin e vendit të tij. Edhe pse nga teksti nuk ndihet se ai e konsideron vendin tonë "të tijin"; duket se për të nuk është gjë tjetër veçse një nga shumë “rastet” të ndryshme dhe pa lidhje.

Duke folur për "prodhimin e përshtatur për nevojat e një konsumatori specifik", Medvedev injoron faktin se ai gjenerohet nga një mjedis konkurrues, i cili në Rusi shtypet qëllimisht jo vetëm nga monopolet, por edhe nga burokracia që u shërben atyre.

Arsyetimi për "instrumente të reja financimi" nga goja e një personi që ruan koston tepër të lartë të kredisë për sektorin real duket si një tallje primitive.

Deklarata se "dinamika e kurseve të këmbimit po bëhet një instrument më i fuqishëm për mbrojtjen e tregjeve sesa tarifat doganore" ekspozon analfabetizmin (tarifat ruajnë rëndësinë e tyre si bastione të proteksionizmit, thjesht jo për vendet që, si Rusia, u "shtynë" në OBT në kushte koloniale) dhe moskuptimi i pasojave negative të zhvlerësimeve të justifikuara në mënyrë indirekte prej tij.

Në fakt, duke promovuar praktikën e "luftërave valutore", Medvedev, ndoshta në mënyrë të pandërgjegjshme, vepron si një predikues i destabilizimit të rendit botëror, i cili jo vetëm minon imazhin e vendit, i cili fatkeqësisht e toleron atë në rolin e kryeministrit. por edhe na kërcënon me humbje të reja për shkak të zhvlerësimit të rublës.

Duke deklaruar se "në vend që të mbrojë territorin e tij doganor, interesi prioritar i shtetit është të mbrojë zinxhirët e vlerave të krijuara nga biznesi kombëtar", Medvedev nuk dyshon se një gjenerim i tillë, si vetë ekzistenca e biznesit kombëtar, është i pamundur pa "mbrojtur territorin doganor”.

Duke përshkruar "rritja e pasigurisë" në sferën makroekonomike, Medvedev nuk mendon për arsyet (dhe aq më tepër pasojat) e mosgatishmërisë së biznesit perëndimor për të "marrë" para të lira dhe mungesën e inflacionit në prani të suficitit të tij.. Për kryeministrin e Rusisë, mjafton thjesht të përmendë fakte të njohura, të themi për "probleme" dhe "pasiguri" - dhe të valëvitet më tej.

Duket se përshkrimi jokoherent i një grupi të rastësishëm "tendencash" dhe lajmesh interesante (përfshirë gjysmë shekulli më parë) shërben si një pretekst për Medvedevin për t'u kthyer në fantazitë e dekadës së kaluar për "stimulimin e krijimtarisë, sipërmarrjes, vazhdimësisë së arsimit". " Është e çuditshme që kryeministrit nuk i kujtohej projekti kombëtar, me të cilin krenohej, me nofkën “mashtrues të paarritshëm”, ndalimi i llambave inkandeshente dhe katër “unë”: infrastruktura, investimet, institucionet, risitë, – përralla. për të cilat ai tha në vitin 2008.

Vërtetë, është e mundur që duke "stimuluar vazhdimësinë" e arsimit, Medvedev të kuptojë shkatërrimin e tij: trajnimi në provim do t'ju dënojë vërtet të studioni gjithë jetën tuaj - në mënyrë që të mos harroni shkrim-leximin tuaj. Injoranca e parimeve dhe koncepteve themelore themelore e dënon një person të studiojë përsëri çdo pyetje të re, "nga e para", në vend që të shohë menjëherë manifestime specifike të rregullave të përgjithshme, universale në një sferë të re. Ata që i njohin këto parime, matematikanë, fizikantë dhe inxhinierë të shkollës sovjetike studiojnë lehtësisht sferat formalisht të reja të veprimtarisë dhe degët e shkencës, duke mbetur një mister për viktimat analfabete (megjithëse të trajnuar për çështje të caktuara) të arsimit perëndimor.

Njohja e detyrës së shtetit për të inkurajuar prirjen e njerëzve për të krijuar në gojën e kryeministrit rus, politika e qeverisë së të cilit synon objektivisht të shtypë krijimtarinë, të shkatërrojë lirinë dhe iniciativën duke forcuar monopolet dhe duke i ulur njerëzit në varfëri absolute. tallje cinike.

Si dhe ëndrrat që "herët a vonë sanksionet do të hiqen" - pa asnjë përpjekje për të bërë ndonjë gjë reale për të kapërcyer pasojat e tyre ose për të detyruar vendet perëndimore t'i heqin ato.

Deklarata e Medvedev për formimin e një "hapësire të përbashkët ekonomike" me Perëndimin si një "drejtim strategjik" i politikës ruse të jep përshtypjen ose të një halucinacioni ose një shprese për eliminimin e Presidentit Vladimir Putin në përputhje me dëshirat e Perëndimit.

Jasin u thirr?

Ëndrrat e Medvedevit për "sigurimin e ritmeve dinamike dhe të qëndrueshme të rritjes ekonomike" në mes të një rënieje në rritje të prodhimit duken të pakuptimta. Ai nuk dëshiron të marrë parasysh arsyet e recesionit, në mënyrë që të mos detyrohet të përshkruajë të vetëkuptueshme gjatë një çerek shekulli masat e tradhtisë kombëtare për tejkalimin e tyre, të papajtueshme me dogmat liberale, dhe si rezultat paralajmëron Rusinë kundër “rreziku i përshpejtimit artificial”! Në cinizëm, kjo mund të krahasohet vetëm me një predikim mbi papranueshmërinë e të ngrënit të tepërt, drejtuar atyre që vdesin nga uria.

Si shpëtimtar, Medvedev sheh "një mjedis të rehatshëm për pjesëmarrësit në jetën ekonomike": kjo është shumë "klima e favorshme e investimeve" për të cilën liberalët kanë folur që nga viti 1994.

"Krijimi i një mjedisi komod fillon me sigurimin e stabilitetit makroekonomik" është mantra standarde e FMN-së që ka vrarë vendin tonë që nga viti 1992. "Godita" në të cilën qëndron djalli i shkatërrimit liberal qëndron në sigurimin e stabilitetit makroekonomik me një politikë financiare tepër të ashpër që shkatërron sektorin real dhe inkurajon vetëm spekulime. Nënshtrimi i politikës ekonomike ndaj uljes së inflacionit i ktheu vitet '90 në ferr, dhe tani Medvedev dëshiron të kthejë gjysmën e dytë të viteve 10 në të njëjtin ferr!

Duke ndjekur skolastikët liberalë të fillimit të viteve '90, Medvedev, në kundërshtim me realitetin, duke hedhur poshtë përvojën jo vetëm të Kinës, por edhe të Bashkimit Evropian, Japonisë, madje edhe të Shteteve të Bashkuara (ku pjesa e shpenzimeve qeveritare, dhe rrjedhimisht, prania i shtetit në ekonomi është më i lartë se ai rus), pohon: "Pjesa e lartë e shtetit në ekonomi bëhet … arsyeja e burimeve të kufizuara të disponueshme për investime." Dhe kreu i kësaj burokracie e interpreton mungesën e vullnetit të burokracisë ruse për të luajtur rolin e pronarit të kompanive shtetërore si një lloj ligji objektiv.

Duke zbatuar vazhdimisht politika liberale në stilin e viteve '90, duke i çuar njerëzit drejt varfërisë dhe biznesin në ikjen e panikut nga vendi, Medvedev llafet "me një sy blu" për rëndësinë e investitorëve privatë. Duke mos kuptuar se një investitor privat do t'i investojë paratë e tij vetëm kur shteti t'i japë shembull.

Duke përsëritur mantrën e liberalëve të vitit 1992 për rëndësinë e investimeve të huaja, Medvedev hedh poshtë të gjithë përvojën botërore dhe të gjithë përvojën mbi 20-vjeçare ruse, e cila dëshmon se investimet e huaja hyjnë në vend vetëm në gjurmët e atyre kombëtare. Pa investime masive kombëtare, vijnë vetëm spekulatorët, të orientuar drejt plaçkitjes së detyruar dhe Medvedev duket se është gati t'i thërrasë me aq zell sa Gaidar dhe Yasin.

Duke injoruar plotësisht të gjithë përvojën botërore, Medvedev flet me vetëmohim për "transferimin teknologjik" - ndoshta duke mos dyshuar se një transferim i tillë është, në parim, i pamundur pa përpjekje të veçanta të qeverisë dhe një politikë shumë të ashpër ndaj "investitorëve të huaj" të hyjnizuar nga liberalët.

Duke folur për zëvendësimin e importit, Medvedev injoron shkëlqyeshëm pamundësinë e tij pa një ndryshim thelbësor në të gjithë politikën shtetërore: pa kredi të lira për sektorin real, pa trajnim nga sistemi arsimor i një fuqie punëtore të kualifikuar (dhe jo hipsters të çmendur dhe "hamsters interneti"), pa infrastrukturë të aksesueshme, pa një treg të vërtetë shitjesh…

Duke folur për zhvillimin e konkurrencës, Medvedev arriti të mos përmendte as nevojën për të kufizuar arbitraritetin e monopoleve. Ende do! - në fund të fundit, për një liberal që u shërben me zell spekulatorëve dhe monopoleve globale, liria e shumëpritur e sipërmarrjes, për aq sa mund të gjykohet, zbret në lirinë e spekulatorëve dhe monopolistëve për të grabitur vendin, konsumatorët dhe biznesin e tij.

Duke organizuar shkatërrimin e kujdesit shëndetësor dhe arsimit rus, Medvedev deklaron normalitetin e dëshirës për të studiuar dhe marrë trajtim mjekësor jashtë vendit. Unë mendoj se shfaqja e një dëshire të tillë në Rusi ai e konsideron meritën e tij. Diskurset e tij mbi kujdesin shëndetësor dhe arsimin tregojnë se ai nuk ka asnjë ide për aktivitetet e qeverisë së tij për të shkatërruar këto zona, ose ka një cinizëm që edhe Chubais është larg.

Në të njëjtën kohë, ai nuk është i vetëdijshëm për specifikat e këtyre industrive, duke i konsideruar ato si biznes të zakonshëm, duke injoruar thelbin e tyre si mjete për krijimin e një kombi dhe potenciali njerëzor, në të cilin konsumatori nuk është në gjendje të vlerësojë cilësinë e "shërbimeve"., dhe kostoja e një gabimi është e papranueshme e lartë si për të ashtu edhe për shoqërinë …

Duke folur për sistemin e pensioneve, Medvedev, së bashku me pjesën tjetër të liberalëve, injorojnë faktin e rritjes së produktivitetit të punës (për shkak të të cilit një punëtor, me një organizim normal të ekonomisë, duhet të përballojë një barrë pensioni më të madh se gjysma e shekull më parë), dhe shkaku i krizës së pensioneve.

Ndërsa bën fushatë në një formë të fshehtë për rritjen e moshës së pensionit, Medvedev nuk dëshiron të diskutojë regresivitetin e shkallës së taksimit të pagave, për shkak të së cilës një rus paguan sa më shumë, aq më i varfër është.

Liberalët e kanë kthyer Rusinë në një parajsë fiskale për milionerët (përfshirë veten e tyre, të dashurit) dhe një ferr taksash për pjesën tjetër. Një person i pasur mund të ulë taksimin e të ardhurave në 6% (si sipërmarrës individual) dhe akoma më të ulët (transaksionet me letrat me vlerë), dhe një person me të ardhura nën nivelin e jetesës do të japë më shumë se 39%. Duke vendosur për shumicën një nivel të lartë të taksimit të të ardhurave, liberalët po e shtyjnë atë "në hije" dhe tani duan t'i heqin mundësinë për të jetuar deri në pension.

Medvedev, duke gjykuar nga ëndrrat e tij, e konsideron këtë si normale dhe me të gjitha mundësitë e tij ai e mbështet këtë proces.

Deklaratat e kryeministrit për nevojën e zhvillimit të gjykatave dhe përgjegjësinë e autoriteteve theksojnë gjallërisht, për shembull, "çështjen Vasilyeva", e cila tregoi se korrupsioni është biznesi më efektiv. Mos harroni përpjekjet e vetë Medvedevit, i cili lejoi zyrtarët e korruptuar të paguajnë për ryshfet me të cilat u kapën, nga ryshfetet që nuk u kapën dhe, me siguri, konsiderojeni këtë një "sistem përgjegjësie për vendimet e marra".

Duke pretenduar se Rusia "është një vend i zhvilluar në shumë parametra socio-ekonomikë", Medvedev me takt nuk i përmend këto parametra: nëse ata vërtet mbijetuan, kjo është kryesisht përkundër dhe jo falë veprave të tij.

Dhe, së fundi, duke përmbledhur "konkluzionet për ndryshimet që po ndodhin në botë dhe në vend" në mënyrë gjuhësore, Medvedev nuk vëren se "numri i detyrave prioritare që duhet të zgjidhen për zhvillimin e qëndrueshëm të vend” që ai numëron nuk “rrjedh” nga këto përfundime.

Duket se ky nuk është problem i nivelit të arsimimit apo inteligjencës, por i vetë llojit të ndërgjegjes, që amerikanët politikisht e quajnë “alternativë”.

Katastrofa e ndërgjegjes liberale

Në "kuzhinën intelektuale" të kryeministrit Medvedev, e hapur me kaq besim dhe narcisizëm për lexuesit, më e habitshme është paaftësia patologjike për të kryer analizën e përmendur në paragrafin e parë.

Duket se për të, në parim, nuk ekziston një lidhje shkak-pasojë, apo nevoja për të vërtetuar mendimet e shprehura.

Ai numëron ndryshimet në botë - si një surfer, duke rrëshqitur në sipërfaqen e fenomeneve dhe duke mos pyetur veten se çfarë i shkaktoi ato dhe çfarë kuptimi kanë.

Ai flet për pasigurinë e shtuar - duket, pa e kuptuar se ajo është shkaktuar nga kalimi i botës në një gjendje të re, për të cilën idetë e vjetra nuk funksionojnë, dhe dëshmon jo për ndonjë pafuqi imanente intelektuale të njerëzimit, por vetëm për nevoja e dëshpëruar për të zhvilluar sa më shpejt të reja, të përshtatshme për teorinë e re të realitetit dhe mjetet e dijes.

Ai bën deklarata themelore (të tilla si pamundësia e përkeqësimit ose përmirësimit të shpejtë në shtetin e Rusisë), me sa duket i pavetëdijshëm për nevojën për të vërtetuar deklaratat e tij të paktën me diçka.

Kjo katastrofë intelektuale energjike dhe e vetëdijshme na udhëheq dhe përcakton kryesisht jetën tonë, dhe më e rëndësishmja, jetën e fëmijëve tanë.

Çfarë mund të thoni tjetër për klanin liberal, frontmeni i të cilit në pushtet mbetet Medvedev?

Çfarë provash të tjera nevojiten se mbajtja e liberalëve në pushtet, në shërbim të spekulatorëve dhe monopoleve globale, është e papajtueshme jo vetëm me përparimin, por edhe me vetë ruajtjen e vendit tonë, shoqërisë dhe vetë qytetërimit tonë?