Urrejtja dhe sensi i përbashkët

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Cili është disavantazhi kryesor i arsimit klasik? Përgjigja është dogmatike. Që në ditën e parë të shkollimit, çdo nxënësi mësohet se nuk ka nevojë të rishpik rrotën, sepse ajo është shpikur prej kohësh dhe është e nevojshme të zhvillohet e njohura tashmë dhe të kërkohet e panjohura.

Por ç'të themi për faktin se nëse një studiues mbështetet në një teori të gabuar, atëherë ai në mënyrë të pashmangshme lëviz gjithnjë e më larg nga e vërteta dhe e çon zhvillimin e shkencës në rrugën e gabuar?

Mund të ketë vetëm një rrugëdalje nga kjo situatë: - të vësh në dyshim gjithçka, edhe atë të palëkundur, themelore, të konsideruar në radhë të parë të vërtetën. Në të vërtetë, kohët e fundit, deklaratat se:

- mitralozi nuk do të qëllojë kurrë nën ujë, - një aparat më i rëndë se ajri nuk do të fluturojë kurrë, - me një shpejtësi prej 60 milje në orë, një person do të mbytet, etj. Lista është e pafund.

Çfarë do të ndodhte me ne tani nëse askush nuk i vinte në dyshim këto postulate? E drejte…

Dhe nëse e lëmë shkencën dhe e konsiderojmë një fushë kaq delikate si moral? A duhet të jetë aq fleksibël sa shkenca? Përgjigja është e qartë: - JO. Pa parime të palëkundshme morale, njerëzimi do të shuhet brenda dy ose tre brezave. Ajo që po shohim tani. Ajo që konsiderohej e pamundur deri vonë, tani është bërë normë. Filloi me një gjë të vogël, me një ndryshim në terminologji. Kur kurva u shndërrua në një "socialite", dhe buggers filluan të quheshin një pseudonim i lezetshëm "gay". Duket se gjithçka është e qartë, dhe nuk ka asgjë për të folur, megjithatë …

Një nga virtytet më të larta është besnikëria ndaj idealeve. Për shembull, edhe mendimi për të tradhtuar besimin e të parëve konsiderohet i papranueshëm. Ti ke lindur në një familje ortodokse dhe duhet të jesh i krishterë ortodoks, përndryshe do të bëhesh renegat, apostat, tradhtar i kujtimit të të parëve etj. Por djema … Vetë paraardhësit, në një moment, tradhtuan besimin e të parëve të tyre! Si duhet ta kuptoj këtë? Paraardhësit e paraardhësve ishin paganë, lavdëruan Rod, Svarog, Lada dhe Perun, dhe gjithashtu shpresuan që pasardhësit e tyre t'i përmbaheshin rreptësisht botëkuptimit të gjeneratave të mëparshme.

Por për disa arsye, pasardhësit e tyre papritmas u bënë renegatë dhe adoptuan një krishterim të huaj, në fakt, vullnetarisht e dënuan veten dhe të gjithë pasardhësit e mëpasshëm në skllavëri. Si të merreni me këtë?

Ja një shembull tjetër. Në Rajhun e Tretë, qytetarët besonin sinqerisht në idealet e nacionalsocializmit dhe befas u thanë se e kishin gabim. Pse duhet t'u besojnë të huajve dhe të tradhtojnë idealet e tyre?! Pra, të gjithë gjermanët që pranuan se kishin gabuar dhe besonin në idetë e rreme janë të poshtër dhe oportunistë pa parime?

Në fytyrën e paradoksit. Dhe mund të ndodhë që ky paradoks të mos ketë zgjidhje. Sidoqoftë, le të kujtojmë atë që themeluesi legjendar i trupave ajrore të BRSS V. F. Margelov. Ai e deshifroi shkurtesën e Forcave Ajrore si: - "Gjithmonë dyqind variante". Dhe ai ka të drejtë! Faleminderit, Xha Vasya (një nga variantet e njohura të deshifrimit të Forcave Ajrore - "Trupat e Xhaxhait Vasya") për një mësim të tillë.

E vërteta nuk është kurrë vetëm. Vërtetë, më shpesh sesa jo, është në mes midis deklaratave ekskluzive reciproke. Për shembull, ndodh që ata që argumentojnë se akulli është ujë, dhe ata që bërtasin se uji është ai që rrjedh nga rubineti, dhe të tjerët që argumentojnë se avulli është ujë, kanë po aq të drejtë.dhe ka ujë. Por edhe i pari dhe i dyti dhe i treti, deri vonë nuk dyshonin se ka një deklaratë të katërt. Rezulton se uji mund të ekzistojë edhe në gjendje plazme!

Çfarë do të thotë kjo? Për faktin se është e nevojshme të dëgjoni njëri-tjetrin, pranoni mundësinë e gabimit të vet, në të njëjtën kohë duke mos i privuar kundërshtarit mundësinë për të pasur të drejtë, ose më mirë një nga ata që shpreh një nga versionet e vërteta të një ngjarje e caktuar.

Këtu është një shembull i fundit. Një i njohur im është kategorikisht kundër çdo lufte, në çdo formë. Ai ka të drejtë? Pa dyshim. Por ç'të themi për faktin se paqja është e pamundur pa luftë? Për të ndalur luftën, duhet të luftosh, do apo nuk do. Nëse refuzoni të merrni pjesë në armiqësi, në këmbim do të merrni skllavërinë dhe shtypjen në rastin më të mirë, në rastin më të keq, familja juaj do të zhduket nga faqja e dheut. Kështu që? A është mirë që ai po avokon kaq vazhdimisht për paqen?

Dhe këtu është një tjetër. Një muzikant dhe poet, në të kaluarën shumë të dashur për popullin, që në moshë të vogël luftoi me sistemin, më saktë me shtetin. Dhe ai besonte aq shenjtërisht se njeriu duhet të luftojë gjithmonë me çdo shtet që nuk mund ta ndalojë deri më sot. Të protestosh kundër regjimit aktual është si paranojë. Të ndryshosh rekordin për të do të thotë të heqësh dorë nga parimet. Dhe të pranosh që kjo është paranoja, nuk ka mundësi, përndryshe bota do të shembet, do të shembet vetë themeli i botëkuptimit të saj. Sidoqoftë, shembulli nuk është plotësisht i suksesshëm, pasi doli që ky "këngëtar i lirisë", i cili nuk mund ta ndalojë "betejën e tij me budallenjtë", në fakt, nuk është aq parimor. Kur bëhet fjalë për paratë, idealet zhduken si një ëndërr.

Dhe tani për gjënë më të trishtuar …

Sot, kur fati i Atdheut tonë është përsëri nën goditjen e fuqishme të "botës së qytetëruar", ne rusët duhet të bashkohemi në një organizëm të vetëm, në një tru të vetëm, përndryshe thjesht nuk do të ekzistojmë. Rusët nuk janë vetëm ata që e konsiderojnë veten "rusë etnikë". Për mua, rusët janë të gjithë ata që e konsiderojnë Rusinë atdheun e tyre, vendin e tyre. Një zyrtar që dërgon fëmijën e tij për të studiuar jashtë vendit NUK është një rus. Dhe një bashkir, tatar, çeçen ose jakut që e konsideron veten rus jashtë Rusisë është një RUS I VËRTETË.

Shoqëria është e ndarë. Ndarja për një arsye idiote. Më idiote dhe vështirë për t'u shpikur. Jo ideologjia, jo feja, por qëndrimet ndaj

Personaliteti i Presidentit u bë një faktor vendimtar në përballjen midis "sovjetikëve" dhe "denoncuesve të avancuar të një mashtruesi dhe një hajduti". Besnikëria ndaj parimeve nuk i lejon shumë njerëz të pranojnë një fakt të thjeshtë. Pasi vendosin se do ta urrenin deri në varr tradhtarin e kombit, udhëheqësin e mafies së Leningradit, ata nuk janë në gjendje të reagojnë ndaj ndryshimeve të situatës. Unë e quajta këtë fenomen "Bllokim i viteve nëntëdhjetë".

"Të bllokuarit" deri tani mendojnë për periudhën e tranzicionit nga "sistemi me shtatë banka" i Jelcinit në "kooperativën-Ozersky" të Putinit. Deri më sot, ata shohin vetëm rrugë të këqija dhe budallenj në zyrat e tyre. Ata nuk mund të kuptojnë në asnjë mënyrë se bota po ndryshon në të vërtetë dhe ndryshimet për mirë janë të dukshme në Rusi me sy të lirë. Duhet kohë për të kuptuar se përballja jonë është frena më e fuqishme për ndryshimin e shpejtë.

Është e nevojshme të kuptohet, dhe së fundi, të pranohet se sot është krijuar një situatë në të cilën një pjesë e interesave të qytetarëve të thjeshtë dhe një pjesë e interesave të elitës në pushtet përputheshin. Pra, a nuk është kjo një arsye për ta përdorur situatën në interes të popullit? Kush do të përfitonte nga fakti që ne u zotuam se do ta urrejmë Putinin dhe do ta urrejmë atë në çdo situatë?

Dhe nëse, për shembull, jeni duke u mbytur, jeni gati të fshiheni nën ujë, dhe papritmas Putini do t'ju japë një dorë shpëtimi? A do të shkoni deri në fund në parim? “Të ngjajë veshët e gjyshes, do të ngrihem”? Dhe ndërkohë që vazhdoni ta konsideroni veten të zgjuar, apo jo? Një luftëtar parimor, i vendosur kundër së keqes?

A nuk është vërtet e qartë se ata që ëndërrojnë ta gjunjëzojnë Rusinë, vetëm fërkojnë duart, duke parë se sa budallenj ka në Rusi - stoikë që vlerësojnë parimet më shumë se Atdheun e tyre! Gjithsesi… Të urresh është kaq marrëzi dhe poshtëruese! Duhet të jesh plotësisht budalla për të fajësuar një person për të gjitha problemet. Ju qeshni me faktin se ukrainasit me këmbëngulje maniake fajësojnë Rusinë për të gjitha problemet. Më saktësisht, as Rusia, por personalisht Putin. Por në të njëjtën kohë, ashtu siç vazhdojnë të pështyjnë pështymë mbi Presidentin e tyre. Sido që të jetë, kulmi i marrëzisë janë grindjet e brendshme në një kohë kur armiku i jashtëm as që përpiqet të fshehë qëllimet e tij të vërteta, dhe haptazi bën një luftë kundër Atdheut tonë të përbashkët. Ky është gjithashtu Atdheu i Putinit, apo jo?

Dhe në një situatë të tillë, nuk është thjesht marrëzi. Kjo tashmë është një tradhti. Të luash në duart e armikut në çdo kohë konsiderohej tradhti. Jo, nuk thashë se gjithçka është "në çokollatë", dhe Putini u kujdes se si t'i bënte të lumtur jetën çdo rus. Jo, bariu dhe kopeja kanë interesa të ndryshme dhe në thelb janë të kundërta. Por ka sens të përbashkët! Nëse jeni mbytur në të njëjtin lumë me armikun, ndoshta ka kuptim të mendoni pse jeni mbytur të dy? Ndoshta nuk jeni aspak armiq, nëse dikush tjetër ju konsideron të dy kërcënimin e tij?

Do të doja që të gjithë të më dëgjonin, por asnjë kanal televiziv nuk do të lejohet të transmetohet. As unë nuk mund të hesht, prandaj bëj ç'të mundem. Tani për ne, grindjet mes nesh është si vdekja, duhet ta kuptojmë këtë. Ju gjithashtu duhet të kuptoni se thyerja e asaj që ekziston nuk i nënshtrohet fare terminologjisë. Kjo është përtej sensit të përbashkët, ne e kemi kaluar tashmë kaq shumë herë. Është e nevojshme të mos prishet, por të përmirësohet. Gjatë pesë viteve të para, arrini të paktën këtë:

-1) Ndryshoni kushtetutën (miratoni një të re) që shteti dhe jo Banka Qendrore të ketë të drejtën e emetimit të parave dhe të heqë përparësinë e së drejtës ndërkombëtare ndaj kombëtares.

2) Kthimi i monopolit shtetëror në:

- mbështetje mjekësore, - arsimi, - përdorimi i burimeve natyrore, - transporti (aviacioni dhe hekurudha), - lidhje, - sistemi bankar.

3) Moho:

- pronësinë private të tokës, burimeve ujore dhe tregtimin e tyre, - përdorimi i punës me qira nga individë privatë, në masën më shumë se 100 persona.

Pastaj kam shumë më tepër të përgatitura, duke përfshirë heqjen e praktikës juridike private, ringjalljen e sistemit të propagandës shtetërore, e shumë të tjera, por kjo është një temë më vete.

Mesazhi kryesor ishte shprehja e idesë së nevojës për të konsoliduar përpjekjet e gjithë shoqërisë në një impuls të vetëm së bashku me Presidentin. Kur demonstrojmë unitet, në Perëndim fillon histeria. A nuk është kjo prova më e mirë e korrektësisë së veprimeve të tilla? E mbani mend se si dolëm së bashku në rrugë për të demonstruar "Regjimentin e Pavdekshëm" më 9 maj? Kështu duhet të veproni.

Mendoni se kush lavdërohet nga armiqtë tanë dhe kush po mbillet baltë. Ata e duan Gorbaçovin, Jelcinin, Nemtsovin. Por Stalini është i urryer. Ivan i Tmerrshëm është i urryer … Pse? Sepse Stalini, ashtu si Grozni, ishte shumë i ashpër për ta dhe e bëri Rusinë të pavarur dhe të fortë.

Tani ata e urrejnë Putinin. A nuk është vërtet e qartë se meqë ata urrejnë, atëherë ai është vërtet njeriu ynë. Të mohosh këtë do të thotë të shkruash veten si paranojak, me tru të helmuar, i paaftë për të shtuar dy dhe dy. E cila në situatën aktuale është e barabartë me tradhtinë.

Mirë? A do të mendojmë? Apo qëndroni besnik ndaj parimeve?

Zgjedhja është e juaja. E mira!