Çfarë fsheh Qendra Carnegie Moskë dhe si rregullon ajo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Dega ruse e Carnegie Endowment for International Peace mori formën e Qendrës së Moskës Carnegie dhe depërtoi në Rusi në kulmin e krizës së saj sistemike nën Jelcin - në 1993, kur Sovjeti Suprem u qëllua nga tanket, pasi kishte siguruar pëlqimin e “bota e qytetëruar” dhe “bashkësia ndërkombëtare”.

Në fillim të shekullit të njëzetë, kapitali amerikan tashmë është bërë global, pasi ka dalë në zgjerimin e tij të pashuar përtej kufijve kombëtarë të Shteteve të Bashkuara, ku u përplas me kapitalin britanik, gjerman dhe francez. Ky proces u përshkrua mirë nga V. I. Lenini në veprën e tij "Imperializmi si faza më e lartë e kapitalizmit".

Flamuri i SHBA

Jorge Elías

Pikërisht atëherë në Shtetet e Bashkuara të Amerikës, "peshkaqenë e kapitalizmit" u kujdesën për krijimin e grupeve të mendimit që ofronin teori për zgjerim, të kuptuara si një ndërhyrje totale e mirëformuar, nga eksportimi i ideve deri te formimi i klasës sunduese. sistemet politike dhe institucionet sociale në vende të tjera.

Pra, në vitin 1910, i ashtuquajturi Carnegie Endowment for International Peace u krijua në Shtetet e Bashkuara. Që atëherë, të gjitha fondet amerikane të krijuara për të financuar mbështetjen intelektuale të ndërhyrjes banale të SHBA-së në të gjitha vendet e pasura me burime që u nevojiten, quhen të gjitha llojet e "fondeve për të gjitha të mirat dhe kundër të gjitha të këqijave".

Andrew Carnegie, multimilioner, themelues i Fondacionit

Qendrat e mendimit të Shteteve të Bashkuara janë bërë një pjesë e rëndësishme e rrjetit - një strategji e luftërave të rrjetit për eksportin e revolucionit liberal, e kuptuar si formimi i regjimeve kukull amerikane në të gjitha vendet e botës me një sistem të fuqishëm me shumë nivele. e shpëlarjes së trurit të elitave dhe popullsisë me sistemin e vlerave amerikane.

Dega ruse e Carnegie Endowment for International Peace mori formën e Qendrës së Moskës Carnegie dhe depërtoi në Rusi në kulmin e krizës së saj sistemike nën Jelcin - në 1993, kur Sovjeti Suprem u qëllua nga tanket, pasi kishte siguruar pëlqimin e “bota e qytetëruar” dhe “bashkësia ndërkombëtare”.

Qëllimi i fondacionit dhe Qendrës së Moskës është të kryejë kërkime të pavarura në fushën e marrëdhënieve ndërkombëtare (më interesante këtu është fjala "i pavarur"). Pyes veten nëse një studim i pavarur është shkruar në një stil kritik ndaj imperializmit amerikan, ka mundësi të shohë dritën e ditës dhe puna e një analisti do të paguhet? Pyetja, natyrisht, është naive, por fjala "i pavarur" është një atribut i detyrueshëm PR i të gjitha OJQ-ve perëndimore të krijuara për propagandë nën maskën e kërkimit.

Divizioni i New Vision i Carnegie Endowment u krijua në 2007, i shpallur si i pari ndërkombëtar në botë dhe, në të ardhmen, një institut global i mendimit. Si New Vision ashtu edhe Qendra Carnegie Moscow rekrutojnë drejtpërdrejt agjentë të ndikimit në secilin vend duke dërguar lista testimi me 30-40 pyetje për kandidatët. Nga natyra e përgjigjeve, ato përcaktojnë shkallën e përshtatshmërisë së kandidatit, i cili duhet të dërgojë çdo javë informacion në Uashington për ato fusha ku është kompetent.

Carnegie Endowment. Uashington

AgnosticPreachersKid

Carnegie Endowment for International Peace sponsorizon fondacione private amerikane dhe evropiane, TNC si Chevron, BP - America Veriore, General Motors, Ford, Soros, Rockefeller fondacionet, Departamentin e Shtetit të SHBA-së, Ministrinë e Jashtme Franceze, Departamentin e Mbrojtjes të SHBA-së dhe Departamenti Amerikan i Energjisë, Komiteti Kombëtar i Inteligjencës, Departamenti i Mbretërisë së Bashkuar për Zhvillim Ndërkombëtar dhe shumë të tjerë.

E tillë është “çatia” e Carnegie Moscow Endowment, i tillë është analisti i tyre “i pavarur”. Nëse duan paqe, atëherë gjithçka është e dëshirueshme.

Dhe pikërisht ky Fondacion Carnegie i Moskës ka nxjerrë së fundmi një nga produktet e tij të shumta: raportin "Pesë elitat e Putinit kundër sfondit të tranzitit". Siç doli, ky është një lexim mjaft i mërzitshëm, që nuk përmban informacion të ri. Në mënyrë të konsiderueshme inferiore në teksturën njohëse ndaj të njëjtit raport nga E. Minchenko në "Politbyro 2.0".

Por krahas kësaj, është fare e qartë se raporti ka një qëllim shumë të qartë: të flasë negativisht për "silovicët" dhe "gardianët", duke i quajtur "konservatorë" dhe t'u bëjë sugjerime dhe përparime të shumta "teknokratëve"., të cilat emërtohen në një sërë fjalësh si "Liberalizëm", "modern" dhe "përparim".

Para së gjithash, teza e "konservatorëve" është e diskutueshme. Sepse ata që janë emërtuar kështu nga autori nuk po luftojnë për konservim dhe jo për regres, por për përparim, vetëm ata e kuptojnë ndryshe - si eliminimin e ndikimit të Perëndimit. Por autori nuk mund të thotë në vend të "konservatorëve" fjalën "antiperëndimorë" apo edhe patriotë: një pozicion i tillë është shumë i popullarizuar në Rusi dhe kjo nuk do të jetë më denigrim i kundërshtarëve, por lavdërim dhe reklamë.

Arsyeja për zgjedhje të tilla është e thjeshtë: silovikët janë njerëz ideologjikë, dhe gjatë pesë viteve të fundit ata kanë forcuar ndjeshëm pozitat e tyre në shtet, dhe teknokratët, "raca tabula", janë një tabelë bosh në të cilën mund të shkruani çfarëdo. ti deshiron. Po, ata nuk janë perëndimorizues, nuk kanë asnjë ide (e ashtuquajtura "enë boshe" ku mund të derdhësh diçka), por ata janë potencialisht më afër Perëndimit sesa zyrtarët dhe gardianët ideologjikë të sigurisë. Dhe kështu është një fushë e përshtatshme për punë.

Audienca e synuar e Qendrës Carnegie Moscow janë ekspertët dhe elitat ruse. Janë ata që do ta lexojnë këtë mesazh të mërzitshëm deri në fund, duke shpresuar të gjejnë atje diçka të dobishme për veten e tyre. Ndoshta ata do të mbushen me disa ide pas leximit të tezave emocionale, të renditura në një sekuencë të caktuar rreshtash semantike. Diskutimi do të vazhdojë - dikush do të përgjigjet dhe në këtë mënyrë do të parandalojë "spiralën e heshtjes" rreth këtij produkti. Dhe përgjigjet tashmë janë dërguar. Kështu, qëllimi i artikullit është arritur pjesërisht.

Smacking e priftërinjve fillon me përdorimin e një klasifikimi shumë të diskutueshëm: titulli "Pesë Elitat e Putinit" është një provokim gazetaresk për të tërhequr vëmendjen, jo një grup serioz sociologjik. Para së gjithash, sepse ai përmban kritere të mbivendosura: "Shoqëria e Putinit" (në fakt, aparati drejtues i angazhuar në organizimin e punës dhe sigurisë së tij) përmban kriteret e grupit "miq dhe bashkëpunëtorë", ose më saktë, nëngrupet e tij - "menaxherët e shtetit. "dhe "teknokratët politikë" …

William Joseph Burns, President i Carnegie Endowment, ish-ambasador i SHBA në Rusi

Grupi i “miqve dhe bashkëpunëtorëve të Putinit” është i ndarë në tre nëngrupe: “oligarkë shtetërorë”, “menaxherë shtetërorë” dhe “biznes privat” dhe kanë karakteristika të përbashkëta. Shumë nga “menaxherët e shtetit” përfundojnë në “shumën e Putinit”, në kuptimin që autori e shpreh me këtë fjalë.

Interpretuesit teknokratë mbivendosen me menaxherët e qeverisë. Dhe Medvedev dhe Kozak, referuar grupit të menaxherëve shtetërorë, korrespondojnë plotësisht me konceptin e "retinue", sepse ata janë pjesë e rrethit të brendshëm të Putinit, dhe Medvedev ende bie në kategorinë e "miqve dhe bashkëpunëtorëve".

Me një fjalë, në klasifikimin e grupeve lejohen ekzagjerime të tilla dhe subjektivitet kaq flagrant, saqë kjo e bën klasifikimin jo vlerë shkencore, por teknikë gazetareske, kur përgjigja i përshtatet detyrës, pra shkruajnë. urdhër i sinqertë … Kështu, transferimi i materialit nga sfera e kërkimit të pavarur dhe objektiv në sferën e propagandës banale.

Por kulmi sipas të gjitha rregullave është në tremujorin e tretë të materialit - aty janë "kujdestarët" - "fajtorët" kryesorë të paraqitjes së raportit. Këta janë Patrushev, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, vëllezërit Kovalchuk. Shoigu dhe Lavrov nuk janë përfshirë këtu, për disa arsye ata u vendosën në grupin e "menaxherëve të shtetit", megjithëse Shoigu është padyshim një "gardian" - madje mund t'i referohet grupit "pjesë" për shkak të besimit të presidentit në atij.

Kompromisi dhe shpifja e “silovakëve” dhe “gardianëve” në përgjithësi i kushtohet gjithë super detyrës së shkrimit. Kjo është ajo që duhet të vendoset në nënndërgjegjeshëm. Por për një rrjetë sigurie, për të ndikuar tek më të ngadaltët, por të ndjeshëm, këto teza thuhen edhe drejtpërdrejt, përdoret një aparat sugjestionues. Titulli "Tranziti dhe ndarja e elitës së madhe" është theksuar me germa të mëdha.

Truku këtu është se ju nuk e kuptoni nëse këto terma janë të kundërta apo të ndërlidhura? A është "unë" në këtë rast një bashkim ndarës apo një bashkim? Mendja nënndërgjegjeshëm e lexon këtë si një bashkim, dhe kjo tashmë është një teknikë NLP, manipulim i pastër i nënndërgjegjes së audiencës. Ja çfarë shkruan autori në pjesën e fundit:

Vizita e Presidentit

Kështu, në nëntor 1963, Kennedy mbërriti në Teksas. Ky udhëtim ishte planifikuar si pjesë e fushatës përgatitore për zgjedhjet presidenciale të vitit 1964. Vetë kreu i shtetit vuri në dukje se për të është shumë e rëndësishme të fitojë në Teksas dhe Florida. Përveç kësaj, nënpresidenti Lyndon Johnson ishte një vendas dhe udhëtimi në shtet ishte i theksuar.

Por përfaqësuesit e shërbimeve speciale kishin frikë nga vizita. Fjalë për fjalë një muaj para mbërritjes së presidentit, Adlai Stevenson, përfaqësuesi i SHBA në OKB, u sulmua në Dallas. Më herët, gjatë një prej performancave të Lyndon Johnson-it këtu, ai u shaka nga një turmë … amvisash. Në prag të ardhjes së Presidentit, nëpër qytet u postuan fletëpalosje me imazhin e Kenedit dhe mbishkrimin "Kërkuar për tradhti". Situata ishte e tensionuar dhe e prisnin telashet. E vërtetë, ata mendonin se demonstruesit me pankarta do të dilnin në rrugë ose do të hidhnin vezë të kalbura ndaj presidentit, jo më shumë.

Autoritetet lokale ishin më pesimiste. Në librin e tij The Assassination of President Kennedy, William Manchester, një historian dhe gazetar që kronikanoi atentatin me kërkesë të familjes së Presidentit, shkruan: “Gjyqtarja federale Sarah T. Hughes kishte frikë nga incidentet, Prokurori Burfoot Sanders, zyrtar i lartë i Departamentit të Drejtësisë në kjo pjesë e Teksasit dhe zëdhënësi i zëvendëspresidentit në Dallas i tha këshilltarit politik të Johnson, Cliff Carter se duke pasur parasysh atmosferën politike të qytetit, udhëtimi dukej "i papërshtatshëm". Zyrtarët e qytetit iu dridheshin gjunjëve që në fillim të këtij udhëtimi. Vala e armiqësisë lokale ndaj qeverisë federale kishte arritur një pikë kritike dhe ata e dinin këtë.

Por fushata parazgjedhore po afrohej dhe nuk ndryshuan planin e udhëtimit presidencial. Më 21 nëntor, një aeroplan presidencial u ul në aeroportin e San Antonio (qyteti i dytë më i populluar i Teksasit). Kennedy ndoqi Shkollën Mjekësore të Forcave Ajrore, shkoi në Hjuston, foli në universitetin atje dhe mori pjesë në një banket të Partisë Demokratike.

Të nesërmen, Presidenti shkoi në Dallas. Me një diferencë prej 5 minutash, në aeroportin Dallas Love Field mbërriti avioni i nënpresidentit dhe më pas ai i Kenedit. Rreth orës 11:50 autokolona e personave të parë u nis drejt qytetit. Kennedy-t ishin në limuzinën e katërt. Në të njëjtën makinë me Presidentin dhe Zonjën e Parë ishin agjenti i Shërbimit Sekret Amerikan Roy Kellerman, guvernatori i Teksasit John Connally dhe gruaja e tij, agjenti William Greer.

Tre të shtëna

Fillimisht ishte planifikuar që autokolona të udhëtonte në një vijë të drejtë në Main Street - nuk kishte nevojë të ngadalësohej në të. Por për disa arsye, rruga u ndryshua dhe makinat lëvizën përgjatë rrugës Elm, ku makinat duhej të ngadalësonin shpejtësinë. Përveç kësaj, në rrugën Elm autokolona ishte më afër dyqanit arsimor, nga ku u krye të shtënat.

Të shtënat kanë rënë në orën 12:30. Dëshmitarët okularë i morën ose për duartrokitjet e një krisur, ose për zhurmën e gazit, as agjentët specialë nuk e gjetën menjëherë kushinetën e tyre. Kanë qenë gjithsej tre të shtëna (edhe pse edhe kjo është e diskutueshme), e para ishte Kenedi i plagosur në shpinë, plumbi i dytë goditi kokën dhe kjo plagë u bë fatale. Gjashtë minuta më vonë, autokolona mbërriti në spitalin më të afërt, në orën 12:40 presidenti vdiq.

Hulumtimi i paraparë mjeko-ligjor, i cili duhej të bëhej në vend, nuk u krye. Trupi i Kenedit u dërgua menjëherë në Uashington.

Punëtorët në dyqanin e trajnimit i thanë policisë se të shtënat u qëlluan nga ndërtesa e tyre. Bazuar në një sërë dëshmish, një orë më vonë, oficeri i policisë Tippit u përpoq të ndalonte punonjësin e magazinës Lee Harvey Oswald. Ai kishte një pistoletë me të cilën qëlloi Tippit. Si rezultat, Oswald u kap ende, por dy ditë më vonë ai gjithashtu vdiq. Ai u qëllua nga një farë Jack Ruby derisa i dyshuari po nxirrej nga stacioni policor. Kështu ka dashur të “justifikojë” vendlindjen e tij.

Pra, më 24 nëntor, presidenti u vra dhe i dyshuari kryesor. Sidoqoftë, në përputhje me dekretin e Presidentit të ri Lyndon Johnson, u formua një komision, i kryesuar nga shefi i drejtësisë së Shteteve të Bashkuara të Amerikës Earl Warren. Në total ishin shtatë persona. Për një kohë të gjatë ata studiuan dëshmitë e dëshmitarëve, dokumentet dhe në fund dolën në përfundimin se një vrasës i vetëm kishte tentuar të vriste presidentin. Jack Ruby, sipas mendimit të tyre, gjithashtu ka vepruar i vetëm dhe ka pasur ekskluzivisht motive personale për vrasjen.

Nën dyshimin

Për të kuptuar se çfarë ndodhi më pas, ju duhet të udhëtoni në New Orleans, vendlindja e Lee Harvey Oswald, ku ai e vizitoi për herë të fundit në 1963. Mbrëmjen e 22 nëntorit, një sherr shpërtheu në një lokal lokal mes Guy Banister dhe Jack Martin. Banister drejtonte një agjenci të vogël detektivësh këtu, Martin punonte për të. Arsyeja e sherrit nuk kishte të bënte me atentatin e Kenedit, ishte një konflikt thjesht industrial. Në vapën e debatit, Banister ka nxjerrë pistoletën dhe e ka goditur disa herë Martinin në kokë. Ai bërtiti: "A do të më vrasësh mua ashtu siç vrave Kenedin?"

Fraza ngjalli dyshime. Martin, i cili u shtrua në spital, u mor në pyetje dhe ai tha se shefi i tij Banister njihte njëfarë David Ferry, i cili, nga ana tjetër, e njihte mjaft mirë Lee Harvey Oswald. Më tej, viktima pretendoi se Ferry e bindi Oswald të sulmonte presidentin duke përdorur hipnozë. Martin u konsiderua jo plotësisht normal, por në lidhje me vrasjen e presidentit, FBI përpunoi çdo version. Ferry u mor gjithashtu në pyetje, por çështja nuk pati ndonjë përparim të mëtejshëm në 1963.

… Kanë kaluar tre vjet

Ironikisht, dëshmia e Martinit nuk u harrua dhe në vitin 1966, Prokurori i Qarkut të Nju Orlinsit, Jim Garrison, rihapi hetimin. Ai mblodhi dëshmi që konfirmoi se vrasja e Kenedit ishte rezultat i një komploti që përfshinte ish-pilotin e aviacionit civil David Ferry dhe biznesmenin Clay Shaw. Sigurisht, disa vite pas vrasjes, disa nga këto dëshmi nuk ishin plotësisht të besueshme, por megjithatë Garrison vazhdoi të punonte.

Ai ishte i lidhur me faktin se njëfarë Clay Bertrand u shfaq në raportin e Komisionit Warren. Kush është ai nuk dihet, por menjëherë pas vrasjes, ai thirri avokatin e New Orleans, Dean Andrews dhe i ofroi të mbronte Oswald. Megjithatë, Andrews i kujtoi shumë keq ngjarjet e asaj mbrëmjeje: ai kishte pneumoni, temperaturë të lartë dhe mori shumë ilaçe. Megjithatë, Garrison besonte se Clay Shaw dhe Clay Bertrand ishin një dhe i njëjti person (më vonë Andrews pranoi se ai përgjithësisht dha dëshmi të rreme në lidhje me thirrjen e Bertrand).

Shaw, ndërkohë, ishte një figurë e famshme dhe e respektuar në New Orleans. Një veteran lufte, ai drejtoi një biznes të suksesshëm tregtar në qytet, mori pjesë në jetën publike të qytetit, shkroi shfaqje që u vunë në skenë në të gjithë vendin. Garrison besonte se Shaw ishte pjesë e një grupi tregtarësh armësh që synonin të rrëzonin regjimin e Fidel Kastros. Afrimi i Kenedit me BRSS dhe mungesa e një politike të qëndrueshme kundër Kubës, sipas versionit të tij, u bënë shkak për vrasjen e presidentit.

Në shkurt 1967, detajet e këtij rasti u shfaqën në artikullin e Shteteve të New Orleans, është e mundur që vetë hetuesit të kenë organizuar "rrjedhjen" e informacionit. Pak ditë më vonë, David Ferry, i cili konsiderohej lidhja kryesore mes Oswald dhe organizatorëve të atentatit, u gjet i vdekur në shtëpinë e tij. Burri vdiq nga një hemorragji cerebrale, por e çuditshmja ishte se ai la dy shënime me përmbajtje konfuze dhe konfuze. Nëse Ferry kishte kryer vetëvrasje, atëherë shënimet mund të konsideroheshin si vdekje, por vdekja e tij nuk dukej si një vetëvrasje.

Pavarësisht provave dhe provave të dobëta kundër Shaw, çështja u soll në gjyq dhe seancat filluan në 1969. Garrison besonte se Oswald, Shaw dhe Ferry kishin bashkëpunuar në qershor 1963, se kishte disa që qëlluan presidentin dhe se plumbi që e vrau nuk ishte ai i Lee Harvey Oswald. Dëshmitarët u thirrën në gjyq, por argumentet e paraqitura nuk e bindën jurinë. Atyre iu desh më pak se një orë për të arritur një vendim: Clay Shaw u shpall i pafajshëm. Dhe çështja e tij mbeti në histori si e vetmja e gjykuar në lidhje me vrasjen e Kenedit.

Elena Minushkina