Pse Hitleri dëgjonte radion sovjetike me frikë?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Më 28 shtator 1939, një muaj pas përfundimit të Paktit Molotov-Ribbentrop, Bashkimi Sovjetik dhe Gjermania nënshkruan një traktat miqësie dhe kufiri. Ngrohja e papritur e marrëdhënieve me Gjermaninë naziste të kohëve të fundit armiqësore shkaktoi hutim dhe konfuzion në mesin e shumë qytetarëve të BRSS. Si ia shpjegoi popullatës ndryshimet e papritura në politikën e jashtme të Stalinit propaganda sovjetike e paraluftës?

Pse ndikoi negativisht në disponimin e popullit Sovjetik para Luftës së Madhe Patriotike? Pse Stalini e censuroi personalisht shtypin sovjetik? E gjithë kjo u tha nga një student pasuniversitar i Departamentit të Historisë Ruse të Universitetit Shtetëror Pedagogjik Rus. A. I. Herzen Mikhail Tyagur. Avokim për Veprim të Drejtpërdrejtë

Sa fuqishëm e kontrolloi qeveria sovjetike në periudhën e paraluftës shtypin dhe të gjithë aparatin propagandistik?

Sigurisht, autoritetet e monitoruan nga afër këtë zonë. Në shtyp kishte censurë paraprake, e cila u ashpërsua më tej me shpërthimin e Luftës së Dytë Botërore. Në tetor 1939, me një rezolutë të Këshillit të Komisarëve Popullorë, të gjitha gazetat qendrore iu nënshtruan gjithashtu departamentit të shtypit të Komisariatit Popullor për Punët e Jashtme, ata ishin të detyruar të koordinonin të gjitha botimet për tema ndërkombëtare. Vetë Stalini i kushtoi shumë vëmendje propagandës. Ndonjëherë ai redaktoi personalisht artikujt e Pravda dhe Izvestia, ai vetë kompozoi disa nga raportet e TASS.

Cili ishte zëdhënësi kryesor i propagandës sovjetike në epokën para televizionit - shtypi, radio apo arti?

Udhëheqja e partisë-shtet përdori të gjitha mjetet e mundshme, përfshirë teatrin, kinemanë, letërsinë dhe radion. Por mjetet kryesore ishin shtypshkronja dhe propaganda gojore. Në të njëjtën kohë, ndonjëherë përmbajtja e tyre nuk mund të përkonte.

Si ishin ata të ndryshëm?

Më lejoni t'ju jap një shembull. Në janar 1940, redaktori i revistës "International Komunist" Peter Wieden (emri i vërtetë - Ernst Fischer) mbajti një leksion në Leningrad mbi lëvizjen e punës në Evropë. Ne jemi të interesuar për të, sepse pedagogu foli për Paktin Molotov-Ribbentrop dhe pasojat e tij. Ai i tha menjëherë audiencës se "imperializmi gjerman … mbeti imperializëm gjerman", domethënë ruante thelbin e tij agresiv. Pastaj Wieden filloi të flasë për rreshtimin e forcave në elitën qeverisëse të Rajhut të Tretë, ku dyshohet se u formuan dy grupe. Në njërën, tha ai, ata ruajtën dëshirën për të sulmuar BRSS dhe donin të anulonin paktin e mossulmimit sa më shpejt të ishte e mundur. Dhe në tjetrën (dhe Hitleri iu bashkua asaj), ata ishin të kujdesshëm, duke besuar se Bashkimi Sovjetik ishte një armik shumë i fortë, Gjermania nuk ishte ende gati për një luftë me BRSS.

Sipas pedagogut, pakti i mossulmimit është i dobishëm për komunistët gjermanë. Tani punëtorët gjermanë mund të lexonin fjalimet e Molotovit në gazeta dhe madje të prisnin prej tyre fotografitë e Stalinit (që do të thotë fotografitë e famshme të Stalinit, Molotovit dhe Ribbentropit, të marra gjatë dhe menjëherë pas nënshkrimit të paktit) dhe t'i varnin në mure pa frikë. Gestapo. Wieden e bindi audiencën se traktati po i ndihmonte komunistët gjermanë të bënin fushatë brenda Gjermanisë.

Nënshkrimi i një pakti mossulmimi midis BRSS dhe Gjermanisë, 23 gusht 1939

komunistët gjermanë? Në vitin 1940, kur për disa vite udhëheqësi i tyre Ernst Thälmann ishte në biruca?

Ata, natyrisht, ekzistonin, por komplotet e treguara nga Wieden janë qartësisht përrallore. Pyetja është pse e tha këtë. Marrëveshja me Hitlerin shkaktoi konfuzion në mesin e shumë njerëzve sovjetikë. Agjitatorët dhe propaganduesit në raportet e tyre raportuan se atyre u bëheshin shpesh pyetje: a do të na mashtrojë Hitleri, çfarë do të ndodhë tani me lëvizjen komuniste gjermane dhe Thälmann, se si e gjithë kjo është përgjithësisht në përputhje me ideologjinë komuniste. Dhe Wieden, së bashku me propagandistët e tjerë, u përpoqën të shpjegonin përfitimet e traktatit nga pikëpamja e luftës së klasave dhe nga interesat e lëvizjes komuniste ndërkombëtare.

Kjo ishte një veçori e rëndësishme e propagandës gojore - ajo ndonjëherë pretendonte njëfarë sinqeriteti (më saktë, e portretizonte atë). Ajo u përpoq t'u përgjigjej pyetjeve të vështira që nuk u prekën në shtyp. Pjesa më e madhe e asaj që u tha nga foltorja në fjalimet gojore nuk mund të diskutohej në gazetat sovjetike.

Propagandistët aventurierë

Pse jo?

Sepse shtypi qendror sovjetik lexohej me kujdes në ambasadat e huaja, përfshirë atë gjermane. Diplomatët panë me të drejtë tek ajo zëdhënësin e udhëheqjes së lartë të partisë dhe Stalinit personalisht.

A e kontrollonin autoritetet propagandën gojore po aq rreptësisht sa edhe shtypin?

Aty kontrolli ishte më i dobët. Lektori mund të pësojë papritmas një lloj reklamimi. Për shembull, në Mars 1939 në Pskov, një punonjës i departamentit rajonal të arsimit publik Mironov dha një leksion mbi situatën ndërkombëtare në Evropë. Ai deklaroi se nga nëntë anëtarë të qeverisë gjermane, njëri është një antifashist sekret dhe një agjent i inteligjencës sovjetike. Hitleri, tha ai, duke ndjerë paqëndrueshmërinë e pozicionit të tij, transferoi para në banka në Angli dhe Norvegji dhe në përgjithësi do të largohet nga Gjermania. Ai dëgjoi me frikë radion sovjetike dhe ndoqi nga afër Kongresin e 18-të të Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi (Bolsheviks), në të cilin, ai mendon se ata mund të shpallin fillimin e një fushate kundër Gjermanisë naziste.

Publiku ndoshta ishte shumë i befasuar?

Sigurisht. Për më tepër, ligjërata u ndoq nga drejtuesit e partive lokale. Kreu i departamentit të propagandës dhe agjitacionit të komitetit të qytetit Pskov e pyeti Mironovin se ku e mori një informacion të tillë. Lektori, pa një hije turpi, u përgjigj se ai personalisht komunikoi me Komisarin Popullor për Punët e Jashtme Litvinov dhe zëvendësin e tij Potemkin.

Midis propagandistëve oralë kishte edhe aventurierë të veçantë. Në vitin 1941, Pravda botoi një artikull për një ish-punonjës të Sallës së Leksioneve Rajonale të Leningradit, i cili ligjëronte mbi tema ndërkombëtare. Në një moment, ai sapo la punën dhe filloi të udhëtonte nëpër vend. Ai erdhi në një qytet provincial, raportoi se ishte duke punuar në Leningrad, se ai ishte një kandidat i shkencave dhe një profesor asistent; tha se ishte në një udhëtim pune ose me pushime dhe i ofroi të jepte disa leksione me pagesë. Herë merrte një paradhënie dhe largohej, herë fliste ende, duke përplasur kokën e dëgjuesve me hamendjet e veta për situatën në Evropë, “deri në datën kur duhet pritur që një fuqi apo një tjetër të hyjë në luftë”. Autori i artikullit theksoi se kjo "duket si një interpretues tipik i ftuar që e ktheu punën e propagandës në para të lehta, në hak". Domethënë ishte një fenomen i zakonshëm.

Teksti i deklaratës së qeverisë sovjetike dhe gjermane, 28 shtator 1939

Kush e besoi propagandën

Sa efektive ishte propaganda sovjetike? Si e perceptoi popullata e BRSS?

Është e vështirë të thuhet për të gjithë popullsinë e BRSS, vendi ishte shumë i ndryshëm. Shumë varej nga mosha dhe statusi shoqëror, nga përvoja e jetës. Për shembull, të rinjtë ishin më të prirur të besonin propagandën, sepse ajo përpunohej që në fëmijëri. Në kujtime të ndryshme, si dhe në intervistat e mbledhura nga Artem Drabkin (për librat e serialit "Unë luftova" dhe sitin "Më kujtohet"), ndeshet vazhdimisht motivi: unë dhe bashkëmoshatarët e mi besuam sinqerisht në fuqinë e Ushtria e Kuqe dhe besonte se lufta e ardhshme do të ishte e shpejtë - në një tokë të huaj dhe me pak gjak; kur gjermanët sulmuan BRSS, shumë kishin frikë të vonoheshin për luftën.

Por njerëzit e brezit të vjetër, të cilët i mbijetuan ruso-japonezëve, Luftës së Parë Botërore dhe Luftës Civile, shpesh ishin skeptikë për retorikën e dobët. Nga raportet e NKVD për gjendjen shpirtërore të popullsisë, mund të mësoni se ndonjëherë të moshuarit tërhiqnin paralele midis propagandës sovjetike dhe gazetave gjatë Luftës Ruso-Japoneze, thonë ata, pastaj ata gjithashtu premtuan se ne do të mposhtim shpejt armiqtë, dhe atëherë gjithçka shkoi ndryshe - kështu do të jetë tani. Humori ishte shumë i ndryshëm. Në raportet e NKVD, mund të gjesh gamën më të gjerë të vlerësimeve: disa miratuan veprimet e autoriteteve nga pozicione që përkonin me ideologjinë zyrtare, dhe të tjerët nga pozicione qartësisht antikomuniste. Dikush qortoi krerët e shtetit, duke u nisur nga qëndrimet anti-sovjetike, dhe dikush i bazuar në sloganet sovjetike.

Por edhe nëse populli sovjetik nuk e besonte propagandën zyrtare, ata e trajtuan atë me kuriozitet nëse kishte të bënte me politikën ndërkombëtare. Në shumë raporte të propaganduesve gojorë për vitet 1939-1941 thuhej se ishte situata ndërkombëtare dhe lufta në Evropë që shkaktoi interesin më të madh të popullatës. Edhe leksionet e paguara për këto tema tërhoqën pa ndryshim shtëpitë e plota.

Si lidheshin vetë punëtorët e frontit ideologjik me aktivitetet e tyre? A besonin në atë që shkruanin dhe flisnin?

Është e vështirë të japësh ndonjë vlerësim të përgjithësuar. Kishte propagandues që ishin sinqerisht besnikë ndaj regjimit sovjetik, të cilët besonin vërtet në idealet komuniste. Por kishte edhe mjaft cinikë oportunistë joparimorë. Dihet se një pjesë e redaksisë së gazetës "Pskov Kolkhoznik", e cila përfundoi në pushtim në vitin 1941, shkoi të punonte në organet e propagandës gjermane, për shembull, në botimin kolaboracionist "Për mëmëdheun".

Thashethemet dhe imazhi i armikut

Si ndikoi propaganda sovjetike në përhapjen e thashethemeve të ndryshme?

Në mënyrën më të drejtpërdrejtë. Së pari, dallimet në përmbajtjen e propagandës së shtypur dhe gojore në vetvete kontribuan në shfaqjen e interpretimeve të ndryshme të veprimeve të autoriteteve. Së dyti, mungesa e informacionit zyrtar mund të bëhet një terren pjellor për thashetheme. Për shembull, në dy javët e para të luftës me Finlandën, shtypi sovjetik mbuloi në detaje rrjedhën e armiqësive, duke e bërë të qartë se ato së shpejti do të përfundonin me fitore. Por më pas Ushtria e Kuqe doli kundër linjës Mannerheim dhe fluksi i botimeve nga fronti u zvogëlua ndjeshëm. Përveç përgënjeshtrimeve individuale të botimeve të huaja, ka përmbledhje të pakta që ndonjëherë futen në dy ose tre rreshta.

Teksti i traktatit të miqësisë dhe kufiri midis BRSS dhe Gjermanisë

Si rezultat, pati një rritje të thashethemeve të ndryshme në Leningrad. Ata folën për fortifikimet finlandeze, për sabotimin e personelit të komandës së lartë. Ndonjëherë përhapeshin histori fantastike. Pra, ata argumentuan se e gjithë energjia elektrike (ka pasur ndërprerje në qytet) shkon në pjesën e përparme, ku, me ndihmën e disa mekanizmave, trupat sovjetike po gërmojnë një tunel nën Vyborg. Njerëzit kërkuan burime alternative informacioni, madje dëgjuan transmetime radiofonike finlandeze në rusisht, dhe ndonjëherë ushtria bënte të njëjtën gjë. Historiani Dmitry Zhuravlev raporton për një instruktor politik të lartë të trupave hekurudhore, i cili organizoi një seancë të dëgjimit kolektiv të një programi të tillë finlandez për ushtarët. Një tjetër instruktor politik, i cili shërbeu në ishullin Gogland, mbajti shënime për këto programe dhe më pas ua tregoi përmbajtjen e tyre komandantëve të njësisë së tij.

Çfarë roli luajti imazhi i armikut në propagandën sovjetike?

Për të krijuar imazhin e armikut, u përdor e ashtuquajtura qasje klasore. Pavarësisht se çfarë lloj shteti (Gjermania, Polonia, Finlanda) u diskutua, ai ka qenë gjithmonë i dobët për shkak të një ndarje të brendshme. Kishte punëtorë të shtypur që ishin gati të kalonin shpejt në anën e Bashkimit Sovjetik (nëse nuk janë ende në anën e tij, atëherë sapo të dëgjojnë komandantët dhe instruktorët tanë politikë, ushtarët e Ushtrisë së Kuqe, ata do ta kuptojnë menjëherë në ana e të cilit është e vërteta dhe të marrë një pozicion revolucionar). Ata u kundërshtuan nga shtypësit, shfrytëzuesit - borgjezia, pronarët e tokave, oficerët, fashistët.

Pse thashë "kështu quhet"? Qasja e klasës mund të jetë e ndryshme. Mund të jetë një mjet mjaft serioz dhe shkencor për të studiuar shoqërinë (dhe në fund të fundit, propaganda sovjetike pretendonte të përhapte pamjen shkencore të botës). Por në vend të një shoqërie reale me klasa reale, pozicionin dhe vetëdijen e tyre reale, ju mund të rrëshqitni një skemë abstrakte. Kjo është pikërisht skema e propozuar nga propagandistët. Nuk ka rëndësi se çfarë është realisht jeta në vendin e një armiku të mundshëm, çfarë dinë punëtorët dhe fshatarët e këtij vendi për Bashkimin Sovjetik - ata janë gjithmonë aleatët tanë të mundshëm. Edhe nëse nuk dinë asgjë për BRSS, ata duhet të ndiejnë disi se duhet të jenë në anën e saj.

Shpërthime të propagandës sovjetike

Si ndryshoi retorika e shtypit sovjetik në vitet 1936-1941 në lidhje me Gjermaninë naziste?

Shtypi sovjetik ishte armiqësor ndaj Gjermanisë deri në nënshkrimin e paktit të mossulmimit. Madje në gusht 1939 në shtypin sovjetik u shfaqën materiale antifashiste. Për shembull, "Pravda" më 15 gusht botoi një fejton "Fjalori i kanibalëve" në lidhje me një libër frazash gjermano-polake për ushtarët e Wehrmacht.

Por menjëherë pas përfundimit të Paktit Molotov-Ribbentrop, toni i shtypit sovjetik ndryshoi në mënyrë dramatike. Gazetat ishin plot me fraza për miqësinë dhe bashkëpunimin mes dy fuqive të mëdha. Por kur gjermanët sulmuan Poloninë, fillimisht armiqësitë u mbuluan në një mënyrë neutrale.

Në një moment, u shpalos një fushatë antipolake. Më 14 shtator, Pravda publikoi editorialin "Mbi arsyet e brendshme të humbjes së Polonisë". Ishte e panënshkruar, por dihet se autori i artikullit ishte Zhdanov dhe Stalini e ka redaktuar. Kur filloi fushata polake e Ushtrisë së Kuqe më 17 shtator, Molotov nuk tha asgjë për Gjermaninë në fjalimin e tij në radio. Për disa ditë, populli sovjetik ishte në humbje, duke mos kuptuar se çfarë po bënim në Poloni: a po i ndihmojmë gjermanët apo, përkundrazi, do t'i luftojmë ata. Situata u bë e qartë vetëm pas komunikatës sovjeto-gjermane (botuar më 19 shtator) se detyrat e dy ushtrive "nuk shkelnin letrën dhe frymën e traktatit", se të dyja palët po përpiqeshin "të rivendosnin paqen dhe rendin e shkelur si rezultat i rënies së shtetit polak”.

Si i shpjegoi propaganda sovjetike disa salto të tilla të papritura në politikën e jashtme të BRSS?

Këto detyra kryheshin kryesisht nga propaganda gojore. Unë kam dhënë tashmë shembullin e Wieden. Ai u përpoq të shpjegonte traktatin me Hitlerin nga pozicionet klasore të njohura për njerëzit sovjetikë. Edhe pse në rastin e kthesave shumë të mprehta, si pakti Molotov-Ribbentrop ose nënshkrimi i një traktati paqeje me Finlandën, propaganduesit nuk morën udhëzime paraprakisht dhe u çorientuan. Disa prej tyre, në përgjigje të pyetjeve të dëgjuesve, iu referuan gazetave dhe thanë se ata vetë nuk dinin asgjë tjetër. Kërkesat e dëshpëruara nga këta propagandues u ngjitën lart duke u kërkuar që të shpjegonin urgjentisht se çfarë dhe si duhet të thonë.

Deklarata e I. Ribentrop për TASS pas nënshkrimit të traktatit të miqësisë dhe kufirit

A u mbajt në propagandën sovjetike deri në qershor 1941 një ton i tillë dashamirës ndaj Gjermanisë naziste?

Jo, kjo zgjati deri në gjysmën e dytë të vitit 1940. Në të njëjtën kohë, shtypi sovjetik qortoi me furi Britaninë dhe Francën për "sulmimin e të drejtave të punëtorëve" dhe persekutimin e komunistëve. Në nëntor 1939, Stalini deklaroi në faqet e Pravda se "nuk ishte Gjermania që sulmoi Francën dhe Anglinë, por Franca dhe Anglia sulmuan Gjermaninë, duke marrë përgjegjësinë për luftën aktuale". Edhe pse në këtë kohë, ndonjëherë botoheshin tekste me një nuancë të lehtë antihitleriane. Për shembull, në dhjetor 1939, pas shpërthimit të Luftës së Dimrit, gazetat sovjetike botuan një artikull të shkurtër ku akuzonin Gjermaninë për furnizim me armë Finlandës.

Toni i shtypit sovjetik ndryshoi dukshëm në gjysmën e dytë të vitit 1940. Edhe pse ndonjëherë kishte ende materiale që ishin pozitive për Gjermaninë - për shembull, një komunikatë e shkurtër për udhëtimin e Molotov në Berlin në nëntor 1940. Pastaj Pravda vendosi në faqen e parë një fotografi të Hitlerit duke mbajtur Molotov për bërryl. Por në përgjithësi, qëndrimi ndaj Gjermanisë në gazetat sovjetike ishte i ftohtë. Kur Berlini, së bashku me Romën dhe Tokion, nënshkruan Traktatin Trepalësh, editoriali në Pravda e interpretoi këtë ngjarje si një shenjë të "zgjerimit dhe nxitjes së mëtejshme të luftës", por në të njëjtën kohë theksoi neutralitetin e BRSS. Në fillim të vitit 1941, konfrontimi ushtarak midis Gjermanisë dhe Britanisë u neutralizua përgjithësisht. Paragjykimi anti-gjerman u intensifikua në prill.

A. Hitleri pret V. Molotov në Berlin, nëntor 1940

"Pra ata, fashistët!"

Cila ishte arsyeja për këtë?

Më 5 prill (data zyrtare, në fakt, natën e 6 prillit) 1941, BRSS dhe Jugosllavia nënshkruan një traktat miqësie dhe mossulmimi. Dhe pastaj Hitleri pushtoi Jugosllavinë. Gazetat sovjetike duhej t'i raportonin këto dy ngjarje në të njëjtën kohë. Dhe megjithëse ata i përshkruanin armiqësitë në tërësi në mënyrë neutrale (u publikuan raporte ushtarake të të dyja palëve), ndonjëherë në shtyp u ndezën fraza për trimërinë dhe guximin e trupave jugosllave. Një deklaratë zyrtare e Komisariatit Popullor për Punët e Jashtme u botua që dënonte Hungarinë, e cila hyri në luftë me Jugosllavinë në anën e Hitlerit. Domethënë, vetë Gjermania nuk ka guxuar ende të kritikojë për këtë agresion, por aleati i saj u qortua.

Më 30 Prill 1941, trupave iu dërgua një letër udhëzuese nga Drejtoria Kryesore Politike e Ushtrisë së Kuqe. Aty, në veçanti, u tha: "Nuk u shpjegohet mjaftueshëm njerëzve dhe komandantëve të rinj të Ushtrisë së Kuqe se Lufta e Dytë Botërore po zhvillohet nga të dyja palët ndërluftuese për një ndarje të re të botës" dhe se tani Gjermania "ka ecur përpara. tek pushtimet dhe pushtimet”. Më 1 maj, Pravda botoi editorialin "Festa e Madhe e Solidaritetit Ndërkombëtar Proletar", ku përmendej se në BRSS "një ideologji e vdekur, që i ndante njerëzit në raca" më të larta "dhe" më të ulëta, u hodh në koshin e plehrave të historisë.

Në artikullin kryesor "Për lavdinë e mëmëdheut" të numrit të dytë të majit të revistës Bolshevik, kishte një pasazh të ngjashëm: "Lufta botërore ka ekspozuar tashmë të gjithë kalbësinë e ideologjisë së vdekur borgjeze, sipas së cilës disa popuj, disa "raca" thirren për të sunduar mbi të tjerët," inferiore. Kjo ideologji e vdekur i përket klasave të vjetruara”. Është e qartë se kush është lënë të kuptohet këtu. Dhe pastaj ishte fjalimi i famshëm i Stalinit për të diplomuarit e akademive ushtarake më 5 maj 1941, ku ai e krahasoi Hitlerin me Napoleonin, i cili fillimisht bëri luftëra të drejta, dhe më pas filloi të pushtonte territore të huaja dhe përfundimisht humbi.

Dhe në sferat e tjera të propagandës sovjetike në këtë kohë, kishte edhe një anim antigjerman?

Ju mund t'i referoheni shembullit të filmit "Alexander Nevsky". Ai u shfaq në ekranet në vitin 1938, kur marrëdhëniet midis BRSS dhe Gjermanisë ishin, për ta thënë butë, të tensionuara. Pas përfundimit të Paktit Molotov-Ribbentrop, ai u hoq menjëherë në raft dhe në prill 1941 u shfaq përsëri. Ekziston një episod interesant në kujtimet e Marshallit Ivan Baghramyan. Ai (atëherë ende kolonel) erdhi në shfaqjen e filmit dhe e përshkroi reagimin e audiencës në këtë mënyrë: "Kur akulli në liqenin Peipsi kërciti nën qentë kalorës dhe uji filloi t'i gëlltiste, në sallë, mes entuziazëm me zë të lartë, u dëgjua një thirrje e furishme: "Pra ata, fashistët!" Një furtunë duartrokitjesh ishte përgjigja e kësaj thirrjeje që iku nga shpirti.” Ishte në pranverën e vitit 1941, siç shkruante Baghramyan, "në një nga mbrëmjet e prillit".

Mizoritë e kryqtarëve gjermanë në Pskov

Dëmi i propagandës

Si erdhi atëherë raporti famëkeq i TASS i 14 qershorit 1941 se Gjermania nuk do të sulmonte Bashkimin Sovjetik?

Besoj se kjo ishte një manovër diplomatike e palës sovjetike, një përpjekje për të hetuar qëllimet e liderëve gjermanë. Berlini, siç e dini, nuk reagoi në asnjë mënyrë ndaj raportit të TASS, por ai çorientoi shumë propagandistë sovjetikë. Sidoqoftë, nuk duhet të ekzagjerohet roli i saj negativ dhe të lidhen me të dështimet e mëvonshme të Ushtrisë së Kuqe, të cilat kishin arsye të tjera.

Si, sipas jush, ndikuan manipulime të tilla të ndërgjegjes masive me ndihmën e propagandës sovjetike në disponimin e njerëzve në prag të Luftës së Madhe Patriotike? A mund të themi se mospërputhja e propagandës kontribuoi në çorientimin e popullsisë së BRSS?

Mendoj se dëmi nuk ishte aspak në faktin që propaganda ndryshoi objektin e sulmeve, jo në faktin se maja e shtizës së saj drejtohej tani kundër Gjermanisë, tani kundër Polonisë, Finlandës apo Anglisë me Francën dhe pastaj përsëri kundër Gjermanisë. Ishte qëndrueshmëria e saj që bëri më shumë dëm. Propaganda sovjetike nguliti në mendjet e masave të njerëzve një imazh të rremë të një lufte të ardhshme.

Cfare ke ne mendje?

E kam fjalën për imazhin e përmendur tashmë të një armiku të ndarë dhe të dobët në klasë. Kjo qasje çoi në një qëndrim kapriçioz, në shpresat për një luftë të shpejtë dhe të lehtë. Kjo u shfaq qartë tashmë në luftën kundër Finlandës, kur gazetat flisnin për punëtorët e shtypur finlandezë që gëzohen për ardhjen e çlirimtarëve të Ushtrisë së Kuqe. Siç e dini, realiteti doli të mos ishte krejt i njëjtë. Ata që drejtuan propagandën e kuptuan: diçka duhet ndryshuar. Kreu i Drejtorisë Politike të Ushtrisë së Kuqe, Mekhlis, foli për "një paragjykim të dëmshëm që, gjoja, popullsia e vendeve që hyjnë në luftë në BRSS në mënyrë të pashmangshme dhe pothuajse pa përjashtim do të rebelohen dhe do të kalojnë në anën e Ushtrisë së Kuqe.." Në gazeta, frazat u ndezën në frymën e "lufta është një biznes i vështirë, që kërkon shumë përgatitje, përpjekje të mëdha", por nuk pati asnjë ndryshim serioz, asnjë ndryshim serioz.

Partizanët dëgjojnë mesazhin e radhës të Byrosë së Informacionit Sovjetik në radio

Dhe ky qëndrim se lufta do të jetë e lehtë dhe e shpejtë, dhe armiku i mundshëm është i ndarë dhe i dobët, në fazën e parë të Luftës së Madhe Patriotike me të vërtetë çorientoi shumë njerëz sovjetikë si në ushtri ashtu edhe në pjesën e pasme. Kishte një kontrast të mprehtë midis këtij imazhi dhe mënyrës se si filloi lufta. U desh shumë kohë për të kapërcyer konfuzionin, për të pajtuar me idenë se lufta do të ishte e gjatë, e vështirë dhe e përgjakshme, për t'u përshtatur moralisht me një luftë të vështirë dhe kokëfortë.