Si na tremb problemi demografik i mbipopullimit?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Ata thonë se ne po nxitojmë me shpejtësi të plotë drejt një apokalipsi të caktuar të popullsisë - se ekziston një linjë, duke e kapërcyer të cilën, në mënyrë të pashmangshme do të arrijmë në urinë masive dhe se i gjithë planeti do të jetë si metroja e Moskës në orën e pikut. Këto mendime kanë ngjallur frikë dhe kanë shitur libra për më shumë se një shekull.

E gjithë kjo temë duket aq toksike sa as nuk dëshiron të zhytesh në të. Duke parë përreth, ne shohim njerëz kudo: të lumtur dhe jo aq, të uritur dhe të shëndoshë, të mëdhenj dhe jo. Por ata janë kudo. A po shpërthen vërtet planeti nga shtresat?

Jesse Osubel, Drejtor i Programit të Mjedisit Njerëzor në Universitetin Rockefeller

“Në shumicën e popullatave të kafshëve, nyjet në të cilat përshtaten këto popullata janë konstante në madhësi. Kafshët e një shoqërie që rriten në një kamare të caktuar kanë dinamikë të përcaktuar qartë nga ekuacionet me një kufi ose tavan konstant. Me pak fjalë, nga një këndvështrim i veçantë, burimet janë numra margjinalë. Por aksesi në burime varet nga teknologjia. Kur kafshët mësojnë të shpikin teknologji të reja - për shembull, bakteret prodhojnë një enzimë të re që do të nxisë përbërësin e përgjumur të lëngut të tyre, lind një problem. Papritur, shfaqen impulse të reja rritjeje, duke u forcuar se ato të mëparshmet.

Homo faber, prodhuesi i mjeteve, po shpik vazhdimisht, kështu që kufizimet tona gradualisht po hiqen. Dhe këto kufij lundrues e bëjnë të vështirë parashikimin e madhësisë afatgjatë të njerëzimit. Zgjerimi i një kamareje, qasja në burime dhe ripërcaktimi i tyre - e gjithë kjo u ndodh njerëzve gjatë gjithë kohës.

Nëpërmjet shpikjes dhe përhapjes së teknologjisë, njerëzit po ndryshojnë dhe zgjerojnë vendndodhjen e tyre, duke ripërcaktuar burimet dhe duke ndërprerë parashikimet e popullsisë. Demografi kryesor i viteve 1920, Raymond Pearl, vlerëson se bota mund të kishte mbështetur dy miliardë njerëz në atë kohë, por sot ajo është shtëpia e rreth 7.7 miliardë njerëzve. Shumë vëzhgues të Tokës sot duket se janë ngecur në enët e tyre mendore Petri. Burimet rreth nesh janë elastike.

Kërcënimi më i madh për mirëqenien e ardhshme është braktisja e shkencës. Duke shkuar deri tani, 7, 7 miliardë njerëz nuk mund të marrin dhe të kthehen prapa. Pa shkencë, ne do të rikthehemi si një brez elastik i shtrirë."

Ku të merrni ushqim në një botë të mbushur me njerëz

Matthew J. Connelly, profesor i historisë në Universitetin e Kolumbisë

“Kur njerëzit pyesin nëse bota jonë është e mbipopulluar, unë i pyes si përgjigje: cili është kuptimi? A njihni dikë që mendoni se nuk duhej të kishte lindur? Ndoshta ka grupe të mëdha njerëzish - miliona njerëz - që mendoni se nuk duhet të jenë këtu? Sepse unë mendoj se nëse merrni vetëm numrin e njerëzve në botë, nuk do t'ju tregojë se çfarë është me të vërtetë e rëndësishme. Nëse dëshironi informacion specifik për atë që njerëzit shqetësohen vërtet, a ka ushqim të mjaftueshëm? a ka shumë emetime të dioksidit të karbonit? - atëherë vërtet duhet të pyesni se kush po e konsumon saktësisht këtë ushqim. A u mungon vërtet ushqimi? Dhe nëse po flasim për ngrohjen globale, nga vjen ajo?

Që nga Thomas Malthus, njerëzit e shqetësuar për mbipopullimin janë shqetësuar nëse ka ushqim të mjaftueshëm për të gjithë. Lajmi i mirë është, po, ka shumë ushqim. Në fakt, marrja e kalorive është rritur vetëm çdo dekadë. Nëse do të na mbaronte ushqimi, do të ishte e vështirë të shpjegonim pse njerëzit hanë gjithnjë e më shumë, pavarësisht faktit se shumica prej nesh bëjnë një mënyrë jetese relativisht të ulur.

Kur bëhet fjalë për emetimet e CO2, duhet të pyesni veten: kush është përgjegjës për shumicën e këtyre emetimeve të CO2? Katër vjet më parë, Oxfam publikoi një studim që zbuloi se 1% e njerëzve më të pasur në botë ka të ngjarë të lëshojnë 30 herë më shumë karbon në ajër sesa 50% më e varfër e planetit.

Betsy Hartmann, Profesor Emeritus, Kolegji Hampshire

"Për disa njerëz, bota ka qenë e mbipopulluar për shekuj - Malthus shkroi për "problemin" e popullsisë në fund të viteve 1700, kur popullsia e botës ishte rreth një miliard. Shumë njerëz ende kanë frikë nga mbipopullimi - ata janë të shqetësuar se kjo çon në degradim mjedisor dhe mungesë burimesh, qofshin ato mjedisore, ekonomike apo sociale.

Por kjo qasje ka shumë probleme. Ai injoron faktin që të gjithë njerëzit janë të ndryshëm: për shembull, është e rëndësishme të përcaktohet se kush në të vërtetë po i shkakton dëm mjedisit dhe pse. Ka një ndryshim të madh midis një fshatari të varfër që punon tokën dhe kreut të një korporate të karburanteve fosile. Biseda për mbipopullimin përpiqet t'i grumbullojë të gjithë njerëzit në një kategori të gjerë, pa bërë dallimin midis ndikimeve të tyre të ndryshme në planet. Fokusi është në ndikimet negative, duke injoruar rolin pozitiv që mund të luajë inovacioni teknologjik dhe menaxhimi i qëndrueshëm i burimeve në rivendosjen dhe përmirësimin e mjedisit. E gjithë kjo ushqen ndjenja apokaliptike, veçanërisht në Shtetet e Bashkuara, ku shumë njerëz besojnë në afrimin e fundit të botës. Në të njëjtën kohë, Shtetet e Bashkuara kanë më shumë frikë nga mbipopullimi - gjë që është qesharake duke pasur parasysh se ka kaq shumë tokë dhe burime.

Dhe megjithëse e kemi rritur ndjeshëm popullsinë tonë gjatë shekullit të kaluar dhe ritmi i rritjes është ngadalësuar ndjeshëm këtë shekull, madhësia mesatare e familjes në mbarë botën përfshin 2.5 fëmijë. Fertiliteti mbetet relativisht i lartë në disa vende, veçanërisht në Afrikën Sub-Sahariane, por kjo është kryesisht për shkak të mungesës së investimeve në shëndetësi, çrrënjosjen e varfërisë, arsimin, të drejtat e grave etj. Në vendet e tjera të botës, popullsia është në rënie, lindshmëria bie nën nivelin e zëvendësimit. Në Shtetet e Bashkuara, sot lindin mesatarisht më pak se dy fëmijë. Në Rusi, katër persona vdesin për çdo tre foshnja të lindura.

Unë mendoj se njerëzit bëhen shumë nervozë - dhe kjo është e kuptueshme - kur shohin numrat: ne tani kemi 7.6 miliardë njerëz dhe kjo shifër mund të rritet në 11.2 miliardë deri në vitin 2100. Por ajo që njerëzit nuk kuptojnë është se impulsi demografik i ngulitur në këto shifra lidhet me shpërndarjen e moshës: tani ekziston një pjesë e konsiderueshme e njerëzve të moshës riprodhuese në mesin e popullatës, veçanërisht në jugun global, edhe nëse ata vetëm të ketë dy ose më pak fëmijë, kjo do të thotë një rritje absolute e popullsisë. Ne duhet të kuptojmë se popullsia ka të ngjarë të stabilizohet apo edhe të bjerë në të ardhmen ndërsa brezi i ri plaket dhe ky moment do të zvogëlohet. Ndërkohë, sfida e vërtetë me të cilën përballemi është se si të planifikojmë rritjen e popullsisë në mënyra të qëndrueshme mjedisore dhe shoqërore të barabarta. Meqenëse shumica e njerëzve të botës tani jetojnë në qytete, gjelbërimi i hapësirave urbane dhe transportit është jetik.

Të flasësh për mbipopullimin si shkaktar i ndryshimeve klimatike mund të jetë i përshtatshëm për disa njerëz - ju lejon të injoroni forcat e tjera, më të fuqishme që në të kaluarën dhe tani kontribuojnë në akumulimin e gazeve serrë.

Ne jetojmë në një epokë të përqendrimit të pabesueshëm të pasurisë: globalisht, 50% e të rriturve zotërojnë më pak se 1% të pasurisë totale në botë, dhe 10% më të pasurit zotërojnë pothuajse 90% të pasurisë. Dhe 1% e lartë zotëron 50%. Këto shifra janë tronditëse. Le të flasim për problemet e mëdha të botës sesa për faktin që njerëzit më të varfër në botë kanë shumë fëmijë.

A ia vlen të luftohet mbipopullimi?

Warren Sanderson, Profesor Emeritus i Ekonomisë në Universitetin Stony Brook

“Ka një pyetje më të mirë: A lëshojmë shumë CO2 në atmosferë? Përgjigja për këtë pyetje është: e hedhim tutje, po. Një pyetje tjetër interesante është: A po i trajtojmë siç duhet ujërat tona nëntokësore? Përgjigja për këtë pyetje është: e gabuar, e paqëndrueshme dhe e paqëndrueshme. Qëllimi duhet të jetë vendosja e planetit në një bazë të qëndrueshme. A duhet ta bëjmë këtë duke sterilizuar gratë që kanë më shumë se dy fëmijë? A do të ndihmojë kjo në reduktimin e emetimeve të dioksidit të karbonit? Sigurisht që jo. A duhet të shpenzojmë më shumë para për arsimin në Afrikë? Kjo do të reduktojë lindshmërinë, por brezi më i arsimuar do të bëhet më i pasur dhe për rrjedhojë më ndotës. Ne duhet ta vendosim planetin në një bazë të qëndrueshme. Përpjekja për ta vendosur planetin në një rrugë të qëndrueshme duke reduktuar popullsinë është retorikë e rrezikshme.

Kimberly Nichols, Profesore e Shkencave të Qëndrueshmërisë në Qendrën për Studime të Zhvillimit të Qëndrueshëm, Universiteti i Lundit

“Kërkimet më të fundit të IPCC na tregojnë se për të shmangur efektet më të rrezikshme të ndryshimeve klimatike, duhet të përgjysmojmë ndotjen e sotme të klimës në dekadën e ardhshme. Kjo do të thotë se është e domosdoshme të reduktohen emetimet sot. Ndryshimet më të mëdha sistematike do të përfshijnë largimin e shpejtë nga djegia e lëndëve djegëse fosile dhe zvogëlimin e numrit të bagëtive që rrisim.” Aktualisht, të ardhurat më të larta priren të lidhen me ndotjen më të lartë të klimës. Ky është një numër relativisht i vogël i njerëzve që përbëjnë pjesën më të madhe të ndryshimeve klimatike. Rreth gjysma e botës jeton me më pak se 3 dollarë në ditë; ato shkaktojnë shumë pak ndotje klimatike (15% e globale). Ata prej nesh në 10% të të ardhurave globale (që jetojnë me më shumë se 23 dollarë në ditë ose 8400 dollarë në vit) janë përgjegjës për 36% të emetimeve të karbonit në botë.

Mënyra më e shpejtë për të ulur emetimet sot është që ata prej nesh që janë përgjegjës për emetimet e larta t'i shkurtojmë ato. Hulumtimi ynë ka treguar se tre zgjedhje të rëndësishme që mund të ndihmojnë në reduktimin e emetimeve të karbonit janë prerja e mishit, heqja e makinave dhe fluturimi më pak. Këto zgjedhje do të jenë gjithashtu të dobishme për shëndetin dhe shoqërinë. Duhet të përpiqet të paktën të reduktojë përdorimin e këtyre tre opsioneve.

Në veçanti, fluturimet janë të mbushura me emetime të larta. Në krahasim, do t'ju duhet të ricikloni të gjitha mbeturinat gjatë katër viteve për të barazuar përfitimet klimatike të mosngrënies së mishit për një vit, por vetëm një fluturim mund të jetë i barabartë me dy vjet të ngrënë mish ose tetë muaj vozitje.

Kërcënimi i mbipopullimit: e vërteta apo mit?

Reivat Deonandan, Profesor i Asociuar, Departamenti i Shkencave Shëndetësore, Universiteti i Otavës

“Gjithçka varet nga ajo që keni parasysh dhe si i matni këto gjëra. Një rajon zakonisht konsiderohet i mbipopulluar kur tejkalon kapacitetin e tij mbajtës, domethënë numrin e njerëzve që burimet e rajonit (zakonisht ushqimi) mund të mbështesin. Por ky vlerësim do të varet nga ajo që këta njerëz po hanë dhe çfarë do të donin të hanin. Për shembull, dihet mirë se një dietë vegjetariane është më e lehtë për t'u mbajtur se ajo mishngrënëse. Furnizimi me ushqim do të varet gjithashtu nga aftësia jonë gjithnjë në ndryshim për të prodhuar ushqim.

Dhe nuk është vetëm ushqim. Është gjithashtu një çështje nëse ka energji, ujë, punë, shërbime dhe hapësirë fizike të mjaftueshme për të mbështetur njerëzit. Me risitë në arkitekturën urbane mund të zgjidhet çështja e hapësirës. Nevojat për energji do të ndryshojnë në varësi të nivelit të zhvillimit të shoqërisë. Faktorët më të butë si vendet e punës dhe shërbimet do të ndikohen nga lidershipi politik dhe faktorët socio-ekonomikë globalë që janë të vështirë për t'u matur dhe parashikuar.

Mënyra se si e përcaktojmë dendësinë e popullsisë varet gjithashtu nga vendi ku e numërojmë atë. Dendësia e popullsisë në të gjithë botën është rreth 13 njerëz për kilometër katror, nëse marrim të gjithë sipërfaqen e globit. Por nëse numëroni vetëm tokën tokësore (askush nuk jeton në oqean), dendësia do të jetë 48 njerëz për metër katror. km. Ne e quajmë këtë densitet aritmetik. Por ka edhe një “dendësi fiziologjike” që merr parasysh vetëm sasinë e tokës së punueshme në të cilën mund të banohet. Dhe me rritjen e nivelit të detit dhe shkretëtirëzimin, ka gjithnjë e më pak tokë të punueshme çdo ditë. Ndoshta do të ishte më e mençur të kërkohej një "optimum ekologjik", një madhësi e popullsisë që mund të mbështetet nga burimet natyrore të rajonit. Sipas disa vlerësimeve, që të gjithë të jetojnë në komoditetin e klasës së mesme amerikane, Toka mund të mbështesë rreth 2 miliardë njerëz. Për një jetë më modeste evropiane, ky numër do të kalojë 3 miliardë. Me ndryshime të tjera të stilit të jetesës, ky numër do të rritet përsëri, ndoshta rrënjësisht. Çfarë reduktimi në stilin e jetës jemi të gatshëm të tolerojmë?

Kur flasim për "mbipopullimin", ne në fakt po flasim kryesisht për ushqimin, sepse gjithçka ka të bëjë me ushqimin. Mungesa e ushqimit do të vërehet më shpejt se kolapsi ekologjik. Kur frika e mbipopullimit filloi të përhapej në vitet 1970, parashikimi ishte se së shpejti të gjithë do të vdisnim nga uria. Por edhe në zonat më të varfra të planetit, furnizimet ushqimore zakonisht kalojnë 2000 kalori në ditë. Kjo është kryesisht për shkak të përmirësimit të praktikave dhe teknologjisë së prodhimit të ushqimit. 1.3 miliardë ton ushqim të prodhuar për njerëzit hidhen çdo vit. Kjo është rreth një e treta e të gjithë ushqimit të prodhuar. Shumica e humbjeve shkaktohen nga magazinimi dhe transporti jo i duhur. Kjo do të thotë që ne kemi një tampon të madh kalori për më shumë rritje të popullsisë, me kusht që zinxhiri ushqimor të menaxhohet siç duhet.

Megjithatë, duke pasur parasysh rritjen eksponenciale të popullsisë, ndoshta mendoni se së shpejti do ta kalojmë këtë prag ushqimor, apo jo? Jo ne te vertete. Ekziston një i ashtuquajtur tranzicion demografik, sipas të cilit sa më e pasur një shoqëri, aq më pak fëmijë lind. Varfëria tani është më e ulët se në çdo kohë të historisë njerëzore dhe të gjitha tendencat tregojnë se do të kemi suksese të vazhdueshme në luftën kundër varfërisë për të ardhmen e parashikueshme. Me fjalë të tjera, ne presim që rritja e pasurisë globale të shfaqet në një rritje më të ngadaltë të popullsisë dhe, në fund të fundit, në rënie të popullsisë. Vlerësimet ndryshojnë, por shumica e tyre tregojnë se popullsia do të arrijë në 9-11 miliardë në vitet 2070 dhe do të fillojë të bjerë më pas.

A do të arrijmë zyrtarisht mbipopullimin përpara se gjërat të fillojnë të qetësohen? Askush nuk e di. Në fund të fundit, problemi nuk është në numrin e njerëzve. Problemi është se sa po hanë këta njerëz. Ndërsa pasuria rritet, njerëzit priren të marrin ushqime më të dëmshme për mjedisin, siç është mishi. Mund të jemi më pak, por secili prej nesh do të lërë një gjurmë më të madhe në mjedis. Një mënyrë tjetër për të parë mbipopullimin është të shtroni pyetjen, jo nëse kemi burime të mjaftueshme për të mbështetur numrin ekzistues të njerëzve, por nëse popullsia ekzistuese po shkakton dëme të papranueshme mjedisore. Një person i varfër në një vend në zhvillim me të ardhura të ulëta prodhon një ton CO2 në vit. Një person i pasur në një vend të zhvilluar me të ardhura të larta mund të prodhojë 30 herë më shumë.

Me fjalë të tjera, rritja e fortë e popullsisë në vendet me të ardhura të ulëta ndoshta nuk është aq e dëmshme sa rritja e moderuar e popullsisë në vendet me të ardhura të larta. Ndoshta ne mund të siguronim shumë më tepër njerëz nëse njerëzit në vendet e pasura do të konsumonin pak më pak. Relativisht, është më mirë t'u jepet leksion njerëzve të Botës së Parë se sa shpërdorues jetojnë, sesa t'u shtrembërojnë krahët njerëzve në familje të mëdha me të ardhura të ulëta.

Nëse doni të dëgjoni një përgjigje të drejtpërdrejtë, atëherë jo, bota nuk është e mbipopulluar. E them këtë sepse: 1) shumica e njerëzve në botë nuk hanë tepër; janë njerëzit më të pasur në grupet e fertilitetit më të ulët ata që sillen në mënyrë më destruktive; 2) rritja më e madhe vërehet në ato grupe të popullsisë që janë më pak përgjegjëse për dëmtimin e mjedisit; 3) ne në fakt kemi ushqim të mjaftueshëm për të gjithë dhe më shumë, por na mungon aftësia organizative dhe politike për ta bërë atë të disponueshme publikisht; 4) ritmi i rritjes së popullsisë në botë tashmë është ngadalësuar, dhe deri në fund të shekullit do të shohim një rënie.