Grusht shteti i pallatit të shkurtit. Si u tradhtua Cari nga familja e tij, kisha, tregtarët dhe "të bardhët" e ardhshëm

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Gjatë periudhës së Jelcinit, qëndrimi ndaj ngjarjeve të 1917 ishte i paqartë - Rusia në atë kohë u zhvillua me hapa të mëdhenj, perandoria po shkonte drejt fitores në Luftën e Parë Botërore dhe shkurti u bë një nga fazat progresive të zhvillimit..

Grushti i shtetit solli në pushtet njerëz të ndershëm dhe të arsimuar, ata vendosën nëse do të kishte rrugë e Rusisë republikane ose është e mundur të ruhet monarkia sipas skemës britanike "mbreti sundon, por nuk sundon". Edhe pse në atë diskurs, cari mbeti një figurë pozitive dhe tragjike, por sipas mendimit të postperestrojkës, në shkurt ai erdhi në pushtet në Më në fund, demokratët liberalë erdhën në Rusi, dhe fjalë për fjalë kishte mbetur një hap i vogël drejt prosperitetit.…

Por më pas, pas tetë muajsh përparimi, Vladimir Ilyich u hodh si një djall nga një kuti e thithjes dhe zogu i tretë u vërsul drejt humnerës së komunizmit. Kuptoni pse gjatë periudhës së Jelcinit "Qeveria e përkohshme" fitoi aureolën historike të mesianizmit, nuk është e vështirë - ishte me të që u lidh "fuqia demokratike", e cila "më në fund u kthye". Pra trauma e lindjes Federata Ruse u bë miti i Shkurtit të Bukur me Rojet e Bardhë dhe monarkizmin.

Për 25 vjet thekset kanë ndryshuar, tani interpretimi i shkurtit nuk është aq patetik - në fund të fundit, një grusht shteti, zotëri! Por "të bardhët", emigrantët dhe kisha - ata që mbështetën grushtin e shtetit të shkurtit - mbetën jashtë zakonit si personazhe pozitive në dramën e ndodhur njëqind vjet më parë. Çuditërisht, në unison për Perandorinë Ruse, forcat e lavdërimit po këndojnë sot në 1917, të përçarë - si ata që rrëzuan carin dhe ata që thjesht nuk ndërhynë, por "mbetën një monarkist në shpirtin e tyre". Kështu në vitin 2017, historia e vendit mori çrregullim bipolar të shoqërisë.

Situata në kohën e muajit të fundit të monarkisë në Rusi nuk ishte e lehtë - shkurti ishte një nyjë komplotesh dhe intrigash, kryesisht sepse, duhet ta pranojmë, Nikolla ngjalli pak simpati nga askush - madje edhe nga të afërmit e tij.

Ne nuk e quajmë plotësisht atë Revolucioni i Shkurtit - në fakt, ishte një grusht shteti pallati. Shumë ngjarje të ditëve të shkurtit nuk mund të konsiderohen një aksident, një element, u mendua shumë paraprakisht - për shembull, filluan problemet me furnizimin me bukë në Petrograd, por në të njëjtën kohë kishte bukë. Disi, sipas vërejtjeve të studiuesve, që duket si një detaj i parëndësishëm, të gjithë furrtarët e qytetit u mobilizuan në front. Fabrika Putilovsky u revoltua … Pakënaqësia sociale përdoren për qëllimet e tyre si opozita ashtu edhe të afërmit e mbretit - ata kanë ëndërruar prej kohësh të shohin në fron Aleksei i ri me regjentin nga mesi i tyre. Mbreti nuk gëzonte më dashurinë e popullit, skandalet me Rasputin, dyshimet se mbretëresha është e lidhur me Gjermaninë, bënë punën e tyre - kundër Nikolait filloi një luftë informacioni, të cilës mbreti nuk i kushtoi rëndësi - çfarë ndryshimi ka se çfarë mendon ky si populli i tij.

Çfarë është më serioze - vendimet e tij u kritikuan nga gjeneralët, shtresa e dytë e një komploti shumë nivelesh - komploti i gjeneralëve (Ruzsky, Alekseev) … Këto dy forca - ushtria dhe të afërmit - thjesht donin të hiqnin mbretin, por nuk u fol për shfuqizimin e monarkisë. Anëtarët e Dumës ishin më radikalë, megjithëse jo shumë, ata e panë Rusia qoftë një republikë apo një monarki kushtetuese (ata e panë të zbehtë, të errësuar nga një etje e thjeshtë për pushtet dhe fitim, ëndrra e kotë e shumë brezave - për të rrëzuar autokratin). Vlen të përmendet se pothuajse të gjithë udhëheqësit politikë të Dumës ishin masonë, kështu që ky nivel i tretë mund të quhet - Komploti masonik … Siç tregon historiani Andrei Fursov, në janar 1917organizatat masonike të Petrogradit u udhëzuan të përpilojnë lista të njerëzve që do të binin në pushtet - më pas këta njerëz përfunduan në Qeverinë e Përkohshme.

Dhe së fundi, shtresa e katërt e komplotit, për të cilën kanë filluar të flasin shumë në ditët e sotme, është komploti aleat … Sot, është mbi të huajt e poshtër që shumica e përgjegjësisë për grushtin e shtetit dhe revolucionin e brendshëm po zhvendoset.

E megjithatë, po - britanikët dhe francezët përdorën Perandorinë Ruse si një dash për të luftuar të njëjtët njerëz si ajo, perandoritë gjermane dhe austro-hungareze. Ndoshta, atëherë do të ia vlente të mendonit pse aleatët tuaj kanë një sistem politik të ndryshëm, dhe ju po luftoni saktësisht me të njëjtat perandori, a ka ndonjë kapje?

Gabimi i madh i Nikollës ishte hyrja në këtë luftë. Nga njëra anë, aleatët nuk mund ta lejonin Rusinë të tërhiqej nga lufta, nga ana tjetër, as ajo nuk mund të fitonte.… Ambasador MB Buchanan, sipas bashkëkohësve, u soll jashtëzakonisht arrogant dhe madje la të kuptohet se Nikolla nuk kishte vend në fron. Çdo autokrat tjetër do ta kishte dëbuar një diplomat të tillë nga vendi, por kjo nuk është në zakonet e Nikolait - të konfliktohet për gjëra të vogla. Gjatë luftës, ambasada britanike ishte qendra e grumbullimit të forcave të opozitës dhe policia sekrete mbylli sytë para gjithë kësaj, duke vazhduar të "rrahë" njerëzit e saj për goditje. E mahnitshme se si Nikollaj kërcenin me melodinë e anglo-saksonëve. Përulësia dhe butësia e bënë atë një martir të madh në mënyrë të merituar. Në fakt, këto cilësi e çuan atë në skelën e tij në Yekaterinburg.

Nga rruga, duke folur për britanikët, vëllai i Nikollës, aq çuditërisht i ngjashëm në pamje me të, George V me maturi nuk pranoi familjen e kurorëzuar të një të afërmi në Angli, megjithëse kishte një kërkesë të tillë. Dhe vetëm atëherë Romanovët u dërguan në Tobolsk dhe më gjerë..

Populli nuk e hyjnizoi më carin dhe e urrente haptazi carinën - vetë lufta e informacionit e lëshuar nga opozita, thashethemet që qarkullonin se cari ishte mashtruar dhe thjesht bëri atë që i diktoi gruaja e tij gjermane, thashethemet se carina ishte në përplasje me Gjermanët se ajo i nënshtrohet vullnetit të Rasputin. Shumë nga gazetat dhe thashethemet, natyrisht, nuk ishin të vërteta. Por nuk ka tym pa zjarr.

Maurice Paleologue, ambasador francez në Perandorinë Ruse, shkruante në ditarin e tij se shërbëtorët më të devotshëm të carizmit, madje edhe disa nga ata që zakonisht përbëjnë shoqërinë e carit dhe carinës, fillojnë të tmerrohen nga kthesa që marrin ngjarjet: "Pra, mësoj nga shumë burim besnik që Admirali Nilov, gjeneral adjutant i perandorit dhe një nga më besnikët e rrethit të tij, kohët e fundit pati guximin t'i zbulonte të gjithë rrezikun e situatës; ai shkoi aq larg sa iu lut perandoreshës që të hiqej si mjeti i vetëm i mbetur për të shpëtuar perandorinë dhe dinastinë. Nikolla II, duke adhuruar gruan e tij dhe fisnike kalorësiake, e hodhi poshtë këtë ide me indinjatë të mprehtë: "Perandoresha", tha ai, "është e huaj; ajo nuk ka askënd përveç meje që ta mbrojë. Në asnjë rast nuk do ta lë … Megjithatë, gjithçka që akuzohet për të është e gabuar. Për llogari të saj po përhapen shpifje të ndyra, por unë do të mund ta respektoj atë …"

Mendimet Nikolla II ishin të fokusuar në këtë kohë te familja e tij dhe indiferenca e tij e çuditshme ndaj vendit nuk kaloi pa u vënë re nga historianët.

“Ai ishte një familjar i madh, por ai nuk ishte i përshtatshëm për rolin e liderit të vendit. Ai mendonte gjatë gjithë kohës për familjen e jo për vendin, - thotë Aleksandër Kolpakidi në bisedë me Në prag. RU … - Ai ishte një person çuditërisht indiferent, si me të meta. Edhe nëse lexoni ditarët e tij, është e frikshme të mendosh se ky njeri ka qëlluar disa mijëra mace dhe qen në jetën e tij. Ditarët e mbretit nuk janë fals. Ai me të vërtetë pas Khodynka ai shkroi: "Ishte e mbytur". Ai me të vërtetë la një shënim marrëzi pas të dielës së përgjakshme. Mendoni se kush duhet të jeni nëse pas të dielës së përgjakshme ai u takua me punëtorët dhe u tha: "Unë ju fal".? Sa herë që kishte ekzekutime të mëdha punëtorësh, ai gjithmon falenderoi ata që qëlluan … Po, ai ishte mjaft i zgjuar dhe i arsimuar, por nuk ishte i përshtatshëm për rolin e mbretit. Dhe kështu ai shkatërroi vendin. Prandaj, kur ata tani po përpiqen të na imponojnë monarkinë dhe gjithë këtë marrëzi që lidhet me pasardhësit e Romanovëve, u bëj thirrje të gjithëve të kujtojnë fjalët e Churchillit, i cili tha shkëlqyeshëm: " Më mirë se monarki, nuk ka ndërtesë, por ka një problem - nuk dihet se kush do të lindë »".

Një vit para ngjarjeve të shkurtit, lufta shpërtheu në krye, siç thotë historiani. Aleksandër Pyzhikov - pati një luftë serioze midis elitave. Ishte një përballje mes qeverisë (natyrisht dhe Nikollës II si kreu i shtetit) dhe forcave opozitare. Nën forcat opozitare, tregtarët e Moskës janë mjaft të dukshëm, ky është klani financiar dhe industrial i Moskës, i cili ishte përfituesi kryesor i të gjitha këtyre punëve të opozitës dhe kishte shërbëtorë politikë në personin e kadetëve dhe oktobristëve. Kjo është në fakt për ta, për shoqëruesit politikë, dhe termi "opozitë liberale" është i zbatueshëm.

Situata u rëndua nga lufta, e cila kishte 2, 5 vjet. Nikolai besonte se fitorja do t'i jepte fund të gjitha trazirave në shoqëri, dhe për këtë arsye e pa përfundimin e suksesshëm të saj si më të rëndësishmin, për Mars-Prill ishte planifikuar një ofensivë kryesore në frontet perëndimore dhe lindore në të njëjtën kohë, dhe Nikolai dëshironte ofensivën të zhvillohet. Historianët besojnë se kjo është arsyeja pse Nikolai hoqi dorë nga pushteti pa asnjë të shtënë, pa gjakderdhje dhe pa luftë - ai shkroi abdikimin kryesisht sepse besonte plotësisht në mënyrë të paarsyeshme se do të përfitonte ushtria.

Nikolai shkoi në Mogilev. Trazira, greva shpërthyen në kryeqytet, ministri i Brendshëm Protopopov kryen arrestime konvulsive, kryetar Këshilli i Ministrave Golitsyn shpall një pushim në punën e Dumës dhe Këshillit të Shtetit. 25 shkurt Nikolai nxjerr një dekret për shpërndarjen e Dumës së Shtetit. Rodzianko i telegrafoi sovranit se kishte anarki, të shtëna në kryeqytet dhe një qeveri e re duhet të formohej menjëherë. “Përsëri ky i dhjamosur Rodzianko më shkroi lloj-lloj budallallëqesh, të cilave unë as nuk do t'i përgjigjem., - i thotë Nikolai ministrit të oborrit perandorak Fredericks … Nikolai urdhron që të ndalen trazirat "të papranueshme gjatë luftës" NESËR. Me sa duket, ai nuk e kupton mirë se çfarë po ndodh dhe se nuk do të ketë "nesër" me një urdhër. Megjithatë, Më 26 shkurt, trupat në kryeqytet përdorën armë zjarri për të shpërndarë demonstratat - shumë u vranë dhe u plagosën. Edhe pse ishte thjesht e pamundur të befasosh popullin me ekzekutime në Rusinë e Nikolaev.

1917 ishte fundi logjik i 1861 kur një tjetër i preferuar i periudhës së Jelcinit Aleksandri II shpalli emancipim, por në fakt - pati një lirim në formën e grabitjes së njerëzve. Reforma e Stolypin nuk e zgjidhi çështjen e tokës. Sipas historianëve, për t'i siguruar aristokracisë jetën sipas standardeve evropiane - për të dhënë topa, për të mirëmbajtur disa shtëpi (në qytet, një pasuri, një vendbanim veror), veshje, mallra luksoze, udhëtime në shekullin 18-19. - ishte e nevojshme të kishte rregull 100 shpirtra, pra 500-600 veta ne skllaveri. Dhe vetëm 15% mund të përballonin të jetonin kështu. Sigurisht, kjo nuk ndodhi nën Nikollën, por është me Romanovët që lidhet situata aktuale. Zilia, krenaria - kjo është ajo që goditi elitën e Perandorisë Ruse, fisnikët donin të jetonin si në Perëndim - me luks. Por ne nuk kishim koloni, skllavërimi i fshatarëve nga Romanovët u dha aristokratëve një koloni të madhe - popullit rus. Epo, kolonia doli të ishte e madhe - 80% e popullsisë. U bë një ndarje artificiale - mbi një komb aristokratësh rusë dhe një popull vendas, të errët, të varfër, që jetojnë në vendin e tyre, si në një vend të skllavëruar.

Kështu e ka përshkruar ai në ditarin e tij inxhinier hekurudhor, revolucionar që luajti një rol të rëndësishëm në Revolucionin e Shkurtit, Yuri Lomonosov:

Qeveria e përkohshme u formua më 2 mars. Demokratizimi u kthye në një kolaps social. Pra, urdhri numër 1 i sovjetikëve të Petrogradit thjesht demoralizoi ushtrinë. Edhe para se Lenini të kthehej më 3 prill 1917. njoftoi eliminimin e sistemit të pronave, kufizimeve kombëtare dhe fetare. "Parada e sovranitetit", shembja e vendit filloi më 17 mars - kur iu dha pavarësia Polonisë, më vonë - në korrik - pavarësia e Finlandës. Pra, kush e përmbysi carin dhe shkatërroi Perandorinë e lavdishme Ruse?

“Shkurtistët treguan pafuqinë e tyre të plotë politike, ata nuk mund të ofronin asgjë fare. Këta nuk ishin njerëzit që mund të qëndronin në krye të një vendi të madh, - thotë Alexander Pyzhikov. - Askush nuk i konsideroi ata menaxherë të aftë, ata u mbajtën për borgjezinë që erdhi në pushtet për të përfituar, për të përdorur një situatë kaq të vështirë - ata thjesht ranë pas thesarit, i cili ishte ëndrra e më shumë se një brezi tregtarësh. Prandaj, reagimi ndaj tyre ishte shumë, shumë i thartë. Dhe ajo që u ndodhi atyre është ajo që duhet të kishte ndodhur. Gjithçka zgjati tetë muaj. Atëherë bolshevikët ishin përfituesit, të cilët e vlerësuan pa kompromis këtë situatë dhe kuptuan se do të vinte në përfundimin e saj logjik”.

Grusht shteti shkurt-mars nuk ishin njerëzit që e bënë atë, por komplotistët e shfrytëzuan pakënaqësinë popullore. Shkurti nuk e ndryshoi situatën në vend, por ndryshoi dispozitat e elitës. Shkurtistët nuk propozuan zgjidhje për fshatarin, punëtorin apo ndonjë çështje tjetër të rëndësishme. Amnistia ka mbushur rrugët me terroristë dhe kriminelë. Dhe ishte politika budallaqe e Qeverisë së Përkohshme që shkaktoi Luftën Civile, pas së cilës si monarkistët ashtu edhe Gardistët e Bardhë u shndërruan në emigrantë që nderohen sot në Rusi.

“Le të tregojnë për këtë dinasti sesa ishte gjatë Lufta e Madhe Patriotike e gjuajtur … Pse shumica dërrmuese e monarkistëve jashtë vendit shkuan për t'i shërbyer gjermanëve? Bashkëpunëtorë të famshëm në Lindjen e Largët - Ataman Semyonov, Bakshi, Shipunov dhe të gjithë të varurit e tjerë janë të gjithë monarkistë … Në fakt, besohet se baza e bashkëpunimit ishin fashistët rusë, por askush nuk e vëren se shumica e fashistëve rusë ishin monarkistë. Ndaj kur prokurori del me ikonën e Nikollës II është të paktën pa takt, sepse monarkistët në mazhorancë ishin në anën e Hitlerit, - thotë historiani i shërbimeve speciale. Aleksandër Kolpakidi. - Por kjo është e gjitha absurde, kjo marrëzi monarkike! Kisha bërtet më shumë, e njëjta kishë që sapo lau duart në shkurt 1917 … Pastaj lanë duart dhe tani ju kërkoni që njerëzit të pendohen? Pse nuk pendohesh? Ekziston një version që atyre iu ofrua dy herë të flisnin në emër të mbretit, dhe ata refuzuan dy herë. Tani thonë se nuk ka pasur një gjë të tillë. Ata erdhën me to, nuk erdhën me to - pse duhej t'ju pyesnin fare? Të nesërmen ata e madhëruan Qeverinë e Përkohshme në lutje.”

Tani kemi një konsensus - edhe komunistët edhe liberalët e pranojnë se ishte një kolaps, se grushti i shtetit të shkurtit është një ngjarje me shenjë minus, thotë eksperti, por ishte një ngjarje e pashmangshme për shkak të dobësisë së qeverisë.

Shkurtizmi vdiq me epokën e Jelcinit, por monarkizmi dhe Garda e Bardhë mbetën.