Përpunimi i granitit për kolonat e Katedrales së Shën Isakut, analiza e dokumenteve, pjesa 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Pas shkrimit të artikullit Përpunimi i granitit për kolonat e Katedrales së Shën Isakut, pati shumë komente dhe në veçanti u shtrua një pyetje për obeliskun në stacionin hekurudhor të Moskës në Shën Petersburg.

Kjo është një pyetje shumë e drejtë, e cila kërkonte një përgjigje nga një specialist i specializuar. Thelbi i pyetjes ishte si më poshtë. Në artikull unë solla një dialog me Doktoren e Shkencave Gjeologjike dhe Mineralogjike Marina Yuri Borisovich, e cila tha se përdorimi i daljeve të thyera të shkëmbinjve të granitit për prodhimin e produkteve të mëdha me cilësi të lartë është i pamundur. Domethënë është e pamundur të përdoren depozitime në të cilat ka çarje horizontale dhe vertikale për prodhimin e kolonave të Katedrales së Shën Isakut. Dhe në lidhje me fushën e Puterlax-it pranë Vyborg-ut, nga e cila supozohet se janë bërë kolonat (dhe në përgjithësi dyshemeja e Shën Petërburgut), në dokumentarin dhe trillimin e shekullit të 19-të shkruhet se daljet e shkëmbinjve kanë një strukturë të thyer dhe përgjatë këtyre plasaritjeve u bë thyerja e blloqeve. Në përgjithësi, ekzistojnë dy teza që përjashtojnë njëra-tjetrën. Dhe shembulli me stelin në stacionin hekurudhor të Moskës shkoi kundër fjalëve të Y. B. Marin. Siç e dini, stela është bërë nga një monolit i shpërthyer në guroren e Rilindjes, dhe përshkrimi për të thotë se ajo shpërtheu pikërisht përgjatë çarjeve natyrore. Stele është 22 metra e gjatë (boshllëku ishte 22.5 metra). Ky është monoliti i dytë më i madh pas kolonës së Aleksandrit (i përpunuar 25.6 m). Në komente, unë premtova të merrem me këtë çështje dhe në fakt ky artikull ka të bëjë vetëm me këtë.

Për të sqaruar situatën, unë aplikova me shkrim në Universitetin e Minierave në Shën Petersburg. Profesori i Departamentit të Minerologjisë, Kristalografisë dhe Petrografisë, Doktori i Shkencave Gjeologjike dhe Mineralogjike Ivanov Mikhail Alexandrovich pranoi me dashamirësi t'u përgjigjej pyetjeve të mia. Për të cilën shumë faleminderit për të. Në fakt, si përgjigje, Mikhail Alexandrovich më dërgoi veprën e tij të fundit, ajo thjesht i kushtohej karrierës së Rilindjes. Vepra është voluminoze, me shumë faqe dhe nuk ka absolutisht kuptim ta vendosim këtu. Është shkruar për specialistë dhe është shkruar në një gjuhë që është e vështirë për t'u kuptuar, e mbushur me koncepte dhe terma të specializuar. Unë do të paraqes vetëm në një tezë atë që është me interes për pyetjen e shtruar.

Pra, pika. Për të filluar, një skanim i faqes së parë nga vepra e M. A. Ivanov.

Tashmë në faqen e parë shohim se, me të vërtetë, në guroren Vozrozhdenie kishte dalje monolite me përmasa të mëdha, deri në 10x15x60 metra. Dhe ky është një fakt i vërejtur nga kërkimet dhe dokumentet moderne. Në fakt, stela në stacionin hekurudhor të Moskës është dëshmi e drejtpërdrejtë e kësaj. Megjithatë, në këtë rast po flasim për granit gri. Kolonat e Katedrales së Shën Isakut janë bërë nga një lloj tjetër graniti - rapakivi rozë. Pra, çfarë është me rapakivi rozë? Ekziston edhe një përgjigje për të.

Ne lexojmë bardh e zi se rapakivi rozë është më i thyer dhe më pak interesant si gur blloku. Kjo është pikërisht ajo që më tha dikur Yuri Borisovich Marin, në lidhje me kolonat e Katedrales së Shën Isakut në veçanti dhe rapakivi rozë në përgjithësi. Lind një pyetje e natyrshme, çfarë është kjo thyerje? Në fund të fundit, koncepti i "thyerjes së shtuar" është mjaft arbitrar. Dhe pastaj gjejmë përgjigjen.

I theksova me të kuqe. Rapakivi rozë ka fraktura shumë të mëdha. Shtresat kane nje hap prej 20-50 cm Pra kaq. Në të njëjtën kohë, graniti gri mund të ketë boshllëqe (çarje) nën-horizontale nga 2-3 në 8-9 metra, dhe në raste të jashtëzakonshme deri në 10-15 metra, si në rastin e monolitit për stelin në Moskë. stacioni hekurudhor. Është gjithashtu shumë e rëndësishme që kjo frakturë e rapakivit rozë të zbulohet vetëm kur ajo çahet. Një sqarim shumë i rëndësishëm.

Artikulli është sigurisht i mirë dhe, në përgjithësi, i jep një përgjigje pyetjes së shtruar. Sidoqoftë, unë nga natyra jam një person mjaft i përpiktë, i kapem për vogëlsirat dhe në korrespondencën time personale me Mikhail Alexandrovich sqarova drejtpërdrejt një sërë pikash. Unë do të përshkruaj thelbin dhe përgjigjet në një tezë.

Pyetje - në artikull po flasim për karrierën e Rilindjes. Sa e zbatueshme është analogjia me guroren në Puterlax, në të cilën dyshohet se u prenë monolitet për kolonat e Katedrales së Shën Isakut dhe Kolonën e Aleksandrit?

Përgjigju: këto (guroreja e Vozrozhdenisë) nuk janë rapakivis (vyborgite) klasike, por gjithsesi të afërmit e tyre më të afërt si për nga natyra e tyre gjeologjike ashtu edhe për nga zhvillimi.

Pyetje- A ka pasur ndonjë kërkim modern në Puterlax, a ka dëshmi dokumentare të asaj që përshkruhet në fiksionin dhe dokumentarin e shekullit të 19-të?

Përgjigju: Nuk e di që në Puterlax Instituti i Minierave ka studiuar ndonjëherë gjendjen e thyerjes së masivit rapakivi, dhe gjithashtu ka përcaktuar teknologjinë e përdorur në kohët e lashta për të ndarë blloqe të mëdha guri nga masivi.

Pyetje- në artikull thuhet se thyerja e rapakivit gri është deri në 8-9 metra, ndërsa tregohet se ka edhe monolite me përmasa 10x15x60 metra. Sa tipike janë këto monolite të mëdha?

Përgjigju: Në pjesën veriore të gurores së granitit Vozrozhdenie në fillimin e viteve 80, u zbulua një pjesë e masivit, në të cilin ishte e mundur të vëzhgohej një depozitim graniti i shtrirë horizontalisht, me një trashësi rreth 10 m dhe një gjatësi goditjeje më shumë se 60 m. Ishte prej saj që monoliti u nda për kolonat e prodhimit për sheshin Vosstaniya. Pjesa tjetër e kësaj depozite është treguar në hartën gjeologjike dhe seksionet në artikullin tim.

Përveç kësaj, mora një sërë përgjigjesh për pyetjet e parashtruara, të cilat i kisha bërë më parë profesor Yu. B. Marina.

Pyetje- Si mund të komentoni informacionin se graniti është relativisht i butë për 4-5 ditët e para dhe më pas ngurtësohet. Si shembull, unë dërgova një skanim të Mevius në Gazetën e Minierave në 1841

Përgjigju: Nuk jam në dijeni të ndonjë rasti të “ngurtësimit” të granitit rapakivi (dhe në përgjithësi të ngurtësimit të shkëmbinjve magmatikë) pas ndarjes së blloqeve të tyre nga masivi. Është teorikisht e pamundur të pranohet mundësia e një ndryshimi të tillë në prona. Në të njëjtën kohë, mund të supozoj se "supersticioni" lindi në lidhje me aftësinë e njohur për të ngurtësuar një gur tjetër ndërtimi - shtufin gëlqeror, të ashtuquajturin gur "Pudost" nga degët e lumit Okhta afër Gatchino. Ky është i njëjti gur që Voronikhin përdori për ndërtimin e Katedrales Kazan. Në të vërtetë, pasi nxirret nga zorrët, në fillim pritet lehtësisht me një vegël çeliku, por pas një kohe, për shkak të rikristalizimit që zhvillohet në të, forcohet dukshëm. Këtë e dinin ndërtuesit e asaj kohe, dhe ka mundësi që dikush të mendonte për rapakivi në të njëjtën mënyrë.

Pyetje- në këtë rast, si mund të komentoni informacionin e kolegut tuaj profesor A. G. Bulakha në librin Dekoratë prej guri të Shën Petersburgut që shpjegon ngurtësimin e granitit me teorinë e relaksimit. Ekzistojnë gjithashtu teori të valëve dhe lëngjeve që përpiqen të shpjegojnë ngurtësimin e granitit.

Përgjigju: Mosmarrëveshjet për "ngurtësimin" e granitit janë të kota, pasi nuk ka asnjë bazë teorike për këtë, asnjë të dhënë eksperimentale, asnjë provë eksperimentale.

Pyetje- Mevius shkruan se gjatë ndarjes së blloqeve të granitit u hapën vrima me diametër 2,5 cm dhe thellësi 8,5 metra. Unë dërgova skanimin. Teknikët thonë se është e pamundur. Në një thellësi të tillë të puseve, forca e goditjes së çekiçit do të zbutet nga vetitë burimore të shufrës dhe rërës (thërmija). A ka ndonjë provë dokumentare të proceseve të tilla?

Përgjigju: Shpimi i vrimave me dorë me metodën e goditjes rrotulluese me thellësi 8,5 m dhe diametër 2,5 cm, për mendimin tim është teorikisht i mundur, por në praktikë është shumë i vështirë. Në të njëjtën kohë, kundërshtimet e "specialistëve" kundërshtohen nga fakti se gdhendja e vrimave të tilla të thella mund të kryhet jo me goditjet e varesë në shirit, por me goditjet e vetë shiritit, duke rënë në fund nën peshën e vet. Shkatërrimi i shkëmbinjve nga puset e puseve të drejtuara nga copa çeliku ka qenë i njohur që nga kohërat e lashta. Unë personalisht takova njerëz në tokat siberiane që punonin në një mënyrë të tillë në depozitat e mikës, duke shpërthyer kristalet e saj nga pegmatitet graniti në vitet e paraluftës. Pashë dhe mbajta në duar veglat e tyre: dalta çeliku me majë të ngurtësuar, pajisje për rrotullimin e daltës në pus dhe heqjen e prerjeve prej saj, si dhe vare të zakonshme dore. Në rastet e njohura për mua, thellësia e vrimave të shpuara në këtë mënyrë varionte nga 0,5 deri në 2,0 m.

Në pyetjen e fundit, nuk fillova të ngjall polemika, duke qenë se Mevius thotë për përdorimin e varesë dhe kalimin jo vetëm të puseve (vrimave) vertikale, por edhe afër, si në rastin e Kolonës së Aleksandrit. Dhe si u përjashtua në këtë rast mundësia e lëvizjes drejt pusit? Në këtë rast, për mua ishte e rëndësishme përgjigja e një specialisti që dokumentohen vetëm puset me thellësi 2 metra.

Kjo është në thelb e gjitha. Kishte më shumë pyetje dhe përgjigje, por ato janë jashtë objektit të këtij artikulli. Cilat janë përfundimet në përgjithësi. Po, të gjithë njësoj. Nuk ka asnjë provë shkencore dhe të besueshme dokumentare të një karriere në Puterlax. Nga fjala fare. Vetëm vepra të shekullit të 19-të. Nuk ka teori të ngurtësimit të granitit. Shembulli me stelin gri të granitit pranë stacionit hekurudhor të Moskës nuk është i zbatueshëm për shkëmbinjtë rozë të granitit rapakivi.

Për sa u përket thënieve të njëfarë Mevius, për të cilin, meqë ra fjala, nuk dimë as emër, as patronim, por të cilit i referohen të gjithë kronologët dhe historianët që nga mesi i shekullit të 19-të, është e mundur, ose më saktë e nevojshme, të njihet si i parëndësishëm. Domethënë nuk kanë ndonjë vlerë historike sepse bien ndesh me sensin e shëndoshë dhe nuk vërtetohen nga praktika. Është e mundur që ky të jetë një falsifikim banal i vonë. E ngathët, absurde, por gjithsesi. Më lejoni t'ju kujtoj se është Mevius ai që është burimi kryesor dhe autoriteti i padiskutueshëm për të gjithë adhuruesit e versionit zyrtar të ndërtimit të Katedrales së Shën Isakut dhe Kolonës së Aleksandrit. Autoriteti i dytë i tillë themelor është vetë Montferrand, punën jashtëzakonisht joprofesionale të të cilit e kam analizuar në detaje në artikujt mbi Isakun dhe Kolonën e Aleksandrit.

Për këtë marr lejen time, të gjithë ata që e lexojnë, faleminderit shumë.