Përpunimi i granitit për kolonat e Katedrales së Shën Isakut, analizë dokumentesh

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Ideja për këtë artikull lindi spontanisht. Për një kohë mjaft të gjatë, në burime të ndryshme të internetit, në shkallë të ndryshme intensiteti dhe mosmarrëveshjesh, është diskutuar për strukturën teknologjike të periudhës së fundit të shekullit të 18-të - fillimit të shekullit të 19-të. Historianët zyrtarë janë të detyruar të paraqesin gjithnjë e më shumë dokumente si argumente, alternativat i nënshtrojnë ato në analizë dhe përpiqen t'i kundërshtojnë. Ky artikull do të përmbledhë materialin që ka të bëjë me përpunimin e granitit për kolonat e Katedrales së Shën Isakut, sepse kjo temë është e afërt për mua.

Pra, deri në pikën.

Dokumenti i parë. Kjo është një letër nga një farë N. Bestuzhev e botuar në revistën Son of Atdheut në 1820, Pjesa 65. Nr. 44.

Unë do të përshkruaj shkurtimisht thelbin. Kjo letër është si një përgjigje nga N. Bestuzhev për një M. G. në faqet e revistës. Kush është M. G. Nuk e di. Çfarë bëri i njëjti M. G. e mbuluar edhe me errësirë. Por ajo që është në artikullin e N. Bestuzhev është shumë interesante. Qysh në fillim të shkrimit N. Bestuzhev shkruan se për Katedralen e Shën Isakut janë caktuar 36 kolona. Se ato janë 36 këmbë të gjata dhe rreth 6 këmbë të trasha. Megjithatë, dy prej tyre janë 10 inç më të gjatë dhe një këmbë më të trashë. Çfarë është 36 këmbë? Është 11 metra. Dhe tani çfarë kemi në fakt në Katedralen e Shën Isakut. Kemi 48 kolona në fund dhe 24 në krye. Në fund ka kolona 17 metra të gjata dhe 114 tonë peshë. Ato të sipërme janë 14 metra të larta dhe peshojnë 64 tonë. Mospërputhja. Gjithashtu ka mospërputhje në informacionin se dy kolonat janë 25 cm më të gjata dhe 30 cm më të trasha. Në fakt, në katedrale, të gjitha kolonat janë të njëjta. Për cilat rubrika shkruan Bestuzhev është plotësisht e paqartë. Nga rruga, nëse llogarisim peshën e vlerësuar të kolonave të përshkruara nga Bestuzhev, marrim 75.5 ton.

Çfarë tjetër është e rëndësishme këtu. Ky është një artikull ditar i vitit 1820. Në artikullin Bestuzhev shkruan se kolonat e Sukhanov tashmë janë bërë. Dhe çfarë na shkruan historia zyrtare e Wikipedia-s sonë të dashur? Dhe fakti që projekti Montferrand me 4 kolonada (portiko) u miratua vetëm në 1825. Se vetëm në qershor 1828 u miratuan vizatimet e skelave për ngritjen e kolonave. Dhe të gjitha kolonat u instaluan plotësisht vetëm në 1830. Nga rruga, e njëjta Wikipedia shkruan se kolona e parë u instalua përsëri në Mars 1828, domethënë 4 muaj para miratimit të projektit të pyjeve për ta. Oh, kjo Wikipedia, … Këtu janë skanimet, përndryshe nuk do ta besoni, dhe zyrtarët e rishkruajnë Wikipedia-n shumë shpesh. Mendoj se pas këtij artikulli do të ketë edhe një sërë risive.

Ne lexojmë më tej Bestuzhev. Shumë interesante. Shume nga. Bestuzhev e filloi letrën e tij në redaksinë me deklaratën se kishte 36 kolona. Sidoqoftë, më tej në letër tregon se kostoja e kolonës me dorëzim ishte 500 rubla dhe në total vetëm 24 mijë rubla. Kjo do të thotë, këtu Bestuzhev tashmë nënkupton 48 kolona, jo 36. Përsëri, ka një mospërputhje. Lexojmë më tej. Rezulton se mënyra e vjetër e prerjes së granitit me ndihmën e ngarkesave të barutit është e vjetëruar, dhe tani është ndarë si një trung me pykë. Vetëm Montferrand nuk dinte asgjë për këtë, ose më saktë nuk shkroi. Montferrand sapo vuri në dukje përdorimin e barutit, për të cilin, meqë ra fjala, shkruan Wikipedia, duke iu referuar G. N. Olenin.

Lexojmë më tej. Bestuzhev shkruan se vrima u shpuan çdo një arshin e gjysmë për të shpërthyer gurët. Kjo është, pas rreth një metri. Bestuzhev gjithashtu shkruan se në secilën vrimë u fut një pykë dhe për këtë u përdorën 100 ose 150 burra me vare. Që të dyja u përplasën menjëherë, kështu që shkëmbi u shkëput. Tani matematika. 100 burra çdo metër është 100 metra. Dhe 150 burra çdo metër është 150 metra. Çfarë lloj shkëmbinjsh u shkëputën? Ju lutemi vini re se skanimi nga Wikipedia është shkruar paksa ndryshe. Thotë se distanca midis vrimave është 5-6 vershok, domethënë 22-29 cm. Me sa duket në 1824 Olenin kishte marrë tashmë parasysh faktin e marrëzisë së përshkruar nga Bestuzhev katër vjet më parë. Megjithatë, ky është një problem tjetër. Si u vendosën burrat me vare për të goditur vrimat përnjëherë me një hap mesatarisht 25 cm Një marrëzi zëvendëson një tjetër. Ekziston një specialist tjetër në prerjen e granitit. Ky është njëfarë V. I. Serafimov. Ai shkruan se midis vrimave kishte 10 vershok, pra po ato 25 cm.

Në të njëjtën kohë, Serafimov vë në dukje një veçori tjetër tepër interesante. Rezulton se e veçanta e gurores Puterlax është se shkëmbi i granitit ka shtresa horizontale, dhe shtresat e granitit ndahen nga një shtresë (vëmendje !!!) e tokës gjysmë inç të trashë. Wikipedia shkruan të njëjtën gjë, duke cituar Olenin (e theksuar me të verdhë në skanim). Oh si. Më thuaj, si është e mundur kjo? Ju keni parë diçka të tillë. Personalisht, nuk kam parë dhe as nuk mund ta imagjinoj se si mund të shfaqet kjo në natyrë. Sipas gjeologjisë zyrtare, granitët janë dalje të shkëmbinjve magmatikë. Dhe ato formohen në thellësi të mëdha nën presion të lartë në temperatura të larta. Miliona vjet më parë. Është e çuditshme që rrënjët e graniteve në Puterlax nuk janë rritur ende, sepse toka, në fund të fundit, nuk është rritur. Wikipedia, duke iu referuar Olenin, madje i jep emrin kësaj veçorie të granitit, dhe sipas Wikipedia, shtresa e tokës midis shtresave të granitit quhet rupaz. E njëjta Wikipedia, po të thuash pikërisht këtë fjalë rupaz në kërkim, jep një lidhje me fjalorin e AN Chudinov të vitit 1910, ku fjala rupaz interpretohet si një fjalë e huazuar nga një gjuhë e huaj me kuptimin e një mjeti hekuri për të shpuar një. guri.

Le të shkojmë më tej. Ne lexojmë përsëri Bestuzhev. Janë dhënë fakte të mahnitshme. Rezulton se një sasi e madhe prej 100 mijë rubla u nda për transportin e kolonave (një lopë kushtoi rreth 20 rubla). Natyrisht, kishte shumë njerëz të vuajtur për të shkurtuar një buxhet të tillë. Përfshirë edhe të huajt. Dhe vizatimet e anijeve dhe mekanizmave të tjerë tashmë janë vizatuar. Por atëherë ishte një lloj këshilltari tregtar G. Zherbin, pa germën e emrit të mesëm, i cili falas, me paratë e veta dhe pa vizatime, ndërtoi anije e mekanizma dhe transportonte të gjitha kolonat. Këtë e kam theksuar me të verdhë, si të gjitha pikat kyçe. Shikoni me kujdes, nuk po shpik asgjë. Gjithçka që i nevojitej G. Zherbinit ishte "mendimi i shëndoshë dhe përvoja". Epo, denyuzhki e tyre natyrisht. Dhe G. Zherbin ndërtoi tre anije. Dhe çfarë shkruan Serafimov atje? Dhe Serafimov shkruan se u ndërtuan jo tre, por dy anije. E theksuar edhe me të verdhë nga unë. Çfarë shkruan Wikipedia? Por asgje. Wikipedia vendosi të heshtë këtë çështje. Kjo është e kuptueshme. Mospërputhja.

Duke përshkruar anijet e G. Zherbin, Bestuzhev shkruan gjithashtu se anijet morën në bord 20-24 pood në peshë. Asgjë nuk është fare e qartë këtu. 20 paund është 320 kg. Ndoshta mijëra poods? Atëherë 320 tonë është pak a shumë logjike. Le të supozojmë se Bestuzhev harroi të shkruante fjalën "mijë" në letër.

Më tej, Bestuzhev krahason kolonat e Katedrales së Shën Isakut me Kolonën e Pompeut, duke dhënë përmasat e saj. Kolona e Pompeit në Aleksandri në Egjipt, një monolit i fortë prej graniti 20, 46 m i gjatë dhe peshon 285 ton (të dhënat nga Wikipedia). Bestuzhev tregon gjatësinë e tij në 63 këmbë dhe 1, 3/4 inç, që është e barabartë me 19, 26 metra. Diferenca është 1.2 metra. Mospërputhja. Ne jemi të interesuar për diçka tjetër. Numri i kolonave të Isakut është tashmë i ndryshëm nga ai me të cilin Bestuzhev filloi letrën. Nëse në fillim të letrës Bestuzhev tregonte se kolonat ishin 11 metra (36 këmbë) të gjata, atëherë pse do të shkruante pak më poshtë se ato janë 6 këmbë dhe 3 1/4 inç më të shkurtra se ajo Pompeiane? Në këtë rast, gjatësia e kolonave është tashmë 19, 26-1, 91 = 18, 26 m. Më lejoni t'ju kujtoj se gjatësia aktuale e kolonave është 17 metra. Po Serafimov? Ja cfarë.

Kolonat e Serafimovit janë 7 sazhene, 2 arshina dhe 2,5 vershok të gjatë. Ne konsiderojmë 7x2, 13 + 2x0, 71 + 2, 5x4.4 = 17, 43 m. Nëse me kapitale dhe baza, kjo ka shumë të ngjarë të jetë afër asaj të saktë.

Më pas, lexojmë Bestuzhev. Si u shkarkuan kolonat. Rezulton, përsëri, nëse nuk do të kishte pasur një Patriot (me shkronjë të madhe!) në personin e një "fisniku fisnik" pa mbiemër, emër dhe madje edhe iniciale, atëherë nuk do të kishte ndodhur asnjë shkarkim falas. Të huajt e fe-fanatikëve të ndryshëm do të kishin hyrë brenda, do të kishin zgjidhur peshqirin dhe do të kishin shkatërruar thesarin. Dhe kështu gjithçka është ashtu siç duhet të jetë. Freebie dhe dantella e plotë. Ata sollën të njëjtët fshatarë që prenë granitin ose me pyka, ose me barut, dhe u kryqëzuan, bërtitën "Hurray" dhe madje pa ndonjë nënë rrotulluan kolonat pranë Pjetrit bronzi, i cili u kishte tundur dorën, drejt e në katedralja në ndërtim e sipër. Ku u shtrinë për rreth 10 vjet derisa u ngritën. Këtu duhet theksuar se redaksia e revistës me sa duket e kuptoi të gjithë marrëzinë e përshkruar nga N. Bestuzhev dhe për këtë arsye bëri një shënim në këtë vend me një yll dhe një lidhje në të cilën tregonte se kolonat ishin shkarkuar ekskluzivisht nga forcat e ekuipazhi i marinës, për më tepër, rojet, kolonat janë të rënda dhe vetëm rojet mund ta bëjnë këtë. Në përgjithësi, unë personalisht nuk kuptoj asgjë këtu. Revistë për vitin 1820. Sipas historisë zyrtare, Montferrand nuk e di ende se sa dhe çfarë kolonash do të ketë katedralja, por ato tashmë janë prerë dhe sjellë. Ky fakt shpjegohet logjikisht vetëm me faktin se i gjithë trillimi për ndërtimin e katedrales, duke përfshirë edhe kolonat e granitit, në këtë kohë kishte vetëm përcaktimin e objektivit në formën e një detyre dhe sapo po formohej në statusin e filmit dokumentar. dhe për këtë nuk u ra dakord dhe kishte shumë mospërputhje …

Do të përfundojmë me Serafimov dhe Bestuzhev. Megjithatë, i dashur lexues, mos u qetësoni. Mbi tortën ka një qershi. Në fiksionin e përpunimit të granitit, asnjëri prej tyre nuk shkëlqeu. Ka shumë shkrimtarë të shquar. Dhe humoristë me kohë të pjesshme.

Ishte një farë Mevius. Mevius është një dinasti, shumica e të cilave janë të lidhura me metalurgjinë dhe minierat. Meqë ra fjala, disa nga kjo dinasti janë njerëz mjaft të respektuar që kanë arritur grada dhe respekt të lartë. Paraardhësi i dinastisë ishte një nga barinjtë luteranë, i cili, me vullnetin e fatit, përfundoi në Rusi. Këtu është një nga djemtë e këtij pastori i cili kompozoi një opus shumë kurioz, në të cilin ai e vërtetoi mundësinë e prodhimit të masave të mëdha të granitit në gurore me faktin se graniti është ende i butë në natyrë. Derisa e rrëzuan atë. Dhe vetëm pas 4-5 ditësh, gunga e shkëputur me të vërtetë kthehet në gur. Më interesantja është se miti i granitit të butë është bërë i përhapur në trillimet e shekullit të 19-të. Enda nga autor në autor. Nuk do t'i postoj të gjitha këtu në formë citate, nuk ka kuptim. Dhe me këtë, vetëm një skanim. Në këtë rast, autori i perlës është një farë Andrei Glebovich Bulakh, nga rruga një profesor, doktor i shkencave gjeologjike dhe mineralogjike, dhe vepra e tij quhet "Dekorimi i gurit të Petersburgut".

Këtu, për shembull, është burimi kryesor, i njëjti Mevius, përsëri pa emër dhe pa iniciale. Dihet vetëm se togeri i dytë. Fragment nga artikulli "Graniti shtetëror që thyhet në Puterlax" në Gazetën Minerare për 1841.

Profesor Bulakh, siç mund ta shihni, shkruan për nanoteknologjinë në fillim të shekullit të 19-të. Si mund të jetë pa nanoteknologji, pa to në asnjë mënyrë, kjo është e kuptueshme. Në fund të fundit, granit. Në shekullin e 19-të, sipas Bulakh, ata dinin shumë mirë për relaksimin e rrjetës së kristalit të granitit, e cila më vonë u harrua për disa arsye. Ky fakt më intrigoi shumë dhe dikur nuk isha shumë dembel të aplikoja te Yuri Borisovich Marina në Universitetin e Minierave në Shën Petersburg. Ky është gjithashtu profesor dhe doktor i shkencave gjeologjike dhe mineralogjike. Vetëm në dukje e vërtetë, e sinqertë. Ai qeshi shumë fort dhe për një kohë të gjatë kur fillova t'i bëja pyetje për granitin e butë (meqë ra fjala, bisedën e mbyllëm nën të qeshurën e tij të pandërprerë, me sa duket do ta mbajë mend gjatë). Ai tregoi se çfarë dhe si është në të vërtetë.

1. Në thellësi të mëdha, ka granite, ose më saktë, disa nga vendndodhjet e tyre kanë një strukturë të lirshme të thyer të ngopur me lagështi. Kjo nuk ndikon në ngurtësinë e vetë granitit si element kimik në asnjë mënyrë, por me të vërtetë ndodh një farë lirshmërie dhe kalimi i shtresave të tilla nga makinat e shpimit ndodh vërtet pak më lehtë.

2. Në sipërfaqe ka dalje lokale të shkëmbinjve të tillë të përmbytur (të ngopur me ujë) të lirshëm (të plasaritur). Yuri Borisovich madje më emëroi disa gropa dhe depozita të tilla të hapura. Siç nuk është për t'u habitur, por janë këto produkte që janë të kërkuara në mesin e blerësve të gurit të grimcuar. Një tipar dallues i vendndodhjeve të tilla janë çarjet natyrore horizontale në masivët e granitit. Kimia ose, më saktë, fizika është e thjeshtë këtu. Në fakt, këto janë shtresat e granitit që janë formuar jashtë kushteve të inkubatorit (përsa i përket presionit, temperaturës dhe lagështisë) dhe në këtë formë janë shtrydhur në shtresat e sipërme nga lëvizjet tektonike. Dhe e dyta është erozioni natyror përveç faktorit të parë. Uji rrjedh përgjatë mikroçarjeve, grumbullohet dhe kështu me radhë, në përgjithësi, proceset natyrore të erozionit. Nuk ka dhe nuk mund të ketë asnjë shtresë dheu gjysmë inç në të çarat horizontale.

3. Është e pamundur të prodhohen produkte graniti me cilësi të lartë nga granit i tillë i lirë, siç janë kolonat e Katedrales së Shën Isakut. Edhe një herë - E PAMUNDUR !!! Yuri Borisovich u përgjigj kategorikisht, e pamundur. E pyeta dy herë.

4. Ai nuk njeh procese fluide, vale dhe të tjera të Rilindjes-kristaline. Përkundër faktit se Yu. B. Marin është kreu i departamentit të kristalografisë, mineralogjisë dhe petrografisë. Edhe një herë - KRISTALOGRAFI. Graniti është absolutisht higroskopik, kimikisht neutral, grilat kristal janë të qëndrueshme, për më tepër, ato janë të ndryshme (të gjithë përbërësit e granitit kanë grilat e tyre kristal me veti të ndryshme). Nuk ka procese që mund të çojnë në një ndryshim në fortësinë dhe karakteristikat e tjera të granitit brenda 4-5 ditëve dhe nuk mund të jenë. Yuri Borisovich pranoi vetëm mundësinë e njëfarë forcimi sedimentar të fraksioneve të lirshme (të thyera dhe të lagura) të granitit në intervale të matura me javë ose muaj.

Nëse ka ndonjë dyshim, ka një rrugë të drejtpërdrejtë për në Universitetin e Minierave.

Nga rruga, shembulli me Bulakh është shumë tregues. Fiksi i vjetër ka efekte magjike. Nëse dikush ka shkruar dikur diçka shumë kohë më parë, qoftë edhe një budallallëk apo një gënjeshtër, pas një kohe i gjithë ky shkrim merr statusin e një të vërtete të palëkundur dhe, siç doli, edhe doktorët e shkencave nuk mund ta pranojnë mendimin se ekziston një e qartë marrëzi apo gënjeshtër e shkruar aty. Në të vërtetë, ajo që shkruhet me stilolaps nuk mund të pritet me sëpatë. Dhe për të justifikuar këtë marrëzi, autorët e mëvonshëm në statuse të ndryshme të gradave shkencore detyrohen të shpikin justifikime të pakuptueshme, në rastin e profesor A. G. Bulakha është një lloj relaksi. Ata godasin një guralec dhe për 4-5 ditë rrjeta e tij kristal relaksohet.

Epo, pas qershisë, edhe një kokrra të kuqe. E fundit, përndryshe do të të lodh. I njëjti Mevius, i cili ka gradën e togerit të dytë, por nuk ka një emër dhe patronim, lindi jo vetëm nga një perlë rreth granitit të butë. Ai përshkroi edhe procesin e shpimit të vrimave në granit me thellësi 8.5 metra. Me një diametër të vrimës 2.5 cm. Nuk po bëj shaka. A keni shpuar ndonjëherë vrima në një mur betoni me një stërvitje me çekiç? Nëse keni shpuar, atëherë me siguri e dini se çfarë është dhe çfarë kufizimesh kanë një stërvitje dhe stërvitje me çekiç. Një vrimë e vogël mund të shpohet lehtë dhe shpejt, si në vaj. Një vrimë më e trashë dhe më e thellë është tashmë më e rëndë, dhe nëse keni nevojë për një vrimë, le të themi me diametër 2,5 cm dhe një thellësi prej 1 metër, do t'ju duhet një mjet i veçantë i fuqishëm. Për më tepër, nëse maja e shpimit prishet brenda vrimës dhe ngec, atëherë punëtori rrezikon t'i thyejë duart ose thjesht kthehet si një majë në këtë perforator. Kjo është arsyeja pse tani në objektet industriale dhe në guroret e granitit përdoren mjete të posaçme motorike me ngasje pneumatike për shpimin e vrimave. Dhe me thithje me vakum të miellit dhe thërrimeve. Mevius është i thjeshtë. Dy burra, njëri duke mbajtur një shufër hekuri, tjetri duke e goditur me çekan me çekiç dhe kështu me radhë derisa të bëjnë një vrimë. Nëse keni nevojë për thellësi, për shembull 8, 5 metra, atëherë nuk mjaftojnë dy burra, ju duhet një i tretë. I treti së bashku me të dytin do të tundin një vare 13 kg. Ai nuk përshkruan se si do të thithen mielli dhe thërrimet nga një vrimë 8,5 metra e thellë. Dhe për disa arsye, Mevius shkruan se përveç rapakivi. Dhe kolonat e Isakut, Kolona e Aleksandrit, janë vetëm granit rapakivi.

Hapi i vrimave në monolit për kolonat e Katedrales së Shën Isakut ishte, sipas Bestuzhev dhe Serafimov, 25 cm. Dhe kur kolona e Aleksandrit u pre, gjithçka ishte shumë më serioze. Atje ata shpuan vrima në një rresht të vazhdueshëm përgjatë gjithë perimetrit. Nuk me beson? Këtu është një ekran nga puna e një profesori tjetër, V. V. Ewald, një libër i quajtur "Materiale ndërtimi. Përgatitja e tyre, vetitë dhe testet", 1930.

Në këtë rast, pak aritmetikë. Sipas versionit zyrtar, një pjesë e paralelepipedit të gdhendur për kolonën e Aleksandrit ishte rreth 30 metra e gjatë dhe 4.5 metra e trashë. Nëse marrim për llogaritjen diametrin e vrimave në 2.5 cm (siç përshkruhet nga i njëjti Mevius), atëherë nuk është e vështirë të numërosh numrin e vrimave. Ky është një total prej 1540 copë. Shumëzohemi me një thellësi prej 4.5 metrash dhe marrim gati 7 kilometra. Edhe nëse vrimat janë shpuar me një hapje të vogël, sepse të gjithë e kuptojnë se nuk do të funksionojë të shponi afër vrimave, shpimi do të largojë, ju duhet një vrimë e vogël me një hap të njëjtë 2,5 cm, atëherë gjithsej Do të dalin 3.5 km vrima të shpuara. Me dorë.

Unë do të përfundoj me këtë. Në këtë artikull kam përmbledhur informacione në lidhje me përpunimin e granitit në masën që paraqitet në materialet e shekullit të 19-të në lidhje me prodhimin e kolonave të Katedrales së Shën Isakut. Kjo është ajo që është me interesin më të madh. Këta, natyrisht, nuk janë të gjithë autorët, por ata kryesorët. Të gjithë autorët e mëvonshëm të shekujve 19-të dhe 20-të cituan të çuditshme, ose në një shkallë ose në një tjetër u mbështetën në këto burime në prezantimin e tyre. Jam absolutisht i bindur se në të tretën e parë të shekullit të 19-të nuk kishte asnjë prodhim graniti për kolonat. Ky është trillim. Po, sigurisht, u bë shumë në shekujt 18 dhe 19. Dhe argjinaturat u bënë granit, dhe themelet e ndërtesave u ndërtuan nga blloqe graniti, dhe kalatë, e kështu me radhë e kështu me radhë. Shtrirja e punës ishte e madhe. Përfshirë punën e vështirë. Si për nga konfigurimi ashtu edhe për cilësinë (bluarje, lustrim etj.). Të dy Mevius, Bestuzhev dhe Olenin, në një shkallë ose në një tjetër, përshkruajnë punën e kryer në të vërtetë në gurore. Por të gjitha këto sende nuk kishin dimensione megalitike. Gjithçka që ata përshkruajnë në lidhje me kolonat e Katedrales së Shën Isakut dhe Kolona e Aleksandrit është thjesht një urdhër politik. Dhe nuk kishte asnjë bazë teknologjike për këtë. Prandaj masa e mospërputhjeve dhe marrëzisë së plotë. Dhe madje nuk kishte një përshtatshmëri të tillë. Dhe tani ajo është zhdukur. Por dikur ishte. Për një kohë të gjatë. Në epokën e antikitetit, trashëgimtari i së cilës janë ndërtesat ikonike të Shën Petersburgut, ku përfshihen Katedralja e Shën Isakut, Kolona e Aleksandrit, Atlantët e Hermitazhit (dhe vetë pallati i dimrit) etj etj., kam shkruar. për këtë në artikujt e mi të mëparshëm.

Për këtë marr lejen time. Faleminderit të gjithëve që e kanë lexuar.