Pyetjet dhe misteret e betejës së Kulikovës

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

640 vjet më parë, përfundoi beteja më e madhe e Evropës mesjetare - beteja në fushën e Kulikovës. Në fund të shekullit të 20-të, një numër historianësh thanë: ishte një përleshje e vogël e parëndësishme, dhe aspak një ngjarje në shkallë të gjerë që nisi formimin e një shteti të vetëm rus. Sipas mendimit të tyre, thjesht nuk u fol për asnjë lloj lufte midis Moskës dhe Hordhisë së Artë në këtë betejë: nuk ka hapësirë të mjaftueshme në fushën e betejës. Rezulton se ngjarjet e përshkruara në analet ishin trillime pothuajse të plota. Sidoqoftë, tani situata u kthye papritmas 180 gradë: doli që vendi i betejës me të vërtetë qëndron në rajonin e Tulës … por në një fushë krejtësisht të ndryshme. Dhe kjo ndryshon dukshëm të gjithë historinë e Rusisë në atë kohë. Le të përpiqemi të kuptojmë pse.

Beteja e Kulikovës, miniaturë e shekullit të 17-të. Kjo ngjarje pati një fat të çuditshëm: për gabimin e një çifti njerëzish që nuk ishin as historianë profesionistë, për disa kohë u konsiderua një përleshje e vogël me përmasa lokale, megjithëse në fakt ajo luajti një rol kyç në historinë e kësaj pjese. të Evropës / © Wikimedia Commons

Betejë historike apo përleshje e vogël? Dhe pastaj, çfarë ndodh me "bashkimin e Rusisë"?

Fotografia shkollore e historisë së luftës së Rusisë me zgjedhën e Hordhisë së Artë thotë: deri në vitin 1380, princat e Moskës mblodhën haraç për Hordhinë, dhe më pas ndaluan ta paguanin atë. Me këtë rast, më 8 shtator 1380, u zhvillua një betejë në fushën e Kulikovës, ku forcat e bashkuara të principatave ruse mundën një ushtri të madhe tatarët.

Doli vetëm me vështirësi shumë të mëdha: në fillim, forcat e Mamai mposhtën regjimentet kryesore ruse. Por kalorësit e regjimentit të pritës të maskuar në pyllin e lisit në momentin vendimtar goditën krahun e tatarëve dhe ndryshuan rrjedhën e betejës - dhe historinë e tokës së tyre.

Në fakt, Beteja e Kulikovës zgjati deri më 9 shtator: rusët ndoqën forcat e mposhtura të Hordhisë 50 milje, e cila nuk përshtatet me ditën e 8 shtatorit 1380. Të gjitha këto ngjarje i dhanë një goditje të rëndësishme zgjedhës dhe për herë të parë e bënë Moskën nga një agjent tatimor i Hordhisë qendrën e rezistencës ndaj tyre.

Kishte një problem kyç me këtë foto: vendndodhjen. Në "Legjenda e strehës së Mamajevit" dhe "Zadonshchina", referencat për të janë të shkurtra "në Don, grykën e Nepryadvës". Vendi ku Nepryadva derdhet në Don në shekullin XIV nga një breg ishte i mbuluar me pyll (siç tregohet nga të dhënat për polenin). Nga kjo, ky bregdet nuk ishte qartë i përshtatshëm për betejë - sipas burimeve, dhjetëra mijëra kalorës morën pjesë në të.

Kishte vetëm një hapësirë shumë të vogël pa pemë në bregun tjetër të Nepryadvës, ku rezulton të jetë pas shpinës së ushtrisë ruse, dhe Don dhe lumi Smolka në të majtë të tij - si në hartën klasike të betejës, të cilat mund të shihen më poshtë. I pari që vuri në dukje një lokalizim të tillë ishte Stepan Dmitrievich Nechaev, një fisnik rus dhe historian amator vendas nga provinca Tula.

Skema e Betejës së Kulikovës më 8 shtator 1380 nga faqja e internetit e Ministrisë së Mbrojtjes. Është e lehtë të shihet se nuk ka shkallë në hartë: nëse do të ishte, ngjarjet e paraqitura në të do të fillonin menjëherë të dukeshin të pasigurta. Ushtritë e treguara për nga madhësia nuk mund të vendoseshin në një fushë prej disa kilometrash./ © mil.ru

Tashmë nga viti 1836, kjo pikëpamje çoi në vendimin perandorak për të ngritur një obelisk në vendin e betejës - dhe ai ende qëndron atje. Sigurisht, nën BRSS monumenti u harrua plotësisht, por në 600 vjetorin e betejës nën presionin e historianëve, "kardinali gri" Suslov arriti një restaurim serioz. Tani fusha është mjaft e vizituar nga turistët – por është bërë një dhimbje koke e vërtetë për historianët.

Para "Rilindjes Suslov", shumë pak njerëz udhëtonin atje në kohët sovjetike. Por pas tij, çdo historian që e pa këtë vend me sytë e tij, nuk mund të mos mendonte. Gjerësia e fushës është dy kilometra, thellësia e një formimi të mundshëm të trupave ruse është fjalë për fjalë disa qindra metra. Si mund të akomodohej ushtria e përshkruar në analet në një vend të tillë? Kujtojmë: ata e quajnë numrin minimal të forcave të kombinuara të principatave ruse në 150 mijë njerëz (Tregim i gjerë kronik i betejës së Kulikovës).

Është e rëndësishme të kuptohet se kronika e shkruar menjëherë pas ngjarjeve në praktikën e kronikës ruse rrallë përmbante pasaktësi - në ndryshim nga tregimet e shkruara shumë më vonë, si "Legjenda e Masakrës së Mamajevit", ku numri i ushtrive ishte shpesh të ekzagjeruara dukshëm. Nga rruga, kronika bashkëkohore gjermane ("Kronika e Detmar") thotë se rreth 400 mijë morën pjesë në betejë nga të dy palët.

Një version tjetër i një skeme të ngjashme. Është e qartë se forcat ruse me një konfigurim të tillë u bllokuan / © Wikimedia Commons

Por as 150 mijë nuk mund të strehohen brenda dy kilometrave. Disa po përpiqen ta zgjidhin problemin duke "larguar" fushën e betejës më tej nga Nepryadva, ku ka më shumë hapësirë - por ka një vështirësi tjetër, regjimenti i pritës ishte vendosur në vijën e peshkimit, dhe thjesht nuk ka asnjë vijë peshkimi në fushë. ku mund të vendosej një regjiment i tillë.

Sa njerëz mund të ndërtohen në formacionet e betejës në dy kilometra? Edhe me një ndërtim mjaft të thellë - jo më shumë se dhjetë mijë njerëz në secilën anë, jo më shumë. Kjo e bën Betejën e Kulikovës një betejë shumë të vogël, në miniaturë, një ngjarje të zakonshme për atë epokë. Për më tepër, përmbajtja e tij po ndryshon në mënyrë dramatike: një ushtri e bashkuar e tokave ruse nuk është e nevojshme për dhjetë mijë njerëz.

Në këtë interpretim, beteja nuk ishte asgjë e veçantë dhe ishte afërsisht e barabartë me betejën në Vozha, e cila ndodhi dy vjet më parë, ku Moska, për herë të parë në më shumë se njëqind vjet luftëra midis rusëve dhe tatarëve, mundi trupat e Hordhi i Artë në një betejë në terren. Pra, pse Vozhu përmendet në analet si një betejë e vogël, dhe fusha e Kulikovës - si më e madhja në historinë e Rusisë ("Dhe që nga fillimi i botës nuk ka pasur një forcë të tillë të princave rusë")?

Qytetet ruse po dërgojnë ushtarë në Moskë. Fragment i një ikone, mesi i shekullit të 17-të, Yaroslavl. Nëse besoni se fusha e Kulikovës ishte dy kilometra e gjerë, atëherë e gjithë kjo skenë thjesht nuk mund të ishte: një ushtri prej pesë deri në dhjetë mijë Moskë mund të kishte nxjerrë edhe një / © Wikimedia Commons

E gjithë kjo ende mund të tolerohej, por një linjë tjetër logjike prishet. Pas humbjes në fushën e Kulikovës, Mamai humbi fuqinë dhe u vra. Pse kjo, nëse bëhej fjalë për një përleshje të vogël, që përfshinte dhjetëra mijëra njerëz, çfarë ndodhte atëherë çdo vit?

Dhe më pas: të gjitha burimet përmendin midis forcave të tij gjenovezët (këmbësorët), çerkezët, jasët, burtasët, bullgarët e Vollgës ("besermenët" në kronikat ruse) dhe mercenarët e tjerë. Pse do të kishte mercenarë, nëse vetëm forcat e khanëve të Krimesë, pa asnjë mercenar, dhe në shekujt 17-18 kalonin njëqind mijë ushtarë? Vërtet, kreu i Hordhisë së Artë nuk mund të rekrutonte dhjetëra mijëra pa tërhequr mercenarë nga shumë rajone menjëherë?

U ngrit një pyetje tjetër e çuditshme. Bregu i Nepryadvës në pjesën e pasme të trupave ruse ishte (dhe është) shumë i pjerrët, është pothuajse e pamundur të tërhiqesh përmes tij: armiku do të vrasë në vendkalim. Pse princi rus zgjodhi një pozicion kaq të çuditshëm për betejën?

"Ustye", "Ust" dhe "Usta"

Lidhja e fushës Kulikov me vendin që sot mban këtë emër është vepër e jo vetëm Nechaev, por edhe Ivan Fedorovich Afremov, një etnograf Tula i shekullit të 19-të, i cili ra nën ndikimin e vlerësimeve të tij. Ai u mbështet në frazën e burimeve të lashta ruse - referenca e vetme për vendin e betejës - "në Don, në grykën e lumit Nepryadva". Sidoqoftë, ai e perceptoi fjalën "ust" si një grykëderdhje në rusishten moderne, kështu që ai konsideroi se ky është vendi ku Nepryadva derdhet në Don.

Harta origjinale e betejës së një historiani vendas amator Afremov / © Wikimedia Commons

Ndërkohë në lashtësi fjala “ust” kishte një kuptim tjetër. Kronika e Novgorodit për vitet 1320 raporton: "Në verën e vitit 6831 (1323 A. D. H.) eci Novgorodtsi me Princin Yuri Danilovich në Neva dhe ngriti qytetin në grykën e Neva në ishullin Orekhovy, "duke folur për kështjellën Oreshek. Siç e di kushdo, Oreshek (Noteburg) ndodhet me të vërtetë në ishull. Vetëm jo në grykë, por në burimin e Neva, në rajonin e Ladogës.

Fakti është se në gjuhën e vjetër ruse fjala "ust" erdhi nga e njëjta rrënjë si "gojë" dhe nënkuptonte vendin ku lumi bashkohet me një trup tjetër uji. Burimi mund të jetë edhe “gryka” e lumit.

Sergei Azbelev, një specialist i kronikave ruse, i cili në atë kohë ishte në moshën shumë të respektueshme 86-vjeçare (ai vdiq jo shumë kohë më parë) ishte i pari që tërhoqi vëmendjen për këtë - dhe vuri në lëvizje një pikë kthese në të kuptuarit e situatë.

Dueli i Peresvet me Chelubey siç prezantohet nga artisti / © Wikimedia Commons

Studiuesi tërhoqi vëmendjen për çuditshmërinë: kronikat nuk përmendin asnjë lumë Smolka, që ndodhet në bashkimin e Nepryadva në Don, megjithëse kronikat ruse janë gjithmonë të kujdesshme për lumenjtë, sepse në atë kohë përmendja e tyre ishte një nga më të rëndësishmet. pika referimi.

Gjithashtu, nuk përmendin trarë që kufizojnë fushën ku ndodhet sot monumenti dhe që ne të gjithë, para veprave të Azbelevit, i konsideronim një vend të vërtetë beteje. Ndërkohë, është e vështirë të përshkruash me kuptim betejat pa përmendur pengesa të mëdha në krah.

Për të kuptuar situatën, Azbelev edhe një herë analizoi me kujdes përmbajtjen e kronikave. Ata të gjithë bien dakord për faktin (megjithëse duke lënë jashtë Smolka) se beteja u zhvillua "në Don, grykën e Nepryadvës". Grykëderdhja është vendi ku lumi derdhet diku, kështu që të gjithë e lidhën vendin e betejës me vendin ku Nepryadva derdhet në Don. Por a do të thotë vërtet "ust" rusishtja e vjetër e njëjtë me "gojën" ruse?

Azbelev zbuloi se edhe filologët e shekullit të 19-të (Sreznev), duke prekur çështje të tjera, zbuluan se fjala "ust" në analet nënkupton edhe grykën e lumit dhe burimin. Për më tepër, në fjalorin e Dahl-it, ndër kuptimet e fjalës "gojë" është edhe "burimi" i lumit, megjithëse në kohën e tij ishte tashmë dialektizëm.

Vetë fjala "Kulikovo", e lidhur shpesh me praninë e vendbanimit të afërt të Kulikovka, në parim, nuk mund të jetë një tregues i vendit të saktë të betejës: kishte të paktën dhjetë vendbanime të tilla në rajonin e Tulës. Ekziston edhe një legjendë (të dhëna jo kronike) që shtabi i Mamait ishte në Kodrën e Kuqe gjatë betejës. Vërtetë, ka një nuancë: pranë fushës "tradicionale" të Kulikovës ka një kodër, por nuk quhej e Kuqe para krijimit të monumentit atje.

Po sikur të shohim se sa afër vendit të betejës përshtatet zona në burimin e Nepryadva? Ky lumë rridhte historikisht nga liqeni Volova (rrethi Volovsky i rajonit Tula), i cili shtrihet rreth 50 kilometra në perëndim të të ashtuquajturit "Poli Kulikova". Tani, megjithatë, vetëm një rrjet grykash të thata ka mbetur atje, ndonjëherë duke krijuar rezervuarë në vitet me shi: sipërfaqja e Nepryadva del vetëm disa kilometra në lindje.

Është interesante që vendbanimi i Krasny Kholm ekziston edhe sot afër këtij vendi - pikërisht në autostradën M4 Don. Në të njëjtën zonë, afër Liqenit të Volova dhe Kodrës së Kuqe, ishte rruga kryesore nga Khanate e Krimesë në Moskë - Muravsky Shlyakh. Në shekullin XIV, kjo rrugë nuk kishte emër. Por, si dhe në një periudhë të mëvonshme, kjo rrugë ishte më logjike në rrugën për në tokat ruse nga Fusha e Egër, ajo pjesë e Hordhisë që më vonë u bë Khanate e Krimesë.

Fusha e vërtetë e Kulikovës sipas Azbelev. Sot, Red Hill ndodhet pranë autostradës M4. Në pjesën e sipërme të majtë të hartës mund të shihni pyllin ku ndodhet regjimenti i pritës / © S. Azbelev

Një nga kronikat ruse përshkruan se kur trupat ruse u vendosën pas kalimit, "raftet ishin të mbuluara me një fushë, sikur dhjetë milje larg nga një mori ushtarësh". Nëse studioni me kujdes vendet rreth Kodrës së Kuqe dhe burimin e vjetër të Nepryadvës, është e lehtë të zbuloni se në të vërtetë ekziston një fushë në shkallë të gjerë, ku kufomat janë të një madhësie shumë të moderuar dhe ku nuk ka "mbyllje".” peizazh i pafavorshëm për mbrojtësit.

Është e rëndësishme të theksohet se një "fushë e ndryshme e Kulikovës" i lë vend edhe pemët e dushkut të regjimentit të pritës, të cilat luajtën një rol kyç në betejë. Këtu është e nevojshme të sqarohet se bashkëkohësi ynë mund të mos jetë plotësisht i qartë: sot ideja e vendosjes së kalorësisë në një vijë peshkimi duket absurde, sepse nuk do të jetë në gjendje të vendoset atje normalisht, dhe aq më tepër - të lëvizë.

Për më tepër, në Polin e sotëm të Kulikovës, distanca deri në korijen e lisit të krahut është aq e vogël sa forcat kryesore të tatarëve me një probabilitet të lartë do të kishin vënë re një detashment kalorësie ruse në atë pyll.

Sidoqoftë, nëse kujtojmë realitetet e kohërave të betejës, atëherë do të jetë mjaft e thjeshtë të shpjegojmë këto dy çudira në dukje. Pyjet moderne të Rusisë qendrore janë praktikisht të lira nga numri normal i barngrënësve të mëdhenj që ekzistonin ende në shekullin XIV, dhe për këtë arsye janë të mbushura me drithëra të dendura, të cilat nuk ka njeri për t'i ngrënë, duke u rralluar.

Pyjet e dushkut të asaj kohe ishin më afër në dukje me ato pika të Rezervatit Prioksko-Terrace, ku mbahen sot bizonët: ata të kujtonin më shumë një park anglez sesa atë që jemi mësuar ta quajmë sot pylli i zonës së mesme.

Pra, Azbelev zbuloi se në skajin e fushës Kulikov, në drejtimin në veri-veri-lindje të liqenit të Volova, ekziston një pyll i vogël, i treguar si në hartat moderne të rajonit Tula ashtu edhe në hartat e vjetra të gjeneralit. studimi i tokës në provincën Tula. Për më tepër, ai ndodhet në një distancë nga fusha kryesore e betejës: forcat kryesore të tatarëve nuk mund të vinin re aksidentalisht regjimentin e pritës që ndodhej në atë pyll.

Pra, fotografia e vërtetë e betejës së Kulikovës, pothuajse e fshirë nga një keqkuptim i fjalëve "goja e Nepryadva", është rikthyer në tërësi. Beteja u zhvillua pranë autostradës së sotme M4 Don, afërsisht midis Volovoy (atëherë Liqeni Volovoy, burimi i Nepryadva) nga jugu dhe Bogoroditskoye aktual (atëherë skaji jugor i pyllit) nga veriu. Trupat ruse dhe tatare u takuan mes tyre.

Dorëshkrim "Legends of the Mamay Massacre" / © Wikimedia Commons

Fusha në fjalë ofron lirisht 10-20 kilometra hapësirë të nevojshme për manovrimin e ushtrive të mëdha. Të gjitha burimet - si versioni i Qiprianit për "Legjendën e Masakrës së Mamait" dhe kronistët perëndimorë të asaj kohe ("Kronikat e Detmar", Krantz) tregojnë numrin e përgjithshëm të pjesëmarrësve rreth katërqind mijë njerëz, dhe këto shifra, nëse mbivlerësohen, nuk janë shumë domethënëse, për shkak të rrumbullakimit …

Nga kjo rrjedh se përpjekjet për të mbivlerësuar rëndësinë e Betejës së Kulikovës si një pikënisje për shndërrimin e principatës së Moskës në qendër të shtetësisë ruse nuk janë plotësisht të sakta. Nëse burimet e huaja dhe ruse bien dakord për shkallën e madhe të betejës dhe pjesëmarrjen e rusëve si komunitet (dhe jo vetëm trupat e princit të Moskës) në të, atëherë përdorimi i të njëjtës madhësi të fushës së Kulikovit si kundërargument është. jo plotësisht i saktë.

Sidomos, duke pasur parasysh se identifikimi i këtij vendi në shekullin e 19-të nuk u bë nga një historian profesionist, por nga amatorë, madje edhe në një epokë kur gjuha e vjetër ruse nuk ishte mjaftueshëm e studiuar dhe kuptuar nga ata që lexonin burimet për Beteja e Kulikovës.

Raportet e burimeve ruse dhe të huaja të asaj kohe, me sa duket, janë të besueshme, dhe në fakt qindra mijëra njerëz morën pjesë në betejë, me humbjen e të paktën dhjetëra mijëra - dhe ndoshta edhe dyqind mijë. Kjo e bën Betejën e Kulikovës më të madhen në historinë e Evropës, ndoshta deri në Betejën e Lajpcigut në 1813.

Nga mund të vinin ushtritë prej 400 mijë vetësh në mesjetë?

Kjo pjesë, ndoshta, nuk mund të ishte shkruar, por praktika tregon se çdo tekst historik do të përfshijë me siguri lexues që dyshojnë në mundësinë që ushtritë e shekujve të largët të kenë një numër të madh. Idetë e tyre kryesore tingëllojnë diçka si kjo: ushtritë e mëdha kërkojnë teknologji të sofistikuara për mbështetjen e tyre të transportit, të cilat nuk mund të kishin ekzistuar në shekullin XIV dhe në kohët e mëparshme. Ekonomia e asaj kohe thjesht nuk do t'i përballonte ngjarje të tilla.

Origjina e keqkuptimeve të tilla janë veprat historikisht të pasakta të historianit ushtarak gjerman Delbrück. Bazuar në normat e lëvizjes së kolonave ushtarake të kohës së tij, ai arriti në përfundimin se çdo histori për aftësitë e ushtrive të antikitetit për të arritur një numër prej qindra mijëra njerëzve nuk ka asnjë lidhje me realitetin.

Forcat ruse në vendkalimin para betejës siç paraqitet nga artisti / © Wikimedia Commons

Problemi me idetë e Delbrück është se ato kundërshtojnë absolutisht të gjitha burimet historike menjëherë, duke përfshirë burimet pa kushte të besueshme të shekullit të 18-të. Për shembull, në fushatën Prut të Pjetrit, ushtria e kundërshtarëve arriti në 190 mijë njerëz vetëm nga turqit dhe tatarët - dhe drejtpërdrejt në zonën e armiqësive kundër ushtrisë ruse kishte 120 mijë prej tyre. Dyzet mijë njerëz të tjerë numëronin forcat e Pjetrit.

Në betejë morën pjesë jo vetëm përfaqësues të këtyre popujve, por edhe Poniatowski (polak, vëzhgues në ushtrinë turke), si dhe përfaqësues të Karlit XII. Të gjithë ata vënë në dukje epërsinë e madhe numerike të turqve ndaj rusëve. Numri i këtyre të fundit në nivelin e dyzet mijë është regjistruar me dokumente - domethënë, në kundërshtim me mendimin e Delbrück për jorealitetin e ushtrive të mëdha para shekullit të 19-të, ato ishin ende mjaft të mundshme.

Nga ana logjistike, Hordhi i shekullit XIV ishte në të njëjtin nivel me Tatarët e Krimesë në shekujt XVII-XVIII: karroca dhe kuaj të zakonshëm, teknikisht që nuk pësuan ndryshime të dukshme. Nëse e konsiderojmë të pamundur që Fusha e Kulikovit të ketë 400 mijë njerëz në një vend, atëherë duhet të mohojmë një seri të tërë betejash të shekujve 17-18 - dhe e gjithë kjo, duke u mbështetur vetëm në mendimin e Delbrück-ut dhe duke injoruar absolutisht gjithçka historike. burimet.

Mund të vihen në dyshim të dhënat e "Legjendave të Masakrës së Mamajevit" ose "Zadonshchina": ato janë shkruar në Rusi, autorët e tyre janë qartësisht në anën e Moskës. Ndoshta ata mund të jenë të interesuar të ekzagjerojnë shkallën e betejës. Megjithatë, burimet e huaja nuk e simpatizuan kurrë principatën e Moskës, duke e përshkruar atë tradicionalisht si një mbretëri mizore barbare të Lindjes, e banuar nga të krishterë "të gabuar" ("skizmatikë", siç i quanin katolikët).

Ndërkohë, tre burime të pavarura të huaja e përshkruajnë Betejën e Kulikovës me të njëjtat fjalë, duke u dalluar vetëm në detaje. Johann von Posilge nga Gjermania i përshkruan ngjarjet si më poshtë: Në të njëjtin vit pati një luftë të madhe në shumë vende: rusët luftuan në këtë mënyrë me tatarët … nga të dy palët u vranë rreth 40 mijë njerëz.

Megjithatë, rusët mbajtën fushën. Dhe kur ata u larguan nga beteja, ata vrapuan me Lituanezët, të cilët u thirrën nga tatarët atje për të ndihmuar, dhe vranë shumë rusë dhe morën prej tyre shumë plaçkë, të cilën ua morën tatarëve.

Detmar Lubeck, një murg françeskan i Manastirit të Torunit, shkruan në kronikën e tij në gjuhën latine "The Annals of Torun": "Në të njëjtën kohë pati një betejë të madhe në Ujën Blu (blawasser) midis rusëve dhe tatarëve, dhe më pas katërqind mijë njerëz u rrahën nga të dyja anët; atëherë rusët fituan betejën.

Kur donin të shkonin në shtëpi me një plaçkë të madhe, ata u përplasën me Lituanezët, të cilët u thirrën në ndihmë nga tatarët, dhe morën plaçkën e tyre nga rusët dhe vranë shumë prej tyre në fushë.

Trupat ruse dhe tatare para betejës siç paraqitet nga artisti / © Wikimedia Commons

Albert Krantz, në një vepër të mëvonshme, rrëfen mesazhin e tregtarëve Lubeck për këtë betejë: “Në këtë kohë, beteja më e madhe në kujtesën e njerëzve u zhvillua midis rusëve dhe tatarëve … dyqind mijë njerëz vdiqën.

Rusët fitimtarë kapën një plaçkë të konsiderueshme në formën e tufave të bagëtive, pasi tatarët nuk zotërojnë pothuajse asgjë tjetër. Por rusët nuk u gëzuan për këtë fitore për një kohë të gjatë, sepse tatarët, pasi thirrën lituanezët në aleatët e tyre, u vërsulën pas rusëve, të cilët tashmë po ktheheshin prapa, dhe ata morën plaçkën që kishin humbur dhe vranë shumë nga rusët., pasi i hodhi poshtë."

Kështu, burimet perëndimore në tërësi tregojnë të njëjtën gjë si rusët: një betejë e një përmasash të jashtëzakonshme për atë epokë, me një numër total pjesëmarrësish të rendit të qindra mijërave dhe me numrin e viktimave nga të dyja palët deri në dy. njëqind mijë.

E gjithë kjo rikthen logjikën e ngjarjeve të mëtejshme: Rusia dhe Hordhi nuk mund të mos dobësoheshin dukshëm pas një beteje kaq të gjerë. Mamai humbi një numër të madh njerëzish dhe kjo është arsyeja e rënies dhe vdekjes së tij të mëtejshme. Për principatat ruse, kjo ngjarje nuk mund të kishte një rëndësi të madhe psikologjike: për herë të parë që nga koha e Kalka, 1221, forcat e disa principatave ruse menjëherë, si pjesë e një koalicioni, mblodhën një ushtri të madhe dhe kundërshtuan stepën. banorët.

Dhe - për herë të parë që nga shekulli XII - me sukses. Dyqind vjet të dominimit ushtarak të stepave, të siguruara nga taktika me cilësi të lartë të luftës së manovrueshme dhe harqet e shkëlqyera të përbërë të banorëve të stepës, kanë mbaruar: teknologjikisht, harqet e rusëve kanë arritur nivelin tatar dhe aftësinë e komandantëve të tyre për të kryer një luftë manovrimi është në nivelin e homologëve të tyre të Hordhisë.

Deri në çlirimin përfundimtar nga zgjedha në 1480 ishin ende njëqind vjet të gjata, por hapi i parë në këtë drejtim u hodh.

Dhe pak më shumë për vendin e ngjarjeve. Fatkeqësisht, ne jemi praktikisht të sigurt se Muzeu i Betejës së Kulikovës, i themeluar pranë grykës së Nepryadvës për shkak të vëmendjes së pamjaftueshme të historianëve të shekullit të 19-të ndaj fjalorit të Dahl-it dhe analet e lashta ruse, do të mbetet në vend për të paktën dekadat e ardhshme. Historia është një shkencë ku gjithçka nuk lëviz shumë shpejt.

Pa dyshim, "goja e Nepryadva" ishte një interpretim i gabuar: është e pamundur të kombinosh biografinë e "Fushës së Kulikovit" aktual dhe përshkrimin e betejës në burime. Por kjo nuk kërkohet për vazhdimin e ekzistencës së muzeut në të njëjtin vend. Vendimet për ta zhvendosur atë ose për të hapur një muze të ri merren nga administratorët, jo shkencëtarët, dhe shanset për njohjen e shpejtë të administratorëve me vepra të reja mbi historinë e Rusisë së Lashtë janë të vështira për t'u vlerësuar.

Megjithatë, edhe pa themelimin e një muzeu të ri atje, kushdo që kalon autostradën M4 Don mund të ndalojë makinën në anë të rrugës dhe të përpiqet të eksplorojë një fushë vërtet të madhe nga Kodra e Kuqe ose ndonjë kodër tjetër lokale, e cila u bë vendi i beteja më e madhe mesjetare në Evropë. Duket mjaft piktoreske.