Sa i kushtuan Rusisë luftërat e mëdha në shekullin e 19-të?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Pas secilës prej tre luftërave të mëdha të shekullit të 19-të - me Napoleonin, Krimenë dhe Ballkanin - u deshën 20-25 vjet që financat dhe ekonomia e Rusisë të rimëkëmbeshin. Në të njëjtën kohë, Rusia gjatë dy luftërave të fituara nuk mori asnjë preferencë nga kundërshtarët e mundur.

Por furia militariste nuk i ndaloi ushtarakët, të cilët ishin të vetëdijshëm për rezultatet ekonomike të tri luftërave të mëparshme dhe në fillim të shek. Lufta Ruso-Japoneze i kushtoi Rusisë më shumë se 6 miliardë rubla, dhe pagesat për huatë e huaja të marra për këtë luftë u paguan, nëse jo për dështimin e bolshevikëve, deri në vitin 1950.

Rusia kaloi tre të katërtat e shekullit të 19-të në luftëra të pafundme. Dhe këto nuk janë vetëm luftëra me një armik të jashtëm, por edhe lufta Kaukaziane, e cila u zvarrit për gjysmë shekulli, dhe luftërat në Azinë Qendrore. Por shkatërrimin më të madh në vend e sollën tre luftëra - me Napoleonin, Krimenë dhe Ballkanin. Po, në shekullin e 19-të, luftërat u bënë nga të gjitha fuqitë imperialiste, si për kolonitë, ashtu edhe për fqinjët e tyre në Evropë. Megjithatë, në shumicën e rasteve, fituesit morën edhe blerje materiale: tokë, dëmshpërblime, ose të paktën regjime të veçanta tregtare/biznesi në vendin humbës. Rusia, megjithatë, edhe luftërat e fituara sollën humbje. Çfarë - tregon shkurt historiani Vasily Galin në librin Kryeqyteti i Perandorisë Ruse. Praktika e Ekonomisë Politike”.

Lufta e 1806-1814

Lufta fitimtare me Napoleonin përfundoi në përçarje të plotë të financave ruse. Emetimi i parave, për shkak të të cilit u mbuluan shumica e shpenzimeve ushtarake, çoi në një kolaps të trefishtë të kursit të këmbimit të rublave të argjendit nga 1806 në 1814. nga 67.5 në 20 kopekë. Vetëm për 1812-1815. paratë e letrës u emetuan për 245 milion rubla; përveç kësaj, në 1810 dhe 1812. u bë rritja dhe vendosja e taksave të reja; Buxhetet reale (në argjend) të të gjitha departamenteve joushtarake u shkurtuan 2-4 herë.

Borxhi i përgjithshëm publik deri në fund të mbretërimit të Aleksandrit I, në lidhje me 1806, u rrit pothuajse 4 herë dhe arriti në 1.345 miliardë rubla, ndërsa të ardhurat e shtetit (buxheti) në fillim të viteve 1820 ishin vetëm 400 milion rubla. … (dmth. borxhi arriti në pothuajse 3.5 buxhet vjetor). Normalizimi i qarkullimit të parave pas luftës me Napoleonin zgjati më shumë se 30 vjet dhe erdhi vetëm në 1843 me reformat e Kankrinit dhe futjen e rublës së argjendtë.

Lufta e Krimesë e 1853-1856

Lufta e Krimesë u ndez nga lufta për "trashëgiminë osmane" të Turqisë, e cila po shkon drejt shpërbërjes, sipas fjalëve të Nikollës I, "të sëmurit të Evropës", midis fuqive kryesore evropiane. Arsyeja e menjëhershme e luftës (Casus belli) ishte një mosmarrëveshje fetare me Francën, e cila po mbronte rolin e saj dominues evropian. Në këtë mosmarrëveshje, sllavofilët, sipas Dostojevskit, gjetën “një sfidë të bërë ndaj Rusisë, të cilën nderi dhe dinjiteti nuk e lejuan ta refuzonte”. Nga ana praktike, fitorja e Francës në këtë mosmarrëveshje nënkuptonte një rritje të ndikimit të saj në Turqi, gjë që Rusia nuk donte ta lejonte.

Si rezultat i Luftës së Krimesë, borxhi kombëtar i Rusisë është trefishuar. Rritja kolosale e borxhit kombëtar çoi në faktin se edhe tre vjet pas luftës, pagesat mbi të përbënin 20% të të ardhurave të buxhetit të shtetit dhe pothuajse nuk u ulën deri në vitet 1880. Gjatë luftës, u emetuan kartëmonedha shtesë në vlerë prej 424 milionë rubla, të cilat më shumë se dyfishuan (në 734 milionë rubla) vëllimin e tyre. Tashmë në 1854, shkëmbimi i lirë i parave të letrës me ar u ndërpre, kopertina e argjendit e kartëmonedhave ra me më shumë se dy herë nga 45% në 1853 në 19% në 1858. Si rezultat, shkëmbimi i tyre me argjend u ndërpre.

Vetëm në vitin 1870 u tejkalua inflacioni i ngritur nga lufta dhe standardi i plotë i metalit nuk do të rivendosej deri në luftën tjetër ruso-turke. Lufta, në lidhje me bllokimin e tregtisë së jashtme (eksporti i grurit dhe produkteve të tjera bujqësore), çoi në një krizë të thellë ekonomike, e cila shkaktoi një rënie të prodhimit dhe rrënimin e shumë fermave jo vetëm rurale, por edhe industriale në Rusi.

Lufta Ruso-Turke e 1877-78

Në prag të luftës ruso-turke, ministri rus i financave M. Reittern u shpreh kategorikisht kundër saj. Në shënimin e tij drejtuar sovranit, ai tregoi se lufta do të anulonte menjëherë rezultatet e reformave 20-vjeçare. Kur lufta megjithatë filloi, M. Reiter paraqiti një letër dorëheqjeje.

Lufta me Turqinë u mbështet nga sllavofilët, një nga udhëheqësit e të cilëve N. Danilevsky shkruante në vitin 1871: “Përvoja e hidhur e kohëve të fundit ka treguar se ku është thembra e Akilit e Rusisë. Vetëm kapja e bregut të detit apo edhe e Krimesë do të kishte mjaftuar për t'i shkaktuar një dëm të konsiderueshëm Rusisë, duke paralizuar forcat e saj. Zotërimi i Kostandinopojës dhe ngushticave e largon këtë rrezik”.

Fjodor Dostojevski gjithashtu bëri thirrje aktive për një luftë me turqit në artikuj të shumtë, duke argumentuar se "një organizëm kaq i lartë si Rusia duhet të shkëlqejë me një rëndësi të madhe shpirtërore", gjë që duhet të çojë në "ribashkimin e botës sllave". Për luftën, por nga pikëpamja pragmatike, përkrahën edhe perëndimorët, si N. Turgenev: “Për zhvillimin e gjerë të qytetërimit të ardhshëm, Rusisë i duhen më shumë hapësira përballë detit. Këto pushtime mund të pasurojnë Rusinë dhe t'i hapin popullit rus mjete të reja të rëndësishme përparimi, këto pushtime do të bëhen fitore të qytetërimit mbi barbarizmin.

Por edhe shumë personazhe publike u shprehën kundër luftës. Për shembull, gazetari i njohur V. Poletika shkruante: “Preferuam të ishim donkishoteskë për qindarkat e fundit të muzhikut rus. Të privuar nga të gjitha shenjat e lirisë civile, ne nuk u lodhëm kurrë duke derdhur gjak rus për çlirimin e të tjerëve; ata vetë, të zhytur në përçarje dhe mosbesim, u shkatërruan për ngritjen e një kryqi në kishën e Shën Sofisë”.

Financieri V. Kokorev protestoi kundër luftës nga pikëpamja ekonomike: “Historiani i Rusisë do të habitet që ne kemi humbur fuqinë tonë financiare në veprën më të parëndësishme, duke u nisur gjatë shekullit të 19-të, dy herë në çdo mbretërim, për të. luftoni një lloj turqish, sikur këta turq mund të na vijnë në formën e një pushtimi napoleonik. Zhvillimi i qetë dhe korrekt i pushtetit rus, në aspektin ekonomik dhe financiar, pa asnjë fushatë nën turqin, duke folur në gjuhën e një ushtari, duke shkaktuar vrasje në teatrin e luftës dhe varfërimin e parave në shtëpi, do të kishte prodhuar shumë më tepër presion. në Porto sesa veprime intensive ushtarake”.

Kancelari gjerman O. Bismarck paralajmëroi gjithashtu carin rus se “masa e papërpunuar dhe e patretur e Rusisë është shumë e rëndë për t'iu përgjigjur lehtësisht çdo manifestimi të instinktit politik. Ata vazhduan t'i lironin - dhe me rumunët, serbët dhe bullgarët u përsërit e njëjta gjë si me grekët. Nëse në Petersburg duan të nxjerrin një përfundim praktik nga të gjitha dështimet e përjetuara deri më tani, do të ishte e natyrshme të kufizoheshin në sukseset më pak fantastike që mund të arrihen me fuqinë e regjimenteve dhe topave. Popujt e çliruar nuk janë mirënjohës, por kërkues dhe mendoj se në kushtet aktuale do të ishte më korrekte në çështjet lindore të udhëhiqesh nga konsiderata më shumë teknike sesa fantastike”.

Historiani E. Tarle ishte edhe më kategorik: “Lufta e Krimesë, lufta ruso-turke e viteve 1877-1878 dhe politika ballkanike e Rusisë në vitet 1908-1914 janë një zinxhir i vetëm aktesh që nuk kishin as më të voglën kuptim nga pikëpamja. nga pikëpamja e interesave ekonomike ose të tjera imperative të popullit rus." … Një historian tjetër, M. Pokrovsky, besonte se lufta ruso-turke ishte një humbje “fondesh dhe forcash, krejtësisht të pafrytshme dhe të dëmshme për ekonominë kombëtare”. Skobelev argumentoi se Rusia është i vetmi vend në botë që i lejon vetes luksin për të luftuar nga dhembshuria. Princi P. Vyazemsky vuri në dukje: "Gjaku rus është në sfond, dhe përpara është dashuria sllave. Një luftë fetare është më e keqe se çdo luftë dhe është një anomali, një anakronizëm në kohën e tanishme”.

Lufta i kushtoi Rusisë 1 miliard rubla, që është 1.5 herë më e lartë se të ardhurat e buxhetit të shtetit të vitit 1880 një vit në 24 trilion rubla, ose pothuajse 400 miliardë dollarë - BT) Përveç kësaj, përveç shpenzimeve thjesht ushtarake, Rusia shkaktoi edhe 400 të tjera. milion rubla. humbjet e shkaktuara në bregdetin jugor të shtetit, tregtinë e pushimeve, industrinë dhe hekurudhat.

Që në fund të vitit 1877, Birzhevye Vedomosti shkroi në lidhje me këtë: A nuk mjaftojnë fatkeqësitë që po përjeton Rusia tani për të rrëzuar katrahurën nga kokat e pansllavistëve tanë të ngurtësuar? Ju (pansllavistët) duhet të mbani mend se gurët që hidhni duhet të tërhiqen me të gjitha forcat e popullit, të marra me çmimin e sakrificave të përgjakshme dhe rraskapitjes kombëtare”.

Gjatë luftës së 1877-1878. oferta monetare u rrit 1.7 herë, siguria metalike e parasë letre u ul nga 28.8 në 12%. Normalizimi i qarkullimit të parave në Rusi do të vijë vetëm 20 vjet më vonë, falë huave të huaja dhe futjes së rublës së arit në 1897.

Duhet shtuar se si pasojë e kësaj lufte Rusia nuk mori asnjë territor dhe preferencë nga turqit e mundur.

Por as kjo rimëkëmbje financiare dhe ekonomike nuk zgjati shumë. Shtatë vjet më vonë, Rusia "me gëzim" nxitoi në një luftë tjetër - atë ruso-japoneze, e cila humbi.

Lufta Ruso-Japoneze 1904-1905

Vetëm shpenzimet direkte ushtarake në 20 muajt e luftës ruso-japoneze arritën në 2.4 miliardë rubla dhe borxhi shtetëror i Perandorisë Ruse u rrit me një të tretën. Por humbjet nga lufta e humbur nuk u kufizuan në kosto direkte. Në konfliktin me Japoninë, Rusia humbi një çerek miliardë rubla në anije ushtarake. Kësaj duhet t'i shtohen pagesat e kredisë, si dhe pensionet për invalidët dhe familjet e viktimave.

Kontabilisti i Thesarit të Shtetit, Gabriel Dementyev, llogariti me skrupulozitet të gjitha shpenzimet për Luftën Ruso-Japoneze, duke nxjerrë një shifër prej 6553 miliardë rubla. Nëse nuk do të ishte për revolucionin dhe refuzimin e bolshevikëve për të paguar borxhet cariste, pagesat për kreditë shtetërore gjatë Luftës Ruso-Japoneze do të duhej të shkonin deri në vitin 1950, duke e çuar koston totale të luftës me Japoninë në 9-10 miliardë rubla..

Dhe përpara ishte tashmë Lufta e Parë Botërore, e cila përfundimisht përfundoi fuqinë e militarizuar.

+++

Doktori i Shkencave Historike Nikolai Lysenko posaçërisht për Blogun e Interpretuesit përshkruan rrjedhën e luftës ruso-turke të viteve 1877-1878. Pjesa e parë tregoi për fazën fillestare të luftës - kalimin e Danubit. Në pjesën e dytë, historiani përshkruan Betejën e Plevnës, e cila tregoi një vizion të dobët strategjik të luftës nga rusët dhe turqit. Pjesa e tretë fliste se pse Aleksandri II kishte frikë të pushtonte Kostandinopojën.

Në pjesën e fundit të tregimit të tij, historiani Nikolai Lysenko përshkruan kushtet e Traktatit të San Stefanos, sipas të cilit Rusia humbi pothuajse të gjitha blerjet e saj gjatë luftës me Turqinë. Edhe një herë, dobësia e diplomacisë ruse përmblidhet: Rusia arriti të grindet me aleatin e saj të fundit - me Austro-Hungarinë, për të kthyer Anglinë dhe Gjermaninë kundër vetes. Shkaqet e Luftës së Parë Botërore u hodhën ndër të tjera në San Stefano dhe në Kongresin e Berlinit.

Historiani Mikhail Pokrovsky shpjegoi në 1915 se dy shekujt e luftës midis Rusisë dhe Turqisë kishin një arsye ekonomike - pronarët rusë të tokave të grurit kishin nevojë për një treg shitjeje dhe ngushticat e mbyllura e penguan këtë. Por deri në vitin 1829 turqit kishin hapur Bosforin për anijet e eksportit ruse, detyra u krye. Pas kësaj, lufta e Rusisë kundër Turqisë nuk kishte asnjë kuptim ekonomik dhe arsyet e saj duhej të shpikeshin - gjoja për hir të "kryqit mbi Shën Sofinë".