Atlas i rremë i Perandorisë Ruse të 1745
Atlas i rremë i Perandorisë Ruse të 1745

Video: Atlas i rremë i Perandorisë Ruse të 1745

Video: Atlas i rremë i Perandorisë Ruse të 1745
Video: Семир Османагич – Боснийские Пирамиды (Bosnian Pyramids) 2024, Prill
Anonim

Hartat nga botimi i parë i Enciklopedisë Britannica, 1768-1771, janë interesante për të demonstruar jo vetëm nivelin poligrafik të asaj kohe, por edhe gjendjen reale të paraqitjeve gjeografike. A mund ta imagjinoni që mbreti, zotërit dhe aristokratët e tjerë të "kombit detar", "sundimtarët e deteve" blenë informacione të vjetruara për shumë para?

Fakti që botuesit jo vetëm që nuk përfunduan në burg për hakerime, por vazhduan menjëherë botimin e enciklopedisë, duke rritur volumin, dëshmon gjithashtu se gjithçka fillimisht ishte bërë prej tyre me cilësi të lartë, super-duper, të nivelit të lartë. Botimi i parë i Britannica, 1768-1771, përbëhej nga tre vëllime, 2670 faqe, 160 skeda me ilustrime; botimi i dytë 1777-1784 nga 10 vëllime, 8595 faqe, 340 fotografi; botimi i tretë 1788-1797 - 18 vëllime, 14579 faqe, 542 ilustrime.

Duke vazhduar studimin e hartës së Evropës të vitit 1771 nga Britannica, e filluar në shënimin e mëparshëm, për lehtësi përsëris disa harta: në të majtë është një fragment i hartës së Shokalsky (pellgjet e lumenjve), në të cilën një vijë e kuqe ndan pellgun ujëmbledhës. e pellgjeve të lumenjve Baltik dhe Detit të Bardhë, dhe shigjetat e kuqe sipër dhe poshtë tregojnë drejtimet kryesore të kolonizimit nga detet; në të djathtë të së njëjtës hartë janë shtuar toponimet me interes për ne, të marra nga harta nga Britannica:

Pellgjet e lumenjve rusë
Pellgjet e lumenjve rusë
1771 emrat e vendeve të Britannica në hartën e Shokalsky
1771 emrat e vendeve të Britannica në hartën e Shokalsky

Tani kemi prerë fragmente nga harta në të djathtë dhe shtojmë fragmentin përkatës (për aq sa kemi mundur me projeksione të ndryshme) nga harta e Britannica e vitit 1771. Në të dy fragmentet, për lehtësi studimi, pikat e kuqe shënojnë qytete pranë lumenjve të Detit Baltik dhe të Bardhë, dhe pikat jeshile shënojnë qytete pranë lumenjve të Detit të Zi dhe Kaspik:

1771 emrat e vendeve të Britannica në hartën e Shokalsky
1771 emrat e vendeve të Britannica në hartën e Shokalsky
Harta e vitit 1771 nga fragmenti Britannica
Harta e vitit 1771 nga fragmenti Britannica

Tani ne konsiderojmë dhe shënojmë disa pika jo edhe për diskutim, por thjesht për t'u mbushur me atë që aristokracia britanike pa atëherë:

- nuk ka Veliky Novgorod, në Volkhov vetëm Ladoga e vjetër, e cila duket se nuk ka vend këtu;

- Narva është, Revel (Tallinn) është në dispozicion, Pleskov (Pskov) gjithashtu, por Veliky Novgorod nuk është;

- por pak Novgorod gjendet afër Smolenskut, i ngjashëm me vendin e Vitebsk-ut modern;

- nuk ka Tver, i cili u nderua nga njerëzit e Oldenburgut si "kryeqyteti ynë i tretë".

Po, mirë, atëherë do ta kuptojmë.

Dhe tani unë rekomandoj krahasimin e hartës së Azisë (me sa duket nga edicioni i tretë i Britannica, është e nevojshme të sqarohet) e fundit të shekullit të 18-të me hartën Shokalsky të fundit të shekullit të 19-të, duke i kushtuar vëmendje të veçantë konfigurimit të bregdetit të Paqësorit. A është e vërtetë që progresi ka qenë i dukshëm në 100 vjet?

Harta e Azisë 1771 nga Enciklopedia Britannica
Harta e Azisë 1771 nga Enciklopedia Britannica
pellgjet lumore të pjesës aziatike të Rusisë
pellgjet lumore të pjesës aziatike të Rusisë

Një përparim i tillë u bë i mundur jo vetëm sepse në shekullin e 19-të, sondazhet gjeodezike filluan të kryheshin duke përdorur metodën e trekëndëshit në vend të sondazhit të lashtë "të syrit" dhe matjen e distancave me një zinxhir matës.

Jo, arritja kryesore ishte në vendim PROBLEMET E JETËGJETESISË … Me pak fjalë: gjerësia gjeografike matej mjaft saktë me këndin e ngjitjes së Diellit, Yllit të Veriut etj., por koordinata e dytë, gjatësia, ishte shumë e vështirë për t'u llogaritur.

Në 1714 në Angli (Parlamenti, Mbretëresha?) Një çmim i madh prej 20,000 sterlinash iu dha kujtdo që zgjidhte "problemin e gjatësisë gjeografike". Astronomët luftuan për llogaritjet për satelitët e Jupiterit, kalimin e yjeve nga Hëna etj., por një zgjidhje praktikisht e zbatueshme, si në saktësi, ashtu edhe në kushte reale të detit, nuk u gjet.

Me fjalë të tjera, pothuajse deri në fund të shekullit të 18-të, të gjitha hartat ishin një version i një kapiteni të caktuar, një pionieri ose interpretimi i konsoliduar i dikujt i burimeve të ndryshme. Gjithçka varej nga saktësia e vëzhgimeve, aftësia për të përdorur këtë apo atë teknikë dhe, në fund të fundit, saktësia e ulët e vetë teknikës, kjo është arsyeja pse ne shohim mospërputhje kaq të forta me ato moderne në hartat e vjetra.

"Problemi i gjatësisë gjeografike" u zgjidh me shpikjen e kronometrit të Harrison. Por u deshën shumë vite përmirësime të dizajnit nga modeli i parë i punës në 1734 përpara se kronometri të sillej në saktësi praktike në 1761.

Pra, vetëm nga viti 1761, marinarët dhe hartografët kishin potencialin për të vendosur gjatësi të sakta dhe për të krijuar harta vërtet të sakta, por për këtë ishte ende e nevojshme të krijohej një numër i mjaftueshëm kronometrash dhe të shkonin në një ekspeditë me ta.

Për herë të parë, kronometri Harrison u mor nga James Cook në udhëtimin e tij nëpër botë në 1768-1771. në Përpjekje, dhe në kthimin e tij ai foli shumë për pajisjen; gabimi nuk i kalonte 8 sekonda në ditë (d.m.th. 2 milje detare në ekuator) për tre vjet lundrim nga tropikët në Antarktidë. Nuk dihet nëse të dhënat më të fundit të Cook janë marrë parasysh në Britannica, është e nevojshme të krahasohet koha e botimit të vëllimeve me kohën e kthimit të tij në Angli, por Harta e vitit 1771 nga Britannica është e vlefshme në atë që pasqyron besnikërisht idetë e lashta gjeografike për botën para "epokës së kronometrit" dhe mund të shërbejë si një lloj pikë referimi për studime krahasuese.

Tani kthehemi te hipoteza ime se Perandoria Ruse në formën në të cilën të gjithë janë mësuar ta paraqesin, filloi të krijohej vetëm pas pushtimeve të luftës së 1812. Për të vërtetuar parashkrimin e pronësisë, mënyra më e lehtë është krijimi i hartave të përshtatshme gjeografike politike që regjistrojnë vizualisht në mendjet e masave "si atëherë / gjithmonë".

IMHO falsifikime të tilla të jashtëzakonshme propagandistike përfshijnë atlasin e Perandorisë Ruse të 1745 në faqen e titullit të të cilit shkruhet: mbjellja e perandorive, përmes zellit dhe punës së Akademisë Perandorake të Shkencave.

Nga Wikipedia dhe burime të tjera, mund të zbulojmë se ky Atlas i Rusishtes (shkarkoni Atlas, PDF, 26.66 Mb):

- një vepër unike e periudhës së hershme të hartografisë ruse, botuar në 1745 nga Akademia Ruse e Shkencave dhe e njohur si atlasi i parë zyrtar i Perandorisë Ruse, pasi për herë të parë u dha shtresave të gjera të shoqërisë një ide të shteti në tërësi dhe çdo krahinë e tij. Ishte një koleksion i lidhur logjikisht i hartave me një stil uniform dizajni. shtetet;

- botimi i Atlasit ishte rezultat i punës 20 vjeçare nga shumë hartografë që kryen studime instrumentale të tokave ruse me dekret të Pjetrit I dhe është kulmi i hartografisë ruse në fund të gjysmës së parë të shekullit të 18-të;

- Atlasi ishte në kërkesë të madhe, dhe në 1749-1762 u shtypën vazhdimisht tirazhe shtesë prej 25, 50, 100 kopjesh (kjo nuk është një Britannica e 3 mijëfishtë për ju);

- që nga momenti i botimit të Atlasit të Rusisë, ai nuk është ribotuar më;

- Atlasi u botua në rusisht, latinisht, gjermanisht dhe frëngjisht.

Pse një truk i tillë hartografik nuk është ribotuar kurrë më? Në fund të fundit, kanë kaluar gati 50 vjet para daljes së atij të radhës. Choi ata shtypën kaq pak, madje edhe në disa gjuhë, për kë ishte menduar? Duc, hodhën agjitacion nëpër biblioteka të vendeve të ndryshme dhe regjistruan lashtësinë e Perandorisë Ruse, për ata studiues pinjollë që e gjejnë këtë atlas në bibliotekë dhe e shkruajnë historinë ashtu siç duhet, thonë, e panë hartën me sytë e mi.. A janë vërtet "kartat nuk gënjejnë"?

Nëse më parë i besuam verbërisht asaj që shkruhej nga shkencëtarët, tani mund të shohim shumë me sytë tanë dhe të nxjerrim përfundime të pavarura.

Është sikur në 1745 faqja e titullit të Atlasit të ishte shtypur në Perandorinë Ruse, dhe një çerek shekulli më vonë, në 1769, paratë e para të letrës:

Imazhi
Imazhi
Kartëmonedhë 1769 5 rubla
Kartëmonedhë 1769 5 rubla

Nuk është për të qeshur? Tani krahasoni versionin me ngjyra të Atlasit të Rusisë në 1745 me hartën Shokalsky të fundit të shekullit të 19-të, veçanërisht pasi keni kontrolluar saktësinë e transmetimit të bregdetit dhe ishujve të Paqësorit:

Skedari: Perandoria Ruse 1745 Harta e Përgjithshme (HQ)
Skedari: Perandoria Ruse 1745 Harta e Përgjithshme (HQ)
pellgjet lumore të pjesës aziatike të Rusisë
pellgjet lumore të pjesës aziatike të Rusisë

shikoni në detaje hartën nga Atlasi i 1745 në cilësi të lartë

Nuk ju habit? Pastaj krahasoni të njëjtën hartë, gjoja nga viti 1745 (për lehtësinë e krahasimit bardhë e zi) me hartat e Evropës nga Britannica, botimi i parë i vitit 1771 dhe Azia (me sa duket nga botimi i tretë i 1797):

Imazhi
Imazhi

Atlasi i mrekullive gjoja i vitit 1745

Harta e Evropës e vitit 1771 nga Enciklopedia Britannica
Harta e Evropës e vitit 1771 nga Enciklopedia Britannica
Harta e Azisë 1771 nga Enciklopedia Britannica
Harta e Azisë 1771 nga Enciklopedia Britannica

Hartat angleze të 1771 dhe 1797.

Pra, unë jam i interesuar modestisht dhe kujt i kanë varur në vesh në fund të fundit? Aristokratët britanikë në 1771 për 12 paund argjendi të fituar me vështirësi apo e gjithë bota falas?

Recommended: