FSB: nocionet e mitologjizuara të represionit janë në përdorim

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2024-01-15 07:57

Arkivisti i Uralit përhap mitet për periudhën e viteve '30 në smithereens. dhe kritikon “rehabilitimin masiv” të dekadave të fundit.

Në konferencën e V-të ndërrajonale " Agjencitë ruse të sigurisë - 100 vjet në sistemin e zhvillimit të shtetësisë “Dedikuar 100 vjetorit të Cheka OGPUu vu re se shumica e materialeve moderne për represionet e viteve '30 "vuajnë nga tendencioziteti, emocionaliteti i tepruar, preokupimi politik dhe mungesa e analizës së parakushteve, rrjedhës dhe pasojave të këtyre represioneve".

Idetë e para të qëndrueshme, shpesh të mitologjizuara për shkaqet dhe rrjedhën e represioneve u krijuan gjatë rehabilitimit të viteve 1958-60. “Para së gjithash, ky është demonizimi i Stalinit, i dyti është mbivlerësimi i numrit të të shtypurve me dhjetëra herë, i treti është glorifikimi i liderëve të shtypur, përfaqësuesve të të ashtuquajturës elitë të gardës së vjetër të Bolshevikët, të cilët më vonë u mishëruan në formën e "viktimave të pafajshme". Dhe e katërta është shpjegimi i disfatës së 1941 pikërisht nga pasojat e represioneve politike”.

“Vala e tretë dhe e fundit e rehabilitimit, e cila në vitet '90 u shndërrua në një të vazhdueshme dhe u zhvillua në kushte kaosi juridik. Me pak fjalë, të gjithë janë në një turmë."

Kjo është me pak fjalë. Më shumë detaje:

- fragmente nga raporti Alexandra Kapustina, Shefi i Zyrës së Arkivave të Rajonit Sverdlovsk:

“Dëshiroj ta konsideroni këtë raport si një përpjekje për të paraqitur një problem, por jo për ta zgjidhur plotësisht. Do të jetë e nevojshme ta zgjidhim të gjithë së bashku në komunitetin profesional. Çdo regjim i ri krijon një histori të favorshme për të, shpesh të mitizuar. Dhe në këtë histori, armiku është i poshtër dhe dinak, dhe udhëheqësi në pushtet është i mençur dhe i drejtë. Realiteti ndryshon, miti gjithashtu ndryshon, megjithatë, tabloja e formuar tashmë në vetëdijen publike ndikon në jetën shoqërore, duke zhvendosur thekset, duke e bërë të vështirë perceptimin e realitetit, në fund, shoqëria kupton nevojën për një pamje të paanshme të së kaluarës. Studim gjakftohtë, jo i politizuar për të.

Kjo është veçanërisht e vërtetë për ngjarjet që ndryshuan rrënjësisht fatin: ngjarje të tilla përfshijnë luftëra, revolucione, lindje dhe vdekje të perandorive, formacione të tjera shtetërore, një nga ngjarjet e tilla ishte shtypja e periudhës së paraluftës, kulmi i tyre - periudha 1937- 1938. kushtuar mijëra librave dhe artikujve.

Fatkeqësisht, shumica e tyre vuajnë nga njëanshmëria, emocionaliteti i tepruar, preokupimi politik dhe mungesa e analizës së parakushteve, rrjedhës dhe pasojave të këtyre represioneve. Dhe kjo është e kuptueshme, nuk janë të interesuar fëmijët dhe nipërit e të burgosurve të mbijetuar të GULAG-ut, të pushkatuarve dhe të vrarëve, fëmijët e organizatorëve dhe pjesëmarrësve në represione, informatorët dhe ata që kërkonin të pushkatoheshin në mitingje si qen të marrë. në një studim objektiv, zbardhjen e arsyeve dhe detajeve të ngjarjeve tragjike të ndodhura. Të parët e perceptojnë këtë si një fyerje ndaj ndjenjave të tyre, kujtimit të viktimave të pafajshme, të dytët thjesht kanë frikë dhe nuk duan të thellohen në histori.

Vetë shprehja "viktima të represionit politik" u formua në vitin 1958vit, deri në fillimin e rehabilitimit në shkallë të gjerë. E para e pjesshme rehabilitimiu krye me sugjerim Beria në 1938-1940 … Kishte ende rehabilitimi 1940-1941., kur një pjesë e ushtrisë u rehabilitua kryesisht. Rehabilitimi 1958-60 … u zhvillua në dritën e qëndrimeve dhe vlerësimeve Kongresi XX i CPSUDhe ishte selektive: fillimisht u rehabilitua nomenklatura partiake, pastaj punëtorët dhe kolektivët disi u harruan dhe nuk flitej për ta. Dhe përkundër faktit se ishte në vitet '60. u përgatitën certifikatat përfundimtare të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS mbi numrin e të dënuarve nga autoritetet VChK, OGPU, NKVD në vitet 1921-1953, pikërisht atëherë u formuan idetë e para të qëndrueshme, shpesh të mitologjizuara për shkaqet dhe rrjedhën e represioneve.

• Para së gjithash, ky është demonizimi i Stalinit, i dyti është mbivlerësimi i numrit të të shtypurve dhjetëra herë, i treti është glorifikimi i udhëheqësve të shtypur, përfaqësuesve të të ashtuquajturës elitë të gardës së vjetër të bolshevikëve, e cila më vonë u mishërua në formën " viktima të pafajshme"Dhe e katërta - shpjegimi i disfatës së vitit 1941 pikërisht nga pasojat e represioneve politike. Dukej se në 40 vitet që kanë kaluar nga Kongresi XX, ata duhet të kishin kuptuar, zbuluar arsyet, natyrën dhe pasojat e vërteta të Dhe megjithëse u vërtetua se shumica e deklaratave të Hrushovit në raportin e tij ishin mashtruese, këto mite vazhduan të përsëriten.

Dhe për më tepër, shtoni histori të reja në to. Në vitin 1988 filloi vala e tretë dhe e fundit e rehabilitimit, e cila në vitet '90 u shndërrua në një të vazhdueshme dhe u zhvillua në kushtet e paligjshmërisë ligjore. Me pak fjalë - të gjitha në një turmë. Unë vetë kam qenë anëtar i komisionit të rehabilitimit. ku si neni penal 58 ashtu edhe ai administrativ - shpronësimi i kulakëve, represioni u shkrinë në një kosh. Shtuam edhe Luftën Civile, humbjet nga kolektivizimi etj.… Në librin "Represionet staliniste" Dmitry Lyskov shkruante se në 15 muajpuna Komisioni i Rehabilitimit shqyrtoi 1 milion e 17 çështje penale për 1 milion e 586 mijë e 104 persona … Temat e rishqyrtimit vërtetë fantastike - në 67 mijë në muaj … Shkalla e rehabilitimit ngre dyshime nëse është mbajtur fare seanca gjyqësore në këto raste? Dhe nëse këto çështje do të konsideroheshin administrativisht - për çfarë lloj ringjalljeje të respektimit të normave të ligjit mund të flasim? Duhet thënë se rehabilitimi i kaluar, për fat të keq, për 10-15 vjet ndaloi çdo përpjekje për kërkime serioze mbi problemin e represionit.

• A në ndërgjegjen masive klishetë e mëposhtme janë të rrënjosura fort: arsyet e represionit janë një luftë Stalini për pushtetin, karakterin e tij maniak dhe dyshimin, mizorinë. Natyra masive e represionit, me pak fjalë: "gjysma e vendit ishte ulur, gjysma e vendit e ruante." Për pafajësinë e të gjithë të shtypurve: “represionet ishin të paligjshme”, “gjatë represioneve u shkatërrua një pjesë e madhe dhe më e mirë e drejtuesve, ushtarakëve dhe inteligjencës”. Dhe së fundi: “represioni e dobësoi vendin dhe e çoi në disfatën e tij në 1941”.

Si rezultat çështjet më të rëndësishme doli të ishin jashtëzakonisht konfuze: Së pari, kush, sa dhe pse u shtyp? Në fund të fundit, unë dhe ju e dimë se ato ndodhën gjatë rritjes ekonomike, në kushte paqeje, jo lufte. Kur rritet pakënaqësia e qytetarëve ndaj regjimit dhe sistemit - në kushtet e miratimit të kushtetutës. 1936 dhe gjatë zgjedhjeve të para në historinë e BRSS të përgjithshme, të barabarta, të fshehta dhe të drejtpërdrejta. Me garancitë ekzistuese, të garantuara jo vetëm nga kushtetuta, por edhe nga zhvillimi i prodhimit, garancitë për punën, arsimin, mjekësinë dhe mbrojtjen sociale - dhe e gjithë kjo është falas. Nga erdhi pakënaqësia? Së treti - pse Stalini, i cili deri në vitin 1936 fitoi një fitore mbi të gjithë kundërshtarët e tij politikë, i rrethuar nga adhurimi universal, papritmas vendosi të kryente shtypje masive, pse i nevojitej? Kush mendoi për të? Dhe së katërti, çfarë humbi dhe çfarë fitoi vendi në vitin 1941?

Kështu, ngjarjet e 80 viteve më parë vazhdojnë të mbeten mister për shumë njerëz dhe ne ende jetojmë në mite dhe legjenda të lindura nga Kongresi i 20-të i CPSU. Vitet e fundit - 10 vjet - janë shfaqur një numër i konsiderueshëm veprash, të krijuara mbi një bazë solide dokumentare: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin dhe shumë të tjerë - kanë ofruar prova bindëse që hedhin poshtë mençurinë konvencionale 1937 d. Hulumtimi i tyre përmban informacione për ngjarjet e viteve '30, bazuar në të dhëna të shumta arkivore, në të njëjtën kohë, një sërë historianësh, politikanësh dhe publicistësh vazhdojnë t'i përmbahen këndvështrimit të viteve '60-70: Nikolai Timashov, Naum. Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya llogaritin numrin e viktimave në shtatë shifra. Rekordi u vendos nga nobelisti Solzhenitsyn, i cili përcaktoi numrin e viktimave nga 66 në 100 milionë njerëz - Kjo është nga "Artikuj dhe fjalim", botuar në Paris në 1989.

Përgjigja e një nxënëseje nga Kamyshlov flet për konfuzionin e vazhdueshëm në kokat e tyre - unë rregullisht, pothuajse çdo muaj, takohem me nxënës të shkollës dhe në Kamyshlov Më sollën klasat 10-11, klasa të specializuara në histori. Dhe kur erdhi deri te kjo, pyeta: "Dhe sa të shtypur kemi pasur?" Një vajzë (klasa 11!) më thotë - 300 milionë njerëz! Vajzë e ëmbël, me një popullsi prej 240 milionë banorësh, ku i ke marrë 60 milionë të tjera? Ju duhet të mendoni për të! Është koha për të emërtuar figurën reale, megjithëse tashmë është emërtuar, e përsëris edhe një herë: në vitet '60. e përgatiti atë për Nikita Sergeevich Hrushov, por ai heshti për këtë.

Per 1931-1938 dyvjeçar u arrestua 4 milionë e 835 mijë e 937 Njerëzore. Prej tyre të dënuar 2 milionë e 944 mijë e 879 njerëz, pra mbi 1 milion u liruan. Nga ky numër i të dënuarve (nga 2 milionë e 944 mijë e 879 persona), 745 mijë e 220 Njerëzore. Këtu përfshihen vitet e pikut - 1937-1938. Nëse marrim të gjitha të dhënat para vitit 1953, atëherë kemi të dënuar 4 milionë e 60 mijë e 315 njerëz - prej tyre të dënuar me vdekje 799 mijë e 455Njerëzore. Po, vërtet, vitet 1937-1938 janë vite të tmerrshme, sepse arrestimet dhe ekzekutimet në dy vjet përbënin më shumë se të gjithë të tjerët nga viti 1921 deri në vitin 1953, por, megjithatë, numri i të ekzekutuarve ishte 19,6% e të dënuarve dhe numri i të dënuarve. të dënuarit në përgjithësi janë 1.7% e popullsisë së vendit. Dhe ku është represioni masiv? Dhe ku ishte "i gjithë vendi ulur"? Pak më shumë se 1.5%. Ju mund të fajësoni NKVD-në për çdo gjë, në mizori, por ju nuk mund t'i fajësoni ata që nuk kanë një numërim skrupuloz në zyrën e tyre. Aty numërohej gjithçka. Këta numra mund të besohen.

Dua të them që kjo është një shifër e tmerrshme, por nuk janë 100 milionë apo 300 milionë, në fund të fundit, duhet ta dini historinë tuaj ashtu siç është. Kështu, ekziston nevoja për të vazhduar kërkimin, dhe para së gjithash, është e nevojshme të studiohen me kujdes vitet 20-30, pikërisht në këto vite u krijuan parakushtet dhe u shfaqën arsyet që e çuan vendin në arrestimet e 1936- 1938.

Edhe një herë, me kujdes, pa predikime, simpatitë dhe antipatitë politike, shqyrtoni zhvillimin e ekonomisë së BRSS gjatë periudhës së NEP, arritjet dhe aspektet negative të saj. Nga njëra anë: një rritje në vëllimet e prodhimit - deri në 1927 me 20% në krahasim me 1917. Ky është një plus. Nga ana tjetër, ka lloje të ndryshme problemesh dhe kontradiktash sociale që kërcënojnë jo vetëm të ardhmen e NEP-së, por vetë ekzistencën e BRSS. Kjo është rrënja e shfuqizimit të NEP, dhe jo fakti që "Stalini i keq" papritmas u lodh nga e gjithë kjo punë dhe [autoritetet e BRSS] vendosën ta mbulojnë çështjen, siç shkruhet në tekstet tona shkollore.. Unë i kam studiuar vetë këto tekste dhe e di shumë mirë se për çfarë po flas. Pra, në vitin 1926 vendi prodhoi drithë të tregtueshëm (drithë të tregtueshëm, që mund të shitet, duke përfshirë edhe jashtë, duke marrë valutë), dy herë më pak se në 1913. Si do të donit t'i ushqeni qytetet dhe ushtrinë, zotërinj të mirë? Nuk ka asgjë.

Ndryshime të mëdha ndodhën në pamjen shoqërore të fshatit, si rezultat i të cilave u rrit përqindja e fshatarëve që kishin qëndrim negativ ndaj pushtetit aktual. Pasoja e revolucionit dhe Luftës Civile ishte arkaizimi i fshatit, me një rënie të mprehtë të produktivitetit të punës, ringjallja e komunitetit rural si një organ i vetëqeverisjes fshatare, gjë që uli ndjeshëm ndikimin e autoriteteve zyrtare në fshatarësia. Në industri, ritmi i ngadaltë i rritjes u shoqërua me rritje të papunësisë, e cila tashmë arrinte në miliona. Tashmë në gjysmën e dytë të viteve 20. rinia u përball me problemin e perspektivës së tyre reale, avancimit shoqëror. Si rezultat, pakënaqësia sociale e shoqërisë po rritej. Vendi ishte ende i prapambetur në shumicën e sektorëve të ekonomisë kombëtare, shoqëria e lumturisë universale, të cilën bolshevikët e kishin premtuar, mori formën e një shoqërie të çuditshme, ku lulëzojnë spekulatorët dhe zyrtarët e korruptuar. Rezultati: shfaqja e banditizmit të kuq.

Nxënësit e shkollës tani nuk e dinë fare se çfarë është. Dhe shumë të rritur nuk e dinë. Kjo është kur njerëzit që luftuan në Luftën Civile, që bënë një revolucion, që fituan, papritmas panë se si po zhvillohej borgjezia NEPman. Dhe çfarë lloj ndjenje kishin ata? Urrejtja. Ata u formuan në celula komuniste që thjesht kryenin linçim. Dhe ishte e vështirë t'u shpjegosh atyre se vendi po ndërton një shtet ligjor, se vetëm një instancë mund ta dënojë një person me vdekje - gjykata, dhe jo ju, madje edhe ata që të gjithë e meritoni. Dhe kjo ishte, dhe një nga këta "të nderuar" ishte shkrimtari ynë i famshëm Arkady Gaidar - ishte ai që qëlloi personalisht pesë banditë, megjithëse nuk kishte të drejtë ta bënte këtë. A e dini se çfarë i kanë bërë atij? Ata vendosën që të qëllonin. Gjykata dënoi: pushkatoni me kusht. Burrit iu dha një shans për t'u përmirësuar. Kuptoi, por ishte nga të paktët që kuptonte. Dhe shumica prej tyre vazhduan të vepronin në mënyrën e vjetër, vetëm një mjet mund t'i ndalonte. Plumb.

Gjithnjë e më shumë njerëz, veçanërisht të rinjtë që punojnë, folën për hapin e madh përpara. Kjo do të thotë, shumica absolute e anëtarëve të partisë, të rinjtë punëtorë ishin të gatshëm për sulmin e kështjellave të reja dhe për rikthimin e romantizmit revolucionar.

Shteti partiak

Kush janë komunistët e viteve 1930? Partia nuk ishte homogjene në përbërjen e saj, diferenca në nivelin e arsimit, kulturës, përvojës jetësore ishte ndonjëherë mahnitëse. Përvoja e partisë ishte e një rëndësie të madhe, veçanërisht nga koha pararevolucionare. Në të njëjtën kohë, rezultoi se ai që kishte këtë përvojë para-revolucionare, pavarësisht aftësive, pavarësisht aftësive të tij, mori poste drejtuese. Në kongreset e partisë, 80-90% e delegatëve ishin vetëm “garda e vjetër” që kishte përvojë të fshehtë.

Më shumë se 50% e anëtarëve të partisë, siç shkruanin në pyetësorë, kishin arsim të ulët, shtëpi apo burg. Ishin të rinj, deri në 25 vjeç dhe shumica e tyre hynë në parti kur nuk kishte konkurrencë dhe rrezik politik. Ata nuk janë “garda e vjetër” që e dinë se si komunistë po vënë jetën në rrezik vdekjeje. Këta tashmë nuk rrezikonin asgjë. Ata shpejt zunë pozicione drejtuese, por nuk ishin të gatshëm të menaxhonin fabrikat, fabrikat, qytetet dhe rajonet - as në aspektin e nivelit arsimor, as në karakter. Dhe nuk kishte pse të flitej fare për një njohje serioze me themelet e marksizmit dhe leninizmit.

Artem Vesely shkroi në romanin e tij "Rusia e larë në gjak": "Gjithçka ishte e thjeshtë: Ushtria e Kuqe është mbrojtësi i njerëzve që punojnë, armiqtë tanë janë kulakët, pronarët e tokave, kapitalistët. shokë? "Kjo është e gjithë ideologjia. Idealizmi dhe vrullshmëria rinore, pamëshirshmëria ndaj armiqve, të rritur në Luftën Civile, utopizmi - këto janë tiparet karakteristike të komunistit të viteve 1930. Të shtëna të mrekullueshme për kapjen e çdo fortese, duke përfshirë edhe shkatërrimin e çdo armiku. Kjo u demonstrua në fund të viteve 1930.

Diskutimet partiake. Opozita

Studimi i kësaj çështjeje është shumë i rëndësishëm për të kuptuar shkaqet dhe rrjedhën e represionit. Prania e opozitës reale dhe lufta brenda partisë janë arsyet më të rëndësishme si për spastrimet e partisë ashtu edhe për represionet që pasuan. Trocki, Buharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomsky, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pyatakov, Ovseenko, Rakovsky e të tjerë përbënin një pakicë në parti, por, megjithatë, ishin baballarët shpirtërorë të shumicës së rrymave opozitare. Ishte bollëku i fraksioneve, grupeve dhe opinioneve që përçanë partinë, duke çorientuar jo vetëm masat partiake, por gjithë vendin, sepse të gjithë i shikonin këto diskutime. Dhe po të marrim parasysh qëllimet dhe metodat e arritjes të ndjekura prej tyre, atëherë, në të vërtetë, ato përbënin një rrezik real për zhvillimin e vendit.

Degradimi i elitës në pushtet

Është pasqyruar mirë në raportet e Çekës së OGPU-së në letrat e qytetarëve të përcjella nga autoritetet e censurës. Shumica e atyre që erdhën në pushtet në 1917 ishin të bindur për të drejtën e tyre për të qëndruar përgjithmonë në krye të vendit. Shumica e tyre - e ashtuquajtura "garda e vjetër" - sipas Mayakovsky, ndërtuan fole komode për veten e tyre deri në atë kohë, duke i konsideruar rrethet dhe qytetet, fabrikat dhe fabrikat si çifligjet e tyre. Dhe shoqëria dominuese në vitet 20-30. Nihilizmi ligjor ndihmoi në zbulimin e lejueshmërisë, vrazhdësisë, ryshfetit, përvetësimit dhe tipareve të tjera jo më të mira të një personi. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf dhe Petrov i shkruan veprat e tyre nga natyra, jo nga gishti, si Solzhenitsyn, ata thithën faktet, por nga ajo që panë në realitet. Dhe e gjithë kjo ishte e vërtetë në jetë. Dhe në numër të madh.

Ushtria

Cili ishte shtabi komandues për sa i përket përvojës luftarake? Do të shihni që ishte Lufta Civile dhe kaq. Nuk kishte askund tjetër për të fituar përvojë dhe situata ndryshoi në mënyrë dramatike edhe nga fundi i viteve 1920. Dhe ne jemi ende të mbërthyer atje. Sipas arsimit - shumica e komandantëve kishin arsim fillor dhe të mesëm. Vetëm disa kishin arsim akademik. Përsa i përket ideologjisë dhe orientimit politik, kush konsiderohej atëherë krijuesi i Ushtrisë së Kuqe? Trocki. Shumica prej tyre, më falni, janë emëruar në postet e tyre dhe janë rritur nga ky shok i veçantë. Ata ishin të përkushtuar ndaj tij. Grupimi. Ushtria nuk ishte e bashkuar. E kam fjalën për stafin komandues. Këto ishin grupet e kreshnikëve të parë, këto ishin grupet e çapajevitëve, këto ishin grupet e kotovitëve, shtabi komandues u nda. Ata tërhoqën zvarrë njerëzit e tyre, si ashpër ashtu edhe në formë të mprehtë, konkurruan me të tjerët.

A mund të vepronte një përbërje e tillë si një grusht i vetëm në shpërthimin e luftës? Jo, nuk munda. Për stabilitetin moral dhe të familjes. Ne e dimë se dehja është plaga e ushtrisë. Por kjo ishte veçanërisht karakteristike e manifestuar saktësisht në vitet 1920 dhe fillimin e viteve 1930. Nuk do të zgjerohem në këtë temë, por është. Meqë ra fjala, një numër i konsiderueshëm komandantësh të shkarkuar nga ushtria, të cilët më pas u shpallën papritur “të ndrydhur politik”, u shkarkuan për dehje dhe shthurje. Përfundimi: gatishmëria luftarake e ushtrisë ishte e ulët. Dhe kjo duhet pranuar.

Rezultatet e ushtrimeve të viteve 1935-1936. tregoi papërgatitjen aktuale të ushtrisë për luftë. Dhe përvoja finlandeze e vitit 1939 e tregoi këtë. Shikoni aktin e marrjes së Komisariatit Popullor të Mbrojtjes - nga Voroshilov në Timoshenko, dhe do të shihni qartë se sa e dobët ishte ushtria. Për gatishmërinë e pakënaqshme luftarake të ushtrisë, përgjegjësinë e mbante jo vetëm Stalini, natyrisht, dhe ai, por para së gjithash marshalët, komandantët e divizioneve - vetëm ata që u arrestuan, dhe tani ne i shpallim "viktima të pafajshme". Është fakt”.